Ricardo Horta (Braga) - CM

[samarras]

Está no pico da idade... 15M parece-me o valor dele, sinceramente. Joga muito à bola.

Também me choca zero o preço.

Se é o que o Benfica precisa, se traz alguma coisa de novo, se o investimento é prioritário face a outros que têm de ser feitos... são outros quinhentos.

Mas é evidente que um gajo que está há pelo menos três épocas consecutivas no top3 do campeonato "extra grandes" vale esse dinheiro. O "não dava mais de 7" é o clássico comportamento de equipa grande do tugão - qualquer merdas vale 15 ou 20M mas os dos outros valem tostões. É a sobranceria clássica.

Não é bem assim.

Um jogador que faça parte de um clube grande custa sempre mais que outro jogador do mesmo nível que jogue num clube mais modesto.

É assim o mercado.
Jogadores de clubes maiores e mais ricos são mais valorizados.

É assim em todo mundo.
O mercado foi feito desse modo.

Se não o o Darwin e o Haaland custavam mais ou menos o mesmo.
Porque são jogadores muito parecidos.
Isto é só um exemplo. Não quer dizer que o Haaland não seja melhor. Mas a diferença no valor não se justifica.

Certo. Por isso é que o Ricardo Horta no Benfica não valia 15M. Até ficavam todos ofendidos se se falasse nisso.

Que o Braga tenta explorar nas suas vendas já não é novidade para ninguém.

Cabe aos clubes negociarem.
O Braga não se pode colocar em posições que não lhe pertencem.

Se os clubes são burros a esse ponto...
Por exemplo o Sporting foi roubado no Paulinho e no Esgaio.

Foi também roubado no lateral esquerdo que nem joga, nem me recordo do nome que estava no Wolves.

Nós também à primeira tínhamos sido roubados no Lima.

Isso o que estas a dizer é relativo.

O Lima não custou 5M?

8M.

[Sexta-Feira]

Está no pico da idade... 15M parece-me o valor dele, sinceramente. Joga muito à bola.

Também me choca zero o preço.

Se é o que o Benfica precisa, se traz alguma coisa de novo, se o investimento é prioritário face a outros que têm de ser feitos... são outros quinhentos.

Mas é evidente que um gajo que está há pelo menos três épocas consecutivas no top3 do campeonato "extra grandes" vale esse dinheiro. O "não dava mais de 7" é o clássico comportamento de equipa grande do tugão - qualquer merdas vale 15 ou 20M mas os dos outros valem tostões. É a sobranceria clássica.

Não é bem assim.

Um jogador que faça parte de um clube grande custa sempre mais que outro jogador do mesmo nível que jogue num clube mais modesto.

É assim o mercado.
Jogadores de clubes maiores e mais ricos são mais valorizados.

É assim em todo mundo.
O mercado foi feito desse modo.

Se não o o Darwin e o Haaland custavam mais ou menos o mesmo.
Porque são jogadores muito parecidos.
Isto é só um exemplo. Não quer dizer que o Haaland não seja melhor. Mas a diferença no valor não se justifica.

Certo. Por isso é que o Ricardo Horta no Benfica não valia 15M. Até ficavam todos ofendidos se se falasse nisso.

Que o Braga tenta explorar nas suas vendas já não é novidade para ninguém.

Cabe aos clubes negociarem.
O Braga não se pode colocar em posições que não lhe pertencem.

Se os clubes são burros a esse ponto...
Por exemplo o Sporting foi roubado no Paulinho e no Esgaio.

Foi também roubado no lateral esquerdo que nem joga, nem me recordo do nome que estava no Wolves.

Nós também à primeira tínhamos sido roubados no Lima.

Isso o que estas a dizer é relativo.

O Lima não custou 5M?

8M.

E já foi caro na altura.
Mas valeu a pena.

[KunAguero16]

Está no pico da idade... 15M parece-me o valor dele, sinceramente. Joga muito à bola.

Também me choca zero o preço.

Se é o que o Benfica precisa, se traz alguma coisa de novo, se o investimento é prioritário face a outros que têm de ser feitos... são outros quinhentos.

Mas é evidente que um gajo que está há pelo menos três épocas consecutivas no top3 do campeonato "extra grandes" vale esse dinheiro. O "não dava mais de 7" é o clássico comportamento de equipa grande do tugão - qualquer merdas vale 15 ou 20M mas os dos outros valem tostões. É a sobranceria clássica.

Não é bem assim.

Um jogador que faça parte de um clube grande custa sempre mais que outro jogador do mesmo nível que jogue num clube mais modesto.

É assim o mercado.
Jogadores de clubes maiores e mais ricos são mais valorizados.

É assim em todo mundo.
O mercado foi feito desse modo.

Se não o o Darwin e o Haaland custavam mais ou menos o mesmo.
Porque são jogadores muito parecidos.
Isto é só um exemplo. Não quer dizer que o Haaland não seja melhor. Mas a diferença no valor não se justifica.

Certo. Por isso é que o Ricardo Horta no Benfica não valia 15M. Até ficavam todos ofendidos se se falasse nisso.

Que o Braga tenta explorar nas suas vendas já não é novidade para ninguém.

Cabe aos clubes negociarem.
O Braga não se pode colocar em posições que não lhe pertencem.

Se os clubes são burros a esse ponto...
Por exemplo o Sporting foi roubado no Paulinho e no Esgaio.

Foi também roubado no lateral esquerdo que nem joga, nem me recordo do nome que estava no Wolves.

Nós também à primeira tínhamos sido roubados no Lima.

Isso o que estas a dizer é relativo.

O Lima não custou 5M?

8M.

Apesar de não serem ainda conhecidos oficialmente os valores, O JOGO sabe que o clube da Luz pagou aos arsenalistas o valor da cláusula de rescisão de Lima, que estava fixada em 4,5 milhões. Além disso, o Braga ficou com os direitos desportivos de Michel.

[Sexta-Feira]

Está no pico da idade... 15M parece-me o valor dele, sinceramente. Joga muito à bola.

Também me choca zero o preço.

Se é o que o Benfica precisa, se traz alguma coisa de novo, se o investimento é prioritário face a outros que têm de ser feitos... são outros quinhentos.

Mas é evidente que um gajo que está há pelo menos três épocas consecutivas no top3 do campeonato "extra grandes" vale esse dinheiro. O "não dava mais de 7" é o clássico comportamento de equipa grande do tugão - qualquer merdas vale 15 ou 20M mas os dos outros valem tostões. É a sobranceria clássica.

Não é bem assim.

Um jogador que faça parte de um clube grande custa sempre mais que outro jogador do mesmo nível que jogue num clube mais modesto.

É assim o mercado.
Jogadores de clubes maiores e mais ricos são mais valorizados.

É assim em todo mundo.
O mercado foi feito desse modo.

Se não o o Darwin e o Haaland custavam mais ou menos o mesmo.
Porque são jogadores muito parecidos.
Isto é só um exemplo. Não quer dizer que o Haaland não seja melhor. Mas a diferença no valor não se justifica.

Certo. Por isso é que o Ricardo Horta no Benfica não valia 15M. Até ficavam todos ofendidos se se falasse nisso.

Que o Braga tenta explorar nas suas vendas já não é novidade para ninguém.

Cabe aos clubes negociarem.
O Braga não se pode colocar em posições que não lhe pertencem.

Se os clubes são burros a esse ponto...
Por exemplo o Sporting foi roubado no Paulinho e no Esgaio.

Foi também roubado no lateral esquerdo que nem joga, nem me recordo do nome que estava no Wolves.

Nós também à primeira tínhamos sido roubados no Lima.

Isso o que estas a dizer é relativo.

O Lima não custou 5M?

8M.

Apesar de não serem ainda conhecidos oficialmente os valores, O JOGO sabe que o clube da Luz pagou aos arsenalistas o valor da cláusula de rescisão de Lima, que estava fixada em 4,5 milhões. Além disso, o Braga ficou com os direitos desportivos de Michel.

Eu tinha ideia que tinham sido 5M por volta disso.

[20Nico Gaitan20]

Está no pico da idade... 15M parece-me o valor dele, sinceramente. Joga muito à bola.

Também me choca zero o preço.

Se é o que o Benfica precisa, se traz alguma coisa de novo, se o investimento é prioritário face a outros que têm de ser feitos... são outros quinhentos.

Mas é evidente que um gajo que está há pelo menos três épocas consecutivas no top3 do campeonato "extra grandes" vale esse dinheiro. O "não dava mais de 7" é o clássico comportamento de equipa grande do tugão - qualquer merdas vale 15 ou 20M mas os dos outros valem tostões. É a sobranceria clássica.

Não é bem assim.

Um jogador que faça parte de um clube grande custa sempre mais que outro jogador do mesmo nível que jogue num clube mais modesto.

É assim o mercado.
Jogadores de clubes maiores e mais ricos são mais valorizados.

É assim em todo mundo.
O mercado foi feito desse modo.

Se não o o Darwin e o Haaland custavam mais ou menos o mesmo.
Porque são jogadores muito parecidos.
Isto é só um exemplo. Não quer dizer que o Haaland não seja melhor. Mas a diferença no valor não se justifica.

Certo. Por isso é que o Ricardo Horta no Benfica não valia 15M. Até ficavam todos ofendidos se se falasse nisso.

Que o Braga tenta explorar nas suas vendas já não é novidade para ninguém.

Cabe aos clubes negociarem.
O Braga não se pode colocar em posições que não lhe pertencem.

Se os clubes são burros a esse ponto...
Por exemplo o Sporting foi roubado no Paulinho e no Esgaio.

Foi também roubado no lateral esquerdo que nem joga, nem me recordo do nome que estava no Wolves.

Nós também à primeira tínhamos sido roubados no Lima.

Isso o que estas a dizer é relativo.

O Lima não custou 5M?

8M.

Apesar de não serem ainda conhecidos oficialmente os valores, O JOGO sabe que o clube da Luz pagou aos arsenalistas o valor da cláusula de rescisão de Lima, que estava fixada em 4,5 milhões. Além disso, o Braga ficou com os direitos desportivos de Michel.

tinha ideia que o lima tinha custado bem mais.

[4x4x2]

Pela idade para mim só viria por uma preço bem inferior, máximo 7/8M

[samarras]

Está no pico da idade... 15M parece-me o valor dele, sinceramente. Joga muito à bola.

Também me choca zero o preço.

Se é o que o Benfica precisa, se traz alguma coisa de novo, se o investimento é prioritário face a outros que têm de ser feitos... são outros quinhentos.

Mas é evidente que um gajo que está há pelo menos três épocas consecutivas no top3 do campeonato "extra grandes" vale esse dinheiro. O "não dava mais de 7" é o clássico comportamento de equipa grande do tugão - qualquer merdas vale 15 ou 20M mas os dos outros valem tostões. É a sobranceria clássica.

Não é bem assim.

Um jogador que faça parte de um clube grande custa sempre mais que outro jogador do mesmo nível que jogue num clube mais modesto.

É assim o mercado.
Jogadores de clubes maiores e mais ricos são mais valorizados.

É assim em todo mundo.
O mercado foi feito desse modo.

Se não o o Darwin e o Haaland custavam mais ou menos o mesmo.
Porque são jogadores muito parecidos.
Isto é só um exemplo. Não quer dizer que o Haaland não seja melhor. Mas a diferença no valor não se justifica.

Certo. Por isso é que o Ricardo Horta no Benfica não valia 15M. Até ficavam todos ofendidos se se falasse nisso.

Que o Braga tenta explorar nas suas vendas já não é novidade para ninguém.

Cabe aos clubes negociarem.
O Braga não se pode colocar em posições que não lhe pertencem.

Se os clubes são burros a esse ponto...
Por exemplo o Sporting foi roubado no Paulinho e no Esgaio.

Foi também roubado no lateral esquerdo que nem joga, nem me recordo do nome que estava no Wolves.

Nós também à primeira tínhamos sido roubados no Lima.

Isso o que estas a dizer é relativo.

O Lima não custou 5M?

8M.

Apesar de não serem ainda conhecidos oficialmente os valores, O JOGO sabe que o clube da Luz pagou aos arsenalistas o valor da cláusula de rescisão de Lima, que estava fixada em 4,5 milhões. Além disso, o Braga ficou com os direitos desportivos de Michel.

As noticias falam disso, mas eu tinha ideia que tinha sido mais caro.
P.S.: Foi 4M, já vi. Enganei-me.

[zizou]

Não é mau jogador mas não tem andamento para um Benfica a sério...

O Pior é que um Benfica a sério já não exista há anos.

[.:VMPT:.]

A ver se nos entendemos.

Acho que é consensual que o R Horta é bom jogador. É um dos melhores jogadores do campeonato português fora dos 3 grandes.

O que está em causa é o valor que o Braga pede por ele e a idade do jogador.

Eles estão a pedir tanto como o Rafa.
O Rafa há muitos anos atrás assinou pelo Benfica por 15 ou 16M.
Mas era um jogador jovem e que foi disputado pelos 3 grandes.
Era e é um craque ainda. O segundo melhor jogador do Benfica na minha opinião nos dias de hoje.

Seria muito desajustado pagar mais de 10M por um jogador que só tem menos 1 ano que o Rafa.

Dar mais de 10M pelo Horta não é realista, desculpem lá!

Por quanto vendias o Rafa?

Eu não vendia o Rafa.
Pelo preço que vai sair eu não o vendia. Porque o Benfica não arranja ninguém como o Rafa por menos de 25M.

Agora o Rafa a sair do Benfica não acredito que saia por mais de 20.

É um jogador com características com muita procura. Cada vez mais.

Rafa 20M, Horta,  quem tem tido mais rendimento, e é mais novo, nem metade vale, é isso?

Vou ter de explicar a mesma coisa quantas vezes?

Não precisas de explicar o que não tem explicação...

[Abreu-jp]

Para ontem.

[TFFS]

O Porto teve que agir rápido por causa da saída do Luís Diaz, nem olhou para o valor a pagar

E achas isso muito bem?


Não é que tenha sido uma negociata digna de vieiristao ou assim

[Diavolo Rosso]

8-10M€ + 2 excedentários, era o máximo que eu dava por ele.

Lista de excedentários:

Helton Leite
Tyronne Ebuehi
João Ferreira
Ferro
Gil Dias
Nuno Santos - Ficar com % do passe e cláusula de recompra
Tiago Dantas - Ficar com % do passe e cláusula de recompra
Diogo Gonçalves
Úmaro Embaló - Ficar com % do passe e cláusula de recompra
Tiago Araújo
Rodrigo Pinho

[zefo]

8-10M€ + 2 excedentários, era o máximo que eu dava por ele.

Lista de excedentários:

Helton Leite
Tyronne Ebuehi
João Ferreira
Ferro
Gil Dias
Nuno Santos - Ficar com % do passe e cláusula de recompra
Tiago Dantas - Ficar com % do passe e cláusula de recompra
Diogo Gonçalves
Úmaro Embaló - Ficar com % do passe e cláusula de recompra
Tiago Araújo
Rodrigo Pinho

Tens aí uns bons negócios para eles

[Cardia]

Rafa - 226 Jogos 58 Golos 50 Assistências

Ricardo Horta - 277 Jogos 90 Golos 48 Assistências

O futebol não é Basquetebol.
Não pode ser resumido assim.

Se queres usar estatísticas tens de complementar a tua ideia com algo mais. Que é no fundo, o Pizzi apresentou mais rendimento que o Rafa.

Que eu não concordo nem discordo.

Pizzi apresentou mais rendimento que o Rafa na sua carreira pelo Benfica, efetivamente.

Eu queria dizer Horta enganei-me.
Mas mesmo o Pizzi... Também é discutível.
Os últimos anos sujaram um pouco o seu percurso no Benfica

O Pizzi quando não estava todo fodido com a lesão crónica que tem, era bem mais regular que o Rafa, mesmo tendo piça mole e sendo fraco em jogos importantes.


O Horta já marcou a Benfica, Porto, Monaco... Não tem propriamente lentidão a decidir como tinha o Pizzi

Eu não me importava de ter o Horta por menos de 10M no Benfica.
Acho que é um valor que o Benfica não devia passar.

Não o acho um jogador que venha para ser determinante. É um bom jogador no Braga.

Mas resumidamente acho que o Pizzi era superior e o Rafa tem um estilo de jogo completamente diferente mas também ele superior.
Na minha opinião.

Não acho que ele venha subir muito o nível da equipa. Mas seria uma melhoria ao que temos no momento.

Eu acho que seria um excelente valor acrescentado. Não acho que fosse fazer a diferença de um Di María, obviamente mas que aqui era um gajo que ia ser importante, sim. Como foi o Lima depois de vir já com alguma idade do Braga

O Horta faria muito mais que o Di Maria, que já tem 34 anos, menos velocidade e mais lesões.

Além do mais, o Di Maria a custo zero, com comissões e ordenados ficará bem mais caro que o Horta.

Para finalizar, o Di Maria já assumiu que quer acabar a carreira na Argentina, jogando apenas mais 1 ou 2 épocas na europa.

O Horta tem 27 anos, apresenta uma regularidade todas as épocas impressionante e faz muitos golos e assistências.

Para terminar, o Horta é benfiquista e vai jogar com amor à camisola.

só não queria é que ocupasse uma vaga para um da formação, mas o Horta tem rendimento, é benfiquista, não tem mtas lesões, comparando com a miseria que temos, será sempre uma mais valia

[Cardia]

Tomara nós que o Ricardo, a vir, fosse um Pizzi mais novo.

Ou já se esqueceram do que o Pizzi nos deu?

Dores de cabeça? Asco?

92 golos e 88 assistências em 7 epocas no Benfica. Fraquinho de facto.

Já tenho a minha dose de excel no trabalho e durante 5 anos na faculdade. No Benfica quero acima de tudo compromisso, não quero ver uma bailarina a dizer "não consigo" porque está cansado. Tadinha da princesa. Pizzi é e sempre foi a personificação do novo Benfica. Ele e o Almeida. Não suporto.

Isso são tudo análises subjectivas.
Factos são factos e são aqueles que indiquei.
E como referi, tomara nós que o Ricardo tivesse o mesmo rendimento que o Pizzi teve.
E repara que estou a usar o tempo verbal passado. o tempo de Pizzi no Benfica terminou, mas isso nao me faz esquecer as épocas incríveis que nos fez viver.

Os nrs não me dizem nada. Nrs são nrs. Não refletem qualidade individual.
O Jonas teve épocas incríveis porque para além de jogar e fazer jogar era decisivo. O Pizzi era um monga em campo que as metia lá para dentro. O Pizzi sem nunca carregou o Benfica às costas porque simplesmente não tinha qualidade para isso. O Gaitan é um jogador inquestionavelmente superior ao Pizzi e não tem esses nrs. Aimar igual.

Volto a repetir, nrs são nrs. Nada mais que isso. Não refletem a qualidade de um jogador.

O que não é mensurável não existe.