Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[oliverghost]

O Rui Costa prometeu ao jogador que se chegasse uma proposta pelo valor da cláusula o deixava sair. Depois da novela que foi este mês, se o Chelsea dá os 120 estão à espera do quê ? Um jogador que vale 80 milhões..

Um jogador que vai sair e assinar um contrato que lhe vale uns 50 milhões de euros no bolso... Qual de vocês recusaria ? Vem para aqui vociferar ódio por tudo e mais alguma coisa, fazem mil exigências porque pagam pouco mais cento e tal euros por ano.... Nenhum de vcs recusaria, mas está tudo a condenar um argentino. Qual é a mensagem que passa para os outros ? Epah, sejam sérios, deixem-se de CANALHICES.

São os primeiros aqui a vir reclamar se o Benfica dá prejuízo, se tem passivo, se faz empréstimos, se não ganha, se não investe, se não compra.. E depois, quando tem negócios extraordinários reclamam também. Se não fossem estes negócios nem na Champions andávamos. É olhar pra ver como anda o rival do outro lado da segunda circular. Se não fossem estes negócios nem tinhamos condições de ir buscar o Enzo ao River Plate pra começo de conversa...

Vai ser provavelmente o maior negócio feito em Portugal e em Inglaterra. Querem mais ? Rui Costa está a fazer um excelente trabalho. É perfeito ? Não, ninguém é. Mas não é este negócio que vai beliscar alguma coisa. Tomara o Benfica que todos os seus negócios fossem como o do Enzo Fernandez. Este negócio só tem que nos deixar mais fortes. Ruinosos foram o  Weigl, o Draxler, o Cebolinha, o Pedrinho, etc..

se dissesse o que acho deste post e deste user nesta altura, era banido do forum por uns 10 anos.

Entendo perfeitamente que tenhas dificuldade em conviver com opiniões alheias, com pessoas que pensem por si mesmas... Infelizmente, estás longe de ser o único por aqui. Deve ser um escândalo e uma coisa muito difícil de acreditar que é negligência recusar uma proposta de 120 milhões por um jogador que vale, na melhor das hipóteses, 80.

Mas faz assim, um favor a nós os dois, bloqueia-me e assim já podes conviver só com pessoas que concordam contigo. Beijos de Luz, vai pela sombra.

negligente é encarar o final da época com Chiquinho como principal substituto do Enzo.

negligente é ter um mês para comprar um substituto à altura e estar quieto.

negligente é mentir aos benfiquistas e aceitar um negócio parcelado.

Beleza, é a tua opinião. Posso discordar ?

O principal substituto do Enzo é o Aursnes. E o Aursnes é um jogador que me deixa tranquilo. Além do Aursnes há João Mário, Chiquinho e João Neves que podem fazer a posição em jogos já resolvidos ou mais fáceis.. É gerir.

Ainda assim, concordo que deveria ter chegado alguém para discutir a posição seis e oito com Florentino e Aursnes respectivamente.

120 milhões por um jogador que vale 80 e que atuou da forma como atuou durante este processo é sempre um bom negócio, a pronto ou não. Se calhar, se Rui Costa não deixa chegar ao último dia de mercado, em vez de receber 120, receberia 100..

O jogador actuou como?
O que é que o jogador fez desde dia 30, que foi quando recomeçaram as negociações?
Onde é que isso está comunicado? Quem é que da direção veio explicar isso?

O jogador quis sair. E com um contrato de 60 milhões de euros no bolso mais prémios seria maluco se não quisesse. Normal. não sei o que ele fez depois do dia 30, mas sei o que fez antes, foi para a Argentina sem autorização, faltou a treino, etc... se ele fez alguma coisa nestes últimos dias não sei, como também não sei se não fez..... ninguém precisa vir explicar um dos maiores negócios da história, ele já é auto explicável por si mesmo. Só pessoas com ego muito frágil e narcisicas é que precisam de explicação.

Então se não sabes o que o jogador fez depois de dia 30 porque é que dizes que o jogador forçou a saída?

O que fez antes não interessa, ficou resolvido, não é argumento.

Sobre a questão do jogador querer sair. Sim, e? O que é que isso interessa?
A direção do Benfica tem que se preocupar com os interesses do Benfica ou com as vontades do jogador?

Sobre ninguem precisar de explicar o negócio, isso é treta, porque ninguém votou nesta direção para fazer "o melhor negócio da história". Votou-se nesta direção para meter trofeus no museu. E toda e qualquer decisão que esta direção tome que a afaste daquilo para que ela está mandatada tem que ser muito bem explicada ao sócios, que são os donos do clube e da SAD.

Entendeu? Ou quer que ego narcisista e frágil lhe faça um boneco?

Se me permites um conselho: por profilaxia, há gente com quem não se interage.

[slb_always]

O Rui Costa prometeu ao jogador que se chegasse uma proposta pelo valor da cláusula o deixava sair. Depois da novela que foi este mês, se o Chelsea dá os 120 estão à espera do quê ? Um jogador que vale 80 milhões..

Um jogador que vai sair e assinar um contrato que lhe vale uns 50 milhões de euros no bolso... Qual de vocês recusaria ? Vem para aqui vociferar ódio por tudo e mais alguma coisa, fazem mil exigências porque pagam pouco mais cento e tal euros por ano.... Nenhum de vcs recusaria, mas está tudo a condenar um argentino. Qual é a mensagem que passa para os outros ? Epah, sejam sérios, deixem-se de CANALHICES.

São os primeiros aqui a vir reclamar se o Benfica dá prejuízo, se tem passivo, se faz empréstimos, se não ganha, se não investe, se não compra.. E depois, quando tem negócios extraordinários reclamam também. Se não fossem estes negócios nem na Champions andávamos. É olhar pra ver como anda o rival do outro lado da segunda circular. Se não fossem estes negócios nem tinhamos condições de ir buscar o Enzo ao River Plate pra começo de conversa...

Vai ser provavelmente o maior negócio feito em Portugal e em Inglaterra. Querem mais ? Rui Costa está a fazer um excelente trabalho. É perfeito ? Não, ninguém é. Mas não é este negócio que vai beliscar alguma coisa. Tomara o Benfica que todos os seus negócios fossem como o do Enzo Fernandez. Este negócio só tem que nos deixar mais fortes. Ruinosos foram o  Weigl, o Draxler, o Cebolinha, o Pedrinho, etc..

se dissesse o que acho deste post e deste user nesta altura, era banido do forum por uns 10 anos.

Entendo perfeitamente que tenhas dificuldade em conviver com opiniões alheias, com pessoas que pensem por si mesmas... Infelizmente, estás longe de ser o único por aqui. Deve ser um escândalo e uma coisa muito difícil de acreditar que é negligência recusar uma proposta de 120 milhões por um jogador que vale, na melhor das hipóteses, 80.

Mas faz assim, um favor a nós os dois, bloqueia-me e assim já podes conviver só com pessoas que concordam contigo. Beijos de Luz, vai pela sombra.

negligente é encarar o final da época com Chiquinho como principal substituto do Enzo.

negligente é ter um mês para comprar um substituto à altura e estar quieto.

negligente é mentir aos benfiquistas e aceitar um negócio parcelado.

Beleza, é a tua opinião. Posso discordar ?

O principal substituto do Enzo é o Aursnes. E o Aursnes é um jogador que me deixa tranquilo. Além do Aursnes há João Mário, Chiquinho e João Neves que podem fazer a posição em jogos já resolvidos ou mais fáceis.. É gerir.

Ainda assim, concordo que deveria ter chegado alguém para discutir a posição seis e oito com Florentino e Aursnes respectivamente.

120 milhões por um jogador que vale 80 e que atuou da forma como atuou durante este processo é sempre um bom negócio, a pronto ou não. Se calhar, se Rui Costa não deixa chegar ao último dia de mercado, em vez de receber 120, receberia 100..

O jogador actuou como?
O que é que o jogador fez desde dia 30, que foi quando recomeçaram as negociações?
Onde é que isso está comunicado? Quem é que da direção veio explicar isso?

O jogador quis sair. E com um contrato de 60 milhões de euros no bolso mais prémios seria maluco se não quisesse. Normal. não sei o que ele fez depois do dia 30, mas sei o que fez antes, foi para a Argentina sem autorização, faltou a treino, etc... se ele fez alguma coisa nestes últimos dias não sei, como também não sei se não fez..... ninguém precisa vir explicar um dos maiores negócios da história, ele já é auto explicável por si mesmo. Só pessoas com ego muito frágil e narcisicas é que precisam de explicação.

Então se não sabes o que o jogador fez depois de dia 30 porque é que dizes que o jogador forçou a saída?

O que fez antes não interessa, ficou resolvido, não é argumento.

Sobre a questão do jogador querer sair. Sim, e? O que é que isso interessa?
A direção do Benfica tem que se preocupar com os interesses do Benfica ou com as vontades do jogador?

Sobre ninguem precisar de explicar o negócio, isso é treta, porque ninguém votou nesta direção para fazer "o melhor negócio da história". Votou-se nesta direção para meter trofeus no museu. E toda e qualquer decisão que esta direção tome que a afaste daquilo para que ela está mandatada tem que ser muito bem explicada ao sócios, que são os donos do clube e da SAD.

Entendeu? Ou quer que ego narcisista e frágil lhe faça um boneco?

Lá está, a conversa dos sócios são donos do clube.. Foram os sócios que deram legitimidade a esta direção, então respeita-a. E até foi esta direção que conseguiu trazer o Enzo. Conversa rasa e superficial, não vou perder mais tempo com hipocrisias. Se não quiseres vender, torces para um Gil Vicente, que é o que viras.. Devem ter saudades dos anos 90/00 em que não tinhamos jogadores decentes e andávamos em quarto lugar cheios de dividas e a fazer operações coração... é como digo, no dia que tivermos um Maradona eu posso criticar um dos maiores negócios da história, mas por um Enzo ? Pura histeria.

[nfgl]

Para deixar tudo bem claro, Não foi batida a cláusula ponto crl

Foi pago 120M à cabeça. Ficas fdd por não termos cobrado ao Chelsea mais milhões para impostos?

Exemplo: se quiseres comprar a minha casa por 10€, e, depois de tanto me chateares eu ceder, quando formos fazer a escritura, quem é que achas que deve pagar o valor da escritura?
Achas que fz algum sentido ser eu.

Pois, foi o Benfica que pagou a comissão do negócio. Isto faz algum sentido?!
Se sim, explica-me por favor.

Não é por nada, mas e a história do Antony e do Ajax? Quem pagou as comissões foi o Ajax, no entanto, era público que eles não o queriam vender.

Mas são os dirigentes do Ajax que devem defender os interesses do Benfica?

Desculpa lá, mas essa pergunta nada tem a ver com aquilo que eu disse...
Vou explicar-me melhor: será que é verdade que o facto de pagarmos as comissões, significa que queríamos vender o Enzo, ou seja, fomos pedir a alguém para convencer algum clube a dar o dinheiro? Isso faz algum sentido, quando temos exemplos de um clube que até é considerado muito bem gerido pelo fórum? Eu sei que a vontade do pessoal é chamar ladrão a toda a gente, mas calma...
E sim, eu acho que a existência de comissões em transferências deste tipo é uma chulice, pague quem pagar.

Mas há alguma dúvida que o jogador foi vendido porque a direção quis?

Eu duvido disso, e nem sou fã da direção. Se a direção quisesse vendê-lo, qual era necessidade da novela toda? Do Enzo andar a forçar a saída (que efetivamente aconteceu, segundo o Roger)? Ainda ninguém conseguiu explicar isto. E não me venham dizer que a novela foi para enganar os adeptos, porque o valor da transferência chega e sobra para isso.

Segundo o treinador o quê?

Que conversa é essa de forçar a saída?

O dramático disto tudo é que um novo presidente do Benfica, na primeira oportunidade que teve, não consegue ganhar uma batalha ao Mendes. Não teve força para isso.

Portanto, acabou. A partir de agora é mais do mesmo. É um vieira com outro nome.

Segundo o treinador?? Aquela conferência de imprensa foi um delírio que tive?

Qual conferência?
Aquela que ele disse que o jogador foi aliciado?
E que era um bom rapaz e que o iam recuperar?

[Nirvana_87]

Houve anteriormente algum clube, apurado para os oitavos da Champions, que tenha vendido o seu melhor jogador em Janeiro? Ou, sequer, um jogador importante menos de seis meses após chegar ao clube?

Até nisso somos pioneiros. E ainda críticam.

[nfgl]

O Rui Costa prometeu ao jogador que se chegasse uma proposta pelo valor da cláusula o deixava sair. Depois da novela que foi este mês, se o Chelsea dá os 120 estão à espera do quê ? Um jogador que vale 80 milhões..

Um jogador que vai sair e assinar um contrato que lhe vale uns 50 milhões de euros no bolso... Qual de vocês recusaria ? Vem para aqui vociferar ódio por tudo e mais alguma coisa, fazem mil exigências porque pagam pouco mais cento e tal euros por ano.... Nenhum de vcs recusaria, mas está tudo a condenar um argentino. Qual é a mensagem que passa para os outros ? Epah, sejam sérios, deixem-se de CANALHICES.

São os primeiros aqui a vir reclamar se o Benfica dá prejuízo, se tem passivo, se faz empréstimos, se não ganha, se não investe, se não compra.. E depois, quando tem negócios extraordinários reclamam também. Se não fossem estes negócios nem na Champions andávamos. É olhar pra ver como anda o rival do outro lado da segunda circular. Se não fossem estes negócios nem tinhamos condições de ir buscar o Enzo ao River Plate pra começo de conversa...

Vai ser provavelmente o maior negócio feito em Portugal e em Inglaterra. Querem mais ? Rui Costa está a fazer um excelente trabalho. É perfeito ? Não, ninguém é. Mas não é este negócio que vai beliscar alguma coisa. Tomara o Benfica que todos os seus negócios fossem como o do Enzo Fernandez. Este negócio só tem que nos deixar mais fortes. Ruinosos foram o  Weigl, o Draxler, o Cebolinha, o Pedrinho, etc..

se dissesse o que acho deste post e deste user nesta altura, era banido do forum por uns 10 anos.

Entendo perfeitamente que tenhas dificuldade em conviver com opiniões alheias, com pessoas que pensem por si mesmas... Infelizmente, estás longe de ser o único por aqui. Deve ser um escândalo e uma coisa muito difícil de acreditar que é negligência recusar uma proposta de 120 milhões por um jogador que vale, na melhor das hipóteses, 80.

Mas faz assim, um favor a nós os dois, bloqueia-me e assim já podes conviver só com pessoas que concordam contigo. Beijos de Luz, vai pela sombra.

negligente é encarar o final da época com Chiquinho como principal substituto do Enzo.

negligente é ter um mês para comprar um substituto à altura e estar quieto.

negligente é mentir aos benfiquistas e aceitar um negócio parcelado.

Beleza, é a tua opinião. Posso discordar ?

O principal substituto do Enzo é o Aursnes. E o Aursnes é um jogador que me deixa tranquilo. Além do Aursnes há João Mário, Chiquinho e João Neves que podem fazer a posição em jogos já resolvidos ou mais fáceis.. É gerir.

Ainda assim, concordo que deveria ter chegado alguém para discutir a posição seis e oito com Florentino e Aursnes respectivamente.

120 milhões por um jogador que vale 80 e que atuou da forma como atuou durante este processo é sempre um bom negócio, a pronto ou não. Se calhar, se Rui Costa não deixa chegar ao último dia de mercado, em vez de receber 120, receberia 100..

O jogador actuou como?
O que é que o jogador fez desde dia 30, que foi quando recomeçaram as negociações?
Onde é que isso está comunicado? Quem é que da direção veio explicar isso?

O jogador quis sair. E com um contrato de 60 milhões de euros no bolso mais prémios seria maluco se não quisesse. Normal. não sei o que ele fez depois do dia 30, mas sei o que fez antes, foi para a Argentina sem autorização, faltou a treino, etc... se ele fez alguma coisa nestes últimos dias não sei, como também não sei se não fez..... ninguém precisa vir explicar um dos maiores negócios da história, ele já é auto explicável por si mesmo. Só pessoas com ego muito frágil e narcisicas é que precisam de explicação.

Então se não sabes o que o jogador fez depois de dia 30 porque é que dizes que o jogador forçou a saída?

O que fez antes não interessa, ficou resolvido, não é argumento.

Sobre a questão do jogador querer sair. Sim, e? O que é que isso interessa?
A direção do Benfica tem que se preocupar com os interesses do Benfica ou com as vontades do jogador?

Sobre ninguem precisar de explicar o negócio, isso é treta, porque ninguém votou nesta direção para fazer "o melhor negócio da história". Votou-se nesta direção para meter trofeus no museu. E toda e qualquer decisão que esta direção tome que a afaste daquilo para que ela está mandatada tem que ser muito bem explicada ao sócios, que são os donos do clube e da SAD.

Entendeu? Ou quer que ego narcisista e frágil lhe faça um boneco?

Lá está, a conversa dos sócios são donos do clube.. Foram os sócios que deram legitimidade a esta direção, então respeita-a. E até foi esta direção que conseguiu trazer o Enzo. Conversa rasa e superficial, não vou perder mais tempo com hipocrisias. Se não quiseres vender, torces para um Gil Vicente, que é o que viras.. Devem ter saudades dos anos 90/00 em que não tinhamos jogadores decentes e andávamos em quarto lugar cheios de dividas e a fazer operações coração... é como digo, no dia que tivermos um Maradona eu posso criticar um dos maiores negócios da história, mas por um Enzo ? Pura histeria.

Pois é, é rasa e superficial.
Quem se comprometeu com os objetivos desportivos foi a direção.

O resto, a conversa das pedras da calçada, já é velha e a PJ tratou desse assunto.

[FrarioSLB]

Para deixar tudo bem claro, Não foi batida a cláusula ponto crl

Foi pago 120M à cabeça. Ficas fdd por não termos cobrado ao Chelsea mais milhões para impostos?

Exemplo: se quiseres comprar a minha casa por 10€, e, depois de tanto me chateares eu ceder, quando formos fazer a escritura, quem é que achas que deve pagar o valor da escritura?
Achas que fz algum sentido ser eu.

Pois, foi o Benfica que pagou a comissão do negócio. Isto faz algum sentido?!
Se sim, explica-me por favor.

Não é por nada, mas e a história do Antony e do Ajax? Quem pagou as comissões foi o Ajax, no entanto, era público que eles não o queriam vender.

Mas são os dirigentes do Ajax que devem defender os interesses do Benfica?

Desculpa lá, mas essa pergunta nada tem a ver com aquilo que eu disse...
Vou explicar-me melhor: será que é verdade que o facto de pagarmos as comissões, significa que queríamos vender o Enzo, ou seja, fomos pedir a alguém para convencer algum clube a dar o dinheiro? Isso faz algum sentido, quando temos exemplos de um clube que até é considerado muito bem gerido pelo fórum? Eu sei que a vontade do pessoal é chamar ladrão a toda a gente, mas calma...
E sim, eu acho que a existência de comissões em transferências deste tipo é uma chulice, pague quem pagar.

Mas o que é que estas 2 respostas tuas têm a ver com a questão inicial?!
O que é que o Ajax tem a ver com o Benfica?!

O Brighton (Caicedo), a Fiorentina (Amrabat) e a Roma (Zaniolo), tambem tiveram jogadores a querer sair, propostas apresentadas e recusaram. E ninguém está a dar isso como exemplo.

PS: eu sei que a palavra pode ser nova para ti. Fica aqui o link https://dicionario.priberam.org/recusar

Ora aí está, dás exemplos de gajos que não estão em ligas periféricas. O Ajax é a melhor comparação que tens neste tipo de assuntos, já que é um clube numa liga parecida à nossa, com recursos semelhantes aos nossos, por mais que não te dê razão.
E outra, não me conseguiste responder à pergunta, desviaste a conversa com um PS ridículo.

[Red Zeppelin]

Com a saída do André Almeida, os únicos campeões nacionais pelo Benfica no plantel são Odisseas, Rafa e Grimaldo... Sendo que este último sai no final da época.
Edit: Lembrei-me do Guedes, também foi campeão mas também baza no final da época.

[PaulinhoB]

Os gajos aparecem no ultimo dia mesmo a gozar com a nossa cara e este boneco que não quer vender em vez de dizer que estava de caganeira, vai recebe-los e negociar, sem alternativa nenhuma, fdx não percebo como é que se pode acreditar na boa vontade desta trafulhagem, tudo trabalhado para enganar a malta e agora parece que vai ficar tudo bem, afinal tínhamos um jogador a mais no meio campo, um excedentário que era só o melhor jogador.. não me fodam este monte de merda tinha mais vontade de fazer negócio do que o próprio Enzo

[nfgl]

Com a saída do André Almeida, os únicos campeões nacionais pelo Benfica no plantel são Odisseas, Rafa e Grimaldo... Sendo que este último sai no final da época.
Edit: Lembrei-me do Guedes, também foi campeão mas também baza no final da época.

Muito provavelmente saem os 3.

[Wizardpt]

Acabei de apostar bem forte nos corruptos , odd de 1.30 , só não ganha dinheiro quem não quer . Até pagam dividas de mais de uma decada nos dias de jogo. Somos os maiores mansos que já vi , incrivel .

[GGG]

como é possível alguém defender que uma equipa que está na champions e quer ser campeã, fica com 2 médios e 1 adaptação para dois lugares????

fodasseeeeeeee

digam outra equipa na Europa, que lute para ser campeã e esteja na champions e tenha nesta altura apenas estas opções para dois lugares no meio campo

va lá
pensem caralho
tiram a palas

Apesar de não estar contente e de achar que se deveria ter ido buscar um médio, porque já se sabia que Enzo queria ir embora, não posso deixar de olhar para os outros lá de cima, que estão na champions e ainda a lutar pelas competições e vejo....

Uribe
Grujic
Eustaquio

E pergunto que diferença tem eles para o nosso meio campo? Eles 3 e nós também temos 3 jogadores. Depois tem o Bruno Costa que não conta e hoje estão a lançar o filho do Folha....

[O'Brien]

6 da tarde: Troca de turno. Sai encostafanatic, entra slv_always.

Como se houvesse alguma dificuldade em identificá-los. Nestas alturas ainda são mais. A moderação é ridícula, no entanto.

numa coisa concordamos, a moderação é ridicula. para uns vale tudo, há até quem mande os users se f*d*r aí em cima e tudo o mais... para uns é permitido tudo. para outros tem que ter cuidado com o que dizem porque tem um exército de users prontos a denunciar. é a ditadura do ser benfiquista... a ditadura desses users ridiculos que fazem acusações estapafúrdias porque nem escrevem o que sabem nem sabem o que escrevem. como por exemplo me associar a um tal de encostafanatic, que nem faço ideia de quem é.... mas como eusébio já merecia um pouco mais de respeito, mas é dificil aqui, pedir respeito para esta seita de histéricos e pequenos ditadores

Numa questão de legalidade, esse comentário  não está dirigido a nenhum user em particular. Alegadamente está dirigido a alguém certo, mas não está explicitamente descrito a quem.

Agora, quem se revê no contexto e ficou ofendido, é porque na sua essência, tocou na ferida. E aí a culpa é de só e apenas só da própria pessoa que se sentiu ofendida

[FrarioSLB]

Para deixar tudo bem claro, Não foi batida a cláusula ponto crl

Foi pago 120M à cabeça. Ficas fdd por não termos cobrado ao Chelsea mais milhões para impostos?

Exemplo: se quiseres comprar a minha casa por 10€, e, depois de tanto me chateares eu ceder, quando formos fazer a escritura, quem é que achas que deve pagar o valor da escritura?
Achas que fz algum sentido ser eu.

Pois, foi o Benfica que pagou a comissão do negócio. Isto faz algum sentido?!
Se sim, explica-me por favor.

Não é por nada, mas e a história do Antony e do Ajax? Quem pagou as comissões foi o Ajax, no entanto, era público que eles não o queriam vender.

Mas são os dirigentes do Ajax que devem defender os interesses do Benfica?

Desculpa lá, mas essa pergunta nada tem a ver com aquilo que eu disse...
Vou explicar-me melhor: será que é verdade que o facto de pagarmos as comissões, significa que queríamos vender o Enzo, ou seja, fomos pedir a alguém para convencer algum clube a dar o dinheiro? Isso faz algum sentido, quando temos exemplos de um clube que até é considerado muito bem gerido pelo fórum? Eu sei que a vontade do pessoal é chamar ladrão a toda a gente, mas calma...
E sim, eu acho que a existência de comissões em transferências deste tipo é uma chulice, pague quem pagar.

Mas há alguma dúvida que o jogador foi vendido porque a direção quis?

Eu duvido disso, e nem sou fã da direção. Se a direção quisesse vendê-lo, qual era necessidade da novela toda? Do Enzo andar a forçar a saída (que efetivamente aconteceu, segundo o Roger)? Ainda ninguém conseguiu explicar isto. E não me venham dizer que a novela foi para enganar os adeptos, porque o valor da transferência chega e sobra para isso.

Segundo o treinador o quê?

Que conversa é essa de forçar a saída?

O dramático disto tudo é que um novo presidente do Benfica, na primeira oportunidade que teve, não consegue ganhar uma batalha ao Mendes. Não teve força para isso.

Portanto, acabou. A partir de agora é mais do mesmo. É um vieira com outro nome.

Segundo o treinador?? Aquela conferência de imprensa foi um delírio que tive?

Qual conferência?
Aquela que ele disse que o jogador foi aliciado?
E que era um bom rapaz e que o iam recuperar?

Afinal não foi um delírio. Já me estava a assustar.
Agora, se o homem andou a proteger o rapaz e mesmo assim ele fez merda, diz muito sobre o Enzo. Para mim, é ele o maior fdp da história, juntamente com Chelsea, e, por fim, o Rui Costa por não ter ido buscar ninguém para o substituir.

[rkc]

Tanta gente aqui que não sabe o que é uma cláusula de rescisão e a vontade de um jogador 

Há gente aqui que, REALMENTE, não sabe o que é uma claúsula de rescisão.

Acerca da vontade do jogador, assinasse por 1 ano.

Eu bem lhe dizia a vontade...

[pedro22]

Vais explicar o mercado de inverno ou isso foi só no verão ?