Roger Schmidt

[futeboldelite]

Vou falar do elefante na sala.

Este ano, ou existe um murro na mesa vindo de cima, que inclua jogadores e o próprio treinador, ou não vamos ganhar rigorosamente NADA.

Começando pelo treinador, está a pagar a péssima gestão de plantel que tem feito...

Descontando já os 44M do Enzo, investimos 140M em 3 mercados com o Schmidt. Andarmos com um Aursnes a lateral esquerdo, ainda para mais com JM à frente, é uma aberração. Que use os que tem, na maioria escolhidos por ele, e se deixe de invenções absurdas.

Isto leva-me ao ponto seguinte, esta pré-época serviu para quê? Não se criou qualquer rotina no 11 e os jogadores que mostraram qualidade - Morato, Ristic, Scheldrup - foram todos mandados para de onde vieram. Foi um mês perdido, incluindo minutos em barda para Odysseas e Ramos quando toda a gente sabia o que aí vinha.

Por conseguinte, temos meio plantel em rebelião. Podem ignorar e dizer que é a imprensa mas o rei vai nu - é só ver as zucas nas redes sociais, o Neres a defender com os olhos, o aquecimento do Ristic, a decisão do Andreas. Está um poteiro montado e aí cabe também à Direção meter cada macaco no seu galho, o ruído só vai aumentar até fecharem os mercados no final de setembro.

Pegando agora no que se quer esconder - o Benfica hoje defendeu 30 minutos com 6, isto é insustentável em qualquer clube profissional. Curto e grosso, se o treinador tem medo de substituir o Di Maria e acha que é tirando os 2 médios (!!!) que vai tapar o buraco, que dê lugar a quem tenha tomates.

Associado a isso, eu adoro o Di Maria, mas odeio jogadores-treinadores a la Ronaldo. Ele está cá para servir o Benfica ou pelo seu ego? Se não aguenta mais de 45 minutos correr atrás do defesa, que dê lugar a quem aguenta, sem merdas e bocas ao treinador. Isto hoje não foi nada.

Mandem a areia que quiserem para os olhos, ou são homenzinhos e metem os pontos nos is desde o início, ou não chegamos ao inverno com pontos perdidos em jogos da pissa.

O elefante na sala mandou-me mensagem a dizer que não percebeu essa tirada. O Benfica pagou 10M por esse filho da puta, mais variáveis até aos 18M. Por esta merda andar sem rei nem roque quer dizer que já se pode dizer tudo e meter ainda mais lenha na fogueira?

E os 25% do passe que estava com o River e que tiveste de pagar?

[Archie Bunker]

sou do tempo em que uma fase má do Benfica não eram três vitórias em 4 jogos (umas delas contra o Porto) nem haver tantas soluções no plantel que toda gente no forum escolheria 11's diferentes

Alguns estão ansiosos por virem dizer: viram, eu bem avisei?!

O que eu acho piada é: Já é sabido, alegadamente, que vamos enterrar época e que o individuo é um Vitória/Lage/Jesus ou o que quer seja. No entanto quando se pergunta então "Não é melhor despedir já o individuo, porque assim se calhar ainda salvamos a época" um gajo recebe um monte de respostas de copium sobre como "não se pode criticar" ou assim qualquer coisa. Portanto a malta gosta de ventilar mas aparentemente não querem chegar à conclusão lógica do pensamento, nem equacionar as ramificações do argumento. Dizer no fim de uma época que um tipo tem de ser despedido toda a gente diz. Não é preciso ser um génio.

Eu já dizia antes da epoca passada terminar que devia ser posto a andar no final.

E quem contratavas génio da gestão desportiva?

Irrelevante para a discussão sobre se o Schmidt é bom, ou mau, ou se deve continuar, ou não.

Preocupa-me que ninguém na direcção tenha visto durante a época passada que jogavam sempre os mesmos até rebentar (e começaram a rebentar em Fevereiro), que mais depressa metia um jogador fora da posição a enterrar que alguém com que embirra-se, que as substituições era feitas tarde, e a más horas.

Se viram, preocupa-me mais que tenham renovado contrato.

O homem é fraco que doi, e não é por ter ganho um campeonato que deixa de ser mau treinador. Isso também o Jorge Jesus e Rui Vitória ganharam.

Ainda bem que ontem o remate do Musa entrou, senão ainda iamos ter uma reedição do Rui Vitória a dizer "se o Mitroglou tivesse marcado o quarto golo".

Ok, admito que uma alternativa pode ser irrelevante. Mas como defines algo fraco? Tens então de saber o que é bom? Então quem seria bom para o Benfica?

E já agora. Porque é que é fraco? Em que dimensões de treinador ele é fraco?

Acho que é fraco porque, salvo rarissimas excepções, as substituições que faz não melhoram a equipa.

Acho que é fraco porque gere mal o esforço fisico dos jogadores. Em vários jogos na época passada Rafa, João Mário, Grimaldo, e Gonçalo Ramos jogaram para lá dos 80 minutos em jogos que o Benfica estava a ganhar por 2 ou 3 golos. Depois chegou-se a Abril e Maio com o serbenfiquista em peso a dizer que eles não corriam, e se estavam a cagar. Não estavam, não podiam era dar mais que o que estavam a dar.

Acho que é fraco porque o posicionamento defensivo é medonho.
No segundo golo do Boavista na 1ª jornada, não descontando a cagada do Vlachodimos, começa logo por o Boavista conseguir fazer uma jogada de ataque em chutão para a frente.
O Benfica, com menos um, para lá dos 80 minutos, a ganhar contra um adversário que pouco fez em jogo organizado, estar a atacar com tanta gente.
Vem um chutão para a frente, e o Morato esteve sempre fora da jogada, o António Silva e o Otamendi saltam a mesma bola e atrapalham-se um ao outro, o Jurasek nunca regressou da frente, bem como todos os médios.
Ainda ontem no primeiro golo do Gil Vicente estava tudo a fazer sala na grande area, e o jogador que marca o golo tem tempo e espaço para tudo. Só faltou servirem-lhe um café.
Isto é falta de treino.

Enumera erros individuais de jogadores feitos, conclusão o treinador é fraco.
Que falt de noção do que é o futebol.

[Rodrigo Ferreira]

Não gostei destas últimas conferências de imprensa acho que não aguenta a pressão de um clube como o nosso

Quando falas do nosso, é do nosso aqui do fórum ou do teu?

[GloriosoSLB1904]

Aursnes a lateral.

Insiste no João Mário.

Não aposta no Neres.

Não aposta no Musa.

Insiste em meter o Chiquinho.

Teimoso teimoso teimoso teimoso.. estas teimosias podiam-nos ter custado um campeonato que era obrigação ganhar. Parece que não foram tiradas lições da má ponta final de época. Os erros não só se repetem, como se multiplicam


Vamos ver se ao menos mete o Trubin com o Vitória SC

O problema foi aquela renovação extemporânea com o treinador, dando-lhe poderes acrescidos.

O rui costa.. enfim. Muito para aprender

Poderes acrescidos? Treinador é que define que modelo de jogo a aplicar, quem joga, quem substitui e como treina e em qualquer clube tem palavra a dizer nos reforços.

Nos nossos rivais, quer Sérgio Conceição, quer Ruben Amorim tem esse tipo de poder.

 E não me parece que a vinda do Di Maria tenha sido exigencia do Schmidt, antes um sonho dos adeptos e Rui Costa.

Eu falei do Di Maria?

Eu disse que falaste?

Lê de novo o meu comentário e perceberás a referência ao Di Maria. E só apanhaste isso?

Não, mas o resto do que disseste está totalmente errado, nem vale a pena começar a discutir

O que é que está totalmente errado? É que nada está errado. É factual.

Cito-me:

"Treinador é que define que modelo de jogo a aplicar, quem joga, quem substitui e como treina e em qualquer clube tem palavra a dizer nos reforços.

Nos nossos rivais, quer Sérgio Conceição, quer Ruben Amorim têm esse tipo de poder."

Em 2/3 dos clubes não são os treinadores a definir o modelo de jogo, vêm adaptar-se ao pretendido pela direção técnica.

Mas nem estava a falar nisso, é de o Schmidt poder ter a última palavra em tudo, desde as escolhas nas equipas secundárias até às promessas que estamos a escolher. (Contratos de longa duração)

E não, não é assim tão comum os treinadores poderem escolher contra o scouting ou a direção.

Eu nenhum grande em Portugal isso acontece. Tens um perfil geral do que pretendes de um treinador, a partir dai é ele que define o modelo de jogo. E isso é o normal. Um treinador atualmente tem muito poder e deve ter esse poder, e no fim do dia as contas vão parar a ele. E por isso é que é fundamental ter o perfil certo de treinador. E que o projeto desportivo esteja alinhado com o treinador.

Schmidt não tem assim tanto peso nas escolhas nas equipas secundárias. Nem sequer sabemos o peso real nas decisões do scouting. Muitas coisas são mera especulação.

[Innuendo]

Histerismo no ponto máximo. A equipa tem pontos a afinar e o treinador coisas a melhorar. Mas o nível de destratamento que o treinador está a levar está a atingir níveis máximos. Isto depois de uma supertaça ganha ao Porto. Parece que não existiu.

Houve um treinador que ganhou uma supertaça por 5-0 e que não acabou a época.

Se as críticas ao treinador (justificadas, na minha opinião) são destratamento, porque não fazer o jogo ao contrário, poderíamos dizer que os elogios ao treinador são afagamento de mastro ao homem.

Elogios, perante o que temos visto, serão altamente hiperbolizados.

[futeboldelite]

Aursnes a lateral.

Insiste no João Mário.

Não aposta no Neres.

Não aposta no Musa.

Insiste em meter o Chiquinho.

Teimoso teimoso teimoso teimoso.. estas teimosias podiam-nos ter custado um campeonato que era obrigação ganhar. Parece que não foram tiradas lições da má ponta final de época. Os erros não só se repetem, como se multiplicam


Vamos ver se ao menos mete o Trubin com o Vitória SC

O problema foi aquela renovação extemporânea com o treinador, dando-lhe poderes acrescidos.

O rui costa.. enfim. Muito para aprender

Poderes acrescidos? Treinador é que define que modelo de jogo a aplicar, quem joga, quem substitui e como treina e em qualquer clube tem palavra a dizer nos reforços.

Nos nossos rivais, quer Sérgio Conceição, quer Ruben Amorim tem esse tipo de poder.

 E não me parece que a vinda do Di Maria tenha sido exigencia do Schmidt, antes um sonho dos adeptos e Rui Costa.

Eu falei do Di Maria?

Eu disse que falaste?

Lê de novo o meu comentário e perceberás a referência ao Di Maria. E só apanhaste isso?

Não, mas o resto do que disseste está totalmente errado, nem vale a pena começar a discutir

O que é que está totalmente errado? É que nada está errado. É factual.

Cito-me:

"Treinador é que define que modelo de jogo a aplicar, quem joga, quem substitui e como treina e em qualquer clube tem palavra a dizer nos reforços.

Nos nossos rivais, quer Sérgio Conceição, quer Ruben Amorim têm esse tipo de poder."

Em 2/3 dos clubes não são os treinadores a definir o modelo de jogo, vêm adaptar-se ao pretendido pela direção técnica.

Mas nem estava a falar nisso, é de o Schmidt poder ter a última palavra em tudo, desde as escolhas nas equipas secundárias até às promessas que estamos a escolher. (Contratos de longa duração)

E não, não é assim tão comum os treinadores poderem escolher contra o scouting ou a direção.

Eu nenhum grande em Portugal isso acontece. Tens um perfil geral do que pretendes de um treinador, a partir dai é ele que define o modelo de jogo. E isso é o normal. Um treinador atualmente tem muito poder e deve ter esse poder, e no fim do dia as contas vão parar a ele. E por isso é que é fundamental ter o perfil certo de treinador. E que o projeto desportivo esteja alinhado com o treinador.

Schmidt não tem assim tanto peso nas escolhas nas equipas secundárias. Nem sequer sabemos o peso real nas decisões do scouting. Muitas coisas são mera especulação.

É comumente dado como assente que o Schmidt exigiu ser ele a definir as escolhas (estratégicas) da equipa B.

De resto, tenho zero dúvidas que o Juracek, Kokcu, Cabral são escolhas dele e só dele.

Basta ver a birra que está a fazer com o Ristic e o Neres.

[ForçadoBloqueio]

Vou falar do elefante na sala.

Este ano, ou existe um murro na mesa vindo de cima, que inclua jogadores e o próprio treinador, ou não vamos ganhar rigorosamente NADA.

Começando pelo treinador, está a pagar a péssima gestão de plantel que tem feito...

Descontando já os 44M do Enzo, investimos 140M em 3 mercados com o Schmidt. Andarmos com um Aursnes a lateral esquerdo, ainda para mais com JM à frente, é uma aberração. Que use os que tem, na maioria escolhidos por ele, e se deixe de invenções absurdas.

Isto leva-me ao ponto seguinte, esta pré-época serviu para quê? Não se criou qualquer rotina no 11 e os jogadores que mostraram qualidade - Morato, Ristic, Scheldrup - foram todos mandados para de onde vieram. Foi um mês perdido, incluindo minutos em barda para Odysseas e Ramos quando toda a gente sabia o que aí vinha.

Por conseguinte, temos meio plantel em rebelião. Podem ignorar e dizer que é a imprensa mas o rei vai nu - é só ver as zucas nas redes sociais, o Neres a defender com os olhos, o aquecimento do Ristic, a decisão do Andreas. Está um poteiro montado e aí cabe também à Direção meter cada macaco no seu galho, o ruído só vai aumentar até fecharem os mercados no final de setembro.

Pegando agora no que se quer esconder - o Benfica hoje defendeu 30 minutos com 6, isto é insustentável em qualquer clube profissional. Curto e grosso, se o treinador tem medo de substituir o Di Maria e acha que é tirando os 2 médios (!!!) que vai tapar o buraco, que dê lugar a quem tenha tomates.

Associado a isso, eu adoro o Di Maria, mas odeio jogadores-treinadores a la Ronaldo. Ele está cá para servir o Benfica ou pelo seu ego? Se não aguenta mais de 45 minutos correr atrás do defesa, que dê lugar a quem aguenta, sem merdas e bocas ao treinador. Isto hoje não foi nada.

Mandem a areia que quiserem para os olhos, ou são homenzinhos e metem os pontos nos is desde o início, ou não chegamos ao inverno com pontos perdidos em jogos da pissa.

O elefante na sala mandou-me mensagem a dizer que não percebeu essa tirada. O Benfica pagou 10M por esse filho da puta, mais variáveis até aos 18M. Por esta merda andar sem rei nem roque quer dizer que já se pode dizer tudo e meter ainda mais lenha na fogueira?

E os 25% do passe que estava com o River e que tiveste de pagar?

Sim, existiram depois de encaixar 120M na sua venda. Não pagámos isso para ter o jogador a jogar por nós.

[Archie Bunker]

Histerismo no ponto máximo. A equipa tem pontos a afinar e o treinador coisas a melhorar. Mas o nível de destratamento que o treinador está a levar está a atingir níveis máximos. Isto depois de uma supertaça ganha ao Porto. Parece que não existiu.

Houve um treinador que ganhou uma supertaça por 5-0 e que não acabou a época.

Se as críticas ao treinador (justificadas, na minha opinião) são destratamento, porque não fazer o jogo ao contrário, poderíamos dizer que os elogios ao treinador são afagamento de mastro ao homem.

Elogios, perante o que temos visto, serão altamente hiperbolizados.

Acho que ganhar uma final ao Porto de Conceição é bem diferente de gnhar uma final aquele Sporting...

[TFFS]

Histerismo no ponto máximo. A equipa tem pontos a afinar e o treinador coisas a melhorar. Mas o nível de destratamento que o treinador está a levar está a atingir níveis máximos. Isto depois de uma supertaça ganha ao Porto. Parece que não existiu.

Houve um treinador que ganhou uma supertaça por 5-0 e que não acabou a época.

Se as críticas ao treinador (justificadas, na minha opinião) são destratamento, porque não fazer o jogo ao contrário, poderíamos dizer que os elogios ao treinador são afagamento de mastro ao homem.

Elogios, perante o que temos visto, serão altamente hiperbolizados.

Mais uma vez, voltamos à velha questão de confundir críticas com as alarvidades, vilanização do homem e insultos que se vêm pelo fórum

[futeboldelite]

Vou falar do elefante na sala.

Este ano, ou existe um murro na mesa vindo de cima, que inclua jogadores e o próprio treinador, ou não vamos ganhar rigorosamente NADA.

Começando pelo treinador, está a pagar a péssima gestão de plantel que tem feito...

Descontando já os 44M do Enzo, investimos 140M em 3 mercados com o Schmidt. Andarmos com um Aursnes a lateral esquerdo, ainda para mais com JM à frente, é uma aberração. Que use os que tem, na maioria escolhidos por ele, e se deixe de invenções absurdas.

Isto leva-me ao ponto seguinte, esta pré-época serviu para quê? Não se criou qualquer rotina no 11 e os jogadores que mostraram qualidade - Morato, Ristic, Scheldrup - foram todos mandados para de onde vieram. Foi um mês perdido, incluindo minutos em barda para Odysseas e Ramos quando toda a gente sabia o que aí vinha.

Por conseguinte, temos meio plantel em rebelião. Podem ignorar e dizer que é a imprensa mas o rei vai nu - é só ver as zucas nas redes sociais, o Neres a defender com os olhos, o aquecimento do Ristic, a decisão do Andreas. Está um poteiro montado e aí cabe também à Direção meter cada macaco no seu galho, o ruído só vai aumentar até fecharem os mercados no final de setembro.

Pegando agora no que se quer esconder - o Benfica hoje defendeu 30 minutos com 6, isto é insustentável em qualquer clube profissional. Curto e grosso, se o treinador tem medo de substituir o Di Maria e acha que é tirando os 2 médios (!!!) que vai tapar o buraco, que dê lugar a quem tenha tomates.

Associado a isso, eu adoro o Di Maria, mas odeio jogadores-treinadores a la Ronaldo. Ele está cá para servir o Benfica ou pelo seu ego? Se não aguenta mais de 45 minutos correr atrás do defesa, que dê lugar a quem aguenta, sem merdas e bocas ao treinador. Isto hoje não foi nada.

Mandem a areia que quiserem para os olhos, ou são homenzinhos e metem os pontos nos is desde o início, ou não chegamos ao inverno com pontos perdidos em jogos da pissa.

O elefante na sala mandou-me mensagem a dizer que não percebeu essa tirada. O Benfica pagou 10M por esse filho da puta, mais variáveis até aos 18M. Por esta merda andar sem rei nem roque quer dizer que já se pode dizer tudo e meter ainda mais lenha na fogueira?

E os 25% do passe que estava com o River e que tiveste de pagar?

Sim, existiram depois de encaixar 120M na sua venda. Não pagámos isso para ter o jogador a jogar por nós.

Pois, mas deve contar para aquilatar do custo.. a verdade é que ficaste com muito menos para reinvestir

[Android1974]

Vou falar do elefante na sala.

Este ano, ou existe um murro na mesa vindo de cima, que inclua jogadores e o próprio treinador, ou não vamos ganhar rigorosamente NADA.

Começando pelo treinador, está a pagar a péssima gestão de plantel que tem feito...

Descontando já os 44M do Enzo, investimos 140M em 3 mercados com o Schmidt. Andarmos com um Aursnes a lateral esquerdo, ainda para mais com JM à frente, é uma aberração. Que use os que tem, na maioria escolhidos por ele, e se deixe de invenções absurdas.

Isto leva-me ao ponto seguinte, esta pré-época serviu para quê? Não se criou qualquer rotina no 11 e os jogadores que mostraram qualidade - Morato, Ristic, Scheldrup - foram todos mandados para de onde vieram. Foi um mês perdido, incluindo minutos em barda para Odysseas e Ramos quando toda a gente sabia o que aí vinha.

Por conseguinte, temos meio plantel em rebelião. Podem ignorar e dizer que é a imprensa mas o rei vai nu - é só ver as zucas nas redes sociais, o Neres a defender com os olhos, o aquecimento do Ristic, a decisão do Andreas. Está um poteiro montado e aí cabe também à Direção meter cada macaco no seu galho, o ruído só vai aumentar até fecharem os mercados no final de setembro.

Pegando agora no que se quer esconder - o Benfica hoje defendeu 30 minutos com 6, isto é insustentável em qualquer clube profissional. Curto e grosso, se o treinador tem medo de substituir o Di Maria e acha que é tirando os 2 médios (!!!) que vai tapar o buraco, que dê lugar a quem tenha tomates.

Associado a isso, eu adoro o Di Maria, mas odeio jogadores-treinadores a la Ronaldo. Ele está cá para servir o Benfica ou pelo seu ego? Se não aguenta mais de 45 minutos correr atrás do defesa, que dê lugar a quem aguenta, sem merdas e bocas ao treinador. Isto hoje não foi nada.

Mandem a areia que quiserem para os olhos, ou são homenzinhos e metem os pontos nos is desde o início, ou não chegamos ao inverno com pontos perdidos em jogos da pissa.

O elefante na sala mandou-me mensagem a dizer que não percebeu essa tirada. O Benfica pagou 10M por esse filho da puta, mais variáveis até aos 18M. Por esta merda andar sem rei nem roque quer dizer que já se pode dizer tudo e meter ainda mais lenha na fogueira?

E os 25% do passe que estava com o River e que tiveste de pagar?

Sim, existiram depois de encaixar 120M na sua venda. Não pagámos isso para ter o jogador a jogar por nós.

É isso, é... O Trubin também foi uma pechincha, onde se viu um guarda-redes com esta qualidade e potencial por "só 10M"? Pois, quando nos paparem 40% do potenciado, quero ver...

[Burik]

Histerismo no ponto máximo. A equipa tem pontos a afinar e o treinador coisas a melhorar. Mas o nível de destratamento que o treinador está a levar está a atingir níveis máximos. Isto depois de uma supertaça ganha ao Porto. Parece que não existiu.

Houve um treinador que ganhou uma supertaça por 5-0 e que não acabou a época.

Se as críticas ao treinador (justificadas, na minha opinião) são destratamento, porque não fazer o jogo ao contrário, poderíamos dizer que os elogios ao treinador são afagamento de mastro ao homem.

Elogios, perante o que temos visto, serão altamente hiperbolizados.


[/quote

Histerismo no ponto máximo. A equipa tem pontos a afinar e o treinador coisas a melhorar. Mas o nível de destratamento que o treinador está a levar está a atingir níveis máximos. Isto depois de uma supertaça ganha ao Porto. Parece que não existiu.

Houve um treinador que ganhou uma supertaça por 5-0 e que não acabou a época.

Se as críticas ao treinador (justificadas, na minha opinião) são destratamento, porque não fazer o jogo ao contrário, poderíamos dizer que os elogios ao treinador são afagamento de mastro ao homem.

Elogios, perante o que temos visto, serão altamente hiperbolizados.

O lage fez uma grande primeira volta estava embalado para o segundo título, depois veio a paragem do campeonato devido ao Covid e foi s desgraça total mal ganhava um jogo, não se pode comparar as coisas.

[Kampz]

Vou falar do elefante na sala.

Este ano, ou existe um murro na mesa vindo de cima, que inclua jogadores e o próprio treinador, ou não vamos ganhar rigorosamente NADA.

Começando pelo treinador, está a pagar a péssima gestão de plantel que tem feito...

Descontando já os 44M do Enzo, investimos 140M em 3 mercados com o Schmidt. Andarmos com um Aursnes a lateral esquerdo, ainda para mais com JM à frente, é uma aberração. Que use os que tem, na maioria escolhidos por ele, e se deixe de invenções absurdas.

Isto leva-me ao ponto seguinte, esta pré-época serviu para quê? Não se criou qualquer rotina no 11 e os jogadores que mostraram qualidade - Morato, Ristic, Scheldrup - foram todos mandados para de onde vieram. Foi um mês perdido, incluindo minutos em barda para Odysseas e Ramos quando toda a gente sabia o que aí vinha.

Por conseguinte, temos meio plantel em rebelião. Podem ignorar e dizer que é a imprensa mas o rei vai nu - é só ver as zucas nas redes sociais, o Neres a defender com os olhos, o aquecimento do Ristic, a decisão do Andreas. Está um poteiro montado e aí cabe também à Direção meter cada macaco no seu galho, o ruído só vai aumentar até fecharem os mercados no final de setembro.

Pegando agora no que se quer esconder - o Benfica hoje defendeu 30 minutos com 6, isto é insustentável em qualquer clube profissional. Curto e grosso, se o treinador tem medo de substituir o Di Maria e acha que é tirando os 2 médios (!!!) que vai tapar o buraco, que dê lugar a quem tenha tomates.

Associado a isso, eu adoro o Di Maria, mas odeio jogadores-treinadores a la Ronaldo. Ele está cá para servir o Benfica ou pelo seu ego? Se não aguenta mais de 45 minutos correr atrás do defesa, que dê lugar a quem aguenta, sem merdas e bocas ao treinador. Isto hoje não foi nada.

Mandem a areia que quiserem para os olhos, ou são homenzinhos e metem os pontos nos is desde o início, ou não chegamos ao inverno com pontos perdidos em jogos da pissa.

O elefante na sala mandou-me mensagem a dizer que não percebeu essa tirada. O Benfica pagou 10M por esse filho da puta, mais variáveis até aos 18M. Por esta merda andar sem rei nem roque quer dizer que já se pode dizer tudo e meter ainda mais lenha na fogueira?

Custou 10M na compra mas na verdade acabámos por pagar um total de 44M ao River.

Mas por isso mesmo já nem o contabilizei, nem os 10M, foram 140M sem Enzo em 3 mercados.

E vendemos/emprestámos para aí o dobro, não é pelo valor, é mesmo por investir isso e depois andar a adaptar jogadores.

Já para não falar na falta de preparação de vários reforços para o que custaram, mas isso é outro tema.

[ZICKLER]

Completamente perdido.

[GloriosoSLB1904]

Aursnes a lateral.

Insiste no João Mário.

Não aposta no Neres.

Não aposta no Musa.

Insiste em meter o Chiquinho.

Teimoso teimoso teimoso teimoso.. estas teimosias podiam-nos ter custado um campeonato que era obrigação ganhar. Parece que não foram tiradas lições da má ponta final de época. Os erros não só se repetem, como se multiplicam


Vamos ver se ao menos mete o Trubin com o Vitória SC

O problema foi aquela renovação extemporânea com o treinador, dando-lhe poderes acrescidos.

O rui costa.. enfim. Muito para aprender

Poderes acrescidos? Treinador é que define que modelo de jogo a aplicar, quem joga, quem substitui e como treina e em qualquer clube tem palavra a dizer nos reforços.

Nos nossos rivais, quer Sérgio Conceição, quer Ruben Amorim tem esse tipo de poder.

 E não me parece que a vinda do Di Maria tenha sido exigencia do Schmidt, antes um sonho dos adeptos e Rui Costa.

Eu falei do Di Maria?

Eu disse que falaste?

Lê de novo o meu comentário e perceberás a referência ao Di Maria. E só apanhaste isso?

Não, mas o resto do que disseste está totalmente errado, nem vale a pena começar a discutir

O que é que está totalmente errado? É que nada está errado. É factual.

Cito-me:

"Treinador é que define que modelo de jogo a aplicar, quem joga, quem substitui e como treina e em qualquer clube tem palavra a dizer nos reforços.

Nos nossos rivais, quer Sérgio Conceição, quer Ruben Amorim têm esse tipo de poder."

Em 2/3 dos clubes não são os treinadores a definir o modelo de jogo, vêm adaptar-se ao pretendido pela direção técnica.

Mas nem estava a falar nisso, é de o Schmidt poder ter a última palavra em tudo, desde as escolhas nas equipas secundárias até às promessas que estamos a escolher. (Contratos de longa duração)

E não, não é assim tão comum os treinadores poderem escolher contra o scouting ou a direção.

Eu nenhum grande em Portugal isso acontece. Tens um perfil geral do que pretendes de um treinador, a partir dai é ele que define o modelo de jogo. E isso é o normal. Um treinador atualmente tem muito poder e deve ter esse poder, e no fim do dia as contas vão parar a ele. E por isso é que é fundamental ter o perfil certo de treinador. E que o projeto desportivo esteja alinhado com o treinador.

Schmidt não tem assim tanto peso nas escolhas nas equipas secundárias. Nem sequer sabemos o peso real nas decisões do scouting. Muitas coisas são mera especulação.

É comumente dado como assente que o Schmidt exigiu ser ele a definir as escolhas (estratégicas) da equipa B.

De resto, tenho zero dúvidas que o Juracek, Kokcu, Cabral são escolhas dele e só dele.

Basta ver a birra que está a fazer com o Ristic e o Neres.

Eu até defendo que a equipa B deveria replicar o sistema da equipa A para uma maior preparação.

Ninguem sabe se foram imposições, tirando Kokcu que foi primeira escolha, e é um excelente jogador. Claramente haveria preferencia pelo Gimenez em vez do Arthur e pelo Kerkez. Mas essa narrativa não dá jeito.

E é normal jogadores serem avalizados pelos treinadores. São os jogadores que vão entrar no que o treinador quer no sistema. Isto é o Benfica. Como no porto Conceição veta Moutinho ou como Amorim passa uma época com um avançado.

E que birras? Um treinador se acha que um jogador não tem qualidade para ser titular tem esse direito. Como alguem acha que Neres não é compativel com Di Maria. É questionavel, mas tem uma logica.

O treinador de elite tem poder. E o poder traz riscos, se falha é despedido.