Roger Schmidt

[futeboldelite]

Aursnes a lateral.

Insiste no João Mário.

Não aposta no Neres.

Não aposta no Musa.

Insiste em meter o Chiquinho.

Teimoso teimoso teimoso teimoso.. estas teimosias podiam-nos ter custado um campeonato que era obrigação ganhar. Parece que não foram tiradas lições da má ponta final de época. Os erros não só se repetem, como se multiplicam


Vamos ver se ao menos mete o Trubin com o Vitória SC

O problema foi aquela renovação extemporânea com o treinador, dando-lhe poderes acrescidos.

O rui costa.. enfim. Muito para aprender

Poderes acrescidos? Treinador é que define que modelo de jogo a aplicar, quem joga, quem substitui e como treina e em qualquer clube tem palavra a dizer nos reforços.

Nos nossos rivais, quer Sérgio Conceição, quer Ruben Amorim tem esse tipo de poder.

 E não me parece que a vinda do Di Maria tenha sido exigencia do Schmidt, antes um sonho dos adeptos e Rui Costa.

Eu falei do Di Maria?

Eu disse que falaste?

Lê de novo o meu comentário e perceberás a referência ao Di Maria. E só apanhaste isso?

Não, mas o resto do que disseste está totalmente errado, nem vale a pena começar a discutir

O que é que está totalmente errado? É que nada está errado. É factual.

Cito-me:

"Treinador é que define que modelo de jogo a aplicar, quem joga, quem substitui e como treina e em qualquer clube tem palavra a dizer nos reforços.

Nos nossos rivais, quer Sérgio Conceição, quer Ruben Amorim têm esse tipo de poder."

Em 2/3 dos clubes não são os treinadores a definir o modelo de jogo, vêm adaptar-se ao pretendido pela direção técnica.

Mas nem estava a falar nisso, é de o Schmidt poder ter a última palavra em tudo, desde as escolhas nas equipas secundárias até às promessas que estamos a escolher. (Contratos de longa duração)

E não, não é assim tão comum os treinadores poderem escolher contra o scouting ou a direção.

Eu nenhum grande em Portugal isso acontece. Tens um perfil geral do que pretendes de um treinador, a partir dai é ele que define o modelo de jogo. E isso é o normal. Um treinador atualmente tem muito poder e deve ter esse poder, e no fim do dia as contas vão parar a ele. E por isso é que é fundamental ter o perfil certo de treinador. E que o projeto desportivo esteja alinhado com o treinador.

Schmidt não tem assim tanto peso nas escolhas nas equipas secundárias. Nem sequer sabemos o peso real nas decisões do scouting. Muitas coisas são mera especulação.

É comumente dado como assente que o Schmidt exigiu ser ele a definir as escolhas (estratégicas) da equipa B.

De resto, tenho zero dúvidas que o Juracek, Kokcu, Cabral são escolhas dele e só dele.

Basta ver a birra que está a fazer com o Ristic e o Neres.

[ForçadoBloqueio]

Vou falar do elefante na sala.

Este ano, ou existe um murro na mesa vindo de cima, que inclua jogadores e o próprio treinador, ou não vamos ganhar rigorosamente NADA.

Começando pelo treinador, está a pagar a péssima gestão de plantel que tem feito...

Descontando já os 44M do Enzo, investimos 140M em 3 mercados com o Schmidt. Andarmos com um Aursnes a lateral esquerdo, ainda para mais com JM à frente, é uma aberração. Que use os que tem, na maioria escolhidos por ele, e se deixe de invenções absurdas.

Isto leva-me ao ponto seguinte, esta pré-época serviu para quê? Não se criou qualquer rotina no 11 e os jogadores que mostraram qualidade - Morato, Ristic, Scheldrup - foram todos mandados para de onde vieram. Foi um mês perdido, incluindo minutos em barda para Odysseas e Ramos quando toda a gente sabia o que aí vinha.

Por conseguinte, temos meio plantel em rebelião. Podem ignorar e dizer que é a imprensa mas o rei vai nu - é só ver as zucas nas redes sociais, o Neres a defender com os olhos, o aquecimento do Ristic, a decisão do Andreas. Está um poteiro montado e aí cabe também à Direção meter cada macaco no seu galho, o ruído só vai aumentar até fecharem os mercados no final de setembro.

Pegando agora no que se quer esconder - o Benfica hoje defendeu 30 minutos com 6, isto é insustentável em qualquer clube profissional. Curto e grosso, se o treinador tem medo de substituir o Di Maria e acha que é tirando os 2 médios (!!!) que vai tapar o buraco, que dê lugar a quem tenha tomates.

Associado a isso, eu adoro o Di Maria, mas odeio jogadores-treinadores a la Ronaldo. Ele está cá para servir o Benfica ou pelo seu ego? Se não aguenta mais de 45 minutos correr atrás do defesa, que dê lugar a quem aguenta, sem merdas e bocas ao treinador. Isto hoje não foi nada.

Mandem a areia que quiserem para os olhos, ou são homenzinhos e metem os pontos nos is desde o início, ou não chegamos ao inverno com pontos perdidos em jogos da pissa.

O elefante na sala mandou-me mensagem a dizer que não percebeu essa tirada. O Benfica pagou 10M por esse filho da puta, mais variáveis até aos 18M. Por esta merda andar sem rei nem roque quer dizer que já se pode dizer tudo e meter ainda mais lenha na fogueira?

E os 25% do passe que estava com o River e que tiveste de pagar?

Sim, existiram depois de encaixar 120M na sua venda. Não pagámos isso para ter o jogador a jogar por nós.

[Archie Bunker]

Histerismo no ponto máximo. A equipa tem pontos a afinar e o treinador coisas a melhorar. Mas o nível de destratamento que o treinador está a levar está a atingir níveis máximos. Isto depois de uma supertaça ganha ao Porto. Parece que não existiu.

Houve um treinador que ganhou uma supertaça por 5-0 e que não acabou a época.

Se as críticas ao treinador (justificadas, na minha opinião) são destratamento, porque não fazer o jogo ao contrário, poderíamos dizer que os elogios ao treinador são afagamento de mastro ao homem.

Elogios, perante o que temos visto, serão altamente hiperbolizados.

Acho que ganhar uma final ao Porto de Conceição é bem diferente de gnhar uma final aquele Sporting...

[TFFS]

Histerismo no ponto máximo. A equipa tem pontos a afinar e o treinador coisas a melhorar. Mas o nível de destratamento que o treinador está a levar está a atingir níveis máximos. Isto depois de uma supertaça ganha ao Porto. Parece que não existiu.

Houve um treinador que ganhou uma supertaça por 5-0 e que não acabou a época.

Se as críticas ao treinador (justificadas, na minha opinião) são destratamento, porque não fazer o jogo ao contrário, poderíamos dizer que os elogios ao treinador são afagamento de mastro ao homem.

Elogios, perante o que temos visto, serão altamente hiperbolizados.

Mais uma vez, voltamos à velha questão de confundir críticas com as alarvidades, vilanização do homem e insultos que se vêm pelo fórum

[futeboldelite]

Vou falar do elefante na sala.

Este ano, ou existe um murro na mesa vindo de cima, que inclua jogadores e o próprio treinador, ou não vamos ganhar rigorosamente NADA.

Começando pelo treinador, está a pagar a péssima gestão de plantel que tem feito...

Descontando já os 44M do Enzo, investimos 140M em 3 mercados com o Schmidt. Andarmos com um Aursnes a lateral esquerdo, ainda para mais com JM à frente, é uma aberração. Que use os que tem, na maioria escolhidos por ele, e se deixe de invenções absurdas.

Isto leva-me ao ponto seguinte, esta pré-época serviu para quê? Não se criou qualquer rotina no 11 e os jogadores que mostraram qualidade - Morato, Ristic, Scheldrup - foram todos mandados para de onde vieram. Foi um mês perdido, incluindo minutos em barda para Odysseas e Ramos quando toda a gente sabia o que aí vinha.

Por conseguinte, temos meio plantel em rebelião. Podem ignorar e dizer que é a imprensa mas o rei vai nu - é só ver as zucas nas redes sociais, o Neres a defender com os olhos, o aquecimento do Ristic, a decisão do Andreas. Está um poteiro montado e aí cabe também à Direção meter cada macaco no seu galho, o ruído só vai aumentar até fecharem os mercados no final de setembro.

Pegando agora no que se quer esconder - o Benfica hoje defendeu 30 minutos com 6, isto é insustentável em qualquer clube profissional. Curto e grosso, se o treinador tem medo de substituir o Di Maria e acha que é tirando os 2 médios (!!!) que vai tapar o buraco, que dê lugar a quem tenha tomates.

Associado a isso, eu adoro o Di Maria, mas odeio jogadores-treinadores a la Ronaldo. Ele está cá para servir o Benfica ou pelo seu ego? Se não aguenta mais de 45 minutos correr atrás do defesa, que dê lugar a quem aguenta, sem merdas e bocas ao treinador. Isto hoje não foi nada.

Mandem a areia que quiserem para os olhos, ou são homenzinhos e metem os pontos nos is desde o início, ou não chegamos ao inverno com pontos perdidos em jogos da pissa.

O elefante na sala mandou-me mensagem a dizer que não percebeu essa tirada. O Benfica pagou 10M por esse filho da puta, mais variáveis até aos 18M. Por esta merda andar sem rei nem roque quer dizer que já se pode dizer tudo e meter ainda mais lenha na fogueira?

E os 25% do passe que estava com o River e que tiveste de pagar?

Sim, existiram depois de encaixar 120M na sua venda. Não pagámos isso para ter o jogador a jogar por nós.

Pois, mas deve contar para aquilatar do custo.. a verdade é que ficaste com muito menos para reinvestir

[Android1974]

Vou falar do elefante na sala.

Este ano, ou existe um murro na mesa vindo de cima, que inclua jogadores e o próprio treinador, ou não vamos ganhar rigorosamente NADA.

Começando pelo treinador, está a pagar a péssima gestão de plantel que tem feito...

Descontando já os 44M do Enzo, investimos 140M em 3 mercados com o Schmidt. Andarmos com um Aursnes a lateral esquerdo, ainda para mais com JM à frente, é uma aberração. Que use os que tem, na maioria escolhidos por ele, e se deixe de invenções absurdas.

Isto leva-me ao ponto seguinte, esta pré-época serviu para quê? Não se criou qualquer rotina no 11 e os jogadores que mostraram qualidade - Morato, Ristic, Scheldrup - foram todos mandados para de onde vieram. Foi um mês perdido, incluindo minutos em barda para Odysseas e Ramos quando toda a gente sabia o que aí vinha.

Por conseguinte, temos meio plantel em rebelião. Podem ignorar e dizer que é a imprensa mas o rei vai nu - é só ver as zucas nas redes sociais, o Neres a defender com os olhos, o aquecimento do Ristic, a decisão do Andreas. Está um poteiro montado e aí cabe também à Direção meter cada macaco no seu galho, o ruído só vai aumentar até fecharem os mercados no final de setembro.

Pegando agora no que se quer esconder - o Benfica hoje defendeu 30 minutos com 6, isto é insustentável em qualquer clube profissional. Curto e grosso, se o treinador tem medo de substituir o Di Maria e acha que é tirando os 2 médios (!!!) que vai tapar o buraco, que dê lugar a quem tenha tomates.

Associado a isso, eu adoro o Di Maria, mas odeio jogadores-treinadores a la Ronaldo. Ele está cá para servir o Benfica ou pelo seu ego? Se não aguenta mais de 45 minutos correr atrás do defesa, que dê lugar a quem aguenta, sem merdas e bocas ao treinador. Isto hoje não foi nada.

Mandem a areia que quiserem para os olhos, ou são homenzinhos e metem os pontos nos is desde o início, ou não chegamos ao inverno com pontos perdidos em jogos da pissa.

O elefante na sala mandou-me mensagem a dizer que não percebeu essa tirada. O Benfica pagou 10M por esse filho da puta, mais variáveis até aos 18M. Por esta merda andar sem rei nem roque quer dizer que já se pode dizer tudo e meter ainda mais lenha na fogueira?

E os 25% do passe que estava com o River e que tiveste de pagar?

Sim, existiram depois de encaixar 120M na sua venda. Não pagámos isso para ter o jogador a jogar por nós.

É isso, é... O Trubin também foi uma pechincha, onde se viu um guarda-redes com esta qualidade e potencial por "só 10M"? Pois, quando nos paparem 40% do potenciado, quero ver...

[Burik]

Histerismo no ponto máximo. A equipa tem pontos a afinar e o treinador coisas a melhorar. Mas o nível de destratamento que o treinador está a levar está a atingir níveis máximos. Isto depois de uma supertaça ganha ao Porto. Parece que não existiu.

Houve um treinador que ganhou uma supertaça por 5-0 e que não acabou a época.

Se as críticas ao treinador (justificadas, na minha opinião) são destratamento, porque não fazer o jogo ao contrário, poderíamos dizer que os elogios ao treinador são afagamento de mastro ao homem.

Elogios, perante o que temos visto, serão altamente hiperbolizados.


[/quote

Histerismo no ponto máximo. A equipa tem pontos a afinar e o treinador coisas a melhorar. Mas o nível de destratamento que o treinador está a levar está a atingir níveis máximos. Isto depois de uma supertaça ganha ao Porto. Parece que não existiu.

Houve um treinador que ganhou uma supertaça por 5-0 e que não acabou a época.

Se as críticas ao treinador (justificadas, na minha opinião) são destratamento, porque não fazer o jogo ao contrário, poderíamos dizer que os elogios ao treinador são afagamento de mastro ao homem.

Elogios, perante o que temos visto, serão altamente hiperbolizados.

O lage fez uma grande primeira volta estava embalado para o segundo título, depois veio a paragem do campeonato devido ao Covid e foi s desgraça total mal ganhava um jogo, não se pode comparar as coisas.

[Kampz]

Vou falar do elefante na sala.

Este ano, ou existe um murro na mesa vindo de cima, que inclua jogadores e o próprio treinador, ou não vamos ganhar rigorosamente NADA.

Começando pelo treinador, está a pagar a péssima gestão de plantel que tem feito...

Descontando já os 44M do Enzo, investimos 140M em 3 mercados com o Schmidt. Andarmos com um Aursnes a lateral esquerdo, ainda para mais com JM à frente, é uma aberração. Que use os que tem, na maioria escolhidos por ele, e se deixe de invenções absurdas.

Isto leva-me ao ponto seguinte, esta pré-época serviu para quê? Não se criou qualquer rotina no 11 e os jogadores que mostraram qualidade - Morato, Ristic, Scheldrup - foram todos mandados para de onde vieram. Foi um mês perdido, incluindo minutos em barda para Odysseas e Ramos quando toda a gente sabia o que aí vinha.

Por conseguinte, temos meio plantel em rebelião. Podem ignorar e dizer que é a imprensa mas o rei vai nu - é só ver as zucas nas redes sociais, o Neres a defender com os olhos, o aquecimento do Ristic, a decisão do Andreas. Está um poteiro montado e aí cabe também à Direção meter cada macaco no seu galho, o ruído só vai aumentar até fecharem os mercados no final de setembro.

Pegando agora no que se quer esconder - o Benfica hoje defendeu 30 minutos com 6, isto é insustentável em qualquer clube profissional. Curto e grosso, se o treinador tem medo de substituir o Di Maria e acha que é tirando os 2 médios (!!!) que vai tapar o buraco, que dê lugar a quem tenha tomates.

Associado a isso, eu adoro o Di Maria, mas odeio jogadores-treinadores a la Ronaldo. Ele está cá para servir o Benfica ou pelo seu ego? Se não aguenta mais de 45 minutos correr atrás do defesa, que dê lugar a quem aguenta, sem merdas e bocas ao treinador. Isto hoje não foi nada.

Mandem a areia que quiserem para os olhos, ou são homenzinhos e metem os pontos nos is desde o início, ou não chegamos ao inverno com pontos perdidos em jogos da pissa.

O elefante na sala mandou-me mensagem a dizer que não percebeu essa tirada. O Benfica pagou 10M por esse filho da puta, mais variáveis até aos 18M. Por esta merda andar sem rei nem roque quer dizer que já se pode dizer tudo e meter ainda mais lenha na fogueira?

Custou 10M na compra mas na verdade acabámos por pagar um total de 44M ao River.

Mas por isso mesmo já nem o contabilizei, nem os 10M, foram 140M sem Enzo em 3 mercados.

E vendemos/emprestámos para aí o dobro, não é pelo valor, é mesmo por investir isso e depois andar a adaptar jogadores.

Já para não falar na falta de preparação de vários reforços para o que custaram, mas isso é outro tema.

[ZICKLER]

Completamente perdido.

[GloriosoSLB1904]

Aursnes a lateral.

Insiste no João Mário.

Não aposta no Neres.

Não aposta no Musa.

Insiste em meter o Chiquinho.

Teimoso teimoso teimoso teimoso.. estas teimosias podiam-nos ter custado um campeonato que era obrigação ganhar. Parece que não foram tiradas lições da má ponta final de época. Os erros não só se repetem, como se multiplicam


Vamos ver se ao menos mete o Trubin com o Vitória SC

O problema foi aquela renovação extemporânea com o treinador, dando-lhe poderes acrescidos.

O rui costa.. enfim. Muito para aprender

Poderes acrescidos? Treinador é que define que modelo de jogo a aplicar, quem joga, quem substitui e como treina e em qualquer clube tem palavra a dizer nos reforços.

Nos nossos rivais, quer Sérgio Conceição, quer Ruben Amorim tem esse tipo de poder.

 E não me parece que a vinda do Di Maria tenha sido exigencia do Schmidt, antes um sonho dos adeptos e Rui Costa.

Eu falei do Di Maria?

Eu disse que falaste?

Lê de novo o meu comentário e perceberás a referência ao Di Maria. E só apanhaste isso?

Não, mas o resto do que disseste está totalmente errado, nem vale a pena começar a discutir

O que é que está totalmente errado? É que nada está errado. É factual.

Cito-me:

"Treinador é que define que modelo de jogo a aplicar, quem joga, quem substitui e como treina e em qualquer clube tem palavra a dizer nos reforços.

Nos nossos rivais, quer Sérgio Conceição, quer Ruben Amorim têm esse tipo de poder."

Em 2/3 dos clubes não são os treinadores a definir o modelo de jogo, vêm adaptar-se ao pretendido pela direção técnica.

Mas nem estava a falar nisso, é de o Schmidt poder ter a última palavra em tudo, desde as escolhas nas equipas secundárias até às promessas que estamos a escolher. (Contratos de longa duração)

E não, não é assim tão comum os treinadores poderem escolher contra o scouting ou a direção.

Eu nenhum grande em Portugal isso acontece. Tens um perfil geral do que pretendes de um treinador, a partir dai é ele que define o modelo de jogo. E isso é o normal. Um treinador atualmente tem muito poder e deve ter esse poder, e no fim do dia as contas vão parar a ele. E por isso é que é fundamental ter o perfil certo de treinador. E que o projeto desportivo esteja alinhado com o treinador.

Schmidt não tem assim tanto peso nas escolhas nas equipas secundárias. Nem sequer sabemos o peso real nas decisões do scouting. Muitas coisas são mera especulação.

É comumente dado como assente que o Schmidt exigiu ser ele a definir as escolhas (estratégicas) da equipa B.

De resto, tenho zero dúvidas que o Juracek, Kokcu, Cabral são escolhas dele e só dele.

Basta ver a birra que está a fazer com o Ristic e o Neres.

Eu até defendo que a equipa B deveria replicar o sistema da equipa A para uma maior preparação.

Ninguem sabe se foram imposições, tirando Kokcu que foi primeira escolha, e é um excelente jogador. Claramente haveria preferencia pelo Gimenez em vez do Arthur e pelo Kerkez. Mas essa narrativa não dá jeito.

E é normal jogadores serem avalizados pelos treinadores. São os jogadores que vão entrar no que o treinador quer no sistema. Isto é o Benfica. Como no porto Conceição veta Moutinho ou como Amorim passa uma época com um avançado.

E que birras? Um treinador se acha que um jogador não tem qualidade para ser titular tem esse direito. Como alguem acha que Neres não é compativel com Di Maria. É questionavel, mas tem uma logica.

O treinador de elite tem poder. E o poder traz riscos, se falha é despedido.

[futeboldelite]

Aursnes a lateral.

Insiste no João Mário.

Não aposta no Neres.

Não aposta no Musa.

Insiste em meter o Chiquinho.

Teimoso teimoso teimoso teimoso.. estas teimosias podiam-nos ter custado um campeonato que era obrigação ganhar. Parece que não foram tiradas lições da má ponta final de época. Os erros não só se repetem, como se multiplicam


Vamos ver se ao menos mete o Trubin com o Vitória SC

O problema foi aquela renovação extemporânea com o treinador, dando-lhe poderes acrescidos.

O rui costa.. enfim. Muito para aprender

Poderes acrescidos? Treinador é que define que modelo de jogo a aplicar, quem joga, quem substitui e como treina e em qualquer clube tem palavra a dizer nos reforços.

Nos nossos rivais, quer Sérgio Conceição, quer Ruben Amorim tem esse tipo de poder.

 E não me parece que a vinda do Di Maria tenha sido exigencia do Schmidt, antes um sonho dos adeptos e Rui Costa.

Eu falei do Di Maria?

Eu disse que falaste?

Lê de novo o meu comentário e perceberás a referência ao Di Maria. E só apanhaste isso?

Não, mas o resto do que disseste está totalmente errado, nem vale a pena começar a discutir

O que é que está totalmente errado? É que nada está errado. É factual.

Cito-me:

"Treinador é que define que modelo de jogo a aplicar, quem joga, quem substitui e como treina e em qualquer clube tem palavra a dizer nos reforços.

Nos nossos rivais, quer Sérgio Conceição, quer Ruben Amorim têm esse tipo de poder."

Em 2/3 dos clubes não são os treinadores a definir o modelo de jogo, vêm adaptar-se ao pretendido pela direção técnica.

Mas nem estava a falar nisso, é de o Schmidt poder ter a última palavra em tudo, desde as escolhas nas equipas secundárias até às promessas que estamos a escolher. (Contratos de longa duração)

E não, não é assim tão comum os treinadores poderem escolher contra o scouting ou a direção.

Eu nenhum grande em Portugal isso acontece. Tens um perfil geral do que pretendes de um treinador, a partir dai é ele que define o modelo de jogo. E isso é o normal. Um treinador atualmente tem muito poder e deve ter esse poder, e no fim do dia as contas vão parar a ele. E por isso é que é fundamental ter o perfil certo de treinador. E que o projeto desportivo esteja alinhado com o treinador.

Schmidt não tem assim tanto peso nas escolhas nas equipas secundárias. Nem sequer sabemos o peso real nas decisões do scouting. Muitas coisas são mera especulação.

É comumente dado como assente que o Schmidt exigiu ser ele a definir as escolhas (estratégicas) da equipa B.

De resto, tenho zero dúvidas que o Juracek, Kokcu, Cabral são escolhas dele e só dele.

Basta ver a birra que está a fazer com o Ristic e o Neres.

Eu até defendo que a equipa B deveria replicar o sistema da equipa A para uma maior preparação.

Ninguem sabe se foram imposições, tirando Kokcu que foi primeira escolha, e é um excelente jogador. Claramente haveria preferencia pelo Gimenez em vez do Arthur e pelo Kerkez. Mas essa narrativa não dá jeito.

E é normal jogadores serem avalizados pelos treinadores. São os jogadores que vão entrar no que o treinador quer no sistema. Isto é o Benfica. Como no porto Conceição veta Moutinho ou como Amorim passa uma época com um avançado.

E que birras? Um treinador se acha que um jogador não tem qualidade para ser titular tem esse direito. Como alguem acha que Neres não é compativel com Di Maria. É questionavel, mas tem uma logica.

O treinador de elite tem poder. E o poder traz riscos, se falha é despedido.

isso está tudo muito bonito, mas a minha crítica era para o timing da renovação.

[Manel dos Anzois]

Péssimo exemplo de liderança e de gestão do balneário de Roger Schmidt, ao vir criticar um guarda redes que já muito deu à equipa na praça pública.

O que um líder capaz faria, era a critica construtiva em privado e não colocar "orelhas de burro" a Vlachodimos perante todo o país desportivo, desmoralizando-o e atentando contra a sua confiança, para gáudio dos "Correios da Manhã", "Record" e paineleiros de talkshows televisivos.

Se Vlachodimos sair, quero ver como vai o Benfica enfrentar esta importante temporada com Samuel Soares e Turbin. Sobretudo se aquele que jogar começar a falhar.

O Benfica precisa de serenidade, paz, harmonia e não de um treinador-incendiário para minar o bem-estar e coesão do grupo.

 

Basta analisar as conquistas desse pato no Benfica.
Relativamente à critica da sua liderança é apenas uma suposição tua com base em coisa nenhuma, já que não sabes o que se passa lá dentro.
O Mourinho nos seus tempos de "génio" fez este tipo de coisas por diversas vezes e não havia esta palhaçada a que estamos a assitir.
Queres exemplos do Gaurdiola também ?
Relativamente ao Pato ele apenas diz que não esteve bem no jogo com o Boavista (Facto) à semelhança de outros que também falharam ! Qual é mesmo a questão?

A questão é não ter tido firmeza de carácter e competências de liderança suficientes para gerir a substituição do jogador na equipa titular, escudando-se atrás da comunicação social ao invés de tratar do tema na esfera privada do clube.

Está a germinar a "paz podre" no balneário do Benfica, semeada pelas mãos do treinador.

É esta a questão. Qual é a parte que não percebes mesmo?

Muito pelo contrário, teve grande liderança nesta situação: não destratou a pessoa, nem o jogador. Disse que podia ter estado melhor e que precisava de nova energia na posição. O problema de falta de caráter do jogador também já vem de trás. E se ele o criticou em público, por algum motivo foi, e também tem a ver com a sua forma de liderança: pessoas diferentes respondem a crítica de forma diferente e precisam de estímulos diferentes. Ele lá achou que esta era a melhor forma de lidar com o Vlachodimos. Qual é a parte que não percebes mesmo?

A "parte que não percebo mesmo" é termos os 3 pontos hoje em Barcelos quase fora da nossa contabilidade por causa desta rábula. Num ápice queima dois guarda-redes de uma só penada, e agora todos os Benfiquistas rezam para que o Trubin seja mesmo o salvador.
Podia falar também do caso Neres. Ou João Neves. Ou Musa. Ou Ristic. Ou queres que fique por aqui?

Quais "casos"? Porque é que são "casos"?

São casos porque a precepção que a titularidade na equipa não se conquista pelo mérito, gera desconfiança, insatisfação , desmotivação e acomodação com reflexos no nível exibicional da equipa e na sua produtividade constatada por todos no fraco patamar exibicional geral que a equipa apresentou por exemplo hoje em Barcelos.

não são casos, parecem-me mais experiências. Para o Neres, ele já explicou: não esteve a 100% na pré-epoca. Entrou a semana passada e jogou bem. Esta semana entrou e não se viu. Para o Neves, nem percebo qual será o caso. O Musa começou a titular, viu-se zero e foi expulso. O Ristic é claramente um caso em que acho que vocês não vêem futebol, ele é péssimo. O guarda redes, ele está a dar uma hipótese ao Samuel. Para o João Mário, compreendo porque ele é um dos líderes do balneário, tal como o Otamendi. O Di Maria está a jogar todos os minutos por agora, mas isto não vai durar muito, penso eu.

Depois desta análise fico com a impressão que o Benfica tem é um problema no Departamento de Scouting...

[Innuendo]

Histerismo no ponto máximo. A equipa tem pontos a afinar e o treinador coisas a melhorar. Mas o nível de destratamento que o treinador está a levar está a atingir níveis máximos. Isto depois de uma supertaça ganha ao Porto. Parece que não existiu.

Houve um treinador que ganhou uma supertaça por 5-0 e que não acabou a época.

Se as críticas ao treinador (justificadas, na minha opinião) são destratamento, porque não fazer o jogo ao contrário, poderíamos dizer que os elogios ao treinador são afagamento de mastro ao homem.

Elogios, perante o que temos visto, serão altamente hiperbolizados.

Mais uma vez, voltamos à velha questão de confundir críticas com as alarvidades, vilanização do homem e insultos que se vêm pelo fórum

Eu crítico o homem quando tenho que o criticar. Criticar. Falo por mim.

Mas, por esse prisma, também há quem esteja a figurativamente "felar" o homem, que tudo o que faz é ótimo e maravilhoso e está tudo maravilhosamente bem.

Não está, no campo e fora dele.

No campo o futebol não é vistoso, não e dominador, não dá "alegria"

Fora dele, as críticas a Odysseas (goste-se ou não do jogador) não se fazem em público. Que impacto teve isso no balneário? É atitude de líder? Tirava -o da equipa, escusava-se em opções técnicas e o que tivesse a falar ficava dentro de portas.
Ristic se não serve, fica outra época lá a fazer o quê?
Neres, que é um jogador altamente diferenciado, único, come banco sistematicamente.
Quando bazar, sentiremos a sua falta. Está gestão de neres já vem do ano passado.

Há coisas erradas. E ou se emenda a mão, no campo e fora dele, que ainda vamos a tempo disso, ou a época não será tão alegre como a transata.

[ravagerslb]

O Português sabe de tudo e fala de tudo, somos seres multifacetados com uma capacidade sobre-humana de nos especializarmos em áreas em dias, senão horas. Gestão de Balneário, como gerir a Comunicação após tirar alguém do onze titular, são ciências do nosso exclusivo domínio e como tal há que nos fazermos ouvir.

Somos todos um Miguel Sousa Tavares em potência, enchemos o peito e cuspimos verdades absolutas que espremidas não se aproveita puto. Mais importante, não aceitamos evidências, e apesar de semana após semana um Roger Schmidt desmontar falácias com a honestidade e objectividade que são seu apanágio, há que continuar a carregar até que as coisas se alinhem de acordo com o único caminho a seguir, o que defendemos.

O Benfica é o tema predilecto, benfiquistas ou não, todos metem a colher, desenham-se cenários apocalípticos e temos uma porrada de guias num passeio pelas trevas.

Como dos críticos reza a nossa nobre História, há que reunir esforços para dizer a um incauto Alemão o que fazer. Continuem o bom trabalho, há que fazer ver a este ignorante, ao fim ao cabo ele apenas inverteu os pratos da balança no Tugão por mero acaso.

Isto.

[ZICKLER]

Aqui chegados:

Problema na baliza? Continua por resolver

Problema na lateral esquerda? Continua por resolver

Problemas no miolo? Continua por resolver

Problemas no ponta de lança? Continua por resolver

Pergunto eu: o que é que se passa?