Roger Schmidt

[S1Benfica]

Imagina que alguém (tu) chega aqui e indica que ninguém aqui tem capacidade para criticar o que quer que seja...porque "não percebe nada de bola". Que 99% dos adeptos não entendem nada disto, logo se deveriam limitar a estarem calados.

Normalmente o uso das aspas neste contexto é para quando estamos a citar alguém, não para declarações inventadas, fica a dica. Além disso não falei em 99% dos adeptos, falei em "99% das pessas como tu" (vês, aspas é assim).

Também não disse para alguém se calar, tu é que me citaste à procura de validação das tuas teorias tácticas e eu escusei-me a comentar. O que não falta aqui são utilizadores com opiniões fortes sobre isso e não critiquei nenhum deles.

Provavelmente este tópico de discussão nem deveria existir...

É uma opinião tua, eu já disse que é perfeitamente legitimo criticar o treinador (aqui estou a referenciar algo que disse, mas não palavra por palavra, daí não usar aspas - espero estar a ajudar).

Não faz o mínimo sentido porque tu próprio confessaste que não entendes nada de "tácticas" (como podes criticar alguém que esteja a debatê-las?).

Mais uma vez, eu não estou a debater tácticas ou criticar quem o faz, estou só a dizer que tenho pouco interesse na tua opinião das mesmas, espero que seja permitido, é preciso fazer um choradinho que se calhar nem vale a pena ter fórum se temos todos de concordar?

PS: Nada nesta conversa é relevante (no fundo), só achei caricato o argumento de que não se pode criticar porque ninguém tem capacidade para tal.

Claro que se pode criticar, se leres o que disse faço menção específica a isso. Agora eu também posso achar que algumas críticas vêem de gente que tem uma noção completamente sobrevalorizada da sua inteligência e capacidades, e levar essas críticas menos a sério. E se calhar até estou redondamente enganado, não entendo é porque é que isso te incomoda tanto.

Porque é que não tens estes debates com quem sabe em vez de com quem não sabe?

Lá está, a tua sapiência é de facto muito superior aqui à do povão.   

Utilizei as aspas para frisar uma gíria "não percebe nada de bola".


Agora vou utilizar outra regra, a da citação: "estou convencido que 99% das pessoas como tu,que acham que entendem, estão enganadas".

Voltemos então ao ponto de partida, para prova provada de que essas 99% das pessoas, como eu, que identificaste, são mesmo os 99% iniciais: 99% dos que aqui escrevem (os que acham que entendem.


O que se deve realçar não é nada disto, como já te disse. O importante foi teres sentido o toque quando te disse (citação novamente) "Se não entendes muito de táctica não me alongarei muito.".

Ficaste sentido porque no fundo acreditas que percebes muito, ou pelo menos mais do que a ralé do Serbenfiquista.

Andas com muita vontade em esconder-te atrás do "povão".

E eu como é que acuso o toque se fui eu a dizer que não sabia nada de tática? Digo-te na boa, não sei nada, nadinha. Acho que estou é num grupo bem maior do que muita gente admitiria, e a questão é essa. Eu saber que não sei nada não quer dizer que ache que tu saibas alguma coisa. Custa-te que os outros não te ponham no mesmo pedestal em que tu te pões, mas é a vida. Mais uma vez, foste tu que vieste à procura de validação, não fui a tomar iniciativa de desdizer ninguém.

Concordo.

Também achas que o treinador do Benfica ontem esteve muito mal, certo?

Enquanto adepto que tem consciência da sua ignorância tento não andar aos bitaites tácticos (...)

Se não entendes muito de táctica não me alongarei muito.

Até aqui tudo certo.
Eu concordei contigo, para alguma malta o despedimento é sempre a primeira solução. O Roger Schmidt deve continuar, obviamente, a ser o treinador do Benfica embora tenha sido miserável ontem.

O problema foi ter concordado contigo e não acrescentar qualquer argumento táctico com quem não entende nada disso.

E tu, tentas partir para "a agressão":
 

Não só não entendo como estou convencido que 99% das pessoas como tu,que acham que entendem, estão enganadas, portanto é uma discussão fútil.

Não me vais convencer que uns gajos aleatórios num fórum sabem mais que profissionais. E sinceramente, quanto mais dizem saber menos confiança tenho.

 

Estás basicamente a dar-me razão, eu disse que o teu problema era eu não te pôr num pedestal de génio da táctica e tu fazes esse post, que é basicamente concordar.

A intenção não era ser uma "agressão", quando eu sou o primeiro a dizer que sou ignorante acho que fica claro que para mim isso não um drama.

Sabes qual é o problema? É que eu não falei de táctica nenhuma. Pedestal??AHAHAH
Ficaste todo confuso, só pode.

Eu perguntei-te se o Schmidt esteve mal, tu disseste que não percebias nada de tácticas e eu não avancei no tema.

Depois, o desenrolar foi o que estava antes da minha intervenção: na tua opinião, o pessoal aleatório do Forum deveria abster-se de comentar aquilo que não sabe (leia-se: não deveria criticar as opções de um profissional, esta malta sem conhecimentos).

[areal]

Estas perdido...nao sabes o que fazer com tantos jogadores....
So tens uma solução,  nao olhes a nomes e coloca a mesma fórmula do ano passado. Aproveita esta ajuda da lesao do di maria e volta ao passado, e ja agora experimenta o guedes  a fazer de Gonçalo.

[Saveloy]

Sabes qual é o problema? É que eu não falei de táctica nenhuma. Pedestal??AHAHAH
Ficaste todo confuso, só pode.

Eu perguntei-te se o Schmidt esteve mal, tu disseste que não percebias nada de tácticas e eu não avancei no tema.

Depois, o desenrolar foi o que estava antes da minha intervenção: na tua opinião, o pessoal aleatório do Forum deveria abster-se de comentar aquilo que não sabe (leia-se: não deveria criticar as opções de um profissional, esta malta sem conhecimentos).

Vou comentar uma última vez, só porque continuas a inventar coisas que eu não disse.

Já nem se inventas porque não tens argumentos para o que foi dito ou se estás tão indignado de não teres o reconhecimento que queres que nem lês bem.

Não acho que ninguém se deva abster de comentar, só não quero saber dos teus juízos tácticos de como se deve manietar o vice-campeão europeu. E mesmo que me continues a citar para comentar as tuas opiniões tácticas, vou continuar sem querer saber. Mas por amor de Deus, escreve à vontade, não quero que te cales, só o meu direito a não ter de ler ou ter uma opinião sobre isso. O outro pessoal "aleatório" do fórum que tu tanto trazes à baila estão-se a cagar se eu os acho génios da táctica ou não, aprende com eles.

[Che1904]

 Muitos milhões depois e o primeiro a entrar é o Chiquinho...sem palavras

[S1Benfica]

Sabes qual é o problema? É que eu não falei de táctica nenhuma. Pedestal??AHAHAH
Ficaste todo confuso, só pode.

Eu perguntei-te se o Schmidt esteve mal, tu disseste que não percebias nada de tácticas e eu não avancei no tema.

Depois, o desenrolar foi o que estava antes da minha intervenção: na tua opinião, o pessoal aleatório do Forum deveria abster-se de comentar aquilo que não sabe (leia-se: não deveria criticar as opções de um profissional, esta malta sem conhecimentos).

Vou comentar uma última vez, só porque continuas a inventar coisas que eu não disse.

Já nem se inventas porque não tens argumentos para o que foi dito ou se estás tão indignado de não teres o reconhecimento que queres que nem lês bem.

Não acho que ninguém se deva abster de comentar, só não quero saber dos teus juízos tácticos de como se deve manietar o vice-campeão europeu. E mesmo que me continues a citar para comentar as tuas opiniões tácticas, vou continuar sem querer saber. Mas por amor de Deus, escreve à vontade, não quero que te cales, só o meu direito a não ter de ler ou ter uma opinião sobre isso. O outro pessoal "aleatório" do fórum que tu tanto trazes à baila estão-se a cagar se eu os acho génios da táctica ou não, aprende com eles.

Eu não faço a menor ideia porque insistes com essa narrativa absurda. 
(mas dá perfeitamente para compreender o teu perfil, inferior)

Atacas como defesa? Ninguém te está atacar, não tens necessidade de te defender.

- Não falei de tácticas;
- Apenas te perguntei se o Schmidt esteve bem;

...o resto és tu a quereres sair por cima. 

[S1Benfica]

Muitos milhões depois e o primeiro a entrar é o Chiquinho...sem palavras

É de loucos.

Não queria colocar o Aursnes a lateral-direito, colocava Florentino com o norueguês no meio-campo, por exemplo, e o João Mário (até por experiência no Estádio) para a frente.

[Jonas1990]

Pessoal a pedir Tudor ou Lucien Favre: hahahahaha!!! uma pergunta para esses:

O que ganhou Tudor para pensarem que é melhor que o Schmidt? Que argumentos tem para pôr Tudor ou até Lucien Favre acima do Schmidt? Os mesmos que pedem a saída do treinador são os mesmos que se tivesse aqui o Guardiola iriam pedir a sua demissão a seguir a 3 ou 4 derrotas. Não percebem NADINHA de futebol. É mesmo a português, pedir a cabeça do treinador que é só o campeão actual e que a uns meses era o Rogerball, o Herói de todos.

Das coisas que o Benfica tem de bom no futebol é ter este treinador.

Quem percebe de futebol é o gajo que mete o Chiquinho a precisar de virar um jogo.

Esse gajo é que deve perceber desta merda!

Eu acho que é mais o contrário!
Que a coisa boa que temos no futebol é mesmo o plantel. Porque treinador é zerinho! Quais foram os bons t

Pessoal a pedir Tudor ou Lucien Favre: hahahahaha!!! uma pergunta para esses:

O que ganhou Tudor para pensarem que é melhor que o Schmidt? Que argumentos tem para pôr Tudor ou até Lucien Favre acima do Schmidt? Os mesmos que pedem a saída do treinador são os mesmos que se tivesse aqui o Guardiola iriam pedir a sua demissão a seguir a 3 ou 4 derrotas. Não percebem NADINHA de futebol. É mesmo a português, pedir a cabeça do treinador que é só o campeão actual e que a uns meses era o Rogerball, o Herói de todos.

Das coisas que o Benfica tem de bom no futebol é ter este treinador.

Quem percebe de futebol é o gajo que mete o Chiquinho a precisar de virar um jogo.

Esse gajo é que deve perceber desta merda!

Eu acho que é mais o contrário!
Que a coisa boa que temos no futebol é mesmo o plantel. Porque treinador é zerinho!

quais foram os bons treinadores do Benfica nos últimos 20 anos para ti?

[sbremoved_34227]

Pessoal a pedir Tudor ou Lucien Favre: hahahahaha!!! uma pergunta para esses:

O que ganhou Tudor para pensarem que é melhor que o Schmidt? Que argumentos tem para pôr Tudor ou até Lucien Favre acima do Schmidt? Os mesmos que pedem a saída do treinador são os mesmos que se tivesse aqui o Guardiola iriam pedir a sua demissão a seguir a 3 ou 4 derrotas. Não percebem NADINHA de futebol. É mesmo a português, pedir a cabeça do treinador que é só o campeão actual e que a uns meses era o Rogerball, o Herói de todos.

Das coisas que o Benfica tem de bom no futebol é ter este treinador.

A galinha do vizinho é sempre melhor.

O que vier para cá, ao fim do primeiro jogo em que não estiver a ganhar 3-0 aos 20 minutos, é de loser para cima.

[vermelhoftw]

sera o novo lage, nao esquecer que depois de janeiro nao perdemos o cameponato por um pintelho

[Marcos dos Santos]

Rescindir, pagar o que for preciso, contratar outro gajo qualquer, ficar encantado durante 5 jogos, perder dois ou três, rescindir com esse, contratar outro, rescindir com esse outro, contratar outro. Boa gestão desportiva seria isto, estilo Vitória de Guimarães. Muitos berros, muitos insultos ao treinador, condená-lo à pena de morte por ter ideias próprias que não coincidem com as distintas e bem fundamentadas ideias que eu possuo, culpá-lo de todas as circunstâncias que acontecem no jogo, culpá-lo da fome no mundo, do aquecimento global e da despovoação do interior. Quando ganha, é o melhor do mundo, destinado a ser campeão europeu aqui e depois ir para um United ganhar tudo.

Porque toda a gente sabe que no futebol a ideia de projeto é uma estupidez e devemos contestar e alterar tudo quando as coisas não correm de feição, ou adorar, elevar ao Olimpo e beijar os pés cegamente quando a bola entra na baliza.

Football Manager a mais nessas cabeças. Ele ainda por cima está-se a cagar para este estilo esquizofrénico latino de viver o futebol.

Mas por se criticar o treinador está-se automaticamente a pedir a demissão?

Eu não quero que ele saia, acho que é parte da solução, mas tem tido opções absolutamente questionáveis. Sendo a pior de todas elas a opção de não fazer NADA perante um descalabro em curso.

Está acima da crítica? Se está acima da crítica é um péssimo sinal para um clube como o Benfica.

No Benfica ninguém pode estar acima da crítica, nem o Roger Schmidt, nem o Presidente nem o mais simples funcionário.

Plena e totalmente de acordo. Ninguém está acima da crítica e também tem coisas que eu não concordo e não entendo. Mas isso é um processo saudável e que existirá sempre.

Outra coisa são incendiários.

[sbremoved_34227]

Rescindir, pagar o que for preciso, contratar outro gajo qualquer, ficar encantado durante 5 jogos, perder dois ou três, rescindir com esse, contratar outro, rescindir com esse outro, contratar outro. Boa gestão desportiva seria isto, estilo Vitória de Guimarães. Muitos berros, muitos insultos ao treinador, condená-lo à pena de morte por ter ideias próprias que não coincidem com as distintas e bem fundamentadas ideias que eu possuo, culpá-lo de todas as circunstâncias que acontecem no jogo, culpá-lo da fome no mundo, do aquecimento global e da despovoação do interior. Quando ganha, é o melhor do mundo, destinado a ser campeão europeu aqui e depois ir para um United ganhar tudo.

Porque toda a gente sabe que no futebol a ideia de projeto é uma estupidez e devemos contestar e alterar tudo quando as coisas não correm de feição, ou adorar, elevar ao Olimpo e beijar os pés cegamente quando a bola entra na baliza.

Football Manager a mais nessas cabeças. Ele ainda por cima está-se a cagar para este estilo esquizofrénico latino de viver o futebol.

Mas por se criticar o treinador está-se automaticamente a pedir a demissão?

Eu não quero que ele saia, acho que é parte da solução, mas tem tido opções absolutamente questionáveis. Sendo a pior de todas elas a opção de não fazer NADA perante um descalabro em curso.

Está acima da crítica? Se está acima da crítica é um péssimo sinal para um clube como o Benfica.

No Benfica ninguém pode estar acima da crítica, nem o Roger Schmidt, nem o Presidente nem o mais simples funcionário.

Criticar não é pedir a demissão e até eu o crítico.

Mas há muita gente aqui a pedir um cromo novo, sim.

[sbremoved_34227]

sera o novo lage, nao esquecer que depois de janeiro nao perdemos o cameponato por um pintelho

Perdemos com o Porto, em que estivemos muito mal.

De resto, perdemos em Chaves num jogo em que o árbitro nos tirou prováveis 3 pontos para os dar ao adversário.

E empatámos em Alvalade. O que diria que é relativamente normal.

Ou seja, o não perder o campeonato por um pintelho foi, basicamente, perder 8 pontos na 2ª volta. 3 deles roubadíssimos.

Isto foi o não perder um campeonato por um pintelho. Do outro lado estava uma equipa que ganhava os jogos sabemos todos como. Num país civilizado a nível de futebol, os 10 pontos ainda teriam aumentado.

O Benfica fez 87 pontos, a sua segunda melhor pontuação de sempre. E só perdeu mais um ponto depois de Janeiro do que os que perdeu até lá. Tem que haver alguma racionalidade.

[samarras]

O sonho de qualquer Benfiquista passa pelo regresso do Professor Neca,

[MikeM16]

sera o novo lage, nao esquecer que depois de janeiro nao perdemos o cameponato por um pintelho

Perdemos com o Porto, em que estivemos muito mal.

De resto, perdemos em Chaves num jogo em que o árbitro nos tirou prováveis 3 pontos para os dar ao adversário.

E empatámos em Alvalade. O que diria que é relativamente normal.

Ou seja, o não perder o campeonato por um pintelho foi, basicamente, perder 8 pontos na 2ª volta. 3 deles roubadíssimos.

Isto foi o não perder um campeonato por um pintelho. Do outro lado estava uma equipa que ganhava os jogos sabemos todos como. Num país civilizado a nível de futebol, os 10 pontos ainda teriam aumentado.

O Benfica fez 87 pontos, a sua segunda melhor pontuação de sempre. E só perdeu mais um ponto depois de Janeiro do que os que perdeu até lá. Tem que haver alguma racionalidade.

Racionalidade? Alto lá, isso é pedir muito...

[Joaquim Ferreira Bogalho]

sera o novo lage, nao esquecer que depois de janeiro nao perdemos o cameponato por um pintelho

Perdemos com o Porto, em que estivemos muito mal.

De resto, perdemos em Chaves num jogo em que o árbitro nos tirou prováveis 3 pontos para os dar ao adversário.

E empatámos em Alvalade. O que diria que é relativamente normal.

Ou seja, o não perder o campeonato por um pintelho foi, basicamente, perder 8 pontos na 2ª volta. 3 deles roubadíssimos.

Isto foi o não perder um campeonato por um pintelho. Do outro lado estava uma equipa que ganhava os jogos sabemos todos como. Num país civilizado a nível de futebol, os 10 pontos ainda teriam aumentado.

O Benfica fez 87 pontos, a sua segunda melhor pontuação de sempre. E só perdeu mais um ponto depois de Janeiro do que os que perdeu até lá. Tem que haver alguma racionalidade.

Completamente de acordo. Começo a desistir de encontrar alguma neste fórum.