Rafa Silva

[S1Benfica]

Se estivermos a falar de 10 milhoes limpos por ano não ha milagres...

10 milhões brutos

Acho que quer, 5 milhões líquidos.

Impossível para a nossa realidade.

A proposta eram 7M brutos.

Colocar o Rafa a receber o mesmo que Neres, durante "5 anos", dando um bom prémio de assinatura e prémios por desempenho.

Qual é a dificuldade disto?

PS: Ah é o medo que ele amanhã acorde e não corra. Ridículo.

Proposta de quem?

Se fossem só essas as condições do jogador, o mesmo já tinha renovado.

O problema é esse: o Benfica não quer mexer no tecto, não quer dar 5 anos de contrato, menos ainda por um jogador que renovará perto dos 31 anos.

Voltando ao Grimaldo, sendo ainda pior no caso do espanhol pela idade, é bastante semelhante.

PS: O próprio Grimaldo veio a publico indicar que essa treta dos 10M de prémio eram um mito.

O Grimaldo tinha acordo com o Bayern há muitos meses.

Foi receber 5 milhões limpos.

O Benfica não pode neste momento subir o teto salarial para os 10 milhões brutos.

Seria um enorme tiro no pé.

Nem deve passar dos 7/8 milhões brutos.

Ainda para mais com uma extensão de contrato de 5 anos.

Sabemos lá como vai ser o Rafa aos 34 ou 35 anos.

Se tinha com o Bayern porque foi para Leverkusen?

O risco é apenas a duração?
(Obviamente que o Benfica não pagará 8M por ano, existem várias formas para pagar mais pagando menos.)

Mas vá lá, pensemos:

- Imagina que o Rafa aceitava um salário de 7M/ano.

O Rafa ganha 5M/ano. Íamos perder o Rafa "por 2M"?

Bayern Leverkusen.

Achas que se ele só quisesse 7 milhões brutos o Benfica já não tinha renovado?

Já estava mais que fechada a renovação.

Certeza que estamos a falar de valores mais altos.

(O de Leverkusen é sem "n".)

O tecto do Benfica era o antigo valor do Weigl, que será o do Neres, do Otamendi, do Di Maria...

O Benfica não quer "entrar em loucuras" (aumentar o tecto) mas depois arrisca-se a contratar "um Jurásek" e "um Draxler" para o lugar que só tem um jogador, que joga sempre, ao dia de hoje.

O Benfica deve fazer o esforço pelo jogador com mais tempo de Clube, pelo líder do balneário, pelo desequilibrador, pelo melhor marcador  , pelo melhor assistente...

Claro que existe um risco inerente a um contrato de longa duração, para um jogador que embora esteja no seu prime tenha perto de 31 anos. óbvio.

...mas será muito mais arriscado perder o Rafa por nada. 

Não percebo é porque está o Neres no topo salarial como se já tivesse mostrado grande coisa mas pronto.
Criou-se um fetiche pelo personagem das redes sociais e então está tudo impecável, ganhe o que ganhar.

Porque o Neres veio do Shakhtar, depois de jogar no Ajax. Querias que viesse receber quanto a menos?

PS: Jogador de selecção brasileira, que veio em troca com a divida do Pedrinho. Não havia como não pagar o que pagamos por ele por mês. Aliás, é baratíssimo.

[sbremoved_57971]

Se estivermos a falar de 10 milhoes limpos por ano não ha milagres...

10 milhões brutos

Acho que quer, 5 milhões líquidos.

Impossível para a nossa realidade.

A proposta eram 7M brutos.

Colocar o Rafa a receber o mesmo que Neres, durante "5 anos", dando um bom prémio de assinatura e prémios por desempenho.

Qual é a dificuldade disto?

PS: Ah é o medo que ele amanhã acorde e não corra. Ridículo.

Proposta de quem?

Se fossem só essas as condições do jogador, o mesmo já tinha renovado.

O problema é esse: o Benfica não quer mexer no tecto, não quer dar 5 anos de contrato, menos ainda por um jogador que renovará perto dos 31 anos.

Voltando ao Grimaldo, sendo ainda pior no caso do espanhol pela idade, é bastante semelhante.

PS: O próprio Grimaldo veio a publico indicar que essa treta dos 10M de prémio eram um mito.

O Grimaldo tinha acordo com o Bayern há muitos meses.

Foi receber 5 milhões limpos.

O Benfica não pode neste momento subir o teto salarial para os 10 milhões brutos.

Seria um enorme tiro no pé.

Nem deve passar dos 7/8 milhões brutos.

Ainda para mais com uma extensão de contrato de 5 anos.

Sabemos lá como vai ser o Rafa aos 34 ou 35 anos.

Se tinha com o Bayern porque foi para Leverkusen?

O risco é apenas a duração?
(Obviamente que o Benfica não pagará 8M por ano, existem várias formas para pagar mais pagando menos.)

Mas vá lá, pensemos:

- Imagina que o Rafa aceitava um salário de 7M/ano.

O Rafa ganha 5M/ano. Íamos perder o Rafa "por 2M"?

Bayern Leverkusen.

Achas que se ele só quisesse 7 milhões brutos o Benfica já não tinha renovado?

Já estava mais que fechada a renovação.

Certeza que estamos a falar de valores mais altos.

(O de Leverkusen é sem "n".)

O tecto do Benfica era o antigo valor do Weigl, que será o do Neres, do Otamendi, do Di Maria...

O Benfica não quer "entrar em loucuras" (aumentar o tecto) mas depois arrisca-se a contratar "um Jurásek" e "um Draxler" para o lugar que só tem um jogador, que joga sempre, ao dia de hoje.

O Benfica deve fazer o esforço pelo jogador com mais tempo de Clube, pelo líder do balneário, pelo desequilibrador, pelo melhor marcador  , pelo melhor assistente...

Claro que existe um risco inerente a um contrato de longa duração, para um jogador que embora esteja no seu prime tenha perto de 31 anos. óbvio.

...mas será muito mais arriscado perder o Rafa por nada. 

Não percebo é porque está o Neres no topo salarial como se já tivesse mostrado grande coisa mas pronto.
Criou-se um fetiche pelo personagem das redes sociais e então está tudo impecável, ganhe o que ganhar.

Porque o Neres veio do Shakhtar, depois de jogar no Ajax. Querias que viesse receber quanto a menos?

PS: Jogador de selecção brasileira, que veio em troca com a divida do Pedrinho. Não havia como não pagar o que pagamos por ele por mês. Aliás, é baratíssimo.

Eu não queria nada, só acho engraçado que se normalize isso para ele e seja o fim do mundo para quem cá está há anos.
Mas se é baratissimo e quase de borla, está tudo bem.
Obrigado Ruie

[Pablito13]

Se estivermos a falar de 10 milhoes limpos por ano não ha milagres...

10 milhões brutos

Acho que quer, 5 milhões líquidos.

Impossível para a nossa realidade.

A proposta eram 7M brutos.

Colocar o Rafa a receber o mesmo que Neres, durante "5 anos", dando um bom prémio de assinatura e prémios por desempenho.

Qual é a dificuldade disto?

PS: Ah é o medo que ele amanhã acorde e não corra. Ridículo.

Proposta de quem?

Se fossem só essas as condições do jogador, o mesmo já tinha renovado.

O problema é esse: o Benfica não quer mexer no tecto, não quer dar 5 anos de contrato, menos ainda por um jogador que renovará perto dos 31 anos.

Voltando ao Grimaldo, sendo ainda pior no caso do espanhol pela idade, é bastante semelhante.

PS: O próprio Grimaldo veio a publico indicar que essa treta dos 10M de prémio eram um mito.

O Grimaldo tinha acordo com o Bayern há muitos meses.

Foi receber 5 milhões limpos.

O Benfica não pode neste momento subir o teto salarial para os 10 milhões brutos.

Seria um enorme tiro no pé.

Nem deve passar dos 7/8 milhões brutos.

Ainda para mais com uma extensão de contrato de 5 anos.

Sabemos lá como vai ser o Rafa aos 34 ou 35 anos.

Se tinha com o Bayern porque foi para Leverkusen?

O risco é apenas a duração?
(Obviamente que o Benfica não pagará 8M por ano, existem várias formas para pagar mais pagando menos.)

Mas vá lá, pensemos:

- Imagina que o Rafa aceitava um salário de 7M/ano.

O Rafa ganha 5M/ano. Íamos perder o Rafa "por 2M"?

Bayern Leverkusen.

Achas que se ele só quisesse 7 milhões brutos o Benfica já não tinha renovado?

Já estava mais que fechada a renovação.

Certeza que estamos a falar de valores mais altos.

(O de Leverkusen é sem "n".)

O tecto do Benfica era o antigo valor do Weigl, que será o do Neres, do Otamendi, do Di Maria...

O Benfica não quer "entrar em loucuras" (aumentar o tecto) mas depois arrisca-se a contratar "um Jurásek" e "um Draxler" para o lugar que só tem um jogador, que joga sempre, ao dia de hoje.

O Benfica deve fazer o esforço pelo jogador com mais tempo de Clube, pelo líder do balneário, pelo desequilibrador, pelo melhor marcador  , pelo melhor assistente...

Claro que existe um risco inerente a um contrato de longa duração, para um jogador que embora esteja no seu prime tenha perto de 31 anos. óbvio.

...mas será muito mais arriscado perder o Rafa por nada. 

Não percebo é porque está o Neres no topo salarial como se já tivesse mostrado grande coisa mas pronto.
Criou-se um fetiche pelo personagem das redes sociais e então está tudo impecável, ganhe o que ganhar.

Fácil, porque o Neres em boas condições físicas é melhor. É um abre-latas, um desmonta autocarros. Criou-se um fetiche de um gajo que na época passada teve números idênticos aos do Rafa e com muito menos minutos, e na maior parte das vezes, a jogar descaído para uma ala e não nas costas do PL.

Foi o Neres que permitiu ao Rafa fazer aquele golo ao Braga que basicamente lhe salvou a pele, depois de andar o jogo todo a fazer cagada atrás de cagada num jogo que já deveria estar resolvido, se não fossem as suas cagadas.

Sabes qual é a grande diferença entre os dois?! É que o Neres tb é inconsistente, mas ao contrário do Rafa, é de uma inconsistência tolerável, não anda meses a coçar os tomates com maus jogos uns atrás dos outros enquanto os outros remam contra a maré.

Por isso é que 6 meses depois de ter assinado pelo Benfica, veio cá o Nápoles com 35M e no início desta época foi o Zenit a querer levar o Neres. Sabes, os clubes não são parvos, sabem bem quem são os jogadores diferenciados.

Tá aí o fetiche pelo personagem das redes sociais...

[sbremoved_57971]

Se estivermos a falar de 10 milhoes limpos por ano não ha milagres...

10 milhões brutos

Acho que quer, 5 milhões líquidos.

Impossível para a nossa realidade.

A proposta eram 7M brutos.

Colocar o Rafa a receber o mesmo que Neres, durante "5 anos", dando um bom prémio de assinatura e prémios por desempenho.

Qual é a dificuldade disto?

PS: Ah é o medo que ele amanhã acorde e não corra. Ridículo.

Proposta de quem?

Se fossem só essas as condições do jogador, o mesmo já tinha renovado.

O problema é esse: o Benfica não quer mexer no tecto, não quer dar 5 anos de contrato, menos ainda por um jogador que renovará perto dos 31 anos.

Voltando ao Grimaldo, sendo ainda pior no caso do espanhol pela idade, é bastante semelhante.

PS: O próprio Grimaldo veio a publico indicar que essa treta dos 10M de prémio eram um mito.

O Grimaldo tinha acordo com o Bayern há muitos meses.

Foi receber 5 milhões limpos.

O Benfica não pode neste momento subir o teto salarial para os 10 milhões brutos.

Seria um enorme tiro no pé.

Nem deve passar dos 7/8 milhões brutos.

Ainda para mais com uma extensão de contrato de 5 anos.

Sabemos lá como vai ser o Rafa aos 34 ou 35 anos.

Se tinha com o Bayern porque foi para Leverkusen?

O risco é apenas a duração?
(Obviamente que o Benfica não pagará 8M por ano, existem várias formas para pagar mais pagando menos.)

Mas vá lá, pensemos:

- Imagina que o Rafa aceitava um salário de 7M/ano.

O Rafa ganha 5M/ano. Íamos perder o Rafa "por 2M"?

Bayern Leverkusen.

Achas que se ele só quisesse 7 milhões brutos o Benfica já não tinha renovado?

Já estava mais que fechada a renovação.

Certeza que estamos a falar de valores mais altos.

(O de Leverkusen é sem "n".)

O tecto do Benfica era o antigo valor do Weigl, que será o do Neres, do Otamendi, do Di Maria...

O Benfica não quer "entrar em loucuras" (aumentar o tecto) mas depois arrisca-se a contratar "um Jurásek" e "um Draxler" para o lugar que só tem um jogador, que joga sempre, ao dia de hoje.

O Benfica deve fazer o esforço pelo jogador com mais tempo de Clube, pelo líder do balneário, pelo desequilibrador, pelo melhor marcador  , pelo melhor assistente...

Claro que existe um risco inerente a um contrato de longa duração, para um jogador que embora esteja no seu prime tenha perto de 31 anos. óbvio.

...mas será muito mais arriscado perder o Rafa por nada. 

Não percebo é porque está o Neres no topo salarial como se já tivesse mostrado grande coisa mas pronto.
Criou-se um fetiche pelo personagem das redes sociais e então está tudo impecável, ganhe o que ganhar.

Fácil, porque o Neres em boas condições físicas é melhor. É um abre-latas, um desmonta autocarros. Criou-se um fetiche de um gajo que na época passada teve números idênticos aos do Rafa e com muito menos minutos, e na maior parte das vezes, a jogar descaído para uma ala e não nas costas do PL.

Foi o Neres que permitiu ao Rafa fazer aquele golo ao Braga que basicamente lhe salvou a pele, depois de andar o jogo todo a fazer cagada atrás de cagada num jogo que já deveria estar resolvido, se não fossem as suas cagadas.

Sabes qual é a grande diferença entre os dois?! É que o Neres tb é inconsistente, mas ao contrário do Rafa, é de uma inconsistência tolerável, não anda meses a coçar os tomates com maus jogos uns atrás dos outros enquanto os outros remam contra a maré.

Por isso é que 6 meses depois de ter assinado pelo Benfica, veio cá o Nápoles com 35M e no início desta época foi o Zenit a querer levar o Neres. Sabes, os clubes não são parvos, sabem bem quem são os jogadores diferenciados.

Tá aí o fetiche pelo personagem das redes sociais...

As notícias importam quando nós convêm, de resto, é tudo mentira. Depende do vento, no fundo.

É como as análises como a que fizeste, é conforme bate o vento e podes ver um copo meio cheio e eu vejo meio vazio.
Continua a não me convencer minimamente e não percebo o fetiche se maior parte dos jogos foi mau, principalmente a titular.
Mas é barato, se ganha o topo salarial do Benfica (eu não sei mas a malta tá cheia de 'inside infos', fontes e chafarizes vou assumir que sim)

[S1Benfica]

Se estivermos a falar de 10 milhoes limpos por ano não ha milagres...

10 milhões brutos

Acho que quer, 5 milhões líquidos.

Impossível para a nossa realidade.

A proposta eram 7M brutos.

Colocar o Rafa a receber o mesmo que Neres, durante "5 anos", dando um bom prémio de assinatura e prémios por desempenho.

Qual é a dificuldade disto?

PS: Ah é o medo que ele amanhã acorde e não corra. Ridículo.

Proposta de quem?

Se fossem só essas as condições do jogador, o mesmo já tinha renovado.

O problema é esse: o Benfica não quer mexer no tecto, não quer dar 5 anos de contrato, menos ainda por um jogador que renovará perto dos 31 anos.

Voltando ao Grimaldo, sendo ainda pior no caso do espanhol pela idade, é bastante semelhante.

PS: O próprio Grimaldo veio a publico indicar que essa treta dos 10M de prémio eram um mito.

O Grimaldo tinha acordo com o Bayern há muitos meses.

Foi receber 5 milhões limpos.

O Benfica não pode neste momento subir o teto salarial para os 10 milhões brutos.

Seria um enorme tiro no pé.

Nem deve passar dos 7/8 milhões brutos.

Ainda para mais com uma extensão de contrato de 5 anos.

Sabemos lá como vai ser o Rafa aos 34 ou 35 anos.

Se tinha com o Bayern porque foi para Leverkusen?

O risco é apenas a duração?
(Obviamente que o Benfica não pagará 8M por ano, existem várias formas para pagar mais pagando menos.)

Mas vá lá, pensemos:

- Imagina que o Rafa aceitava um salário de 7M/ano.

O Rafa ganha 5M/ano. Íamos perder o Rafa "por 2M"?

Bayern Leverkusen.

Achas que se ele só quisesse 7 milhões brutos o Benfica já não tinha renovado?

Já estava mais que fechada a renovação.

Certeza que estamos a falar de valores mais altos.

(O de Leverkusen é sem "n".)

O tecto do Benfica era o antigo valor do Weigl, que será o do Neres, do Otamendi, do Di Maria...

O Benfica não quer "entrar em loucuras" (aumentar o tecto) mas depois arrisca-se a contratar "um Jurásek" e "um Draxler" para o lugar que só tem um jogador, que joga sempre, ao dia de hoje.

O Benfica deve fazer o esforço pelo jogador com mais tempo de Clube, pelo líder do balneário, pelo desequilibrador, pelo melhor marcador  , pelo melhor assistente...

Claro que existe um risco inerente a um contrato de longa duração, para um jogador que embora esteja no seu prime tenha perto de 31 anos. óbvio.

...mas será muito mais arriscado perder o Rafa por nada. 

Não percebo é porque está o Neres no topo salarial como se já tivesse mostrado grande coisa mas pronto.
Criou-se um fetiche pelo personagem das redes sociais e então está tudo impecável, ganhe o que ganhar.

Porque o Neres veio do Shakhtar, depois de jogar no Ajax. Querias que viesse receber quanto a menos?

PS: Jogador de selecção brasileira, que veio em troca com a divida do Pedrinho. Não havia como não pagar o que pagamos por ele por mês. Aliás, é baratíssimo.

Eu não queria nada, só acho engraçado que se normalize isso para ele e seja o fim do mundo para quem cá está há anos.
Mas se é baratissimo e quase de borla, está tudo bem.
Obrigado Ruie

É uma lógica parecida para quem não tem o Rafa e o quiser ter. Aparentemente seria um bom esforço contratar um jogador com o valor do Rafa de borla, exagerando no valor a pagar ao próprio.

O Benfica iria ver o dinheiro do Pedrinho a voar e preferiu trocar nada por Neres.

[o Noruego]

Epah livrem-se de renovar com este gajo
Pqp mais um Odysseas, Almeida, Pizzi...
Os ciclos são para fechar

Parece que estás a falar de um gajo que se arrasta em campo lol tem sido decisivo nos últimos jogos.

Alguns só vão dar o devido valor ao Rafa quando ele for embora.

Até quando "perder" a velocidade, alguns poderão abrir os olhos

[ff77]

Epah livrem-se de renovar com este gajo
Pqp mais um Odysseas, Almeida, Pizzi...
Os ciclos são para fechar

Parece que estás a falar de um gajo que se arrasta em campo lol tem sido decisivo nos últimos jogos.

Alguns só vão dar o devido valor ao Rafa quando ele for embora.

Até quando "perder" a velocidade, alguns poderão abrir os olhos

Andam com o argumento de perder velocidade desde que tem 26/27 anos.
Vai perder claro mas não será assim tão depressa como muitos dizem.

[O'Brien]

Que notícia plantada.

Que vá para os lagartos então.

[ajnogueira]

Epah livrem-se de renovar com este gajo
Pqp mais um Odysseas, Almeida, Pizzi...
Os ciclos são para fechar

Parece que estás a falar de um gajo que se arrasta em campo lol tem sido decisivo nos últimos jogos.

Alguns só vão dar o devido valor ao Rafa quando ele for embora.

O Cosme2001 odeia o Rafa com todos os nervos do ser dele, parece um portista amigo meu que é um ressabiado - até hoje ainda odeia o Rafa por ter rejeitado o Porto e ter escolhido vir para o Benfica.

[dsdsds44]

Se estivermos a falar de 10 milhoes limpos por ano não ha milagres...

10 milhões brutos

Acho que quer, 5 milhões líquidos.

Impossível para a nossa realidade.

A proposta eram 7M brutos.

Colocar o Rafa a receber o mesmo que Neres, durante "5 anos", dando um bom prémio de assinatura e prémios por desempenho.

Qual é a dificuldade disto?

PS: Ah é o medo que ele amanhã acorde e não corra. Ridículo.

Proposta de quem?

Se fossem só essas as condições do jogador, o mesmo já tinha renovado.

O problema é esse: o Benfica não quer mexer no tecto, não quer dar 5 anos de contrato, menos ainda por um jogador que renovará perto dos 31 anos.

Voltando ao Grimaldo, sendo ainda pior no caso do espanhol pela idade, é bastante semelhante.

PS: O próprio Grimaldo veio a publico indicar que essa treta dos 10M de prémio eram um mito.

O Grimaldo tinha acordo com o Bayern há muitos meses.

Foi receber 5 milhões limpos.

O Benfica não pode neste momento subir o teto salarial para os 10 milhões brutos.

Seria um enorme tiro no pé.

Nem deve passar dos 7/8 milhões brutos.

Ainda para mais com uma extensão de contrato de 5 anos.

Sabemos lá como vai ser o Rafa aos 34 ou 35 anos.

Se tinha com o Bayern porque foi para Leverkusen?

O risco é apenas a duração?
(Obviamente que o Benfica não pagará 8M por ano, existem várias formas para pagar mais pagando menos.)

Mas vá lá, pensemos:

- Imagina que o Rafa aceitava um salário de 7M/ano.

O Rafa ganha 5M/ano. Íamos perder o Rafa "por 2M"?

Bayern Leverkusen.

Achas que se ele só quisesse 7 milhões brutos o Benfica já não tinha renovado?

Já estava mais que fechada a renovação.

Certeza que estamos a falar de valores mais altos.

(O de Leverkusen é sem "n".)

O tecto do Benfica era o antigo valor do Weigl, que será o do Neres, do Otamendi, do Di Maria...

O Benfica não quer "entrar em loucuras" (aumentar o tecto) mas depois arrisca-se a contratar "um Jurásek" e "um Draxler" para o lugar que só tem um jogador, que joga sempre, ao dia de hoje.

O Benfica deve fazer o esforço pelo jogador com mais tempo de Clube, pelo líder do balneário, pelo desequilibrador, pelo melhor marcador  , pelo melhor assistente...

Claro que existe um risco inerente a um contrato de longa duração, para um jogador que embora esteja no seu prime tenha perto de 31 anos. óbvio.

...mas será muito mais arriscado perder o Rafa por nada. 

Corrector automático.

Queres fazer do Rafa o jogador mais bem pago do plantel? É isso?

Melhor marcador? Melhor assistente?

Sabes que se aumentares o tecto salarial, depois vamos ter que igualar valores em muitos outros jogadores?

Eu?
Tu é que disseste que se fosse por 7/8M por ano já estava.

Eu apenas lhe quero dar o mesmo que damos ao Otamendi, parece-me bastante justo.

Se ele aceitasse o nosso tecto salarial, obviamente já tinha renovado.

Passava a ser dos melhores pagos no plantel.

Não a mais bem pago.

O Otamendi deve estar a receber uns 7 milhões brutos.

Não podemos passar essa linha.

[S1Benfica]

Se estivermos a falar de 10 milhoes limpos por ano não ha milagres...

10 milhões brutos

Acho que quer, 5 milhões líquidos.

Impossível para a nossa realidade.

A proposta eram 7M brutos.

Colocar o Rafa a receber o mesmo que Neres, durante "5 anos", dando um bom prémio de assinatura e prémios por desempenho.

Qual é a dificuldade disto?

PS: Ah é o medo que ele amanhã acorde e não corra. Ridículo.

Proposta de quem?

Se fossem só essas as condições do jogador, o mesmo já tinha renovado.

O problema é esse: o Benfica não quer mexer no tecto, não quer dar 5 anos de contrato, menos ainda por um jogador que renovará perto dos 31 anos.

Voltando ao Grimaldo, sendo ainda pior no caso do espanhol pela idade, é bastante semelhante.

PS: O próprio Grimaldo veio a publico indicar que essa treta dos 10M de prémio eram um mito.

O Grimaldo tinha acordo com o Bayern há muitos meses.

Foi receber 5 milhões limpos.

O Benfica não pode neste momento subir o teto salarial para os 10 milhões brutos.

Seria um enorme tiro no pé.

Nem deve passar dos 7/8 milhões brutos.

Ainda para mais com uma extensão de contrato de 5 anos.

Sabemos lá como vai ser o Rafa aos 34 ou 35 anos.

Se tinha com o Bayern porque foi para Leverkusen?

O risco é apenas a duração?
(Obviamente que o Benfica não pagará 8M por ano, existem várias formas para pagar mais pagando menos.)

Mas vá lá, pensemos:

- Imagina que o Rafa aceitava um salário de 7M/ano.

O Rafa ganha 5M/ano. Íamos perder o Rafa "por 2M"?

Bayern Leverkusen.

Achas que se ele só quisesse 7 milhões brutos o Benfica já não tinha renovado?

Já estava mais que fechada a renovação.

Certeza que estamos a falar de valores mais altos.

(O de Leverkusen é sem "n".)

O tecto do Benfica era o antigo valor do Weigl, que será o do Neres, do Otamendi, do Di Maria...

O Benfica não quer "entrar em loucuras" (aumentar o tecto) mas depois arrisca-se a contratar "um Jurásek" e "um Draxler" para o lugar que só tem um jogador, que joga sempre, ao dia de hoje.

O Benfica deve fazer o esforço pelo jogador com mais tempo de Clube, pelo líder do balneário, pelo desequilibrador, pelo melhor marcador  , pelo melhor assistente...

Claro que existe um risco inerente a um contrato de longa duração, para um jogador que embora esteja no seu prime tenha perto de 31 anos. óbvio.

...mas será muito mais arriscado perder o Rafa por nada. 

Corrector automático.

Queres fazer do Rafa o jogador mais bem pago do plantel? É isso?

Melhor marcador? Melhor assistente?

Sabes que se aumentares o tecto salarial, depois vamos ter que igualar valores em muitos outros jogadores?

Eu?
Tu é que disseste que se fosse por 7/8M por ano já estava.

Eu apenas lhe quero dar o mesmo que damos ao Otamendi, parece-me bastante justo.

Se ele aceitasse o nosso tecto salarial, obviamente já tinha renovado.

Passava a ser dos melhores pagos no plantel.

Não a mais bem pago.

O Otamendi deve estar a receber uns 7 milhões brutos.

Não podemos passar essa linha.

Achas que seria benéfico que eu, como sócio, tivesse o direito de saber quanto ganha quem? Ou, que seria uma medida lógica, que cada clube a isso fosse obrigado?

Ou pelo contrário, que o segredo é a alma do negócio?

[dsdsds44]

Se estivermos a falar de 10 milhoes limpos por ano não ha milagres...

10 milhões brutos

Acho que quer, 5 milhões líquidos.

Impossível para a nossa realidade.

A proposta eram 7M brutos.

Colocar o Rafa a receber o mesmo que Neres, durante "5 anos", dando um bom prémio de assinatura e prémios por desempenho.

Qual é a dificuldade disto?

PS: Ah é o medo que ele amanhã acorde e não corra. Ridículo.

Proposta de quem?

Se fossem só essas as condições do jogador, o mesmo já tinha renovado.

O problema é esse: o Benfica não quer mexer no tecto, não quer dar 5 anos de contrato, menos ainda por um jogador que renovará perto dos 31 anos.

Voltando ao Grimaldo, sendo ainda pior no caso do espanhol pela idade, é bastante semelhante.

PS: O próprio Grimaldo veio a publico indicar que essa treta dos 10M de prémio eram um mito.

O Grimaldo tinha acordo com o Bayern há muitos meses.

Foi receber 5 milhões limpos.

O Benfica não pode neste momento subir o teto salarial para os 10 milhões brutos.

Seria um enorme tiro no pé.

Nem deve passar dos 7/8 milhões brutos.

Ainda para mais com uma extensão de contrato de 5 anos.

Sabemos lá como vai ser o Rafa aos 34 ou 35 anos.

Se tinha com o Bayern porque foi para Leverkusen?

O risco é apenas a duração?
(Obviamente que o Benfica não pagará 8M por ano, existem várias formas para pagar mais pagando menos.)

Mas vá lá, pensemos:

- Imagina que o Rafa aceitava um salário de 7M/ano.

O Rafa ganha 5M/ano. Íamos perder o Rafa "por 2M"?

Bayern Leverkusen.

Achas que se ele só quisesse 7 milhões brutos o Benfica já não tinha renovado?

Já estava mais que fechada a renovação.

Certeza que estamos a falar de valores mais altos.

(O de Leverkusen é sem "n".)

O tecto do Benfica era o antigo valor do Weigl, que será o do Neres, do Otamendi, do Di Maria...

O Benfica não quer "entrar em loucuras" (aumentar o tecto) mas depois arrisca-se a contratar "um Jurásek" e "um Draxler" para o lugar que só tem um jogador, que joga sempre, ao dia de hoje.

O Benfica deve fazer o esforço pelo jogador com mais tempo de Clube, pelo líder do balneário, pelo desequilibrador, pelo melhor marcador  , pelo melhor assistente...

Claro que existe um risco inerente a um contrato de longa duração, para um jogador que embora esteja no seu prime tenha perto de 31 anos. óbvio.

...mas será muito mais arriscado perder o Rafa por nada. 

Corrector automático.

Queres fazer do Rafa o jogador mais bem pago do plantel? É isso?

Melhor marcador? Melhor assistente?

Sabes que se aumentares o tecto salarial, depois vamos ter que igualar valores em muitos outros jogadores?

Eu?
Tu é que disseste que se fosse por 7/8M por ano já estava.

Eu apenas lhe quero dar o mesmo que damos ao Otamendi, parece-me bastante justo.

Se ele aceitasse o nosso tecto salarial, obviamente já tinha renovado.

Passava a ser dos melhores pagos no plantel.

Não a mais bem pago.

O Otamendi deve estar a receber uns 7 milhões brutos.

Não podemos passar essa linha.

Achas que seria benéfico que eu, como sócio, tivesse o direito de saber quanto ganha quem? Ou, que seria uma medida lógica, que cada clube a isso fosse obrigado?

Ou pelo contrário, que o segredo é a alma do negócio?

É uma boa discussão.

Não acho necessário que se saiba em concreto quanto cada jogador ganha.

Um clube tem um orçamento anual e isso para os sócios é que é uma informação importante.

Depois tem que ser feita uma boa gestão desse orçamento.

E isso cabe a quem é eleito pelos sócios.

[rkc]

Renovar por 2 anos + 1 de opção, pago ao nível dos mais bem pagos do plantel. Mais que isso não será defender os interesses do Benfica. E eu adoro o Rafa.

O Benfica está a dar 3+2. O Rafa quer 5.

[VemMONSTRO]

Todos os sinais apontam para o fim de ciclo.

Até as viúvas carpideiras do "ainda vão ter muita saudade" apareceram.

[The_Riggs]

Na minha ótica o grande problema desta questão é os anos que pede. Eu dava-lhe o teto salarial na boa com um contrato de dois anos.