Movimento 1 SÓCIO = 1 VOTO

[Sexta-Feira]

É um assunto que tem que ser revisto, mas está longe de ser o problema.

Enquanto a massa associativa do SLB encarar o clube, como um passatempo, nunca sairemos do buraco.

E isso não tem problema nenhum. É normal num clube gigante, com extensão tão grande de adeptos e sócios, a maioria olhar o clube como um extra na sua vida. É normal e saudável.

É essa a postura que está a matar o Benfica.

Se ganhamos porreiro, se perdemos porreiro. Ganhar ou perder, é desporto.

Discordo da primeira frase, concordo com a segunda. No desporto é preciso saber ganhar e perder. Nunca se ganha sempre. É intrinseco ao desporto.

E já escrevi noutro topico. Problema do Benfica não é esse. É não trabalhar e aprender com os erros nas vitórias e nas derrotas. E por paradoxal que seja, incomoda-me e preocupa-me mais na forma como Benfica não sabe trabalhar sobre as vitórias.

Tem a tendência a ser arrogante, aburguesar-se, ser pouco transparente e achar que se ganha só porque se é Benfica. E vitorias no desporto exigem muito trabalho e nem sempre são garantidas.

A linha tem de ser trabalho e reflexão. A vitoria surgirá mais vezes se isso for bem feito, entrando aí a competência.

Esqueceste o mais importante, a exigência e a responsabilização.

Ontem, foi um dia que devia de fazer corar de vergonha os sócio do Benfica.

Os sócios do Porto não se contentam com vitórias esporádicas, como tal, não hesitaram em correr do clube, a pessoa mais importante da sua História.

São exigentes e responsabilizam o mau momento do clube, ao seu presidente.

Quanto ao ser arrogante, não concordo, o Benfica é um clube composto, na sua maioria,  por gente burra. Confundes arrogância com bazófia.

Somos o clube do povo, como tal, somos o clube que representa Portugal.

Somos o clube com mais gente burra disseste bem.
Mas também tem a ver com o tamanho do clube.
Se fores a analisar qual é o clube com pessoas mais inteligentes, rapidamente chegas à conclusão que é o Benfica.

O português é igual em todos ao cantos do país.
Nós apenas temos mais adeptos e então a burrice é a triplicar ou a quadruplicar.

[DeSousa]

Que volte a democracia ao nosso clube!

[van33]

É um assunto que tem que ser revisto, mas está longe de ser o problema.

Enquanto a massa associativa do SLB encarar o clube, como um passatempo, nunca sairemos do buraco.

E isso não tem problema nenhum. É normal num clube gigante, com extensão tão grande de adeptos e sócios, a maioria olhar o clube como um extra na sua vida. É normal e saudável.

É essa a postura que está a matar o Benfica.

Se ganhamos porreiro, se perdemos porreiro. Ganhar ou perder, é desporto.

Discordo da primeira frase, concordo com a segunda. No desporto é preciso saber ganhar e perder. Nunca se ganha sempre. É intrinseco ao desporto.

E já escrevi noutro topico. Problema do Benfica não é esse. É não trabalhar e aprender com os erros nas vitórias e nas derrotas. E por paradoxal que seja, incomoda-me e preocupa-me mais na forma como Benfica não sabe trabalhar sobre as vitórias.

Tem a tendência a ser arrogante, aburguesar-se, ser pouco transparente e achar que se ganha só porque se é Benfica. E vitorias no desporto exigem muito trabalho e nem sempre são garantidas.

A linha tem de ser trabalho e reflexão. A vitoria surgirá mais vezes se isso for bem feito, entrando aí a competência.

Esqueceste o mais importante, a exigência e a responsabilização.

Ontem, foi um dia que devia de fazer corar de vergonha os sócio do Benfica.

Os sócios do Porto não se contentam com vitórias esporádicas, como tal, não hesitaram em correr do clube, a pessoa mais importante da sua História.

São exigentes e responsabilizam o mau momento do clube, ao seu presidente.

Quanto ao ser arrogante, não concordo, o Benfica é um clube composto, na sua maioria,  por gente burra. Confundes arrogância com bazófia.

Somos o clube do povo, como tal, somos o clube que representa Portugal.

A mais pura das verdades

[karlussantus]

Eu não concordo nada com 1 sócio 1 voto. Sócios que pagam há decadas, demonstram amor ao clube há décadas, a valerem o mesmo.

Alguém que queira gastar dinheiro para ganhar as eleições, uma igreja universal qualquer injeta 4.000.000€ em 40.000 fiéis sócios e têm 40.000 votos.

Com o sistema atual, com +800.000 votos, iam ter que gastar bem mais.

O pressuposto de que quem tem mais votos é mais estúpido ou vota pior, nem merece grandes comentários.

[GloriosoSLB1904]

É um assunto que tem que ser revisto, mas está longe de ser o problema.

Enquanto a massa associativa do SLB encarar o clube, como um passatempo, nunca sairemos do buraco.

E isso não tem problema nenhum. É normal num clube gigante, com extensão tão grande de adeptos e sócios, a maioria olhar o clube como um extra na sua vida. É normal e saudável.

É essa a postura que está a matar o Benfica.

Se ganhamos porreiro, se perdemos porreiro. Ganhar ou perder, é desporto.

Discordo da primeira frase, concordo com a segunda. No desporto é preciso saber ganhar e perder. Nunca se ganha sempre. É intrinseco ao desporto.

E já escrevi noutro topico. Problema do Benfica não é esse. É não trabalhar e aprender com os erros nas vitórias e nas derrotas. E por paradoxal que seja, incomoda-me e preocupa-me mais na forma como Benfica não sabe trabalhar sobre as vitórias.

Tem a tendência a ser arrogante, aburguesar-se, ser pouco transparente e achar que se ganha só porque se é Benfica. E vitorias no desporto exigem muito trabalho e nem sempre são garantidas.

A linha tem de ser trabalho e reflexão. A vitoria surgirá mais vezes se isso for bem feito, entrando aí a competência.

Esqueceste o mais importante, a exigência e a responsabilização.

Ontem, foi um dia que devia de fazer corar de vergonha os sócio do Benfica.

Os sócios do Porto não se contentam com vitórias esporádicas, como tal, não hesitaram em correr do clube, a pessoa mais importante da sua História.

São exigentes e responsabilizam o mau momento do clube, ao seu presidente.

Quanto ao ser arrogante, não concordo, o Benfica é um clube composto, na sua maioria,  por gente burra. Confundes arrogância com bazófia.

Somos o clube do povo, como tal, somos o clube que representa Portugal.

A massa adepta é tão vasta que não gosto de a catalogar. Há de tudo, é transversal a toda a sociedade e apanha todos os estratatos sociais de Portugal.

Estou a falar internamente e estruturalmente. Há arrogância. E não se aprende com vitorias e derrotas.

A exigência é um não assunto. Existe é real e palpavel e faz parte da reflexão, que só faz sentido com ações concretas, a tal aprendizagem com os erros. Está na essência de qualquer clube da escala do Benfica. E eu conheço algumas coisas, sei que há variadas camadas de exigência dentro do Benfica.

Por outro lado, Schmidt tem sido contestadissimo nesta época mesmo depois de ter sido campeão. E está morto como treinador do Benfica. Isso está dentro da exigência externa.

Essa exigência, que pode ser mais emocional, até pode ser um problema numa análise mais académica e distanciada se for vista no prisma de que condiciona projetos a médio prazo. Tem-se de ganhar para ontem. Mas isso é um assunto que nem quero trazer para aqui. Fica para as minhas divagações académicas.

[van33]

Eu não concordo nada com 1 sócio 1 voto. Sócios que pagam há decadas, demonstram amor ao clube há décadas, a valerem o mesmo.

Alguém que queira gastar dinheiro para ganhar as eleições, uma igreja universal qualquer injeta 4.000.000€ em 40.000 fiéis sócios e têm 40.000 votos.

Com o sistema atual, com +800.000 votos, iam ter que gastar bem mais.

O pressuposto de que quem tem mais votos é mais estúpido ou vota pior, nem merece grandes comentários.

Que puta de estupidez... então um político tb pode pegar em 40 milhões de euros e dar 10 euros a cada votante e tem 4 milhões de fieis votantes e é eleito. A cena não é dizer a merda, o grave é acreditar nelas. Fdx

[DeSousa]

Eu não concordo nada com 1 sócio 1 voto. Sócios que pagam há decadas, demonstram amor ao clube há décadas, a valerem o mesmo.

Alguém que queira gastar dinheiro para ganhar as eleições, uma igreja universal qualquer injeta 4.000.000€ em 40.000 fiéis sócios e têm 40.000 votos.

Com o sistema atual, com +800.000 votos, iam ter que gastar bem mais.

O pressuposto de que quem tem mais votos é mais estúpido ou vota pior, nem merece grandes comentários.

Concordo. Se o problema é a antiguidade façam algo do tipo implementar um período de nojo de 5 anos ou assim.

[Orgulhosamente_SLB]

1 SÓCIO  = 1 VOTO

Caro(a) Benfiquista,

É hora de pressionarmos a Direção do Vierismo 2.0 para garantir a igualdade de voz e voto no nosso clube. Como sócio do Benfica, acredito que cada um de nós deve ter o mesmo poder de decisão no futuro do nosso clube. Acredito na igualdade de voz e voto. Por isso, estou a lançar o movimento "1 SÓCIO = 1 VOTO".

É urgente acabar com os estatutos do regime vieirista de antiguidade de associado, que criou uma desigualdade entre nós. No entanto, sabemos que a Direção atual não o fará por livre vontade. Por isso, é fundamental que nos unamos e exerçamos pressão para que esta mudança aconteça, porque de livre vontade nao o vao fazer.

Concordo, desde que só se possa votar com mínimo de 5 anos de associado.

[van33]

Dêem a puta da volta que quiserem; tudo que não seja 1 sócio 1 voto é tudo menos democrático. O Benfica é tão democrático como a Rússia, a Coreia do Norte ou o Zimbabué

[El Tacuara]

É um assunto que tem que ser revisto, mas está longe de ser o problema.

Enquanto a massa associativa do SLB encarar o clube, como um passatempo, nunca sairemos do buraco.

E isso não tem problema nenhum. É normal num clube gigante, com extensão tão grande de adeptos e sócios, a maioria olhar o clube como um extra na sua vida. É normal e saudável.

É essa a postura que está a matar o Benfica.

Se ganhamos porreiro, se perdemos porreiro. Ganhar ou perder, é desporto.

Discordo da primeira frase, concordo com a segunda. No desporto é preciso saber ganhar e perder. Nunca se ganha sempre. É intrinseco ao desporto.

E já escrevi noutro topico. Problema do Benfica não é esse. É não trabalhar e aprender com os erros nas vitórias e nas derrotas. E por paradoxal que seja, incomoda-me e preocupa-me mais na forma como Benfica não sabe trabalhar sobre as vitórias.

Tem a tendência a ser arrogante, aburguesar-se, ser pouco transparente e achar que se ganha só porque se é Benfica. E vitorias no desporto exigem muito trabalho e nem sempre são garantidas.

A linha tem de ser trabalho e reflexão. A vitoria surgirá mais vezes se isso for bem feito, entrando aí a competência.

Esqueceste o mais importante, a exigência e a responsabilização.

Ontem, foi um dia que devia de fazer corar de vergonha os sócio do Benfica.

Os sócios do Porto não se contentam com vitórias esporádicas, como tal, não hesitaram em correr do clube, a pessoa mais importante da sua História.

São exigentes e responsabilizam o mau momento do clube, ao seu presidente.

Quanto ao ser arrogante, não concordo, o Benfica é um clube composto, na sua maioria,  por gente burra. Confundes arrogância com bazófia.

Somos o clube do povo, como tal, somos o clube que representa Portugal.

A massa adepta é tão vasta que não gosto de a catalogar. Há de tudo, é transversal a toda a sociedade e apanha todos os estratatos sociais de Portugal.

Estou a falar internamente e estruturalmente. Há arrogância. E não se aprende com vitorias e derrotas.

A exigência é um não assunto. Existe é real e palpavel e faz parte da reflexão, que só faz sentido com ações concretas, a tal aprendizagem com os erros. Está na essência de qualquer clube da escala do Benfica. E eu conheço algumas coisas, sei que há variadas camadas de exigência dentro do Benfica.

Por outro lado, Schmidt tem sido contestadissimo nesta época mesmo depois de ter sido campeão. E está morto como treinador do Benfica. Isso está dentro da exigência externa.

Essa exigência, que pode ser mais emocional, até pode ser um problema numa análise mais académica e distanciada se for vista no prisma de que condiciona projetos a médio prazo. Tem-se de ganhar para ontem. Mas isso é um assunto que nem quero trazer para aqui. Fica para as minhas divagações académicas.

Desculpa lá mas quem elege Vale e Azevedo, Luís Filipe Vieira e Rui Costa, é gente burra. Não vale a pena andarmos aqui com jogos de palavras.


E exigência não é contestar o treinador A, ou B. Exigência é algo muito mais abragente.

[Negan Schrute]

Se querem premiar os benfiquistas com mais anos de sócio que ofereçam uns cachecóis, camisolas ou vales de desconto para a footlab. O sistema atual não tem ponta por onde se pegue, nem defesa possível. Em agosto passo a ter 20 votos e acho uma vergonha. 1 voto por cabeça é o único sistema aceitável, tudo o resto é merdum que nem para eleger uma associação de estudantes fazia sentido.

[karlussantus]

Eu não concordo nada com 1 sócio 1 voto. Sócios que pagam há decadas, demonstram amor ao clube há décadas, a valerem o mesmo.

Alguém que queira gastar dinheiro para ganhar as eleições, uma igreja universal qualquer injeta 4.000.000€ em 40.000 fiéis sócios e têm 40.000 votos.

Com o sistema atual, com +800.000 votos, iam ter que gastar bem mais.

O pressuposto de que quem tem mais votos é mais estúpido ou vota pior, nem merece grandes comentários.

Que puta de estupidez... então um político tb pode pegar em 40 milhões de euros e dar 10 euros a cada votante e tem 4 milhões de fieis votantes e é eleito. A cena não é dizer a merda, o grave é acreditar nelas. Fdx

Queres mesmo falar de política?
Com 10€ tens 4 milhões!? Está barato o voto.

Ganha normalmente quem tem propaganda, e dinheiro, podes ter muito nível se não vais pelos Democratas ou pelos Republicanos perdes, simples. Em PT durante 50 anos foi assim também. E basta ver como os EUA e a Russia interferem nos diversos países da sua esfera de influência, etc.

Mas nos clubes de futebol é mais fácil, porque são muito poucos os votantes. Este sistema protege o clube desses assaltos.

Com o período de nojo de 5 anos, já era qualquer coisa, mas também seria muito polémico.

[Bailey]

Eu não concordo nada com 1 sócio 1 voto. Sócios que pagam há decadas, demonstram amor ao clube há décadas, a valerem o mesmo.

Alguém que queira gastar dinheiro para ganhar as eleições, uma igreja universal qualquer injeta 4.000.000€ em 40.000 fiéis sócios e têm 40.000 votos.

Com o sistema atual, com +800.000 votos, iam ter que gastar bem mais.

O pressuposto de que quem tem mais votos é mais estúpido ou vota pior, nem merece grandes comentários.

Que puta de estupidez... então um político tb pode pegar em 40 milhões de euros e dar 10 euros a cada votante e tem 4 milhões de fieis votantes e é eleito. A cena não é dizer a merda, o grave é acreditar nelas. Fdx

Queres mesmo falar de política?
Com 10€ tens 4 milhões!? Está barato o voto.

Ganha normalmente quem tem propaganda, e dinheiro, podes ter muito nível se não vais pelos Democratas ou pelos Republicanos perdes, simples. Em PT durante 50 anos foi assim também. E basta ver como os EUA e a Russia interferem nos diversos países da sua esfera de influência, etc.

Mas nos clubes de futebol é mais fácil, porque são muito poucos os votantes. Este sistema protege o clube desses assaltos.

Com o período de nojo de 5 anos, já era qualquer coisa, mas também seria muito polémico.

Era tirar um zero aos 50 votos e nas outras categorias proporcionalmente e já seria um sistema justo

[O'Brien]

Quanto muito, aceito que 1 sócio sénior possa valer 3 votos no máximo. Agora 50?
Isso não é, nem nunca será democracia.
Quem votou nisso e apoia essa medida, é contra os próprios princípios e valores do Benfica de antigamente. Este Benfica 2003 é anti-democratico.
As últimas 2 eleições foram uma vergonha

[vermelhoftw]

Quanto muito, aceito que 1 sócio sénior possa valer 3 votos no máximo. Agora 50?
Isso não é, nem nunca será democracia.
Quem votou nisso e apoia essa medida, é contra os próprios princípios e valores do Benfica de antigamente. Este Benfica 2003 é anti-democratico.
As últimas 2 eleições foram uma vergonha

tens aqui uns quantos!!, agora pensa os outrs burros!