Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[imightbewrong]

(cada um assina).

[Lurgee]

Ao que é do meu conhecimento há outra recolha de assinaturas para uma AGE a decorrer. Mas do que sei não tem a ver com os Estatutos e sim com a aprovação das actas das AG em atraso desde 2019.

Verdade.

Amanhã estarão pelo roulote do Manelito,  e depois antes do jogo começar pela estátua do Eusébio.

Se puderem passem lá e levem um amigo.

Obviamente sócios com mais anos/votos, sem excluir ninguém claro,  melhor ainda.


Por um Benfica melhor.

Passem a palavra.

[cfriacas]

10 mil votos em assinantes? Seria uma grande vitória e o Ruie nem saía de casa...

A junção dos votos não implica que o Presidente da Mesa aceite realizar a Assembleia Geral Extraordinária que é solicitada.

[cfriacas]

O facto de sócios correspondentes não contarem para a convocação de assembleias extraordinárias é o reflexo de um dos problemas dos estatutos.
Em relação às propostas sugeridas, e não tendo lido tudo, gostava de ler na proposta que cada sócio tem um voto, abolindo completamente assim o crescente de número de votos face à antiguidade do associado.
Felizmente temos dezenas de milhares de sócios votantes, com a devida diversidade, pelo que democraticamente um sócio deveria ter um voto.
Querem premiar a antiguidade, ofereçam mais galardões ou outros tipos de ofertas.

É a minha posição também. Antiguidade premiada por outro tipo de vantagens que não mais peso eleitoral.

A ideia de haver pesos diferentes é "blindar".
Claro que 50 votos é completamente desproporcional e nem sempre foi assim.

[cfriacas]

Essa merda de um sócio correspondente não ter os direitos todos de um sócio é uma palhaçada!!

Então para que raio é que um gajo se faz sócio?! Que vergonha autêntica!

Agora sim, é que os rivais podem dizer que isto é o clube do regime!

Na altura da ditadura nunca foi, agora que vivemos em democracia é que estamos transformados autenticamente num clube de regime ditatorial, oligárquico e antidemocrático!

Tanta coisa há para fazer e a maioria sempre contra, sempre a puxar este clube para trás e para baixo!

Eu também sou sócio correspondente, na verdade este tema da igualdade de direitos deve ser incluido na alteração dos estatutos.

Obrigado pela iniciativa ao amigo que iniciou este processo.

É sempre possível mudar para efectivo. Custa é €156/ano em vez de €100/ano.

[Francescoli]

O facto de sócios correspondentes não contarem para a convocação de assembleias extraordinárias é o reflexo de um dos problemas dos estatutos.
Em relação às propostas sugeridas, e não tendo lido tudo, gostava de ler na proposta que cada sócio tem um voto, abolindo completamente assim o crescente de número de votos face à antiguidade do associado.
Felizmente temos dezenas de milhares de sócios votantes, com a devida diversidade, pelo que democraticamente um sócio deveria ter um voto.
Querem premiar a antiguidade, ofereçam mais galardões ou outros tipos de ofertas.

É a minha posição também. Antiguidade premiada por outro tipo de vantagens que não mais peso eleitoral.

A ideia de haver pesos diferentes é "blindar".
Claro que 50 votos é completamente desproporcional e nem sempre foi assim.

Só tem direito a voto ao fim de 3 anos ou 5. Qualquer outra forma é válida.

[cfriacas]

O facto de sócios correspondentes não contarem para a convocação de assembleias extraordinárias é o reflexo de um dos problemas dos estatutos.
Em relação às propostas sugeridas, e não tendo lido tudo, gostava de ler na proposta que cada sócio tem um voto, abolindo completamente assim o crescente de número de votos face à antiguidade do associado.
Felizmente temos dezenas de milhares de sócios votantes, com a devida diversidade, pelo que democraticamente um sócio deveria ter um voto.
Querem premiar a antiguidade, ofereçam mais galardões ou outros tipos de ofertas.

Isso será extremamente dificil de passar.
Mas reduzir a diferença não devia ser.

[cfriacas]

A proposta actual da Direcção para a revisão estatutária está no site do Clube:

https://media.slbenfica.pt/-/media/BenficaDP/Images/Instituicao/clube/estatutos/proposta-revisao-estatutos-2023

E o Clube esteve também a receber input dos Sócios até final de Outubro passado.
https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2023/07/14/clube-benfica-documento-proposta-revisao-de-estatutos

Como não tinha a certeza que o Servir o Benfica ia enviar a sua proposta (creio que acabou por enviar), eu também enviei uma minha antes do final do prazo. E os serviços do Clube acusaram a recepção.

[cfriacas]

O facto de sócios correspondentes não contarem para a convocação de assembleias extraordinárias é o reflexo de um dos problemas dos estatutos.
Em relação às propostas sugeridas, e não tendo lido tudo, gostava de ler na proposta que cada sócio tem um voto, abolindo completamente assim o crescente de número de votos face à antiguidade do associado.
Felizmente temos dezenas de milhares de sócios votantes, com a devida diversidade, pelo que democraticamente um sócio deveria ter um voto.
Querem premiar a antiguidade, ofereçam mais galardões ou outros tipos de ofertas.

É a minha posição também. Antiguidade premiada por outro tipo de vantagens que não mais peso eleitoral.

A ideia de haver pesos diferentes é "blindar".
Claro que 50 votos é completamente desproporcional e nem sempre foi assim.

Só tem direito a voto ao fim de 3 anos ou 5. Qualquer outra forma é válida.

Adquire-se 1 voto após 1 ano.
5 votos após 5 anos.
20 votos aos 10 anos.
50 votos aos 25 anos.

[george 20]

Sócios correspondentes nao vale a pena assinar, correto?

[cfriacas]

Sócios correspondentes nao vale a pena assinar, correto?

Infelizmente sim.

Só efectivos com mais de 10 anos é que contam para convocar Assembleias Gerais Extraordinárias.

[ff77]

Ao que é do meu conhecimento há outra recolha de assinaturas para uma AGE a decorrer. Mas do que sei não tem a ver com os Estatutos e sim com a aprovação das actas das AG em atraso desde 2019.

Verdade.

Amanhã estarão pelo roulote do Manelito,  e depois antes do jogo começar pela estátua do Eusébio.

Se puderem passem lá e levem um amigo.

Obviamente sócios com mais anos/votos, sem excluir ninguém claro,  melhor ainda.


Por um Benfica melhor.

Passem a palavra.

Vou passar lá para assinar

[maxi04]

Pergunta de leigo.

Como é que se mudam os estatutos?

Quais os passos a dar?

Pergunta de leigo.

Como é que se mudam os estatutos?

Quais os passos a dar?

Acho que começa por juntar uns tipos à volta de uma mesa com umas cervejas e uns amendoins.

Qual é a utilidade dessa resposta?

É uma pergunta legítima e merecedora de uma resposta em condições.

Aqui dá para ter mais ou menos uma ideia de como funciona o essencial:

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2023/07/14/clube-benfica-documento-proposta-revisao-de-estatutos

Tendo em conta a proposta de revisão de estatutos eu diria que deve ter havido muita cerveja e amendoins.

A proposta que é pública não reflete a que realmente foi proposta pela comissão criada para o efeito.

https://www.abola.pt/futebol/noticias/comissao-de-revisao-dos-estatutos-critica-proposta-da-direcao-2023080917074555064

O que diz muito das reais intenções da direcção.

A proposta pública tem um sem número de aberrações.
Mas vai ser aprovada.

Qual proposta pública, aquela que a direcção publicou como sendo a proposta da comissão, mas que a comissão nega que seja a original?

Se conheces a proposta da comissão e apontas um sem números de aberrações, podes enunciar algumas delas? Isso é que contribui positivamente para a discussão, em vez de estarmos aqui a discutir em abstracto.

Sugiro que vejas o vídeo/entrevista do BenficaIndependente a Raquel Vaz Pinto, membro da comissão encarregue de apresentar uma nova proposta dos estatutos.

Enumera n medidas que foram alteradas, até diz qual era a sugestão da comissão e seu fundamento, e fornece um contexto de como todo o processo foi descartado pela calada pela mesa da assembleia geral.

Até partilhava o link, mas não sei se faz parte das guidelines aqui do fórum, e não me apetece estar a levar um cartão...

Presumo que seja o mesmo que li, há dias, neste artigo de opinião dela.

https://tribuna.expresso.pt/opiniao/2023-07-20-Os-Estatutos-E-Pluribus-Unum-do-Sport-Lisboa-e-Benfica-fd01f9e5

EDIT: Já agora deixo também este.

https://maisfutebol.iol.pt/um-cafe-com/raquel-vaz-pinto/vivi-o-benfica-quase-na-clandestinidade

O que eu me refiro é mesmo um vídeo, de hora e meia aproximadamente.
O conteúdo pode ser semelhante, ainda não li esse artigo, mas é possível e até provável que esta "entrevista" seja mais completa dada a sua extensão... recomendo veemente que vejam...

Link:
 

Sabia que era do Benfica, mas não fazia ideia deste seu lado.

Agradavelmente surpreendido.

Serviço público.
Obrigado.

[kingvata]

Após consultar várias pessoas, ouvir as suas vontades e perceber a necessidade de diferenciação por antiguidade, considero razoável o seguinte:

- só pode votar quem tem mais de 3 anos de sócio
- a cada 5 anos tem direito a mais um voto até ao máximo de 10 votos
- casas do Benfica não têm direito a votos extra
- votação por voto fisico
- presidência com mais de 10 anos de sócio e mais de 35 anos de idade
- presidência remunerável, mas total ausência de conflitos de interesse associados a qq elemento da direção e seus familiares

 

[Jonas_Pistolas_93]

Após consultar várias pessoas, ouvir as suas vontades e perceber a necessidade de diferenciação por antiguidade, considero razoável o seguinte:

- só pode votar quem tem mais de 3 anos de sócio
- a cada 5 anos tem direito a mais um voto até ao máximo de 10 votos
- casas do Benfica não têm direito a votos extra
- votação por voto fisico
- presidência com mais de 10 anos de sócio e mais de 35 anos de idade
- presidência remunerável, mas total ausência de conflitos de interesse associados a qq elemento da direção e seus familiares

 

Voto fisico é ridiculo