Revisão Estatutos

[Barolas]

Não devia ser ao fim de semana a discussão dos estatutos?

O Banana e o Seara trabalhar aos fins-de-semana!?

Olha-me este garotão...!

Mas a questão é que, supostamente, haverá uma assembleia no fim de semana(15 de junho)

[jjlope00]

a) 1 SÓCIO = 1 VOTO

b) VOTO FÍSICO

c) POLÍCIA NAS URNAS

NÃO PODE HAVER QUALQUER DESVIO DESTE CAMINHO!

Cheira-me que vai haver tourada...

É isso que eles querem. Merda entre sócios e AG cancelada por falta de segurança.. lá vão os estatutos serem esquecidos novamente.

[Leonzo]

É obriga los a aproveitar o trabalho que a comissão que estava destinada para isto fez. Eles que limpem o olho do rabo as propostas que têm para apresentar.

Mais importante que reprovar, é obriga los a apresentar as que deviam ser apresentadas!
É que eles vão, ao serem reprovadas as que têm a apresentar, deixarem tudo igual.

[kingvata]

a) 1 SÓCIO = 1 VOTO

b) VOTO FÍSICO

c) POLÍCIA NAS URNAS

NÃO PODE HAVER QUALQUER DESVIO DESTE CAMINHO!

concordo com pontos b) e c) e cancelamento de votos das casas.
em relação a 1 sócio 1 voto é mais complicado...muitos que conheço e já falei não vão mudar essa opinião.
Para bem de uma mudança tem de se saber ponderar, porque num tudo ou nada pode sair o nada.

Mais vale uma medida estilo - 1-5 anos 1 voto, e por cada mais 5 anos mais 1 voto até o máximo de 8 votos por exemplo.

Alterações radicais podem ser difíceis de vencer

[SousaLB]

a) 1 SÓCIO = 1 VOTO

b) VOTO FÍSICO

c) POLÍCIA NAS URNAS

NÃO PODE HAVER QUALQUER DESVIO DESTE CAMINHO!

Não acho a ideia "1 sócio = 1 voto" algo assim tão obrigatório. Aliás, nem acho sequer boa ideia. Poderia dar sempre para inscrições massivas de sócios em vésperas de eleições. Que se diminua o peso dos sócios mais antigos, é uma hipótese que me parece ter alguma lógica. Que desapareçam os 50 votos das casas, parece-me pacífico. Agora "1 sócio = 1 voto"... não me parece.

"Poderia dar sempre para inscrições massivas de sócios em vésperas de eleições."

Isto é daquelas coisas que nunca aconteceu em clube nenhum do Mundo porque é simplesmente impraticável, mas que só é motivo de conversa no Benfica.

A lavagem cerebral que o Vieira instalou neste clube só tem pararelo com a Coreia do Norte.

É um risco.

Imagina que milhares de pessoas se inscrevem como associados em vésperas de eleições e decidem sabotar o clube, votando em ladrões, cúmplices de ladrões, incompetentes ou infiltrados (ou alguém que cumpra todas as características), hostilizando bons candidatos e minando o futuro do clube.

Felizmente, isso não acontece no Benfica.

[Ludwig van]

Quão irrealista é ser apresentada uma alternativa à revisão dos estatutos que vai ser proposta a votação?

[Aka]

a) 1 SÓCIO = 1 VOTO

b) VOTO FÍSICO

c) POLÍCIA NAS URNAS

NÃO PODE HAVER QUALQUER DESVIO DESTE CAMINHO!

Não acho a ideia "1 sócio = 1 voto" algo assim tão obrigatório. Aliás, nem acho sequer boa ideia. Poderia dar sempre para inscrições massivas de sócios em vésperas de eleições. Que se diminua o peso dos sócios mais antigos, é uma hipótese que me parece ter alguma lógica. Que desapareçam os 50 votos das casas, parece-me pacífico. Agora "1 sócio = 1 voto"... não me parece.

"Poderia dar sempre para inscrições massivas de sócios em vésperas de eleições."

Isto é daquelas coisas que nunca aconteceu em clube nenhum do Mundo porque é simplesmente impraticável, mas que só é motivo de conversa no Benfica.

A lavagem cerebral que o Vieira instalou neste clube só tem pararelo com a Coreia do Norte.

É um risco.

Imagina que milhares de pessoas se inscrevem como associados em vésperas de eleições e decidem sabotar o clube, votando em ladrões, cúmplices de ladrões, incompetentes ou infiltrados (ou alguém que cumpra todas as características), hostilizando bons candidatos e minando o futuro do clube.

Felizmente, isso não acontece no Benfica.

Nunca aconteceu no Porto.

Mas acham que se houvesse um número absurdo de novos sócios em vésperas de eleições ninguém iria notar? Não se iria investigar? No máximo dos máximos poderias ter uns milhares de novas casas do Benfica inauguradas em vésperas de eleições!

[aguia nervosa]

Se calhar foi assim que Vilas Boas. ganhou. ridícula esta argumentação.

[SousaLB]

a) 1 SÓCIO = 1 VOTO

b) VOTO FÍSICO

c) POLÍCIA NAS URNAS

NÃO PODE HAVER QUALQUER DESVIO DESTE CAMINHO!

Não acho a ideia "1 sócio = 1 voto" algo assim tão obrigatório. Aliás, nem acho sequer boa ideia. Poderia dar sempre para inscrições massivas de sócios em vésperas de eleições. Que se diminua o peso dos sócios mais antigos, é uma hipótese que me parece ter alguma lógica. Que desapareçam os 50 votos das casas, parece-me pacífico. Agora "1 sócio = 1 voto"... não me parece.

"Poderia dar sempre para inscrições massivas de sócios em vésperas de eleições."

Isto é daquelas coisas que nunca aconteceu em clube nenhum do Mundo porque é simplesmente impraticável, mas que só é motivo de conversa no Benfica.

A lavagem cerebral que o Vieira instalou neste clube só tem pararelo com a Coreia do Norte.

É um risco.

Imagina que milhares de pessoas se inscrevem como associados em vésperas de eleições e decidem sabotar o clube, votando em ladrões, cúmplices de ladrões, incompetentes ou infiltrados (ou alguém que cumpra todas as características), hostilizando bons candidatos e minando o futuro do clube.

Felizmente, isso não acontece no Benfica.

Nunca aconteceu no Porto.

Mas acham que se houvesse um número absurdo de novos sócios em vésperas de eleições ninguém iria notar? Não se iria investigar? No máximo dos máximos poderias ter uns milhares de novas casas do Benfica inauguradas em vésperas de eleições!

Tocaste numa questão interessante.

Aparentemente, para a generalidade das pessoas (fora deste fórum) é normal o betão votar, mas ai do Benfica que permita que sócios recém admitidos votem.

É caricaturável.

De qualquer forma, a minha ironia era no sentido de dizer que não precisamos de infiltrados, porque para sabotar estamos cá "nós".

[Playah]

a) 1 SÓCIO = 1 VOTO

b) VOTO FÍSICO

c) POLÍCIA NAS URNAS

NÃO PODE HAVER QUALQUER DESVIO DESTE CAMINHO!

Não acho a ideia "1 sócio = 1 voto" algo assim tão obrigatório. Aliás, nem acho sequer boa ideia. Poderia dar sempre para inscrições massivas de sócios em vésperas de eleições. Que se diminua o peso dos sócios mais antigos, é uma hipótese que me parece ter alguma lógica. Que desapareçam os 50 votos das casas, parece-me pacífico. Agora "1 sócio = 1 voto"... não me parece.

"Poderia dar sempre para inscrições massivas de sócios em vésperas de eleições."

Isto é daquelas coisas que nunca aconteceu em clube nenhum do Mundo porque é simplesmente impraticável, mas que só é motivo de conversa no Benfica.

A lavagem cerebral que o Vieira instalou neste clube só tem pararelo com a Coreia do Norte.

É um risco.

Imagina que milhares de pessoas se inscrevem como associados em vésperas de eleições e decidem sabotar o clube, votando em ladrões, cúmplices de ladrões, incompetentes ou infiltrados (ou alguém que cumpra todas as características), hostilizando bons candidatos e minando o futuro do clube.

Felizmente, isso não acontece no Benfica.

Nunca aconteceu no Porto.

Mas acham que se houvesse um número absurdo de novos sócios em vésperas de eleições ninguém iria notar? Não se iria investigar? No máximo dos máximos poderias ter uns milhares de novas casas do Benfica inauguradas em vésperas de eleições!

Tocaste numa questão interessante.

Aparentemente, para a generalidade das pessoas (fora deste fórum) é normal o betão votar, mas ai do Benfica que permita que sócios recém admitidos votem.

É caricaturável.

De qualquer forma, a minha ironia era no sentido de dizer que não precisamos de infiltrados, porque para sabotar estamos cá "nós".

Agora isso lembrou-me de algo "engraçado", há uns 14 anos atrás quando a casa do Benfica em Gondomar abriu, que era em Fânzeres, a casa era gerida por um... portista.

[SousaLB]

a) 1 SÓCIO = 1 VOTO

b) VOTO FÍSICO

c) POLÍCIA NAS URNAS

NÃO PODE HAVER QUALQUER DESVIO DESTE CAMINHO!

Não acho a ideia "1 sócio = 1 voto" algo assim tão obrigatório. Aliás, nem acho sequer boa ideia. Poderia dar sempre para inscrições massivas de sócios em vésperas de eleições. Que se diminua o peso dos sócios mais antigos, é uma hipótese que me parece ter alguma lógica. Que desapareçam os 50 votos das casas, parece-me pacífico. Agora "1 sócio = 1 voto"... não me parece.

"Poderia dar sempre para inscrições massivas de sócios em vésperas de eleições."

Isto é daquelas coisas que nunca aconteceu em clube nenhum do Mundo porque é simplesmente impraticável, mas que só é motivo de conversa no Benfica.

A lavagem cerebral que o Vieira instalou neste clube só tem pararelo com a Coreia do Norte.

É um risco.

Imagina que milhares de pessoas se inscrevem como associados em vésperas de eleições e decidem sabotar o clube, votando em ladrões, cúmplices de ladrões, incompetentes ou infiltrados (ou alguém que cumpra todas as características), hostilizando bons candidatos e minando o futuro do clube.

Felizmente, isso não acontece no Benfica.

Nunca aconteceu no Porto.

Mas acham que se houvesse um número absurdo de novos sócios em vésperas de eleições ninguém iria notar? Não se iria investigar? No máximo dos máximos poderias ter uns milhares de novas casas do Benfica inauguradas em vésperas de eleições!

Tocaste numa questão interessante.

Aparentemente, para a generalidade das pessoas (fora deste fórum) é normal o betão votar, mas ai do Benfica que permita que sócios recém admitidos votem.

É caricaturável.

De qualquer forma, a minha ironia era no sentido de dizer que não precisamos de infiltrados, porque para sabotar estamos cá "nós".

Agora isso lembrou-me de algo "engraçado", há uns 14 anos atrás quando a casa do Benfica em Gondomar abriu, que era em Fânzeres, a casa era gerida por um... portista.

Eu já estou quase como Vilavinho quando disse que preferia trabalhar com pessoas de outros clubes.

Eu também preferia que muitos dos nossos sócios fossem portistas e sportinguistas, porque eram bem capazes de votar melhor e de tomar melhores decisões para o Benfica do que os benfiquistas.

[Roberto Kaldeira]

a) 1 SÓCIO = 1 VOTO

b) VOTO FÍSICO

c) POLÍCIA NAS URNAS

NÃO PODE HAVER QUALQUER DESVIO DESTE CAMINHO!

Não acho a ideia "1 sócio = 1 voto" algo assim tão obrigatório. Aliás, nem acho sequer boa ideia. Poderia dar sempre para inscrições massivas de sócios em vésperas de eleições. Que se diminua o peso dos sócios mais antigos, é uma hipótese que me parece ter alguma lógica. Que desapareçam os 50 votos das casas, parece-me pacífico. Agora "1 sócio = 1 voto"... não me parece.

"Poderia dar sempre para inscrições massivas de sócios em vésperas de eleições."

Isto é daquelas coisas que nunca aconteceu em clube nenhum do Mundo porque é simplesmente impraticável, mas que só é motivo de conversa no Benfica.

A lavagem cerebral que o Vieira instalou neste clube só tem pararelo com a Coreia do Norte.

É um risco.

Imagina que milhares de pessoas se inscrevem como associados em vésperas de eleições e decidem sabotar o clube, votando em ladrões, cúmplices de ladrões, incompetentes ou infiltrados (ou alguém que cumpra todas as características), hostilizando bons candidatos e minando o futuro do clube.

Felizmente, isso não acontece no Benfica.

Nunca aconteceu no Porto.

Mas acham que se houvesse um número absurdo de novos sócios em vésperas de eleições ninguém iria notar? Não se iria investigar? No máximo dos máximos poderias ter uns milhares de novas casas do Benfica inauguradas em vésperas de eleições!

Tocaste numa questão interessante.

Aparentemente, para a generalidade das pessoas (fora deste fórum) é normal o betão votar, mas ai do Benfica que permita que sócios recém admitidos votem.

É caricaturável.

De qualquer forma, a minha ironia era no sentido de dizer que não precisamos de infiltrados, porque para sabotar estamos cá "nós".

Agora isso lembrou-me de algo "engraçado", há uns 14 anos atrás quando a casa do Benfica em Gondomar abriu, que era em Fânzeres, a casa era gerida por um... portista.

Eu já estou quase como Vilavinho quando disse que preferia trabalhar com pessoas de outros clubes.

Eu também preferia que muitos dos nossos sócios fossem portistas e sportinguistas, porque eram bem capazes de votar melhor e de tomar melhores decisões para o Benfica do que os benfiquistas.

Principalmente dos vieiristas que em 2020 vinham com o chavão  proferido pelo PDC dos "Hambúrgueres" (que em vieirês creio que é "amburgas")

[reddevill2010]

https://arquivos.rtp.pt/conteudos/assembleia-do-sl-benfica/

Dia 7 é para encher o pavilhão como aqui.

[PontapeDoIsaias]

Parece que Afinal a AG para falar sobre os estatutos é dia 7 de junho.

E em véspera de europeias e do feriado de 10 de Junho.

Mais outra data inocente...

Pode ser que se fodam..apesar de haver muito burro mais novo a grande fatia e o trunfo deles sao a malta mais cota que provavelmente vai estar a aproveitar essa semana de feriados em lisboa.


Quiseram ser espertalhoes mas pode ser que se fodam.

[PontapeDoIsaias]

a) 1 SÓCIO = 1 VOTO

b) VOTO FÍSICO

c) POLÍCIA NAS URNAS

NÃO PODE HAVER QUALQUER DESVIO DESTE CAMINHO!

concordo com pontos b) e c) e cancelamento de votos das casas.
em relação a 1 sócio 1 voto é mais complicado...muitos que conheço e já falei não vão mudar essa opinião.
Para bem de uma mudança tem de se saber ponderar, porque num tudo ou nada pode sair o nada.

Mais vale uma medida estilo - 1-5 anos 1 voto, e por cada mais 5 anos mais 1 voto até o máximo de 8 votos por exemplo.

Alterações radicais podem ser difíceis de vencer

Tem de ser 1 voto para cada pessoa. Tudo o que nao for isso e completamente anti democratico.

Imponham limitacao de anos para votar.
Entre 3 a 5.

Se querem premiar pessoas com muitos anos de socio facam descontos sobre produtos que o clube vende.