Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[goliath2k]

Eu gostava era de saber como anda o Record a noticiar isto e não há uma informação oficial do clube

[Diogo Brito]

Sócios até 5 anos de efectividade = 1 voto.
Sócios entre 5 e 10 anos de efectividade = 5 votos.
Sócios com mais de 10 anos de efectividade = 10 votos.

Casas não votam. Não são uma entidade "consciente" e com vontade própria.

[humbug_1904]

Sócios até 5 anos de efectividade = 1 voto.
Sócios entre 5 e 10 anos de efectividade = 5 votos.
Sócios com mais de 10 anos de efectividade = 10 votos.

Casas não votam. Não são uma entidade "consciente" e com vontade própria.

Mas isso é a proposta que querem apresentar?

Acho que tudo o que não seja 1 sócio 1 voto é inaceitável e uma barreira ao processo democrático no Benfica

Se quiserem meter um limite de 1 ano de efetividade para teres o direito a votar que seja assim, mas mais que isso não faz sentido

[Faroleiro]

Eu gostava era de saber como anda o Record a noticiar isto e não há uma informação oficial do clube

É mais importante ensaiar a guitarrada com a Taylor Swift.

[Diogo Brito]

Sócios até 5 anos de efectividade = 1 voto.
Sócios entre 5 e 10 anos de efectividade = 5 votos.
Sócios com mais de 10 anos de efectividade = 10 votos.

Casas não votam. Não são uma entidade "consciente" e com vontade própria.

Mas isso é a proposta que querem apresentar?

Acho que tudo o que não seja 1 sócio 1 voto é inaceitável e uma barreira ao processo democrático no Benfica

Se quiserem meter um limite de 1 ano de efetividade para teres o direito a votar que seja assim, mas mais que isso não faz sentido

É apenas a minha opinião.

Acho que a militância tem que ser recompensada. Mas não nos termos actuais. Tudo o que for alguém ter mais de 10 votos, podem desvirtuar facilmente uma eleição.

Desta forma acho mais justo. Eu sou sócio há 18 anos. Fi-lo para comprar o meu primeiro lugar cativo, em 2006. Saí-me do bolso. Não concordo que pessoas que passaram a vida toda a seguir o Benfica e a pagar quotas, tenham exatamente o mesmo número de votos que um jovem de 20 anos que se faz sócio hoje, e daqui a 2 ou 3 anos deixa de pagar quotas. Que é o que há mais.

Mas claro que rácios 1/50 também são exagerados.

Se alguém propuser alguma coisa, tem que ser um meio-termo para passar. Percebo a euforia com a questão de 1 pessoa = 1 voto, mas é algo que a ser proposto não vai cair bem.

Há meios-termos que poderão beneficiar a nossa causa da mesma forma.

[humbug_1904]

Sócios até 5 anos de efectividade = 1 voto.
Sócios entre 5 e 10 anos de efectividade = 5 votos.
Sócios com mais de 10 anos de efectividade = 10 votos.

Casas não votam. Não são uma entidade "consciente" e com vontade própria.

Mas isso é a proposta que querem apresentar?

Acho que tudo o que não seja 1 sócio 1 voto é inaceitável e uma barreira ao processo democrático no Benfica

Se quiserem meter um limite de 1 ano de efetividade para teres o direito a votar que seja assim, mas mais que isso não faz sentido

É apenas a minha opinião.

Acho que a militância tem que ser recompensada. Mas não nos termos actuais. Tudo o que for alguém ter mais de 10 votos, podem desvirtuar facilmente uma eleição.

Desta forma acho mais justo. Eu sou sócio há 18 anos. Fi-lo para comprar o meu primeiro lugar cativo, em 2006. Saí-me do bolso. Não concordo que pessoas que passaram a vida toda a seguir o Benfica e a pagar quotas, tenham exatamente o mesmo número de votos que um jovem de 20 anos que se faz sócio hoje, e daqui a 2 ou 3 anos deixa de pagar quotas. Que é o que há mais.

Mas claro que rácios 1/25 também são exagerados.

Se alguém propuser alguma coisa, tem que ser um meio-termo para passar. Percebo a euforia com a questão de 1 pessoa = 1 voto, mas é algo que a ser proposto não vai cair bem.

Há meios-termos que poderão beneficiar a nossa causa da mesma forma.

Acho que mesmo assim 10x mais votos é mais que suficiente para decidir eleições

Mas também concordo que é preciso recompensar a militância, mas há outras formas do que dar mais x votos

Eu sou sócio desde os 18, portanto há 5 anos, a pagar do meu bolso porque os meus pais que são ambos de outro clube de Lisboa não me deixaram fazer. Sempre fiz trabalhos de part time no verão para pagar red passes e quotas do ano inteiro, nunca levei esse dinheiro para o resto da minha vida

Eu sei que isto é um caso particular e provavelmente raro, mas acho injusto eu ter direito a menos votos do que outros sócios sendo que acompanho e sou adepto do Benfica desde sempre

[Boxtobox]

Sócios até 5 anos de efectividade = 1 voto.
Sócios entre 5 e 10 anos de efectividade = 5 votos.
Sócios com mais de 10 anos de efectividade = 10 votos.

Casas não votam. Não são uma entidade "consciente" e com vontade própria.

Concordo. Acho que é o mais justo. 1 sócio = 1 voto embora seja bem melhor do que temos atualmente também não me parece a melhor das soluções. Faz sentido premiar os sócios de longa duração.

Até em vez de 1/5/10 poderia ser 1/3/5.

[jpcafe]

Sócios até 5 anos de efectividade = 1 voto.
Sócios entre 5 e 10 anos de efectividade = 5 votos.
Sócios com mais de 10 anos de efectividade = 10 votos.

Casas não votam. Não são uma entidade "consciente" e com vontade própria.

é vergonhoso como deixámos as casas votarem, ainda para mais com 50 votos!

Não têm um interesse económico nisto tudo?
E se vier um novo candidato a dizer que oferece 200 mil euros a cada casas e votarem nele?

[Napster]

Pelo que vou vendo ficámos de mãos e pés atados. A proposta que vai a votação é a do JA. Só há 2 hipóteses: ou fica como está ou vota se na do JA (que ainda é pior do que a atual)...Ou muito me engano ou isto só vai lá com violência

[jpcafe]

a) 1 SÓCIO = 1 VOTO

b) VOTO FÍSICO

c) POLÍCIA NAS URNAS

NÃO PODE HAVER QUALQUER DESVIO DESTE CAMINHO!

Não acho a ideia "1 sócio = 1 voto" algo assim tão obrigatório. Aliás, nem acho sequer boa ideia. Poderia dar sempre para inscrições massivas de sócios em vésperas de eleições. Que se diminua o peso dos sócios mais antigos, é uma hipótese que me parece ter alguma lógica. Que desapareçam os 50 votos das casas, parece-me pacífico. Agora "1 sócio = 1 voto"... não me parece.

"Poderia dar sempre para inscrições massivas de sócios em vésperas de eleições."

Isto é daquelas coisas que nunca aconteceu em clube nenhum do Mundo porque é simplesmente impraticável, mas que só é motivo de conversa no Benfica.

A lavagem cerebral que o Vieira instalou neste clube só tem pararelo com a Coreia do Norte.

É um risco.

Imagina que milhares de pessoas se inscrevem como associados em vésperas de eleições e decidem sabotar o clube, votando em ladrões, cúmplices de ladrões, incompetentes ou infiltrados (ou alguém que cumpra todas as características), hostilizando bons candidatos e minando o futuro do clube.

Felizmente, isso não acontece no Benfica.

Metes mínimo de 6 meses a 1 ano para poder votar. Não-assunto.

[goliath2k]

a) 1 SÓCIO = 1 VOTO

b) VOTO FÍSICO

c) POLÍCIA NAS URNAS

NÃO PODE HAVER QUALQUER DESVIO DESTE CAMINHO!

Não acho a ideia "1 sócio = 1 voto" algo assim tão obrigatório. Aliás, nem acho sequer boa ideia. Poderia dar sempre para inscrições massivas de sócios em vésperas de eleições. Que se diminua o peso dos sócios mais antigos, é uma hipótese que me parece ter alguma lógica. Que desapareçam os 50 votos das casas, parece-me pacífico. Agora "1 sócio = 1 voto"... não me parece.

"Poderia dar sempre para inscrições massivas de sócios em vésperas de eleições."

Isto é daquelas coisas que nunca aconteceu em clube nenhum do Mundo porque é simplesmente impraticável, mas que só é motivo de conversa no Benfica.

A lavagem cerebral que o Vieira instalou neste clube só tem pararelo com a Coreia do Norte.

É um risco.

Imagina que milhares de pessoas se inscrevem como associados em vésperas de eleições e decidem sabotar o clube, votando em ladrões, cúmplices de ladrões, incompetentes ou infiltrados (ou alguém que cumpra todas as características), hostilizando bons candidatos e minando o futuro do clube.

Felizmente, isso não acontece no Benfica.

Metes mínimo de 6 meses a 1 ano para poder votar. Não-assunto.

Eu acho que eles estava a ser irónico... Não foi preciso inscrever ninguém à pressa como sócio para meter quem lá está.

[PontapeDoIsaias]

a) 1 SÓCIO = 1 VOTO

b) VOTO FÍSICO

c) POLÍCIA NAS URNAS

NÃO PODE HAVER QUALQUER DESVIO DESTE CAMINHO!

concordo com pontos b) e c) e cancelamento de votos das casas.
em relação a 1 sócio 1 voto é mais complicado...muitos que conheço e já falei não vão mudar essa opinião.
Para bem de uma mudança tem de se saber ponderar, porque num tudo ou nada pode sair o nada.

Mais vale uma medida estilo - 1-5 anos 1 voto, e por cada mais 5 anos mais 1 voto até o máximo de 8 votos por exemplo.

Alterações radicais podem ser difíceis de vencer

Tem de ser 1 voto para cada pessoa. Tudo o que nao for isso e completamente anti democratico.

Imponham limitacao de anos para votar.
Entre 3 a 5.

Se querem premiar pessoas com muitos anos de socio facam descontos sobre produtos que o clube vende.

Percebo, mas duvido que vá ter aceitação, essas pessoas não querem perder totalmente esse direito
Por isso uma medida intermédia é mais sensata.
Caso contrário arrisca-se a não se conseguir nada
Lembrar que em qq votação neste momento têm grande influência

Mas qual direito?
Da dinheiro dizer que tem 50 votos?

Mais uma rabula imposta pelo vieirismo.

Esses fdps conseguiram mesmo perpetuar se no clube. Filho de mil vacas

[PontapeDoIsaias]

Mas estes gajos criam a comissao , a comissao entrega as propostas e depois cagam nisso e fazem uma ao gosto deles?

E os donos do clube? Nao podem escolher qual delas? Esta merda e uma palhacada

[Velazquez]

Exactamente pelo meu exemplo. Acho que 2O ou mais anos de sócio deviam fazer alguma diferença, em relação a sócios com 1 ou 2 anos. E a conversa de que são os mais velhos que sustentam gajos como o vieira, para mim não cola. Estou a votar derrotado desde o Tadeu e conheço muitos sócios com o mesmo nº de votos que eu na mesma situação. Mas se for essa a solução para finalmente voltar a ter o BENFICA, que seja.

Se queres ter e achas que mereces ter beneficios por teres muitos anos de sócio há muitas maneiras de seres premiado(descontos em produtos, bilhetes).A ultima coisa deveria ser ter mais votos porque uns já viveram mais que outros e por isso a sua opinião vale mais.

Para quem vive numa democracia é ridiculo

[Velazquez]

Em primeiro lugar, acho que a militância deve ser promovida e um sócio = um voto não promove isso.
Em segundo lugar, havendo um sócio = um voto e podendo votar com um ano de antiguidade é propenso a que possam aparecer muitos "votos de interesse".
Em terceiro lugar, acho que uma pessoa com 30 anos de sócio deve ter mais direitos nas decisões do clube que uma pessoa com um ano de sócio.

Claro que tb não concordo com o sistema atual dado o exagero de diferença, mas alguma deverá existir.
Por exemplo, a proposta do movimento servir de 1 voto por cada 5 anos de sócio parece-me muito bem.

Como disse se queres ter mais direitos que  quem tem menos anos(de vida, de sócio, de tudo) há muitas coisas que podem ter.Nunca uma opinião pode valer mais que outra, muito menos em decisões do clube

E essa dos votos de interesse já li isso muitas vezes mas é a coisa mais ridicula que eu já vi e não me acredito que alguem acredite realmente nisso