Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Fenómeno]

O Benfica não ser lesado por ter uma auditoria martelada é quase a mesma coisa que o Chega afirmar não ser um partido racista por até ter um deputado negro.

[Kinkolas]

O Benfica pagou ao Nacional para emprestar-lhes um jogador?

[ramasr]

Comunicado dos borrados que oculta a merda fedorenta que existe em muitas das páginas do relatório.

Estao mais que apresentados, não defedem o Benfica, defendem a organização criminosa constituida pelos próprios.

[N1c0]

A PJ não vai fazer nada?

Aqui não há ilegalidades nenhumas. Há "só" má gestão.

Não há ilegalidade porque não se sabe o que aconteceu ao dinheiro depois de sair do clube.

Claro, nos acordos que fazes se cumprires o que está assinado podes pagar o que quiseres. Os sócios é que têm de questionar o porquê disso

Tudo pago em offshores.

Basicamente é o mesmo princípio do saco azul. Dinheiro sai do clube por serviços não prestados, ou por jogadores que não contam, para empresas fictícias, ou offshores, e é redistribuido pelos mamões

[+1benfiquista]

 

O pior é que ninguém assina estas merdas!

Que nojo do caralho. A cartilha está aí... os chalupas já nem vão ler, o resumo está feito.

[Wizzy]

O Benfica pagou ao Nacional para emprestar-lhes um jogador?

pagou lhes para eles ficarem encarregues de lhe pagar o ordenado e a segurança social.

[david_slb]

@GratisLimonada

São disponibilizados 3 documentos. Nenhum, repito, nenhum, identifica quem quer que seja, nenhum é assinado nem pelo Benfica, nem pela EY. Em termos práticos, estes documentos não têm validade alguma.
Coincidência?

https://x.com/GratisLimonada/status/1801554280144376217?t=o4ZCj1A36nmm5hIqntaSkg

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Pagar 150 mil de comissão por colocar a custo 0 o César no Nacional só está ao nível desta escumalha. Surreal!

Benfica não saiu lesado é a conclusão do auditor rir para não chorar

[Smashin]

Primeiro pedem uma auditoria e demissão... depois a auditoria sai e como aparentemente não há nenhuma « ilegalidade » todos os juristas e economistas do blogue pedem demissão na mesma.... 🤔 ou seja o importante não é o resultado desta auditoria mas sim voltar a votar 🗳�

Oh Fabio, isso é o melhor que consegues?

Sabes sequer o que está a ser discutido?

[Wizzy]

Os casos mvom e onpenda são um absurdo.

[J_PN]

Expectável.

A auditoria forense foi procurar, encontrar e concluir aquilo para que foi contratada. É uma normal prestação de serviço contratada pela nossa direcção para "ilibar" a mesma.

A "coisa" para ser feita como deve ser, teria de ser independente.

Eu não encontro nada que ilibe a direção.
Bem pelo contrário.

Aliás, porque motivo se assina um contrato de 2M€ com o agente do Jonas e se cedem 40% das mais valias ao mesmo no caso de transferência?
O jogador estava livre.
Porque é que se assina outro contrato para promover a transferência do jogador, com outro agente, por 300M€?
E ainda, porque é que se recompram os tais 40% ao primeiro agente por 3,8M€?
E porque é que aparece um terceiro agente a receber 2M€ para fazer o mesmo que os dois primeiros já estavam a fazer?
E por fim, assina-se um novo contrato com este último por mais 0,6M€ para fazer a mesma coisa quando já se previa que o jogador tencionava abandonar a carreira.

Quanto é que está aqui em agentes para um jogador que veio livre? 10M€?
Porque motivo?
Quem vai investigar quais eram os relacionamentos desses agentes e respectivas empresas com os elementos das SAD?

Eu, tu e mais uns quantos sim.
A maioria vai só olhar para a conclusão e vai sentir a sua consciência tranquila.

A maioria vai dizer que as comissões e intermediacoes sao normais no futebol moderno. Como já me disseram alguns.

"Como é que queres contratar craques sem dar % ao empresário?"

[DBdennisDB]

Este fórum está bonito está. Querem é sangue ..

Nao é o Benfica1904 mas sim a EMPRESA2003 que está bonita. A começar pelas contas. E faturas.

[Mattamouros]

"A comissão do Dálcio Gomes foi de 111% do valor. A FIFA estabelece que a comissão não deve ser superior a 3%."

Quem nunca?

Tens lá uma de 980% com a fifa a recomendar esses mesmos 3        

[BENFIKA]

Primeiro pedem uma auditoria e demissão... depois a auditoria sai e como aparentemente não há nenhuma « ilegalidade » todos os juristas e economistas do blogue pedem demissão na mesma.... 🤔 ou seja o importante não é o resultado desta auditoria mas sim voltar a votar 🗳�

Oh Fabio, isso é o melhor que consegues?

Sabes sequer o que está a ser discutido?

Deixa lá, se calhar também foi dos que recebeu comissão de mais de 100% por isso tá tudo bem 

[Fenómeno]