Treinadores

[BENFIKA]

Lampard está livre.

Preferia-o ao Lage  Pelo menos era alguma novidade, e podia ser que ensinasse aquela gente a rematar fora de área.

[fdpdc666]

Lampard está livre.

Divorciou-se?

[arfm14]

Aposto que o Potássio a esta altura já está a pensar "pra que caralho fui eu despedir o Schmidt?!? Já podia estar de férias a esta hora..." 

Foi por isso que o manteve durante o Verão.

Não ter chatisses.

[MonstroDasCuecasRotas]

Não fosse a questão Weigl e a pandemia (que impediu até JJ de ter o normal sucesso que seria de esperar) e a história não tinha terminado da maneira que terminou.

Não vindo Conceição que venha ele.

Então não tinha.

Andavamos a jogar mal e porcamente desde o início da época a ter mais sorte do que juízo e a ter mais pontos do que deviamos.

Estava na cara que ia dar porcaria. Era só uma questão de tempo. Como estava na cara com o Schmidt. Siameses.

Muito devido à questão Weigl, mas a equipa estava bem estruturada, Weigl desequilibrava por não ser jogador para aquele meio campo. Com Florentino e sem Weigl (e sem pandemia) a história tinha sido diferente.

O Lage não quis o Florentino, dispensou-o.

E bem, jogador limitado.

Tendo em conta que Weigl era dos únicos jogadores daquela equipa que sabia minimamente o que era uma bola de futebol e que ao Tino a bola nunca lhe foi apresentada, a única coisa que aconteceria de diferente com Tino em vez de Weigl seria que em vez de mal jogaríamos pior ainda.

Mas faríamos mais umas 3 recuperações por jogo, para de seguida perdermos a posse na mesma pelos pés de quem as fez, que é o no fundo o pão nosso com Tino.

E por falar em pão nosso. Um gajo que anda a pagar a dízima à iurd não cumpre mínimos psico-técnicos para levar o emblema do Benfica ao peito. As lacunas não são só técnicas e físicas.

[LFVL]

Acho que até nos vai sair a alma do corpo quando anunciarem o próximo treinador...   

[dtfstoko]

Espetem-me o Conceição nos tomates.

Espetem-me o Lage nos quilhos.

Obviamente que os treinadores portugueses sabem todos a casa a arder que é o Benfica neste momento, não será fácil enganar um tuga, a não ser um desesperado/desempregado. E estrangeiros livres, tirando o Sarri (Tuchel e Klopp completamente irrealistas, obviamente), dificilmente alguém terá impacto.

O Rui Costa devia-se ter demitido com o Schmidt, punha o Veríssimo ou um Petit ou Daniel Sousa, marcava-se a AGE dos estatutos para o final deste mês e eleições para dezembro.

Era mandar a época com o caralho? Sim, era, mas assim a época vai na mesma à vida, o treinador que vier possivelmente será mais um encargo para a próxima direcção resolver e, mais grave, dificilmente haverá tempo para quem vier a seguir preparar a época seguinte convenientemente.

Neste momento temos o pior de dois mundos.

Dizer isso do Conceição e depois pedir o Daniel Sousa que andou a fazer campanha pelo AVB que nos chama corruptos e deseja o nosso insucesso sempre, e quando não acontece fica lixado é mesmo o cúmulo... Coerência precisa-se!

Em primeiro lugar eu não "pedi" o Daniel Sousa, mandei o nome por ser um treinador livre. Em segundo lugar, comparar o Daniel Sousa que, que eu saiba, nunca nos faltou ao respeito, com a besta do Conceição, é comparar a estrada da beira com a beira da estrada.

"Fazer campanha pelo Villas Boas" é, no mínimo, um profundo exagero, até é intelectualmente desonesto dizê-lo. Foi à apresentação da candidatura de uma pessoa de quem foi treinador adjunto. Isso não o impediu de, ao serviço do Arouca, tirar 5 pontos ao Porto na época passada e mais 3 na anterior com o Gil Vicente.

Portanto parece-me que o argumento da coerência não colhe.

Podem não querer o homem por ser portista - legítimo - mas usem argumentos minimamento racionais.

E quando é que a dita besta nos faltou ao respeito?

Fui eu que fui expuslo e recusei abandonar o campo contra o Benfica, se calhar. Por exemplo.

Sou treinador, se um árbitro me expulsar do meio campo faço o mesmo, sobretudo depois de já ter sido expulso por 'sorriso jocoso' ou 'olhar fulminante'. Assim não pode mentir no relatório, com gente por perto a ouvir o motivo da expulsão.

De qualquer das formas isso é faltar ao respeito ao Benfica ou à arbitragem? Para mim isso não é faltar ao respeito ao Benfica.

Quando é que ele foi expulso por esses motivos?
Não deve tardar muito para se ler aqui que o Conceição só não ganhou todos os campeonatos possíveis porque foi prejudicado pelas arbitragens e pelo sistema.

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/porto/noticias/depois-do-olhar-fulminante-o-sorriso-jocoso-castigo-deixou-sergio-conceicao-incredulo-16767323.html/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Foi com uma boa dose de incredulidade que Sérgio Conceição recebeu a notícia do castigo de 30 dias de suspensão e multa de 10 200 euros aplicados pelo Conselho de Disciplina (CD) da FPF, resultante do "bate-boca" com Vasco Matos, então adjunto do Casa Pia também suspenso por um mês, no jogo que opôs os gansos e o FC Porto no Estádio do Dragão, na segunda volta da I Liga 2022/23.

"Um caso que faz lembrar outro episódio que envolveu o técnico portista, quando Nuno Almeida o expulsou em Paços de Ferreira por, alegadamente, ter lançado um "olhar fulminante" ao árbitro.

Ou seja o sorriso jocoso foi por ter andado a armar confusão com o adjunto do Casa Pia e o olhar fulminante foi alegadamente segundo a opinião do próprio cão ou do jornalista do Ojogo.

Depois de ter sido provocado pelo dito adjunto do Casa Pia. Sorriso jocoso ser motivo de expulsão é absurdo.

Tens aí a do olhar fulminante:
https://zap.aeiou.pt/conceicao-expulso-olhar-fulminante-358009

Tudo aconteceu no final do encontro com o Paços de Ferreira, no qual Conceição dirigiu-se ao árbitro da partida, Nuno Almeida, e o questionou sobre o facto de apenas terem sido concedidos quatro minutos de descontos.

De acordo com o Record, o juiz mostrou cartão amarelo ao treinador portista e, no seu relatório, o árbitro alega que este disse "és uma vergonha, és um mentiroso".

O FC Porto argumenta que as imagens não corroboram esta versão da história, já que uma eventual reação mais temperamental de Sérgio Conceição apenas ocorreu após o cartão vermelho ter sido mostrado.

Depois de as equipas saírem de campo, Nuno Almeida requisitou a presença do treinador portista no seu balneário. Lá, o juiz algarvio justificou a expulsão com o facto de Sérgio Conceição lhe ter lançado "um olhar fulminante". Os 'azuis e brancos' pretendem agora ilibar o treinador, reunindo testemunhas que provem o contrário.

Este episódio levou o FC Porto a ponderar abolir o tradicional cumprimento à equipa de arbitragem. Tudo vai depender da vontade de Sérgio Conceição, tendo em conta que a proximidade dos árbitros pode contribuir para mais episódios semelhantes que levem a castigos posteriores.

Devia era ter sido expulso era logo aqui

Um treinador que passa a vida a provocar tudo e todos a fazer-se de coitadinho quando alguém o decidiu provocar e ainda por cima quando após ser provocado partiu logo para a confusão, já agora:
https://twitter.com/i/status/1657864432846774272

Coitadinho so Sérgio que nunca fez mal nenhum para ser provocado.

Bem antes disso o adjunto do Casa Pia já tinha de estar na rua. Espero que isto esclareça. Quem não se sente não é filho de boa gente. O JJ na 2ª passagem depois de marcar também se virou para o Vidigal a dizer para se mandarem para o chão agora...

Até já se defende o Porto só para mascarar o quão imbecil é o Conceição, o adjunto do Casa Pia poder ser um imbecil é justificação para as atitudes do cão?
Vens bater a porta errada para falar do JJ, fui dos poucos que sempre foi contra o regresso dele mas comparar isso que ele fez ao Vidigal com o Conceição a dizer ao banco do Casa Pia que estavam comprados só porque decidiram disputar um jogo contra o Porto (a afronta) só pode ser para rir.

Não defendi o Porto em nenhum momento.
As atitudes? Falei dessa em específico, repito, quem não se sente não é filho de boa gente.
Mas eu não critiquei o JJ, até acho que ele agiu bem nesse contexto. E fui a favor dele e espero que ainda venha para uma last dance em condições normais (sem pandemia).
O SC teve essa reação pela provocação de que foi sendo alvo ao longo do jogo.

Muito azar tem o Sérgio que todos os treinadores que defronta o decidem provocar.
Essa do quem não sente não é filho de boa gente serve como desculpa para tudo? Até para armar confusão com um autarca espanhol que não lhe fez mal nenhum?

[Rei]

A shortlist (da Gestifute) é entre Lage e Cão.

O Ruizão tá condicionado e não tem alcance para mais.

Eu disse e volto a dizer, se for entre esses, que venha o Serginho. Mil vezes o Serginho ao Lage. Para vir o Lage mais valia termos ficado com o Roger. Vai dar ao mesmo. O Lage saiu daqui chutado por toda a gente e ia voltar? Que sentido faz essa merda?

[JonnyPT]

Se for estrangeiro o Sarri faz todo o sentido. O nome entusiasma, tem peso no mundo do futebol e teria o respeito dos jogadores, metia a equipa a praticar bom futebol e tem carisma.

Mas sem ser ele, acho os estrangeiros todos muito fraquinhos (tirando o Klopp que nem considero pelos motivos que sabemos).

há outros treinadores estrangeiros que não são maus e estão livres

Mas nenhum entusiasma. Nenhum ia gerar uma onda positiva, o Sarri mete as equipas a jogar bom futebol e traz aquela aura que o Benfica precisa. O Benfica precisa de um gajo com carisma e que consiga ter o respeito imediato dos jogadores.

Sarri, carisma... 

Para mim tem. Um gajo com aquela pinta a fumar cigarros no banco tem carisma. O gajo sabe da poda. Eu preferia um treinador made in Portugal, um Marco Silva por exemplo. Mas acho muito complicado o Benfica conseguir convencer um treinador que tenha clube neste momento.

O Rui Costa também tem pinta a fumar, vamos lá votar nele nas próximas eleições porque é um gajo carismático 
0 flexível (estilo Schmidt) e sem mão para balneários com nomes pesados. E leves também que o Kepa...

[vermelhoftw]

Lampard está livre.

Bem melhor que o lage!

[Mika21PA]

Lampard está livre.

Bem melhor que o lage!

Até o que está lá neste momento é melhor.

[Jayman]

Lampard está livre.

Bem melhor que o lage!

Ainda vamos voltar ao Jesualdo e fechar o ciclo!

[arfm14]

José Milhazes ou Laje?

[bolotoliko]

Para bem da minha sanidade, vou deixar de acompanhar este topico. Seja o que deus quiser.

[bellamy]

O Lage teve a pior sequência de jogos da história do clube.

Perdeu um campeonato onde tinha 7 pontos de avanço.

Mas anda tudo a dormir?

e ganhou outro onde tinha 7 pontos de desvantagem. Para ter 7 pontos de vantagem também foi ele que os ganhou não?

O Benfica não jogava nada nesse ano.

Lembro-me perfeitamente daqui se falar que mais tarde ou mais cedo iríamos começar a perder pontos com estrondo e foi o que aconteceu.

tens razão. Jogava menos. Não consegues ter 18 vitórias em 19 jogos sem jogar nada. Agora o rendimento foi menor, isso sem dúvida.
O que digo é que ele merecia um bocado mais de margem pelo que conseguiu fazer. Eu lembro-me que ainda estávamos em primeiro e já tudo criticava o homem por ter tido dois ou três resultados piores.
A instabilidade típica instalou-se e perdemos ainda mais uns pontos que nos fez perder o primeiros lugar.

O Lage foi o único treinador que nem o deixaram perder um campeonato. Deixaram perder o Jesus mais que um, o Vitória, o Schmidt...todos

Mas quem é o que o criticava (sem ser aqui no SB)? Não jogávamos uma ponta, não era uma questão apenas de rendimento menor.
Ele inclusive teve o bónus da pandemia que silenciou as primeiras críticas. Ele perdeu o campeonato com aquele sequência inenarrável de resultados. Se ficou até ao fim ou não, é relativo.

Eu nem tenho nada contra o Lage. Como disse há dias, ser-lhe-ei eternamente grato pelo campeonato e em tempos fiz parte da Igreja Lageana, mas o que ele fez na 2.ª temporada e depois no Wolves e no Botafogo não consegue animar ninguém.

O que não anima ninguém é a ideia clara que, vindo o Lage, o Klopp ou o Conceição, o problema não vai resolvido porque a culpa não morre solteira no treinador, nem é ele o principal culpado disto tudo.

Por estes dias, ninguém percebe nada do que se passa no Seixal. É um corrupio de entradas e saídas, jogadores que eram titulares e são vendidos no dia a seguir, jogadores que eram para sair e ficam por 15 minutos bons no ultimo jogo. Nós temos um conjunto de jogadores, que muitos nem se conhecem uns aos outros e uma liderança do clube que dá o dito por não dito tanta vez que só mostram que estão à deriva e perdidos sem saber o que fazer.

Dito isto, para que interessa o treinador? Só se for um milagreiro, porque para ter sucesso neste Benfica, é preciso um autêntico milagre.

[o Noruego]

A grande primeira época aque lhe gabam no Wolves era a quarta deles desde a última subida à EPL e foi a segunda pior. Foram eliminados cedo das taças, fizeram dois pontos nos últimos 21.

É este o magnum opus do Lage desde que saiu do Benfica, e gabam isto.

Por outro lado, foi a melhor época do Wolves nas últimas quatro. Sendo que ficaram a 5 pontos das competições europeias. Foi uma época razoável, em que durante grande parte da época estiveram muito bem (ganham fora ao United e Tottenham e não perdem nenhum jogo contra o Chelsea), ao contrário da fase final. O trabalho não foi ótimo, nem horrível. Foi razoável. Nem tudo tem de ser 8 ou 80.

Queres completar o quadro?

Eu ofereço o contexto que falta, na época a seguir ao 10º lugar o Lage gasta em transferências o triplo do que faz (desde então o Wolves nunca mais gastou mais do que ganhou, quanto mais o triplo) e é despedido à 9ª jornada quando levava uma vitória e o Wolves parecia condenado a descer.

O Lopetegui entra e safam-se. Na época seguinte depois de não ter nenhuma das contratações que queria no Verão e perdendo alguns jogadores importantes o Lopetegui salta do barco a uma ou duas semanas do começo da EPL. Mais uma vez muitos analistas dão o Wolves como perdido mas o O'Neil saca um milagre e têm um ano tranquilo.

Falaste do melhor ano dos últimos quatro e eu não estou a ver que ano é que me falta a mim, a não ser que estejas a contar este?

De qualquer forma, apesar das classificações arrisco dizer que tanto o Lopetegui como o O'Neil fizeram um melhor trabalho que o Lage, em condições bem complicadas (um entra com a equipa nos últimos lugares e um quarto do campeonato feito e o outro sem fazer pré-época ou ter contratações de Verão).

Bem, tu estás a falar na segunda época do Lage, enquanto falei na primeira. O Lage chega ao Wolves depois de um 13º lugar do NES e alcança o 10º lugar, sendo que teve francamente perto de alcançar as competições europeias, não fosse a desconcentração final. Após a sua saída, o Wolves não passou do 13º lugar. Ou seja, foi a melhor classificação dos últimos quatro anos. Foi isso que referi.

Quanto ao início da segunda época, esteve francamente mal. Porém, também aí teve vários imprevistos. O Adama Traoré e o Jiménez (melhores jogadores do ataque) começaram a época lesionados. São titulares pela primeira vez (quase sem pré-época) ao quarto jogo. Sendo que o Jimenez lesiona-se dois jogos depois. As duas grandes contratações do Wolves foram o G. Guedes e o Matheus Nunes. Os dois chegaram já o campeonato tinha começado. E o Lage é logo despedido na 9ª jornada, depois de perder dois jogos contra City e West Ham.

Desconcentração final...
E no Benfica dos últimos anos...
Não quero ver não