Treinadores

[Dope]

Analisando a frio as opções / falanges antagónicas que parecem estar em equação ;

BRUNO LAGE
*Benfiquista autêntico e fervoroso
*Forte apologista da aposta na juventude e formação
*Conhecimentos técnicos e tácticos q.b
*Yes Man e altamente influenciável
*Personalidade pacata e pouco imponente
*Futebol atrativo para o plantel disponível
*Pouca capacidade adaptativa e muita resistência à mudança
*Altamente contaminável pela Direcção.
*Carisma inexistente e pouco pulso para o balneário.


SÉRGIO CONCEIÇÃO
*Personalidade explosiva e altamente conflituosa
*Sangue latino de temperamento inconstante e quezilento
*Rude, de trato selvagem, motivo de cisão no balneário
*Conhecimentos técnico tácticos q.b, com forte agregar defensivo.
*Preparação bélica e identitária do grupo de trabalho.
*Discurso agregador a partir da força e união, do combate.
*Alta capacidade física das suas equipas
*Personalidade inquebrável, fervor nas decisões e espírito de trabalho.
*Comportamentos altamente condenáveis no terreno de jogo

futebol atrativo? o Lage? Lol voces têm mesmo memoria de peixe

O Lage não chega ao natal

[Chairman]

Maior clube português está sem treinador.

Opções a considerar: Lage, Renato Paiva, Aimar, Petit, Peseiro...

Quod erat demonstrandum.

Se é para ir para lá o Renato Paiva metam-me lá a mim

[PontapeDoIsaias]

O Nápoles do Sarri era uma equipa temível, jogavam muito bom futebol, sempre com intensidade. Dava gosto ver.

Nápoles de Sarri e Dortmund de Tuchel deram-nos alguns dos maiores bailes do século XXI.
Estão os dois livres...

Tuchel é sonho mas ele não se mete aqui

Nem os portugueses se metem aqui quanto mais gajos com gabarito internacional.

[Toronto_SLB]

Pochettino vai ser o proximo selecionador dos EUA.

[Profeta]

Vi muita merda nos últimos 30 anos. Este tópico é o bater no fundo. A boa notícia é que daqui só dá para subir...

[MrCobb]

Claro que toda esta conversa do treinador cobarde, com eles no sítio ou um fdp como o Cão vale 0 quando se tem a direção de merda a frente do Clube.
Portanto qualquer um, que se foda!

[SunRider]

Ainda não vi este nome na comunicação social e penso que é de longe a melhor escolha.

[dtfstoko]

Espetem-me o Conceição nos tomates.

Espetem-me o Lage nos quilhos.

Obviamente que os treinadores portugueses sabem todos a casa a arder que é o Benfica neste momento, não será fácil enganar um tuga, a não ser um desesperado/desempregado. E estrangeiros livres, tirando o Sarri (Tuchel e Klopp completamente irrealistas, obviamente), dificilmente alguém terá impacto.

O Rui Costa devia-se ter demitido com o Schmidt, punha o Veríssimo ou um Petit ou Daniel Sousa, marcava-se a AGE dos estatutos para o final deste mês e eleições para dezembro.

Era mandar a época com o caralho? Sim, era, mas assim a época vai na mesma à vida, o treinador que vier possivelmente será mais um encargo para a próxima direcção resolver e, mais grave, dificilmente haverá tempo para quem vier a seguir preparar a época seguinte convenientemente.

Neste momento temos o pior de dois mundos.

Dizer isso do Conceição e depois pedir o Daniel Sousa que andou a fazer campanha pelo AVB que nos chama corruptos e deseja o nosso insucesso sempre, e quando não acontece fica lixado é mesmo o cúmulo... Coerência precisa-se!

Em primeiro lugar eu não "pedi" o Daniel Sousa, mandei o nome por ser um treinador livre. Em segundo lugar, comparar o Daniel Sousa que, que eu saiba, nunca nos faltou ao respeito, com a besta do Conceição, é comparar a estrada da beira com a beira da estrada.

"Fazer campanha pelo Villas Boas" é, no mínimo, um profundo exagero, até é intelectualmente desonesto dizê-lo. Foi à apresentação da candidatura de uma pessoa de quem foi treinador adjunto. Isso não o impediu de, ao serviço do Arouca, tirar 5 pontos ao Porto na época passada e mais 3 na anterior com o Gil Vicente.

Portanto parece-me que o argumento da coerência não colhe.

Podem não querer o homem por ser portista - legítimo - mas usem argumentos minimamento racionais.

E quando é que a dita besta nos faltou ao respeito?

Fui eu que fui expuslo e recusei abandonar o campo contra o Benfica, se calhar. Por exemplo.

Sou treinador, se um árbitro me expulsar do meio campo faço o mesmo, sobretudo depois de já ter sido expulso por 'sorriso jocoso' ou 'olhar fulminante'. Assim não pode mentir no relatório, com gente por perto a ouvir o motivo da expulsão.

De qualquer das formas isso é faltar ao respeito ao Benfica ou à arbitragem? Para mim isso não é faltar ao respeito ao Benfica.

Quando é que ele foi expulso por esses motivos?
Não deve tardar muito para se ler aqui que o Conceição só não ganhou todos os campeonatos possíveis porque foi prejudicado pelas arbitragens e pelo sistema.

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/porto/noticias/depois-do-olhar-fulminante-o-sorriso-jocoso-castigo-deixou-sergio-conceicao-incredulo-16767323.html/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Foi com uma boa dose de incredulidade que Sérgio Conceição recebeu a notícia do castigo de 30 dias de suspensão e multa de 10 200 euros aplicados pelo Conselho de Disciplina (CD) da FPF, resultante do "bate-boca" com Vasco Matos, então adjunto do Casa Pia também suspenso por um mês, no jogo que opôs os gansos e o FC Porto no Estádio do Dragão, na segunda volta da I Liga 2022/23.

"Um caso que faz lembrar outro episódio que envolveu o técnico portista, quando Nuno Almeida o expulsou em Paços de Ferreira por, alegadamente, ter lançado um "olhar fulminante" ao árbitro.

Ou seja o sorriso jocoso foi por ter andado a armar confusão com o adjunto do Casa Pia e o olhar fulminante foi alegadamente segundo a opinião do próprio cão ou do jornalista do Ojogo.

Depois de ter sido provocado pelo dito adjunto do Casa Pia. Sorriso jocoso ser motivo de expulsão é absurdo.

Tens aí a do olhar fulminante:
https://zap.aeiou.pt/conceicao-expulso-olhar-fulminante-358009

Tudo aconteceu no final do encontro com o Paços de Ferreira, no qual Conceição dirigiu-se ao árbitro da partida, Nuno Almeida, e o questionou sobre o facto de apenas terem sido concedidos quatro minutos de descontos.

De acordo com o Record, o juiz mostrou cartão amarelo ao treinador portista e, no seu relatório, o árbitro alega que este disse "és uma vergonha, és um mentiroso".

O FC Porto argumenta que as imagens não corroboram esta versão da história, já que uma eventual reação mais temperamental de Sérgio Conceição apenas ocorreu após o cartão vermelho ter sido mostrado.

Depois de as equipas saírem de campo, Nuno Almeida requisitou a presença do treinador portista no seu balneário. Lá, o juiz algarvio justificou a expulsão com o facto de Sérgio Conceição lhe ter lançado "um olhar fulminante". Os 'azuis e brancos' pretendem agora ilibar o treinador, reunindo testemunhas que provem o contrário.

Este episódio levou o FC Porto a ponderar abolir o tradicional cumprimento à equipa de arbitragem. Tudo vai depender da vontade de Sérgio Conceição, tendo em conta que a proximidade dos árbitros pode contribuir para mais episódios semelhantes que levem a castigos posteriores.

Devia era ter sido expulso era logo aqui

Um treinador que passa a vida a provocar tudo e todos a fazer-se de coitadinho quando alguém o decidiu provocar e ainda por cima quando após ser provocado partiu logo para a confusão, já agora:
https://twitter.com/i/status/1657864432846774272

Coitadinho so Sérgio que nunca fez mal nenhum para ser provocado.

Bem antes disso o adjunto do Casa Pia já tinha de estar na rua. Espero que isto esclareça. Quem não se sente não é filho de boa gente. O JJ na 2ª passagem depois de marcar também se virou para o Vidigal a dizer para se mandarem para o chão agora...

Até já se defende o Porto só para mascarar o quão imbecil é o Conceição, o adjunto do Casa Pia poder ser um imbecil é justificação para as atitudes do cão?
Vens bater a porta errada para falar do JJ, fui dos poucos que sempre foi contra o regresso dele mas comparar isso que ele fez ao Vidigal com o Conceição a dizer ao banco do Casa Pia que estavam comprados só porque decidiram disputar um jogo contra o Porto (a afronta) só pode ser para rir.

Não defendi o Porto em nenhum momento.
As atitudes? Falei dessa em específico, repito, quem não se sente não é filho de boa gente.
Mas eu não critiquei o JJ, até acho que ele agiu bem nesse contexto. E fui a favor dele e espero que ainda venha para uma last dance em condições normais (sem pandemia).
O SC teve essa reação pela provocação de que foi sendo alvo ao longo do jogo.

Muito azar tem o Sérgio que todos os treinadores que defronta o decidem provocar.
Essa do quem não sente não é filho de boa gente serve como desculpa para tudo? Até para armar confusão com um autarca espanhol que não lhe fez mal nenhum?

Se um gajo já tem fama disso (independentemente de ser verdade ou não) no mundo do futebol aumenta logo a probabilidade de o provocarem para ver se sacam o vermelho, essa é das mais básicas do futebol.

Não fez? Começou a ofendê-lo e empurrou o filho dele... Fez pouco até.

https://sicnoticias.pt/video/2024-03-26-Sergio-Conceicao-esta-disposto-a-fazer-pausa-no-futebol-para-provar-que-nao-agrediu-ninguem-f336dd3e

E porquê? Porque o autarca decidiu defender o árbitro após o cão o ir provocar e meter-lhe a mão na cara e isto num jogo de canalha. Também vais dizer que o cão invadiu o campo e foi provocar o árbitro porque quem não sente não é filho de boa gente? E ele só começou a empurrar o miúdo após pedir para que ambos se retirassem de campo após a invasão sem sentido dele e do filho.

O SC tem fama de ser arruaceiro porquê? Alegadamente deu um murro ao treinador da BSad foi porque o treinador da BSad se aproveitou da fama do cão? Recusou-se a sair do campo foi por causa da perseguição arbitral devido a fama do cão? Sempre que perde na LdC arma confusão com treinadores que têm pouco registo de se meterem nessas coisas mas abrem uma excepção ao cão por causa da fama?

O Sérgio foi pedir satisfações ao árbitro, coisa que no escalão em causa ainda por cima não deve acontecer, mas a coisa ficou sanada a partir daí. O autarca só foi lá arranjar confusão, a provocar, ofender e empurrar.

Há pouco o 'alegadamente' não servia, agora já serve. De recusar-se a sair de campo já expliquei, fez bem (algo que o Schmidt já fez também, por motivos diferentes). É ele que arma ou são os outros? Engraçado que na Champions já não é expulso, porque será?

Nem naquele escalão nem em escalão nenhum, havia de ser bonito agora os pais e irmãos dos jovens jogadores se lembrarem e invadirem campos a torto e a direito para irem pedir explicações aos árbitros e ainda lhe passarem a mão na cara, o autarca fez bem ao pedir a um elemento externo ao jogo para parar de fazer merda e se retirar do campo e se o clã cão tivesse acatado as ordens de alguém da organização não tinha havido confusão mas a civilização não reina no clã cão e tinham de se fazer de importantes perante a autoridade, desafiando as ordens da mesma como se tivessem toda a razão.

Tens razão não serve mas o meu alegadamente é fazendo fé de alguém exaltado que disse que levou um soco sem saber que estava a ser gravado enquanto o teu alegadamente é fazer fé de palavras de canetas de aluguel do Porto.

E achas que o Schmidt fez bem também em se ter recusado a abandonar o campo? É que o próprio e ao contrário do cão reconheceu que teve mal e pediu desculpa ao árbitro.

Então se ele não arma confusão e pelo contrário é sempre vitima porque é que ele que tem a fama?

Eu antes de dizer a minha opinião gostava de ouvir a tua sobre o porquê do SC nunca ser expulso na LdC. 

[krak]

Até já entram na fase do "o cão era expulso porque o provocavam"...gajos que venderiam as mães se lhes desse lucro. Puta que pariu

E pagavam 10% de comissão ao Mendes

[Ghost.Of.Red]

Lage e Rui Costa.

Estão bem um para o outro.

Só se estraga uma casa.

[fdpdc666]

Ainda não vi este nome na comunicação social e penso que é de longe a melhor escolha.

Já não é para o nosso bico.

[VelhaGuarda]

Vi muita merda nos últimos 30 anos. Este tópico é o bater no fundo. A boa notícia é que daqui só dá para subir...

Profecias...

[fpie]

em Out.2025 estamos a pagar a 2 treinadores despedidos

[Ghost.Of.Red]

Analisando a frio as opções / falanges antagónicas que parecem estar em equação ;

BRUNO LAGE
*Benfiquista autêntico e fervoroso
*Forte apologista da aposta na juventude e formação
*Conhecimentos técnicos e tácticos q.b
*Yes Man e altamente influenciável
*Personalidade pacata e pouco imponente
*Futebol atrativo para o plantel disponível
*Pouca capacidade adaptativa e muita resistência à mudança
*Altamente contaminável pela Direcção.
*Carisma inexistente e pouco pulso para o balneário.


SÉRGIO CONCEIÇÃO
*Personalidade explosiva e altamente conflituosa
*Sangue latino de temperamento inconstante e quezilento
*Rude, de trato selvagem, motivo de cisão no balneário
*Conhecimentos técnico tácticos q.b, com forte agregar defensivo.
*Preparação bélica e identitária do grupo de trabalho.
*Discurso agregador a partir da força e união, do combate.
*Alta capacidade física das suas equipas
*Personalidade inquebrável, fervor nas decisões e espírito de trabalho.
*Comportamentos altamente condenáveis no terreno de jogo

futebol atrativo? o Lage? Lol voces têm mesmo memoria de peixe

O Lage não chega ao natal

Claro que não.

E fim de Outubro já está a ser contestado.

[VelhaGuarda]

Ainda não vi este nome na comunicação social e penso que é de longe a melhor escolha.

Já não é para o nosso bico.

Ou será o contrário ?