Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[Sequel]

Pela leitura que faço da metodologia que foi aprovada, no dia 21 só vamos votar a proposta global.

Depois em data ou datas posteriores é votada em especialidade e ponto por ponto.

Nim. Isto é.
Terás primeiro a votação da proposta global e depois a votação na especialidade.
Na especialidade como terás n pontos com propostas diferentes dependerá de como decorrer sendo o mais natural é que sejam necessárias mais AGEs para a conclusão do processo.

Não acredito mesmo nada que consigam resolver tudo num dia.

É quase impossível, diria.

[ff77]

Pela leitura que faço da metodologia que foi aprovada, no dia 21 só vamos votar a proposta global.

Depois em data ou datas posteriores é votada em especialidade e ponto por ponto.

Nim. Isto é.
Terás primeiro a votação da proposta global e depois a votação na especialidade.
Na especialidade como terás n pontos com propostas diferentes dependerá de como decorrer sendo o mais natural é que sejam necessárias mais AGEs para a conclusão do processo.

Não acredito mesmo nada que consigam resolver tudo num dia.

É quase impossível, diria.

Claro que é impossivel.

[LuigiSLB83]

Este processo é a cara de toda esta direção: amadora e incompetente.

[_Huji_Slb]

Nao se percebe nada do que se vai votar.
Nem se e para votar a favor ou contra.

Que Aberração de processo.

[Diogo20]

Quando vou ao site do Benfica não consigo ver as propostas. Já fiz login mas não me aparece nada.

[poolshark]

Amigos preciso da vossa ajuda.

Tenho 29 anos de sócio do Benfica e sou sócio correspondente.

Tenho direito a quantos votos?

Como sócio correspondente, 20 para já. Os novos estatutos, já vão prever os mesmos 50 dos sócios efectivos.

Gostava de perceber como é que funciona isso, sendo que

Artigo 25.º
Direito de voto dos sócios
1. Aos sócios efetivos e correspondentes, com mais de um ano de filiação associativa, cabe-lhes,
em todas as votações, salvo expressa indicação estatutária, o seguinte número de votos:
a) Sócios com mais de um ano de filiação associativa e até cinco anos – três votos;
b) Sócios com mais de cinco anos de filiação associativa e até dez anos – dez votos;
c) Sócios com mais de dez anos de filiação associativa e até vinte e cinco anos – vinte votos;
d) Sócios com mais de vinte cinco anos de filiação associativa - cinquenta votos.
2. O número de votos atribuídos aos sócios, nos termos dos números anteriores, releva também
para efeitos de requerimentos, pedidos de convocação de assembleias gerais, propositura
de candidaturas e referendos.

quando por outro lado,

Artigo 18.º

Sócio Correspondente
1. São correspondentes os sócios que, nos termos da lei, sejam maiores de idade e optem por
essa qualidade e, consequentemente, tenham limitada a plenitude dos direitos e deveres
de sócio, nos termos previstos nos estatutos e nos regulamentos aplicáveis.
2. Os sócios correspondentes que passem a efetivos terão o reconhecimento de 50% da sua
antiguidade.

[kingvata]

Eu gostava era que alguém me explicasse como é que vamos discutir isto na especialidade. Estas propostas foram feitas para a versão dos estatutos em vigor, não para a proposta que visam alterar.

O Seara despejou as propostas para lá, não se digna comunicar com os sócios, não explica como é que se vai proceder, um autêntico circo protagonizado por um dos palhaços mor.

Pois, mas importa dizer que uma revisão de estatutos, como o próprio nome indica, tem de ter por base os estudos existentes.
Se depois tudo é ignorado, e à revelia fazem para lá a sua proposta, à la Seara, então isso não é uma revisão de estatutos é uma revolução! uma tomada da bastilha! Acham que o Clube é deles e o resto cala a boca!!

[Seven Red]

Ainda vamos acabar com os actuais estatutos com tamanha confusão que este processo está a ser.

Nesta altura já tenho poucas dúvidas que o objectivo é esse, para que um acto eleitoral decorra sob o desígnio do computador do Luís.

Nas ultimas já não houve computador. E não foi preciso mudar estatutos. Nas próximas também não haverá, com ou sem novos estatutos.

[blacktoothgrin]

Copy paste à pressa para satisfazer os garotões que pediram que fossem publicadas. Há para lá propostas que nem a formatação original têm e são quase ilegíveis. Este processo está mesmo a ser feito à imagem da direção. Que vergonha.

[paulomaia1972]

Ainda vamos acabar com os actuais estatutos com tamanha confusão que este processo está a ser.

Nesta altura já tenho poucas dúvidas que o objectivo é esse, para que um acto eleitoral decorra sob o desígnio do computador do Luís.

Nas ultimas já não houve computador. E não foi preciso mudar estatutos. Nas próximas também não haverá, com ou sem novos estatutos.

seria vergonha não haver novos estatutos

[kingvata]

Nem leram as propostas
Uma misturada
Algumas propostas sem fundamentação nem podiam ser aceites.

A palavra certa é uma "cagada"!!

Ninguém se vai entender com isto e eles estão-se marimbando!

[ElTacuara]

Que confusão que aquilo vai ser

[Savicevic]

Eu gostava era que alguém me explicasse como é que vamos discutir isto na especialidade. Estas propostas foram feitas para a versão dos estatutos em vigor, não para a proposta que visam alterar.

O Seara despejou as propostas para lá, não se digna comunicar com os sócios, não explica como é que se vai proceder, um autêntico circo protagonizado por um dos palhaços mor.

Pois, mas importa dizer que uma revisão de estatutos, como o próprio nome indica, tem de ter por base os estudos existentes.
Se depois tudo é ignorado, e à revelia fazem para lá a sua proposta, à la Seara, então isso não é uma revisão de estatutos é uma revolução! uma tomada da bastilha! Acham que o Clube é deles e o resto cala a boca!!

Mas eu estou de acordo com isso. O processo é que está totalmente errado.

Se quer votar primeiro na generalidade e depois na especialidade então convocava uma AG só para discutirmos uma ou mais propostas globais.

Sendo aprovada uma nova versão, concedia-se tempo para que os sócios fizessem propostas para a alterar na especialidade.

Não sendo aprovada, concedia-se o mesmo tempo mas para artigos individuais da versão actual.

E com calma e tempo discutiam-se ambas as coisas.

[Ribas1]

Este processo é a cara de toda esta direção: amadora e incompetente.

Sabem ser calculistas no que lhes interessa, portanto, nisso também.

[BlankFile]

Estou para ver a confusão que será isto...