Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[PeladinhaXY]

Boa noite, ausente por motivos de trabalho e paternidade de um bebê de 5 meses.

Alguém pode resumir e ser objectivo e conclusivo o que ficou consumado na assembleia?

Que mudanças foram essas. Os votos são iguais para todos os sócios( se não, em que é que ficou) as casas já não votam?

E mais?

É que a Internet está cheia de chouriçada que não vejo informação concreta e objectiva. Nas melhores mensagens nada, tudo generalizado, jornais idem, redes a mesma coisa.

Isso irrita-me profundamente, num momento tão importante para o clube e para mim para com o clube, ando a perder tempo e a fritar a cabeça sem saber nada de concreto.

Pk? Pk é que jornalismo, a informação é sempre este lixo, não servem para quase nada, este mundo é cada vez pior, tecnologia ao dispor de idiotas e incompetentes.

[Indutory]

Jaime Antunes a tentar defender o escarro nos emblemas, ao insinuar que os patrocinadores poderão não gostar de manter o emblema original nas camisolas.

Grande lata.

Gostava de perceber porque é que o Noronha votou contra a proposta entretanto aprovada que repõe a dignidade nos equipamentos.

Tomar decisões de marketing numa AG é algo que não me passava sequer pela cabeça.

Não são decisões de marketing, são decisões de identidade e o Benfica não é uma empresa, é um clube eclético!

São decisões demasiado técnicas para serem tomadas por sócios numa AG. Têm implicações muito maiores do que meros gostos.

Puta que pariu. Agora é que li de tudo.
Os sócios são os donos do clube!!!
Quem está na direção, está ao serviço dos sócios. Faz o que deve, conforme o que os sócios determinaram.
Era o que mais faltava.

Mas quem é que disse o contrário? Diferente é achar que os sócios se devam meter em questões destas

É precisamente o contrário, o marketing é que não se pode meter nas questões de identidade do Benfica. Há por aí muitos outros clubes para isso.

[yerlow]

Para o Diamantino, (que nunca foi a uma assembleia Geral do Benfica), diz que isto nunca aconteceu no passado, e tem aparecido agora nos ultimos tempos...

Que atrasado mental.

[O'Brien]

Tenho pena que sócios do Benfica continuem a filmar as nossas AG.
Para depois enviarem para a CMTV.

Enfim

Pena de quê?

As AGs deviam ser transmitidas em directo na btv. É a falta de transparência e abertura que faz com que seja sensacionalismo esses vídeos aparecerem na cmtv.

Já chega. Pensem nas merdas. Qual é mesmo o problema de um vídeo da AG? Têm medo do que?

Por isso mesmo. Sensacionalismo.

Vão fazer destaques à conta desse vídeo, e inventar teorias que acabará por descontextualizar o sentido de uma AG toda.

Que vídeo é esse? E que teorias são essas?

Descontextualizar o que? Ou de que forma?

O que passou na CMTV

As teorias podem ser várias, vai depender da imaginação dos comentadores.

Descontextualizar o sentido da AG, ou seja, vão dizer que foram sócios só para causar confusão, dando uma ideia contrária ( isto falo por experiência, e conhecendo a nossa CS para vender )

A forma? Incendiar, como é óbvio. O vierismo que está na comunicação social vai-se aproveitar para deturpar o que foi um sentido de voto favorável à mudança, criando a ilusão que existiram sócios contratados pela oposição, com o objectivo de causar confusão, provocando a demissão do Seabra.

[João Norte]

Jaime Antunes a tentar defender o escarro nos emblemas, ao insinuar que os patrocinadores poderão não gostar de manter o emblema original nas camisolas.

Grande lata.

Gostava de perceber porque é que o Noronha votou contra a proposta entretanto aprovada que repõe a dignidade nos equipamentos.

se calhar, tal como eu, acha isso uma questão menor.

Pode abster-se.

[ziabloO]

Um gajo percebe a dor que esta AG provocou, quando vê os bots a espernear nas redes sociais.
Ridículos

[Gsound]

O tipo do portátil é o indivíduo mais incompetente que já vi.

Já vi piores, mas esse anda lá perto...

[samarras]

Jaime Antunes a tentar defender o escarro nos emblemas, ao insinuar que os patrocinadores poderão não gostar de manter o emblema original nas camisolas.

Grande lata.

Gostava de perceber porque é que o Noronha votou contra a proposta entretanto aprovada que repõe a dignidade nos equipamentos.

Porque é a opniao dele

Qual exactamente? Que é indiferente o 2o equipamento? Algum ponto em particular? Já o afirmou em algum sítio?

Gostava de perceber antes de julgar.

Todos os membros da comissão votaram contra essa proposta. Penso que partem do princípio que seja do bom senso de quem manda de manter o emblema intacto e não monocromático em camisolas principais. Acho que partiram do sobreposto que não deve existir essa exigência estatutária tão profunda para tal.

[Boddicker]

Alguem pode resumir o que aconteceu? passei agora pela CMTV e parecia que tinha havido tourada e tava o turista Diamantino acabado de chegar da Sérvia a dizer que eram 20 ou 30 que so queriam destabilizar

[Vlsm1971]

Um gajo percebe a dor que esta AG provocou, quando vê os bots a espernear nas redes sociais.
Ridículos

Muito bom.... E a terra gira em torno do sol

[Smashin]

Tenho pena que sócios do Benfica continuem a filmar as nossas AG.
Para depois enviarem para a CMTV.

Enfim

Pena de quê?

As AGs deviam ser transmitidas em directo na btv. É a falta de transparência e abertura que faz com que seja sensacionalismo esses vídeos aparecerem na cmtv.

Já chega. Pensem nas merdas. Qual é mesmo o problema de um vídeo da AG? Têm medo do que?

Por isso mesmo. Sensacionalismo.

Vão fazer destaques à conta desse vídeo, e inventar teorias que acabará por descontextualizar o sentido de uma AG toda.

Que vídeo é esse? E que teorias são essas?

Descontextualizar o que? Ou de que forma?

O que passou na CMTV

As teorias podem ser várias, vai depender da imaginação dos comentadores.

Descontextualizar o sentido da AG, ou seja, vão dizer que foram sócios só para causar confusão, dando uma ideia contrária ( isto falo por experiência, e conhecendo a nossa CS para vender )

A forma? Incendiar, como é óbvio. O vierismo que está na comunicação social vai-se aproveitar para deturpar o que foi um sentido de voto favorável à mudança, criando a ilusão que existiram sócios contratados pela oposição, com o objectivo de causar confusão, provocando a demissão do Seabra.

Por acaso tenho ideia contrária. Não acho que se vá passar nada disso.

O único vídeo que vi até agora foi aquele da malta a gritar demissão. O que em boa verdade só aumenta a pressão na direção actual.

Não consigo ver tanto problema nestes vídeos saírem cá para fora, principalmente porque mostram que há muita contestação à direção. O que é bom

[Cloughie]

Um gajo percebe a dor que esta AG provocou, quando vê os bots a espernear nas redes sociais.
Ridículos

Isso e os cartilheiros que estão na antena nos canais do grupo Lagartolivre.
É um excelente sinal.

[Magna Gloria]

Alguém consegue esclarecer qual foi a proposta ilegal que proporam?

[O'Brien]

Tenho pena que sócios do Benfica continuem a filmar as nossas AG.
Para depois enviarem para a CMTV.

Enfim

Pena de quê?

As AGs deviam ser transmitidas em directo na btv. É a falta de transparência e abertura que faz com que seja sensacionalismo esses vídeos aparecerem na cmtv.

Já chega. Pensem nas merdas. Qual é mesmo o problema de um vídeo da AG? Têm medo do que?

Por isso mesmo. Sensacionalismo.

Vão fazer destaques à conta desse vídeo, e inventar teorias que acabará por descontextualizar o sentido de uma AG toda.

Que vídeo é esse? E que teorias são essas?

Descontextualizar o que? Ou de que forma?

O que passou na CMTV

As teorias podem ser várias, vai depender da imaginação dos comentadores.

Descontextualizar o sentido da AG, ou seja, vão dizer que foram sócios só para causar confusão, dando uma ideia contrária ( isto falo por experiência, e conhecendo a nossa CS para vender )

A forma? Incendiar, como é óbvio. O vierismo que está na comunicação social vai-se aproveitar para deturpar o que foi um sentido de voto favorável à mudança, criando a ilusão que existiram sócios contratados pela oposição, com o objectivo de causar confusão, provocando a demissão do Seabra.

Por acaso tenho ideia contrária. Não acho que se vá passar nada disso.

O único vídeo que vi até agora foi aquele da malta a gritar demissão. O que em boa verdade só aumenta a pressão na direção actual.

Não consigo ver tanto problema nestes vídeos saírem cá para fora, principalmente porque mostram que há muita contestação à direção. O que é bom

Aguarda.

Não tarda, vem a teoria que a equipa vai sair prejudicada com o momento quente que se instalou na AG.

[João Norte]

Jaime Antunes a tentar defender o escarro nos emblemas, ao insinuar que os patrocinadores poderão não gostar de manter o emblema original nas camisolas.

Grande lata.

Gostava de perceber porque é que o Noronha votou contra a proposta entretanto aprovada que repõe a dignidade nos equipamentos.

Porque é a opniao dele

Qual exactamente? Que é indiferente o 2o equipamento? Algum ponto em particular? Já o afirmou em algum sítio?

Gostava de perceber antes de julgar.

Todos os membros da comissão votaram contra essa proposta. Penso que partem do princípio que seja do bom senso de quem manda de manter o emblema intacto e não monocromático em camisolas principais. Acho que partiram do sobreposto que não deve existir essa exigência estatutária tão profunda para tal.

Mas porquê confiar no bom senso que várias direções já demonstraram não ter e não ter isto defendido nos estatutos? E como sabes que chumbo é pelo emblema e não pelo 2o equipamento?