Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[mojo_j0jo]

Que não se metam apresentar propostas múltiplas para as casas, que vão manter os votos.

[O Património]

A proposta de 1 voto só serviu para dividir. Os 6% que teve era suficiente para a proposta do Soldado passar.

Nunca mais se sairá disto, não vale a pena.

Terá sido a última vez que vim a uma AG.

Os vieiristas hão-de morrer eventualmente

[supersueca]

71% para a proposta do Sonaldo. Não passou

Aqui esta um bom exemplo de como a proposta do Nuno Oliveira, só serviu para sabotar a proposta consensual do Solnado. E tendo em conta a baixíssima votação na proposta de um socio um voto (pouco mais de 5%), parece que não foram só os "malditos" com 50 votos que decidiram. Como disse e muito bem a Prof. RAquel Vaz Pinto no inicio da sessão, é melhor viabilizar uma proposta que não seja ideal, do que insistir em propostas com baixa viabilidade

o método de votação das propostas está errado

Qual método?

juntar propostas na mesma votação, óbvio

Diz-me como farias.

[pedro22]

A proposta de 1 voto só serviu para dividir. Os 6% que teve era suficiente para a proposta do Soldado passar.

Seja como for uma proposta destas tinha de ir a votos. Houve muita gente que era a favor.
O método de votação foi errado e condicionou.
Mas volto ao mesmo : se estivesse o mesmo juntos de sócios da 1.ª assembleia provavelmente tinha passado

Ninguém quis saber e agora está aqui o resultado.

[Sequel]

É esperar que à tarde apareça mais gente e que se acabe com o voto do betão.

O voto do betão é uma gota de água na palhaçada do universo dos 50 votos, diria.

[EagleVision]

1 sócio 1 voto,ou seja,a malta deixa de pagar quotas quando bem lhe apetecer e faz uma inscrição nova sem perder absolutamente nada.
É preciso pensar nas coisas antes de falar...

O Benfica é uma democracia, numa democracia ninguém tem mais votos que outro. Cabe na cabeça de alguém o Presidente da República ter direito a 50 votos só porque é PR enquanto um cidadão comum só tem um? Ou um veterano do ultramar ter direito a 25 só porque serviu numa guerra?

Um sócio, um voto não é um sistema perfeito mas recordo que no atual Benfica um Presidente de uma Casa tem 150 votos e uma atleta do clube, mesmo chegado a dois meses das eleições, tem direito a 50. Este modelo parece-me ser de uma injustiça menor que o atual.

Acabar com os votos das casas e com os votos dos presidentes das casas, betão não vota e atletas nem sequer deveriam poder votar quanto mais.
Agora 1 Sócio,1 voto lamento mas também não concordo,assim como não concordo com o sistema 1,5,10,20 e 50.
Tem que haver um meio termo.

Qual é a razão para se discordar de 1 sócio 1 voto?Mas está toda a gente em todo o mundo errada e só aqui está certo?

A questão é que em eleições normais, não tens poder de voto assim que nasces. Precisas de 18 anos de integração no contexto de comunidade para teres o mínimo senso para votares em consciência.

Ora, numa associação não podes esperar esses 18 anos sem poder votar, uma vez que afastaria as pessoas do associativismo. No entanto, elas precisam de tempo de integração no contexto da associação para que possam votar em consciência e de acordo com os valores da mesma. A única forma de o fazeres é ter votos progressivos com a antiguidade.

Isso, para mim, nunca deverá estar em causa. O que deve estar em causa, são os 50 votos e o desequilíbrio que eles criam, levando o clube a uma estagnação indesejável.

Estás a confundir maturidade mental (maioridade) com associativismo. No caso deste último, está igualmente subentendido que só tens poder de voto depois dos 18 anos.

Posto isto, em Democracia, ninguém tem poder de voto superior a ninguém.

[paulomaia1972]

71% para a proposta do Sonaldo. Não passou

Aqui esta um bom exemplo de como a proposta do Nuno Oliveira, só serviu para sabotar a proposta consensual do Solnado. E tendo em conta a baixíssima votação na proposta de um socio um voto (pouco mais de 5%), parece que não foram só os "malditos" com 50 votos que decidiram. Como disse e muito bem a Prof. RAquel Vaz Pinto no inicio da sessão, é melhor viabilizar uma proposta que não seja ideal, do que insistir em propostas com baixa viabilidade

o método de votação das propostas está errado

Qual método?

juntar propostas na mesma votação, óbvio

Diz-me como farias.

votações individuais, simples

[IloveSLB2014]

Uma das propostas mais importantes desta revisão dos estatutos na especialidade foi chumbada porque,

1- poucos sócios compareceram nesta importante AG
2-o peso dos 50 votos é muito relevante.
3-o facto de ter existido 2 propostas condicionou a votação que obviamente não deveria ser em alternativa(ridículo )

Querem mudanças mas não aparecem nas AGs. Uma vergonha estar metade das pessoas da 1.ª assembleia.

Não te preocupes que amanhã estão os pipoqueiros a abanar as cartolinas no jogo, quando o jogo da época se joga aqui.

É preciso correr com esta gente e quanto mais democráticos forem os estatutos, mais fácil isso se torna.

Enfim..

[EagleVision]

1 sócio 1 voto,ou seja,a malta deixa de pagar quotas quando bem lhe apetecer e faz uma inscrição nova sem perder absolutamente nada.
É preciso pensar nas coisas antes de falar...

O Benfica é uma democracia, numa democracia ninguém tem mais votos que outro. Cabe na cabeça de alguém o Presidente da República ter direito a 50 votos só porque é PR enquanto um cidadão comum só tem um? Ou um veterano do ultramar ter direito a 25 só porque serviu numa guerra?

Um sócio, um voto não é um sistema perfeito mas recordo que no atual Benfica um Presidente de uma Casa tem 150 votos e uma atleta do clube, mesmo chegado a dois meses das eleições, tem direito a 50. Este modelo parece-me ser de uma injustiça menor que o atual.

Em primeiro lugar, o Benfica não é uma democracia. O Benfica é uma associação que define as suas próprias regras, dentro daquilo que a legislação lhe permite.

Depois, apesar de eu ser liminarmente contra o facto de as casas terem direito de voto, não sei onde foste buscar a ideia de que o presidente de uma casa vota com 150 votos.

Também não sei de onde tiraste a ideia de que um atleta vota com 50 votos depois de cá estar há 2 meses.



Eu sou contra 1 sócio = 1 voto porque concordo que a fidelidade deve ser premiada. Embora prefira isso do que aquilo que temos atualmente, mesmo nesta nova versão.



Ouvi ontem no podcast Falar Benfica aquela que me parece ser a melhor proposta que já vi:
1 voto após o primeiro ano de sócio.
2 votos após receber a águia de prata - 25 anos de sócio.
3 votos após receber a águia de ouro - 50 anos de sócio.
5 votos após receber o anel de platina - 75 anos de sócio.

O Benfica não é uma democracia? Então há eleições para quê?

Comentário Idiota de 2024, e ainda nem em Novembro estamos.

Cada vez que esse pexim abre a boca, seja em que assunto for, é sempre um tiro ao lado.

[mojo_j0jo]

O clube vai morrendo aos poucos com estas situações. Triste!

Não se pode ver assim. A realidade é que não houve inteligência por parte de gente que quer ter vida ativa nos órgãos sociais do Benfica. O SoB o ultimamente tem dado um montão de tiros nos pés. As declarações deles não são de convergência. Tem uma visão fundamentalista e radical. E pior, são altamente sobranceiros em relação às suas opiniões, comportam-se de uma forma bastante elitista.

Isto simplesmente não passou por causa deles. É o que é.

[supersueca]

Ao sócio Nuno Oliveira, louvo o teu benfiquismo, mas devias ter percebido que extremismos não reúnem consenso.

Grande tiro no pé, que permitirá, provavelmente, a manutenção do status quo em 2025.

Espero bem que não. Sim, a proposta mesmo involuntariamente acabou por sabotar a do Solnado, mas apesar de tudo, respeito mais quem apresenta a proposta por uma questão de princípio do que quem a utiliza como ferramenta para resolver uma questão actual e pontual.  Os estatutos terão validade, quer esteja Vieiria na direção,.quer.esteja Borges Coutinho. O Benfica não acaba nem começa no Vieirismo

[maxi04]

Não sei se serei injusto ou não mas já disse isso mais que uma vez as gerações de 60 e 70 são as piores gerações de Benfiquistas de sempre.

[Sequel]

Ao sócio Nuno Oliveira, louvo o teu benfiquismo, mas devias ter percebido que extremismos não reúnem consenso.

Grande tiro no pé, que permitirá, provavelmente, a manutenção do status quo em 2025.

Espero bem que não. Sim, a proposta mesmo involuntariamente acabou por sabotar a do Solnado, mas apesar de tudo, respeito mais quem apresenta a proposta por uma questão de princípio do que quem a utiliza como ferramenta para resolver uma questão actual e pontual.  Os estatutos terão validade, quer esteja Vieiria na direção,.quer.esteja Borges Coutinho. O Benfica não acaba nem começa no Vieirismo

O que matou a proposta do Solnado foi aquela malta que veio em Setembro e não veio hoje.

[Hagan]

Alguém me pode dizer a que horas é a sessão da tarde? Eu só saí agora do trabalho e não consegui ir de manhã

[pexim]

1 sócio 1 voto,ou seja,a malta deixa de pagar quotas quando bem lhe apetecer e faz uma inscrição nova sem perder absolutamente nada.
É preciso pensar nas coisas antes de falar...

O Benfica é uma democracia, numa democracia ninguém tem mais votos que outro. Cabe na cabeça de alguém o Presidente da República ter direito a 50 votos só porque é PR enquanto um cidadão comum só tem um? Ou um veterano do ultramar ter direito a 25 só porque serviu numa guerra?

Um sócio, um voto não é um sistema perfeito mas recordo que no atual Benfica um Presidente de uma Casa tem 150 votos e uma atleta do clube, mesmo chegado a dois meses das eleições, tem direito a 50. Este modelo parece-me ser de uma injustiça menor que o atual.

Em primeiro lugar, o Benfica não é uma democracia. O Benfica é uma associação que define as suas próprias regras, dentro daquilo que a legislação lhe permite.

Depois, apesar de eu ser liminarmente contra o facto de as casas terem direito de voto, não sei onde foste buscar a ideia de que o presidente de uma casa vota com 150 votos.

Também não sei de onde tiraste a ideia de que um atleta vota com 50 votos depois de cá estar há 2 meses.



Eu sou contra 1 sócio = 1 voto porque concordo que a fidelidade deve ser premiada. Embora prefira isso do que aquilo que temos atualmente, mesmo nesta nova versão.



Ouvi ontem no podcast Falar Benfica aquela que me parece ser a melhor proposta que já vi:
1 voto após o primeiro ano de sócio.
2 votos após receber a águia de prata - 25 anos de sócio.
3 votos após receber a águia de ouro - 50 anos de sócio.
5 votos após receber o anel de platina - 75 anos de sócio.

O Benfica não é uma democracia? Então há eleições para quê?

Comentário Idiota de 2024, e ainda nem em Novembro estamos.

Cada vez que esse pexim abre a boca, seja em que assunto for, é sempre um tiro ao lado.

Obrigado por prestares atenção ao que escrevo. É um gosto discordar de ti.