Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[daniii95]

O Rui Costa parece que está numa de "que se foda", não pareceu muito incomodado com as alterações. Provavelmente nem se vai candidatar.

Já o escroque do Jaime Antunes, pelo contrário, foi o grande derrotado.

O Rui Costa se fosse inteligente não se candidata.
Caso não o faça ainda é possível construir uma narrativa que o mantenha na história como grande figura do clube. Pode sair a dizer que fez o "sacrifício" de aguentar as rédeas depois da prisão do Vieira, que reorganizou o clube inclusive adoptando novos estatutos mais democráticos e que no fim do mandato entrega um clube estável aos Benfiquistas para que decidam o sucessor.

Dava para dar uma imagem de gajo magnânimo e ser minimamente bem aceite por qualquer sócio.

Parei de ler aqui

[MrKafafi]

Se são precisos 75% de votos à favor para proposta passar na próxima AG então esqueçam porque não vai passar, talvez por isso aparentavam estar tão tranquilos... Eu pensava e até achava mais lógico que fosse por maioria mesmo que fosse 51%. 75% a meu ver não tem lógica e está na cara que não vai passar.

Naturalmente temos de estar presentes em força no dia da votação final, mas não me parece minimamente que seja interesse da direção que a proposta seja chumbada, era mais um falhanço enorme para Rui Costa. Aliás, defenderem a sua aprovação e estarem a fazer caldinho por trás para deitar a proposta ao chão só deixava o Rui Costa numa posição mais enfraquecida.

[Profeta]

Mama chulo! O que tu querias sei eu.

"Jaime Antunes manifestou-se contra a medida em relação às Casas do Benfica, que ficam sem direito a voto, sentindo que é uma injustiça retirar-lhe essa regalia. "Este tema das Casas do Benfica não tem nada a ver com fundações porque, de facto, a expressão eleitoral das Casas é completamente diminuta. Neste momento existem cerca de 200 Casas do Benfica. As pessoas não têm a ideia da dificuldade cada vez maior que é encontrar sócios, benfiquistas, que assumam a responsabilidade, o ónus de liderar e dirigir Casas do Benfica por esse país e mundo fora. Cada vez é mais difícil, a Direção está sempre ao lado das Casas para lhes dar o apoio necessário para que elas sejam de facto os embaixadores do Benfica. Não me parece lógico nem justo que se venha tirar uma regalia que têm as Casas do Benfica, cuja expressão eleitoral é diminuta. No esquema que está aqui proposto as Casas com 25 anos de atividade ininterrupta, das 200 serão menos de metade. Traduzindo isso em votos significa menos de 0,1% dos 2 milhões e 500 mi votos que o Benfica tem. É completamente desnecessária esta reforma", sublinhou.

Há nesta citação um elemento muito interessante que implicitamente eles consideram uma espécie de "é a vida", o contexto e tal.

Contudo, esse elemento tem tudo a ver com uma perda de valores do clube, e consequentemente identidade, que também é resultado do modelo de gestão que tem sido o preferido por esta escola que gere o clube há décadas.

Falo de: "dificuldade cada vez maior que é encontrar sócios, benfiquistas, que assumam a responsabilidade, o ónus de liderar e dirigir Casas do Benfica por esse país e mundo fora. Cada vez é mais difícil" O que esperavam dum clube que vende os seus ídolos e que mostra uma falta de conhecimento da sua própria história? Um clube que é cada vez mais uma corporação cujo único propósito é financeiro? Um clube onde sócios e adeptos são secundários?

[Profeta]

O Rui Costa parece que está numa de "que se foda", não pareceu muito incomodado com as alterações. Provavelmente nem se vai candidatar.

Já o escroque do Jaime Antunes, pelo contrário, foi o grande derrotado.

O Rui Costa se fosse inteligente não se candidata.
Caso não o faça ainda é possível construir uma narrativa que o mantenha na história como grande figura do clube. Pode sair a dizer que fez o "sacrifício" de aguentar as rédeas depois da prisão do Vieira, que reorganizou o clube inclusive adoptando novos estatutos mais democráticos e que no fim do mandato entrega um clube estável aos Benfiquistas para que decidam o sucessor.

Dava para dar uma imagem de gajo magnânimo e ser minimamente bem aceite por qualquer sócio.

É muito isto.

[Profeta]

Se são precisos 75% de votos à favor para proposta passar na próxima AG então esqueçam porque não vai passar, talvez por isso aparentavam estar tão tranquilos... Eu pensava e até achava mais lógico que fosse por maioria mesmo que fosse 51%. 75% a meu ver não tem lógica e está na cara que não vai passar.

Naturalmente temos de estar presentes em força no dia da votação final, mas não me parece minimamente que seja interesse da direção que a proposta seja chumbada, era mais um falhanço enorme para Rui Costa. Aliás, defenderem a sua aprovação e estarem a fazer caldinho por trás para deitar a proposta ao chão só deixava o Rui Costa numa posição mais enfraquecida.

Bom ponto. Agora é aguardar pelo que acontece nos próximos capítulos, que podem revelar (ou não) algumas agendas que possam estar por trás do que vai acontecendo.

[pirolito1]

Tenho lido aqui os vossos posts atentamente e fiquei com uma dúvida.
Os pontos aprovados hoje ainda podem vir a ser revertidos na próxima sessão desta assembleia?

Pode toda esta revisão estatutaria ser revertida se a votação final não tiver mais 75% dos votos favoráveis na próxima AG extraordinária, por voto em urna. Nesse caso mantém-se os estatutos de 2010 em vigor.

Portanto desde já fica o apelo à comparência de todos os sócios nessa AG no sentido de finalizar em definitivo este processo de revisão.

No fundo, quando for para validar, aparecem os vieiristas, costistas e casas e o que se andou a fazer nestas assembleias foi andar a bater punhetas a grilos e caça aos gambozinos.

Basicamente é isso.

Se não for aprovada na próxima, ficamos com a de consenso sem alterações. Que, diga-se, não é grande melhoria em relação ao que havia.

[nwpt]

Não quero ser eu o desmancha prazeres, mas vejo muita gente já a festejar a alteração dos estatutos, quando falta a votação final.
E já sabemos como funciona a gentalha do Bosta e amigos.

[pirolito1]

Se são precisos 75% de votos à favor para proposta passar na próxima AG então esqueçam porque não vai passar, talvez por isso aparentavam estar tão tranquilos... Eu pensava e até achava mais lógico que fosse por maioria mesmo que fosse 51%. 75% a meu ver não tem lógica e está na cara que não vai passar.

Naturalmente temos de estar presentes em força no dia da votação final, mas não me parece minimamente que seja interesse da direção que a proposta seja chumbada, era mais um falhanço enorme para Rui Costa. Aliás, defenderem a sua aprovação e estarem a fazer caldinho por trás para deitar a proposta ao chão só deixava o Rui Costa numa posição mais enfraquecida.

Creio que o presidente da MAG já anunciou que a votação será um escrutínio a todos os sócios, como uma votação eleitoral.

Ora, já sabemos ao que isto vai levar. A afluência será tão baixa que os votos das Casas, direcção e todos os vieiristas fará com que as alterações sejam reprovadas. Há pouca gente a querer saber destas coisas.

[dm_benfica]

Se são precisos 75% de votos à favor para proposta passar na próxima AG então esqueçam porque não vai passar, talvez por isso aparentavam estar tão tranquilos... Eu pensava e até achava mais lógico que fosse por maioria mesmo que fosse 51%. 75% a meu ver não tem lógica e está na cara que não vai passar.

Naturalmente temos de estar presentes em força no dia da votação final, mas não me parece minimamente que seja interesse da direção que a proposta seja chumbada, era mais um falhanço enorme para Rui Costa. Aliás, defenderem a sua aprovação e estarem a fazer caldinho por trás para deitar a proposta ao chão só deixava o Rui Costa numa posição mais enfraquecida.

Creio que o presidente da MAG já anunciou que a votação será um escrutínio a todos os sócios, como uma votação eleitoral.

Ora, já sabemos ao que isto vai levar. A afluência será tão baixa que os votos das Casas, direcção e todos os vieiristas fará com que as alterações sejam reprovadas. Há pouca gente a querer saber destas coisas.

Posso estar enganado mas tenho a ideia que a AG para votação terá uma dinâmica mais semlhante a uma AG de Contas. AG aberta a discussão com as urnas no pavilhão para votação dos sócios presentes.

[pirolito1]

Se são precisos 75% de votos à favor para proposta passar na próxima AG então esqueçam porque não vai passar, talvez por isso aparentavam estar tão tranquilos... Eu pensava e até achava mais lógico que fosse por maioria mesmo que fosse 51%. 75% a meu ver não tem lógica e está na cara que não vai passar.

Naturalmente temos de estar presentes em força no dia da votação final, mas não me parece minimamente que seja interesse da direção que a proposta seja chumbada, era mais um falhanço enorme para Rui Costa. Aliás, defenderem a sua aprovação e estarem a fazer caldinho por trás para deitar a proposta ao chão só deixava o Rui Costa numa posição mais enfraquecida.

Creio que o presidente da MAG já anunciou que a votação será um escrutínio a todos os sócios, como uma votação eleitoral.

Ora, já sabemos ao que isto vai levar. A afluência será tão baixa que os votos das Casas, direcção e todos os vieiristas fará com que as alterações sejam reprovadas. Há pouca gente a querer saber destas coisas.

Posso estar enganado mas tenho a ideia que a AG para votação terá uma dinâmica mais semlhante a uma AG de Contas. AG aberta a discussão com as urnas no pavilhão para votação dos sócios presentes.

Posso estar a interpretar mal o PMAG mas acho que ele diz que estás enganado:

Depois marcaremos uma Assembleia Geral apenas para votar a proposta que saiu. E essa Assembleia Geral que seja muito participada, muito viva, em que os sócios já não vão discutir a proposta, mas vão votar. Vão votar em urna, voto físico, secreto, universal como é o timbre no Benfica. Essa votação tem de ter 75% de votos favoráveis, ou mais", rematou.

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2024/12/14/clube-benfica-revisao-de-estatutos-slb-continuacao-sessao-3-assembleia-geral-extraordinaria?srsltid=AfmBOooH4tY7O0g6YAKxENmnI5ljMD1C1XK5irOnYCjt_T2ZwECw2MNI

[dm_benfica]

Se são precisos 75% de votos à favor para proposta passar na próxima AG então esqueçam porque não vai passar, talvez por isso aparentavam estar tão tranquilos... Eu pensava e até achava mais lógico que fosse por maioria mesmo que fosse 51%. 75% a meu ver não tem lógica e está na cara que não vai passar.

Naturalmente temos de estar presentes em força no dia da votação final, mas não me parece minimamente que seja interesse da direção que a proposta seja chumbada, era mais um falhanço enorme para Rui Costa. Aliás, defenderem a sua aprovação e estarem a fazer caldinho por trás para deitar a proposta ao chão só deixava o Rui Costa numa posição mais enfraquecida.

Creio que o presidente da MAG já anunciou que a votação será um escrutínio a todos os sócios, como uma votação eleitoral.

Ora, já sabemos ao que isto vai levar. A afluência será tão baixa que os votos das Casas, direcção e todos os vieiristas fará com que as alterações sejam reprovadas. Há pouca gente a querer saber destas coisas.

Posso estar enganado mas tenho a ideia que a AG para votação terá uma dinâmica mais semlhante a uma AG de Contas. AG aberta a discussão com as urnas no pavilhão para votação dos sócios presentes.

Posso estar a interpretar mal o PMAG mas acho que ele diz que estás enganado:

Depois marcaremos uma Assembleia Geral apenas para votar a proposta que saiu. E essa Assembleia Geral que seja muito participada, muito viva, em que os sócios já não vão discutir a proposta, mas vão votar. Vão votar em urna, voto físico, secreto, universal como é o timbre no Benfica. Essa votação tem de ter 75% de votos favoráveis, ou mais", rematou.

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2024/12/14/clube-benfica-revisao-de-estatutos-slb-continuacao-sessao-3-assembleia-geral-extraordinaria?srsltid=AfmBOooH4tY7O0g6YAKxENmnI5ljMD1C1XK5irOnYCjt_T2ZwECw2MNI

Sim, acho tens razão, o PMAG explica que será apenas para votação, não havendo discussão/apresentação da versão final a logica de uma Ag como referi perde-se.

E diz que a proposta final será explicada e remete para a comunicação do Benfica.

Edit: Infelizmente não tive na AGE que definiu a metodologia dai também  a minha duvida

[Bailey]

Tanto tempo nisto apenas para ter orai uns 70% e fica tudo reprovado

[rdr10]

Tanto tempo nisto apenas para ter orai uns 70% e fica tudo reprovado

É convencer todos os familiares, amigos, conhecidos, colegas, etc que forem sócios a ir à AG.

As figuras sinistras do Benfica vão fazer o mesmo e pagar autocarros para irem lá chumbar.

[pirolito1]

Tanto tempo nisto apenas para ter orai uns 70% e fica tudo reprovado

É convencer todos os familiares, amigos, conhecidos, colegas, etc que forem sócios a ir à AG.

As figuras sinistras do Benfica vão fazer o mesmo e pagar autocarros para irem lá chumbar.

Não me surpreende se a votação for também aberta nas Casas.

[MrKafafi]

Tanto tempo nisto apenas para ter orai uns 70% e fica tudo reprovado

É convencer todos os familiares, amigos, conhecidos, colegas, etc que forem sócios a ir à AG.

As figuras sinistras do Benfica vão fazer o mesmo e pagar autocarros para irem lá chumbar.

Não me surpreende se a votação for também aberta nas Casas.

Sinceramente não acredito em votação nas casas, até porque vai ser feito em urna e envolve uma grande logística.
A proposta vai sofrer uma sistematização, deverá ir a AG para se validar e só depois existe votação.
Se assim for, que foi sempre o que foi indicado por este PMAG, acredito que tudo possa acontecer no mesmo dia.