Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[cajoyzen6]

Nos tempos de Vigareira deixei quotas em atraso.

Recuperei-as pagando cerca de 480€ de rajada (Não tinha a opção débito directo), como é que posso ver o histórico das quotas?

Nessa altura activei o débito directo mas queria ter mesmo a certeza para ir Sábado.

Quando vou à aba quotas, aparece logo (Por regularizar + Próximas quotas) - Abril de 2025 etc.

Creio que é sinal que está tudo ok.

Para votar basta ter a quota de Janeiro paga

[Gsound]

Relatório de contas chumbado com pouco mais de 50% há pouco tempo, numa AG que estavam mais pessoas que o normal:

Com 53,63% dos votos contra e 46,37% a favor, de um universo de 1.129 sócios presentes na assembleia-geral

E anda aqui malta a falar de 20 mil votantes como se esta merda fosse uma eleição presidencial.

Estás à espera de quantas pessoas a votar? Achas que vai andar perto desse número da AG, é?

aposto aí numas 5 mil. Mas em dia de jogo é difícil prever, primeira vez que acontece

Vamos lá ver uma coisa, eu não sei se vão votar 2000 ou 5000, o que eu quero dizer é que sem a jogada das casas\dia de jogo, iam ser 1000 pessoas a votar e o Sim ganharia facilmente.

Quem ia votar sim já ia lá votar de qualquer das formas, o problema é que a malta burra\ignorante (com o Benfica) ou seja, o Benfiquista médio, amanhã vai lá por o não porque a campanha do não está bastante ativa, basta ligar a TV ou ver as redes sociais.

  Até quando vamos ter de assistir ao insulto dirigido a quem não concorda com o nosso ponto de vista? ...

  Insultar os outros é a melhor forma de garantir que nunca venham a mudar de opinião e a concordar com a nossa causa.

Qualquer pessoa que vote não ou tem tacho ou é ignorante.

Não é um insulto, é a realidade.

  Mesmo que possa ser a "realidade" ... é desnecessário manifestá-lo dessa forma.

  São sócios como tu e como eu.

  Dedicar-lhes esse adjectivo é feio.

O facto de serem sócios como eu ou como tu não os torna inatacáveis.

Se eu amanha for para a Luz pedir o regresso do Luis Filipe Vieira com Vale e Azevedo como presidente da mesa, mereço ser insultado, ser sócio não me dá nenhuma proteção especial.

Se as pessoas não percebem que são ignorantes, têm que perceber de uma forma ou de outra, eu já consegui que um burro não fosse amanha votar Não, e esse burro é professor universitário, devia ter mais juizo.

  Atacar/Refutar/Rebater as opiniões de um outro sócio é algo válido, completamente.

  Adjectivar a sua pessoa, na minha opinião, é um recurso muito pouco eficaz (já que impede qualquer tipo de reconsideração) e gerador de agressividade desnecessária.

Dandy, ando a aturar Damásios, Vales, Vieiras e Rui Costas há 30 anos.

A fase de passar a mão no pelo a atrasados mentais acabou há bastante tempo.

Perdoa-me a sinceridade, abraço.

Já agora, sabes porque motivo aturaste o Damásio?

Porque a concorrência era o capristano.

Seu grande amigo.

Jogos desses no Benfica são o pão nosso de cada dia.

Certo. Mas uma alternativa a esses dois falhou. O momento chave para segurar o Benfica, que já estava a vacilar.

[ff77]

Génio. Brilhante.
Gajos informados é assim mesmo.
😁

Já agora, alguém pode explicar a este iluminado que isto são os estatutos do Sport Lisboa e Benfica e não da SAD?
E tb aproveitar para referir que o único argumento que apresenta para dar o exemplo já consta nos estatutos atualmente em vigor?

[rkc]

O meu comentário acerca disto tem meses e não mudou:

É mais difícil aprovar uma mudança de estatutos no Sport Lisboa e Vieira que mudar a Constituição da Républica Portuguesa.

[El Tacuara]

Que amanhã o Benfica vença!

[Mendes96]

E expulsar o Vieira de sócio, é para quando ?

[lucasslb1904]

Se amanhã os estatutos não forem aprovados mais vale fecharem o clube.

Nas eleições de Outubro é outra vez o computador a decidir o presidente.

[Gsound]

E expulsar o Vieira de sócio, é para quando ?

Dois dias depois do nosso aniversário

[Gsound]

Se amanhã os estatutos não forem aprovados mais vale fecharem o clube.

Nas eleições de Outubro é outra vez o computador a decidir o presidente.

Infelizmente, já vivi vários momentos tristes neste Clube. Mas se isto não passar é o ponto mais baixo.

[ramalhofnm]

E expulsar o Vieira de sócio, é para quando ?

Basta o PMAG fazer o que lhe compete. Agora que foi aprovada a acta com o registo da agressão a um sócio ...

[Hagan]

conheço duas casas que vêm autocarros e estão a fazer campanha pelo sim. outras que nem sabiam que havia votação.

as casas não são esse bicho de lavagem cerebral que todos nós achamos.

eu estive numa sessão na casa do Benfica de Paredes em Dezembro e aquilo é uma AG do Benfica em esteroides. Não há uma direção que alimenta os carneiros e comem e calam. muito pelo contrário.

Não será pelos autocarros das casas.

fala por ti.. na minha, há uma sondagem que corre a favor, mas o respetivo presidente arroga-se ao direito de decidir o sentido de voto mesmo que seja contra a maioria, na qualidade de representante da Casa. Já disse que se isso acontecer abandono os órgãos sociais na hora. Pode ser apenas uma ideia minha, mas tenho a perceção de que há muitas mais em que está a acontecer parecido.

sim, esses 50 votos de cada casa vão ser pouco favoráveis... são as regras neste momento. mas não sei se tem tanto impacto assim.

Amigo, com todo o respeito.

Se as casas amanhã não tivessem presentes os estatutos eram aprovados com 90%.

É uma não questão, podes dizer "ok, vão ser aprovadas com 80%", e está tudo certo. Agora não vamos fingir é que a ida das casas é irrelevante, sem casas presentes obviamente que passaria sem problemas.

E digo mais, se fosse sem casas e num dia que não houvesse jogo eram aprovados com 99%.

Continua a depender dos sócios a sua aprovação, independentemente das casas que forem votar. É uma diferença enorme, para que as casas venham a ter algum peso na votação. Assim os sócios queiram.

Não consigo compreender.

Eu já tive em AGs no tempo do ditador Vieira onde era eu e mais meia duzia contra 50 Vieiristas dos 50 votos.

Vocês estão a confundir uma votação para um presidência com uma votação para aprovação de estatutos.

300\400\500 pessoas farão sempre MUITA diferença na votação de amanhã.

Tem, se os sócios se estiverem a cagar para a votação. Só no estádio estarão 60 mil sócios.

Mas concordo com uma coisa, até aqui nunca se marcou AG num dia de jogo, por questões operacionais, etc. Por coincidência amanhã já se pode. Tudo bem que amanhã a AG será noutros moldes diferentes do que qualquer outra, pois é só votar e sair. Mas poderá não ser inocente, aí concordo.

Luigi, tu não és novo nestas andanças.

Eu tenho 37 anos, os Benfiquistas nos últimos 20 anos SEMPRE se tiveram a cagar para aprovação de contas, mudança de estatutos, etc.

Amanha sem casas e sem ser em dia de jogo, seria exatamente igual. O que é que isto revela? Que os ditadores sabem muito bem que o Benfiquista médio é extremamente ignorante, e que as casas são facilmente maniatadas pelos cabecilhas.

Repara que:
- há relatos de casas a apelar ao sim
- nem todas as casas estarão presentes

Portanto, nem 100% das casas vai votar, nem 100% das que votam vão votar pelo não.

Vou fazer um exercício matemático simples.
Imaginemos q das casas todas estão, digamos, 150 casas representadas. Que por absurdo todas votariam contra. 150x50 = 7500 votos. Imaginemos agora que serão 20000 votantes, a 20 votos cada em média (provavelmente por baixo porque poderão ser mais pessoas e tendencialmente os 20/50v participam mais): 20000x20 = 400000 votos.
As casas seriam 1.8% da votação.

1,8% a mais, mas só 1,8%. E em papel, sem possibilidade de se saber que casa votou em quê de nenhuma forma.

E isto em contas razoavelmente admitidas por baixo...

aquilo que mais me "assusta" não é apenas os votos das casas, é mesmo a possibilidade de essas casas trazerem autocarros de sócios com 50 votos para virem votar estilo autárquicas

O pessoal não consegue perceber que estatudos\relatório de contas são aprovados por meia dúzia de manueis. Começo a achar que eu é que sou maluco, ou então é por estar lá sempre feito burro nas AGs.

Eu também lá estou em todas as assembleias mas aparece-me óbvio que esta tem um contexto completamente diferente de um R&C ou orçamento

[Ginkgo]

Bruno Costa Carvalho e o seu movimento irão votar contra e está a apelar pelo voto no seu FB. Nojo absoluto.

Que movimento? Lol

[Il trattore]

E expulsar o Vieira de sócio, é para quando ?

Esse trunfo está guardado para perto das eleições caso a coisa esteja apertada.

[NicolasTeixeira]

Para os maus ganharem basta os bons não fazerem nada.

[Savicevic]

Bruno Costa Carvalho e o seu movimento irão votar contra e está a apelar pelo voto no seu FB. Nojo absoluto.

Um movimento composto por ele e mais 2 ou 3 malucos sem relevância que ainda vão nas balelas dele. Que pague mas é o que deve da rádio estádio.