Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Mats_Ture]

O Rui Costa é como presidente, aquilo que era como jogador, é a mesma pessoa,não levava muitos cartões, não jogava feio, como presidente continua a querer ser visto como bonzinho, um gajo porreiro, muito diploamata, e a estrutura do Benfica é isso, as equipas do Benfica mesmo nas modalidades  temos essa identidade.Temos bons profissionais, bons planteis, jogamos limpo e no fim não nos serve de grande coisa. Acho que devia ter-se mantido como diretor desportivo, com alguém como o Vitor Paneira (alguém que tenha a mistica no sangue e a transmita aos planteis de hoje) ao lado a fazer a ligação com o treinador e a equipa. Gerir um clube não deve ser fácil, gerir o Benfica, deve ser pior pela exigência. Muitos contratos, muitas decisões, muitas reuniões, muitos dossies, ele nasceu para jogar futebol. Para presidente tem de ser alguém preparado e com experiência. Continuo a respeitar o Rui Costa, mas acho que não reúne as caracteristicas que um presidente tem de ter.

Acho que confundes duas coisas distintas. A pergunto que te deixo é: se tivesse havido suficiente competência estávamos aqui a lamentar-nos de jogarmos limpo e sermos diplomatas? A história mais bonita do Benfica escreveu-se com os mais íntegros atletas e dirigentes...

O Pinto da Costa e depois o Vieira e o Bruno de Carvalho a imitarem-no levaram o futebol português para o lodo. Mas como o Porto se fartou de ganhar de forma sabuja há uma tendência para achar que só jogando sujo é que se ganha alguma coisa. E que os jogadores têm de ser caceteiros e buldogs como o Samaris e o Maxi foram (o primeiro sempre foi perdoado porque falava português e mostrava amor ao clube, o segundo deixou de ser perdoado quando traiu o Benfica)...

É preciso qualidade na gestão e nas decisões, visão estratégica e coragem para mudar o que esteja mal. Mas nada disso pode pôr em causa o fair play e a integridade, na minha opinião.

Tudo certo, mas o Samaris caceteiro?

O Samaris chegou a ser vítima de um "desequilíbrio do corpo" do Slimani...

Verdade, e um jogador do Moreirense chegou a sentir uma festinha do Samaris no estômago. E noutro o grego fez cócegas no pescoço

estamos a falar de uma coisa recorrente, é isso? samaris era recorrentemente violento? se é para levares a bicicleta vai a correr que ela já partiu sozinha

Várias vezes foi violento, sim. Não confundir com os muitos momentos em que se pôs a jeito para um segundo amarelo. O problema era quando se passava da cabeça.

Mas antes de tu teres trazido a bicicleta do slimani, que nos desviou do essencial, eu estava a referir-me ao fair play como parte essencial do ADN do Benfica. Na verdade, o meu erro foi ter destacado os maus exemplos e não os bons, que são tantos.

eu não falei de slimani nenhum, apenas estranhei terem trazido samaris ao barulho, teve 6 ou 7 epocas no Benfica e conseguiste ver 2x que ele foi violento (ainda bem que eu nem me lembrava, só para tu veres em como as coisas positivas que ele dava ao jogo eram bastante mais que essas violentas)

Já me apercebi entretanto que foi outro user que falou pelo meio num "desequilíbrio do corpo" do Slimani (um whataboutismo)... A minha resposta foi para ele, não para ti. Mas, seja como for, para a próxima podes deixar a "bicicleta" na garagem.

E a conversa não tinha a ver com competência e coisas positivas do jogo. Tinha a ver com quem representa o Benfica e como representa. Não é só fazer juras de amor, é respeitar a camisola que se veste, pouco me interessa se agrediu duas, três ou quatro vezes... O fair play e a integridade têm de estar sempre presentes. Faz parte da história e ADN do Benfica.

Só dei esse exemplo do Samaris porque é paradigmático da tolerância que vai havendo há algum tempo relativamente a comportamentos violentos... um legado do pinto da costa para o futebol português. Atenção: não confundir com entradas no limite durante os jogos, embora o grego também exagerasse aí, arriscando expulsões sem necessidade.

Mas voltando ao início, porque isto era sobre o Rui Costa: o problema não é, como um user sugeria, ele ser diplomata e bom rapaz, como já teria sido como jogador... O problema não é esse. É o resto.

Mas repito: cometi a imprudência de lembrar os maus casos. Devia ter lembrado o legado de Coluna, Eusébio, Humberto Coelho, Sheu, Pietra e tantos outros.

Pietra, Sheu e Coluna quando era necessário também davam as suas cacetadas, o mundo é cinzento.

Só para que fique absolutamente claro, eu não estou a falar de jogo jogado e de fazer faltas mais duras. Estou a falar de jogo parado. Não acho que ele fosse maldoso, mas passava-se da cabeça...

[Carlos-Gois]

O Rui Costa é como presidente, aquilo que era como jogador, é a mesma pessoa,não levava muitos cartões, não jogava feio, como presidente continua a querer ser visto como bonzinho, um gajo porreiro, muito diploamata, e a estrutura do Benfica é isso, as equipas do Benfica mesmo nas modalidades  temos essa identidade.Temos bons profissionais, bons planteis, jogamos limpo e no fim não nos serve de grande coisa. Acho que devia ter-se mantido como diretor desportivo, com alguém como o Vitor Paneira (alguém que tenha a mistica no sangue e a transmita aos planteis de hoje) ao lado a fazer a ligação com o treinador e a equipa. Gerir um clube não deve ser fácil, gerir o Benfica, deve ser pior pela exigência. Muitos contratos, muitas decisões, muitas reuniões, muitos dossies, ele nasceu para jogar futebol. Para presidente tem de ser alguém preparado e com experiência. Continuo a respeitar o Rui Costa, mas acho que não reúne as caracteristicas que um presidente tem de ter.

Acho que confundes duas coisas distintas. A pergunto que te deixo é: se tivesse havido suficiente competência estávamos aqui a lamentar-nos de jogarmos limpo e sermos diplomatas? A história mais bonita do Benfica escreveu-se com os mais íntegros atletas e dirigentes...

O Pinto da Costa e depois o Vieira e o Bruno de Carvalho a imitarem-no levaram o futebol português para o lodo. Mas como o Porto se fartou de ganhar de forma sabuja há uma tendência para achar que só jogando sujo é que se ganha alguma coisa. E que os jogadores têm de ser caceteiros e buldogs como o Samaris e o Maxi foram (o primeiro sempre foi perdoado porque falava português e mostrava amor ao clube, o segundo deixou de ser perdoado quando traiu o Benfica)...

É preciso qualidade na gestão e nas decisões, visão estratégica e coragem para mudar o que esteja mal. Mas nada disso pode pôr em causa o fair play e a integridade, na minha opinião.

Tudo certo, mas o Samaris caceteiro?

O Samaris chegou a ser vítima de um "desequilíbrio do corpo" do Slimani...

Verdade, e um jogador do Moreirense chegou a sentir uma festinha do Samaris no estômago. E noutro o grego fez cócegas no pescoço

estamos a falar de uma coisa recorrente, é isso? samaris era recorrentemente violento? se é para levares a bicicleta vai a correr que ela já partiu sozinha

Várias vezes foi violento, sim. Não confundir com os muitos momentos em que se pôs a jeito para um segundo amarelo. O problema era quando se passava da cabeça.

Mas antes de tu teres trazido a bicicleta do slimani, que nos desviou do essencial, eu estava a referir-me ao fair play como parte essencial do ADN do Benfica. Na verdade, o meu erro foi ter destacado os maus exemplos e não os bons, que são tantos.

eu não falei de slimani nenhum, apenas estranhei terem trazido samaris ao barulho, teve 6 ou 7 epocas no Benfica e conseguiste ver 2x que ele foi violento (ainda bem que eu nem me lembrava, só para tu veres em como as coisas positivas que ele dava ao jogo eram bastante mais que essas violentas)

Já me apercebi entretanto que foi outro user que falou pelo meio num "desequilíbrio do corpo" do Slimani (um whataboutismo)... A minha resposta foi para ele, não para ti. Mas, seja como for, para a próxima podes deixar a "bicicleta" na garagem.

E a conversa não tinha a ver com competência e coisas positivas do jogo. Tinha a ver com quem representa o Benfica e como representa. Não é só fazer juras de amor, é respeitar a camisola que se veste, pouco me interessa se agrediu duas, três ou quatro vezes... O fair play e a integridade têm de estar sempre presentes. Faz parte da história e ADN do Benfica.

Só dei esse exemplo do Samaris porque é paradigmático da tolerância que vai havendo há algum tempo relativamente a comportamentos violentos... um legado do pinto da costa para o futebol português. Atenção: não confundir com entradas no limite durante os jogos, embora o grego também exagerasse aí, arriscando expulsões sem necessidade.

Mas voltando ao início, porque isto era sobre o Rui Costa: o problema não é, como um user sugeria, ele ser diplomata e bom rapaz, como já teria sido como jogador... O problema não é esse. É o resto.

Mas repito: cometi a imprudência de lembrar os maus casos. Devia ter lembrado o legado de Coluna, Eusébio, Humberto Coelho, Sheu, Pietra e tantos outros.

Pietra, Sheu e Coluna quando era necessário também davam as suas cacetadas, o mundo é cinzento.

Esses 2 casos que falaste eu confesso que não me lembrava mas depois jogava sempre no limite da agressividade sem o transgredir (que é o que se quer). Hoje em dia, a equipa do Benfica só tem pezinhos de lã. Uma vez o Sheu numa entrevista, penso que a falar sobre o grupo do Barreiro, disse o seguinte: "numa equipa, deve haver aqueles que fazem a diferença e os que asseguram e tocam o bombo". Sintomático.

[Espártaco]

Confiança total no General César Costa.

[Mats_Ture]

O Rui Costa é como presidente, aquilo que era como jogador, é a mesma pessoa,não levava muitos cartões, não jogava feio, como presidente continua a querer ser visto como bonzinho, um gajo porreiro, muito diploamata, e a estrutura do Benfica é isso, as equipas do Benfica mesmo nas modalidades  temos essa identidade.Temos bons profissionais, bons planteis, jogamos limpo e no fim não nos serve de grande coisa. Acho que devia ter-se mantido como diretor desportivo, com alguém como o Vitor Paneira (alguém que tenha a mistica no sangue e a transmita aos planteis de hoje) ao lado a fazer a ligação com o treinador e a equipa. Gerir um clube não deve ser fácil, gerir o Benfica, deve ser pior pela exigência. Muitos contratos, muitas decisões, muitas reuniões, muitos dossies, ele nasceu para jogar futebol. Para presidente tem de ser alguém preparado e com experiência. Continuo a respeitar o Rui Costa, mas acho que não reúne as caracteristicas que um presidente tem de ter.

Acho que confundes duas coisas distintas. A pergunto que te deixo é: se tivesse havido suficiente competência estávamos aqui a lamentar-nos de jogarmos limpo e sermos diplomatas? A história mais bonita do Benfica escreveu-se com os mais íntegros atletas e dirigentes...

O Pinto da Costa e depois o Vieira e o Bruno de Carvalho a imitarem-no levaram o futebol português para o lodo. Mas como o Porto se fartou de ganhar de forma sabuja há uma tendência para achar que só jogando sujo é que se ganha alguma coisa. E que os jogadores têm de ser caceteiros e buldogs como o Samaris e o Maxi foram (o primeiro sempre foi perdoado porque falava português e mostrava amor ao clube, o segundo deixou de ser perdoado quando traiu o Benfica)...

É preciso qualidade na gestão e nas decisões, visão estratégica e coragem para mudar o que esteja mal. Mas nada disso pode pôr em causa o fair play e a integridade, na minha opinião.

Tudo certo, mas o Samaris caceteiro?

O Samaris chegou a ser vítima de um "desequilíbrio do corpo" do Slimani...

Verdade, e um jogador do Moreirense chegou a sentir uma festinha do Samaris no estômago. E noutro o grego fez cócegas no pescoço

estamos a falar de uma coisa recorrente, é isso? samaris era recorrentemente violento? se é para levares a bicicleta vai a correr que ela já partiu sozinha

Várias vezes foi violento, sim. Não confundir com os muitos momentos em que se pôs a jeito para um segundo amarelo. O problema era quando se passava da cabeça.

Mas antes de tu teres trazido a bicicleta do slimani, que nos desviou do essencial, eu estava a referir-me ao fair play como parte essencial do ADN do Benfica. Na verdade, o meu erro foi ter destacado os maus exemplos e não os bons, que são tantos.

eu não falei de slimani nenhum, apenas estranhei terem trazido samaris ao barulho, teve 6 ou 7 epocas no Benfica e conseguiste ver 2x que ele foi violento (ainda bem que eu nem me lembrava, só para tu veres em como as coisas positivas que ele dava ao jogo eram bastante mais que essas violentas)

Já me apercebi entretanto que foi outro user que falou pelo meio num "desequilíbrio do corpo" do Slimani (um whataboutismo)... A minha resposta foi para ele, não para ti. Mas, seja como for, para a próxima podes deixar a "bicicleta" na garagem.

E a conversa não tinha a ver com competência e coisas positivas do jogo. Tinha a ver com quem representa o Benfica e como representa. Não é só fazer juras de amor, é respeitar a camisola que se veste, pouco me interessa se agrediu duas, três ou quatro vezes... O fair play e a integridade têm de estar sempre presentes. Faz parte da história e ADN do Benfica.

Só dei esse exemplo do Samaris porque é paradigmático da tolerância que vai havendo há algum tempo relativamente a comportamentos violentos... um legado do pinto da costa para o futebol português. Atenção: não confundir com entradas no limite durante os jogos, embora o grego também exagerasse aí, arriscando expulsões sem necessidade.

Mas voltando ao início, porque isto era sobre o Rui Costa: o problema não é, como um user sugeria, ele ser diplomata e bom rapaz, como já teria sido como jogador... O problema não é esse. É o resto.

Mas repito: cometi a imprudência de lembrar os maus casos. Devia ter lembrado o legado de Coluna, Eusébio, Humberto Coelho, Sheu, Pietra e tantos outros.

Pietra, Sheu e Coluna quando era necessário também davam as suas cacetadas, o mundo é cinzento.

Esses 2 casos que falaste eu confesso que não me lembrava mas depois jogava sempre no limite da agressividade sem o transgredir (que é o que se quer). Hoje em dia, a equipa do Benfica só tem pezinhos de lã. Uma vez o Sheu numa entrevista, penso que a falar sobre o grupo do Barreiro, disse o seguinte: "numa equipa, deve haver aqueles que fazem a diferença e os que asseguram e tocam o bombo". Sintomático.

Mais uma vez: não estou a falar de jogo jogado. Estou a falar de conduta violenta com o jogo parado.

[Carlos-Gois]

O Rui Costa é como presidente, aquilo que era como jogador, é a mesma pessoa,não levava muitos cartões, não jogava feio, como presidente continua a querer ser visto como bonzinho, um gajo porreiro, muito diploamata, e a estrutura do Benfica é isso, as equipas do Benfica mesmo nas modalidades  temos essa identidade.Temos bons profissionais, bons planteis, jogamos limpo e no fim não nos serve de grande coisa. Acho que devia ter-se mantido como diretor desportivo, com alguém como o Vitor Paneira (alguém que tenha a mistica no sangue e a transmita aos planteis de hoje) ao lado a fazer a ligação com o treinador e a equipa. Gerir um clube não deve ser fácil, gerir o Benfica, deve ser pior pela exigência. Muitos contratos, muitas decisões, muitas reuniões, muitos dossies, ele nasceu para jogar futebol. Para presidente tem de ser alguém preparado e com experiência. Continuo a respeitar o Rui Costa, mas acho que não reúne as caracteristicas que um presidente tem de ter.

Acho que confundes duas coisas distintas. A pergunto que te deixo é: se tivesse havido suficiente competência estávamos aqui a lamentar-nos de jogarmos limpo e sermos diplomatas? A história mais bonita do Benfica escreveu-se com os mais íntegros atletas e dirigentes...

O Pinto da Costa e depois o Vieira e o Bruno de Carvalho a imitarem-no levaram o futebol português para o lodo. Mas como o Porto se fartou de ganhar de forma sabuja há uma tendência para achar que só jogando sujo é que se ganha alguma coisa. E que os jogadores têm de ser caceteiros e buldogs como o Samaris e o Maxi foram (o primeiro sempre foi perdoado porque falava português e mostrava amor ao clube, o segundo deixou de ser perdoado quando traiu o Benfica)...

É preciso qualidade na gestão e nas decisões, visão estratégica e coragem para mudar o que esteja mal. Mas nada disso pode pôr em causa o fair play e a integridade, na minha opinião.

Tudo certo, mas o Samaris caceteiro?

O Samaris chegou a ser vítima de um "desequilíbrio do corpo" do Slimani...

Verdade, e um jogador do Moreirense chegou a sentir uma festinha do Samaris no estômago. E noutro o grego fez cócegas no pescoço

estamos a falar de uma coisa recorrente, é isso? samaris era recorrentemente violento? se é para levares a bicicleta vai a correr que ela já partiu sozinha

Várias vezes foi violento, sim. Não confundir com os muitos momentos em que se pôs a jeito para um segundo amarelo. O problema era quando se passava da cabeça.

Mas antes de tu teres trazido a bicicleta do slimani, que nos desviou do essencial, eu estava a referir-me ao fair play como parte essencial do ADN do Benfica. Na verdade, o meu erro foi ter destacado os maus exemplos e não os bons, que são tantos.

eu não falei de slimani nenhum, apenas estranhei terem trazido samaris ao barulho, teve 6 ou 7 epocas no Benfica e conseguiste ver 2x que ele foi violento (ainda bem que eu nem me lembrava, só para tu veres em como as coisas positivas que ele dava ao jogo eram bastante mais que essas violentas)

Já me apercebi entretanto que foi outro user que falou pelo meio num "desequilíbrio do corpo" do Slimani (um whataboutismo)... A minha resposta foi para ele, não para ti. Mas, seja como for, para a próxima podes deixar a "bicicleta" na garagem.

E a conversa não tinha a ver com competência e coisas positivas do jogo. Tinha a ver com quem representa o Benfica e como representa. Não é só fazer juras de amor, é respeitar a camisola que se veste, pouco me interessa se agrediu duas, três ou quatro vezes... O fair play e a integridade têm de estar sempre presentes. Faz parte da história e ADN do Benfica.

Só dei esse exemplo do Samaris porque é paradigmático da tolerância que vai havendo há algum tempo relativamente a comportamentos violentos... um legado do pinto da costa para o futebol português. Atenção: não confundir com entradas no limite durante os jogos, embora o grego também exagerasse aí, arriscando expulsões sem necessidade.

Mas voltando ao início, porque isto era sobre o Rui Costa: o problema não é, como um user sugeria, ele ser diplomata e bom rapaz, como já teria sido como jogador... O problema não é esse. É o resto.

Mas repito: cometi a imprudência de lembrar os maus casos. Devia ter lembrado o legado de Coluna, Eusébio, Humberto Coelho, Sheu, Pietra e tantos outros.

Pietra, Sheu e Coluna quando era necessário também davam as suas cacetadas, o mundo é cinzento.

Esses 2 casos que falaste eu confesso que não me lembrava mas depois jogava sempre no limite da agressividade sem o transgredir (que é o que se quer). Hoje em dia, a equipa do Benfica só tem pezinhos de lã. Uma vez o Sheu numa entrevista, penso que a falar sobre o grupo do Barreiro, disse o seguinte: "numa equipa, deve haver aqueles que fazem a diferença e os que asseguram e tocam o bombo". Sintomático.

Mais uma vez: não estou a falar de jogo jogado. Estou a falar de conduta violenta com o jogo parado.

Penso que todos concordam com isso, é um não assunto. Mas se te pisarem os calos...

[Faroleiro]

Confiança total no General César Costa.

O Ministro da Informação do Saddam tinha piada.

Já o Banana não tem piada nenhuma!

[O'Brien]

Confiança total no General César Costa.

Opa que saudades desse meme

[HB]

Confiança total no General César Costa.

[sergio.fil25]

Sabem quando foi a ultima vez que o sporting lisbon foi tri-campeão?

Eu também não sei, mas votem no vigarista da lágrima que será em 2026, fácil!

[DastanPT]

Vais cair com estrondo

Nojo de quem és

[Josue]

Sabem quando foi a ultima vez que o sporting lisbon foi tri-campeão?

Eu também não sei, mas votem no vigarista da lágrima que será em 2026, fácil!

Mas isso já está entregue. Com este incompetente a preparar a próxima época antes das eleições podem contar com isso

[dsdsds44]

Sabem quando foi a ultima vez que o sporting lisbon foi tri-campeão?

Eu também não sei, mas votem no vigarista da lágrima que será em 2026, fácil!

Eu bem digo que o encosta se for reeleito, vai ter uma estátua no museu dos lagartos.

[raio]

Sabem quando foi a ultima vez que o sporting lisbon foi tri-campeão?

Eu também não sei, mas votem no vigarista da lágrima que será em 2026, fácil!

Na década de 50. Curiosamente os anos de maior fulgor do regime.

[Innuendo]

[/quote]

Sabem quando foi a ultima vez que o sporting lisbon foi tri-campeão?

Eu também não sei, mas votem no vigarista da lágrima que será em 2026, fácil!

Eu já disse aqui que com o 10 no comando entramos a perder na próxima época.

Será que os benfiquistas não vêm isso?

[iKatz]

Vai rebentar com as financas todas do clube neste verao com "nomes sonantes" para tentar salvar o cuzinho e o tacho