Kerem Aktürkoğlu

[bnfc]

Algumas notícias falam em 25-30M, o que a meu ver permitiria contratar um jogador superior. Mas nunca nesta altura. Quando para as alas só temos o Akturkoglu e dois jovens em quem o treinador claramente não confia, estar a transferir o único extremo com experiência e com golo seria uma decisão absurda. Seria trocar as prioridades. Se depois de garantida a champions a proposta ainda estiver de pé, aí podemos discutir o assunto. Até lá seria simplesmente não.

Com bocado de jeito dava para ir buscar aquele brasileiro do Napoles, acho que se chama Neres...

Sempre que vendemos alguém, na teoria, dá sempre para ir buscar alguém melhor.

Depois levamos com a realidade na tromba...

E dizes isso a um gajo que foi contra a saída do Neres e a contra a troca do Neres pelo Akturkoglu, que sempre disse ser inferior ao Neres.

A questão não é ser bom ou não. Parece jeitoso. A questão é que o Benfica tinha um melhor e despachou-o porque o treinador não contava com ele. E poucos dias depois despede esse treinador e vai buscar um gajo inferior para o seu lugar. O problema não é deste turco, é de todo o processo absolutamente desnorteado que conduziu a esta situação.

Isto é da semana em que foi contratado. Sou contra mexidas desnecessárias. Sou contra trocar apenas por trocar. Sou contra trocar o que está bem pela promessa do que possa ser melhor.

Mas sou a favor de trocar um jogador que é jeitoso mas que não está ao nível daquilo que penso que um extremo do Benfica precisa de ser. Não pensava quando chegou, continuo a não pensar agora. Claramente inferior ao Neres, como dizia na altura e como continuo a dizer.

Dito isto, uma transferência nesta altura seria criminosa. Neste momento, o único foco deve ser a champions. Quando esta estiver resolvida, aí sim, se realmente houver uma oferta superior a 20M, procurava melhor, sim senhor.

[Aslio]

Vamos mesmo vender o Aktur a um possível adversário no acesso à Champions?

[Endless]

A maior tesão de mijo que me lembro de ver no Benfica. Chegou a dizer-se que ia fazer esquecer o Rafa.

Acrescenta pouco mais que zero ao jogo da equipa.

Vale pelo bom sentido posicional dentro da área que lhe permite ter bons números.

Será sempre para vender à melhor oferta.

O que está mal aqui é o timing da venda e a falta de substituto quando estamos numa das fases mais cruciais da época, mas isso já é apanágio desta direção.

Epoca do Akturkoglu :

59 jogos : 18 golos/16 assists


Ultima epoca do Rafa no Benfica :

52 jogos : 22 golos/15 assists


Os numeros sao parecidos, è bom Nao fazer do Rafa aquilo que ele Nao era.

O rafa podia ser melhor mas querer fazer do Rafa um Goat e do Akturkoglu um pino è um bocado Meh.

E o Rafa Era igual ao Akturkoglu, Nao dava Nada ao jogo sem ser com sua velocidade.

e na minha opiniao Akturkoglu è melhor a finalizar para golo embora Tambem tem suas falhas e debilidades.

O Rafa tecnicamente era muito melhor que o Kerem. O Rafa tinha essencialmente problemas na tomada de decisão, era instável emocionalmente e apagava-se. Agora em qualidade técnica e 1 para 1 era muito superior ao turco.

E tudo bem, os meus post's Nao querem fazer do Rafa menos jogador que o Akturkoglu.

Aquilo que o digo è que a diferença de nivel entre os dois nao è assim tao alta como muitos dizem.

A grande diferença que salta à vista é mesmo que Kerem é melhor na finalização que Rafa, mas Rafa é melhor no drible e no transporte (e mais rápido).

[Camisola_20]

Quem nos dera ter um Rafa na epoca passada...


Defensivamente o Rafa foi muito underrated aqui.

[S1Benfica]

Gosto dele, mas por 30M€ pode ir.

Podem ir todos, jogamos com os sacos de dinheiro.

O Benfica é um entreposto e os adeptos já estão tão habituados que tudo é aceitável

Não acho que faça assim tanta falta.

Individualmente...concordo. Mas todas as movimentações somadas, fazem toda a diferença, não temos estabilidade nenhuma.

Uma equipa nova a cada 2 épocas é incomportável e inadmissível.

A entrada e saida de Aktur não trouxe nenhum proveito ao Benfica, zero.

Já aos envolvidos nos negócios...

Tudo o que dizes é verdade mas o Benfica, se não trocasse jogadores, neste defeso, arriscar-se-ia a garantir um 3º. 

Imagina: "precisamos daquele jogador que faça a diferença naquele jogo fundamental".

Consideras que o Aktur é esse jogador?

Esse tem sido o modus operandi todos os anos. Este ano é que vamos acertar, é isso?

Espero que sim.

A teoria é que se no ano passado falhámos...fazer o quê?

Falhamos o ano passado, falhámos há 2 anos...

Eu sugeria prudência e que se revissem os procedimentos que levam a contratar X jogador.

Também eu. Mas o que quero rever mais ainda é quem é Campeão no final das temporadas. Com os que estavam...sei bem quem não voltaria a ser. Mudando, pode existir alguma esperança.

Esse é o argumento há 20 anos, com os resultados conhecidos.

Solução..."vamos insistir no mesmo processo e esperar resultados diferentes".

Como é que isto pode fazer sentido?

Posso repetir: o Benfica, com o plantel que tinha, seria praticamente impossível vencer. E com o que tem é quase igual, continua completamente desequilibrado.

Tu só podes equilibrar trocando porque já não temos fichas.

Se conseguirmos um 10 e um extremo por Akturkoglu e Florentino, para mim, era na hora.

Por exemplo, passaria o Aursnes para os 4 do meio (Ríos, Enzo, Aursnes e Manu), vendia o Barreiro também e contrataria mais um extremo.

Vendia o Trubin e contrataria outro guarda-redes e um central...

-------
Samu

Dedic
Bah

António
Tomás
Otamendi
-------

Dahl
Obrador*

Enzo
Manu

Ríos
Aursnes

-------
Schjelderup

-------
Prestianni

-------
Ivanovic

Pavlidis
Ivanovic
Henrique

+Tiago e putos da Formação.

Foda-se...concordas com a prudência e ainda vendias 5 jogadores para contratar outros 5.

Sim, sejamos prudentes na análise. Só não mudavamos os centrais da época passada.

Vocês são loucos contaminados pelo vieirismo

 

Eu vendia o Aktur, o Florentino, o Barreiro e o Trubin para ter 2 extremos e um 10 de qualidade superior + um 4º central e um guarda-redes.

O Trubin é um peso pesadíssimo (que nem te tem safado) e ainda tem muito valor de mercado.

O Florentino é suplente, tem valor de mercado e 2 anos de contrato.

O Barreiro é jogador de plantel mais vale mais pelo valor que poderia ter (na prespectiva de troca por troca com um extremo).

O Aktur dá-te 20/25 balas para reinvestires.


Se preferes estes 4 jogadores no plantel ou 70/80M para investires...penso que tu é que não estás a ver bem a coisa.

[Nramos]

Algumas notícias falam em 25-30M, o que a meu ver permitiria contratar um jogador superior. Mas nunca nesta altura. Quando para as alas só temos o Akturkoglu e dois jovens em quem o treinador claramente não confia, estar a transferir o único extremo com experiência e com golo seria uma decisão absurda. Seria trocar as prioridades. Se depois de garantida a champions a proposta ainda estiver de pé, aí podemos discutir o assunto. Até lá seria simplesmente não.

Com bocado de jeito dava para ir buscar aquele brasileiro do Napoles, acho que se chama Neres...

Sempre que vendemos alguém, na teoria, dá sempre para ir buscar alguém melhor.

Depois levamos com a realidade na tromba...

E dizes isso a um gajo que foi contra a saída do Neres e a contra a troca do Neres pelo Akturkoglu, que sempre disse ser inferior ao Neres.

A questão não é ser bom ou não. Parece jeitoso. A questão é que o Benfica tinha um melhor e despachou-o porque o treinador não contava com ele. E poucos dias depois despede esse treinador e vai buscar um gajo inferior para o seu lugar. O problema não é deste turco, é de todo o processo absolutamente desnorteado que conduziu a esta situação.

Isto é da semana em que foi contratado. Sou contra mexidas desnecessárias. Sou contra trocar apenas por trocar. Sou contra trocar o que está bem pela promessa do que possa ser melhor.

Mas sou a favor de trocar um jogador que é jeitoso mas que não está ao nível daquilo que penso que um extremo do Benfica precisa de ser. Não pensava quando chegou, continuo a não pensar agora. Claramente inferior ao Neres, como dizia na altura e como continuo a dizer.

Dito isto, uma transferência nesta altura seria criminosa. Neste momento, o único foco deve ser a champions. Quando esta estiver resolvida, aí sim, se realmente houver uma oferta superior a 20M, procurava melhor, sim senhor.

Sorry, não andei a ver quem disse o quê, era um comentário genérico a esta política mercantilista que destrói o Benfica

[Nramos]

Gosto dele, mas por 30M€ pode ir.

Podem ir todos, jogamos com os sacos de dinheiro.

O Benfica é um entreposto e os adeptos já estão tão habituados que tudo é aceitável

Não acho que faça assim tanta falta.

Individualmente...concordo. Mas todas as movimentações somadas, fazem toda a diferença, não temos estabilidade nenhuma.

Uma equipa nova a cada 2 épocas é incomportável e inadmissível.

A entrada e saida de Aktur não trouxe nenhum proveito ao Benfica, zero.

Já aos envolvidos nos negócios...

Tudo o que dizes é verdade mas o Benfica, se não trocasse jogadores, neste defeso, arriscar-se-ia a garantir um 3º. 

Imagina: "precisamos daquele jogador que faça a diferença naquele jogo fundamental".

Consideras que o Aktur é esse jogador?

Esse tem sido o modus operandi todos os anos. Este ano é que vamos acertar, é isso?

Espero que sim.

A teoria é que se no ano passado falhámos...fazer o quê?

Falhamos o ano passado, falhámos há 2 anos...

Eu sugeria prudência e que se revissem os procedimentos que levam a contratar X jogador.

Também eu. Mas o que quero rever mais ainda é quem é Campeão no final das temporadas. Com os que estavam...sei bem quem não voltaria a ser. Mudando, pode existir alguma esperança.

Esse é o argumento há 20 anos, com os resultados conhecidos.

Solução..."vamos insistir no mesmo processo e esperar resultados diferentes".

Como é que isto pode fazer sentido?

Posso repetir: o Benfica, com o plantel que tinha, seria praticamente impossível vencer. E com o que tem é quase igual, continua completamente desequilibrado.

Tu só podes equilibrar trocando porque já não temos fichas.

Se conseguirmos um 10 e um extremo por Akturkoglu e Florentino, para mim, era na hora.

Por exemplo, passaria o Aursnes para os 4 do meio (Ríos, Enzo, Aursnes e Manu), vendia o Barreiro também e contrataria mais um extremo.

Vendia o Trubin e contrataria outro guarda-redes e um central...

-------
Samu

Dedic
Bah

António
Tomás
Otamendi
-------

Dahl
Obrador*

Enzo
Manu

Ríos
Aursnes

-------
Schjelderup

-------
Prestianni

-------
Ivanovic

Pavlidis
Ivanovic
Henrique

+Tiago e putos da Formação.

Foda-se...concordas com a prudência e ainda vendias 5 jogadores para contratar outros 5.

Sim, sejamos prudentes na análise. Só não mudavamos os centrais da época passada.

Vocês são loucos contaminados pelo vieirismo

 

Eu vendia o Aktur, o Florentino, o Barreiro e o Trubin para ter 2 extremos e um 10 de qualidade superior + um 4º central e um guarda-redes.

O Trubin é um peso pesadíssimo (que nem te tem safado) e ainda tem muito valor de mercado.

O Florentino é suplente, tem valor de mercado e 2 anos de contrato.

O Barreiro é jogador de plantel mais vale mais pelo valor que poderia ter (na prespectiva de troca por troca com um extremo).

O Aktur dá-te 20/25 balas para reinvestires.


Se preferes estes 4 jogadores no plantel ou 70/80M para investires...penso que tu é que não estás a ver bem a coisa.

Ok, concordemos em discordar.

Infelizmente a realidade demonstra bem o resultado dessa visão mercantilista

[S1Benfica]

Gosto dele, mas por 30M€ pode ir.

Podem ir todos, jogamos com os sacos de dinheiro.

O Benfica é um entreposto e os adeptos já estão tão habituados que tudo é aceitável

Não acho que faça assim tanta falta.

Individualmente...concordo. Mas todas as movimentações somadas, fazem toda a diferença, não temos estabilidade nenhuma.

Uma equipa nova a cada 2 épocas é incomportável e inadmissível.

A entrada e saida de Aktur não trouxe nenhum proveito ao Benfica, zero.

Já aos envolvidos nos negócios...

Tudo o que dizes é verdade mas o Benfica, se não trocasse jogadores, neste defeso, arriscar-se-ia a garantir um 3º. 

Imagina: "precisamos daquele jogador que faça a diferença naquele jogo fundamental".

Consideras que o Aktur é esse jogador?

Esse tem sido o modus operandi todos os anos. Este ano é que vamos acertar, é isso?

Espero que sim.

A teoria é que se no ano passado falhámos...fazer o quê?

Falhamos o ano passado, falhámos há 2 anos...

Eu sugeria prudência e que se revissem os procedimentos que levam a contratar X jogador.

Também eu. Mas o que quero rever mais ainda é quem é Campeão no final das temporadas. Com os que estavam...sei bem quem não voltaria a ser. Mudando, pode existir alguma esperança.

Esse é o argumento há 20 anos, com os resultados conhecidos.

Solução..."vamos insistir no mesmo processo e esperar resultados diferentes".

Como é que isto pode fazer sentido?

Posso repetir: o Benfica, com o plantel que tinha, seria praticamente impossível vencer. E com o que tem é quase igual, continua completamente desequilibrado.

Tu só podes equilibrar trocando porque já não temos fichas.

Se conseguirmos um 10 e um extremo por Akturkoglu e Florentino, para mim, era na hora.

Por exemplo, passaria o Aursnes para os 4 do meio (Ríos, Enzo, Aursnes e Manu), vendia o Barreiro também e contrataria mais um extremo.

Vendia o Trubin e contrataria outro guarda-redes e um central...

-------
Samu

Dedic
Bah

António
Tomás
Otamendi
-------

Dahl
Obrador*

Enzo
Manu

Ríos
Aursnes

-------
Schjelderup

-------
Prestianni

-------
Ivanovic

Pavlidis
Ivanovic
Henrique

+Tiago e putos da Formação.

Foda-se...concordas com a prudência e ainda vendias 5 jogadores para contratar outros 5.

Sim, sejamos prudentes na análise. Só não mudavamos os centrais da época passada.

Vocês são loucos contaminados pelo vieirismo

 

Eu vendia o Aktur, o Florentino, o Barreiro e o Trubin para ter 2 extremos e um 10 de qualidade superior + um 4º central e um guarda-redes.

O Trubin é um peso pesadíssimo (que nem te tem safado) e ainda tem muito valor de mercado.

O Florentino é suplente, tem valor de mercado e 2 anos de contrato.

O Barreiro é jogador de plantel mais vale mais pelo valor que poderia ter (na prespectiva de troca por troca com um extremo).

O Aktur dá-te 20/25 balas para reinvestires.


Se preferes estes 4 jogadores no plantel ou 70/80M para investires...penso que tu é que não estás a ver bem a coisa.

Ok, concordemos em discordar.

Infelizmente a realidade demonstra bem o resultado dessa visão mercantilista

Na perfeição. Então...ficamos (na merda) como estamos. 

[Francescoli]

Gosto dele, mas por 30M€ pode ir.

Podem ir todos, jogamos com os sacos de dinheiro.

O Benfica é um entreposto e os adeptos já estão tão habituados que tudo é aceitável

Não acho que faça assim tanta falta.

Individualmente...concordo. Mas todas as movimentações somadas, fazem toda a diferença, não temos estabilidade nenhuma.

Uma equipa nova a cada 2 épocas é incomportável e inadmissível.

A entrada e saida de Aktur não trouxe nenhum proveito ao Benfica, zero.

Já aos envolvidos nos negócios...

Verdade e como ele, imensos. Demasiados.

[Jakub]

Obviamente que a culpa é do jogador.
O BENFICA, à semelhança de outros activos não tinha interesse nenhum em vender, mas foi o jogador que fez pressão e manifestou interesse em ser vendido à melhor oferta.

Rui Costa ainda tentou de tudo, mas infelizmente o jogador já tinha a cabeça feita pelo empresário e pelo Clube.
É uma pena sair depois de 12 meses apenas, o que não e muito normal no Benfica, uma equipa onde os melhores ficam por 4 e 5 épocas, mas desta vez não foi possível...

E digo mais, o jogador mostrou muito boa disposição na eusebio cup e supertaça  e pediu a 7 para lixar o Rui Costa e faze lo parecer o mau da fita.

Fora das cameras, aposto que chegava ao Seixal e gritava "JNL Outubro 2025!" constanemente.

E como te digo, a culpa e do turco!
Eu tenho a certeza.

[Carlos Amorim]

Vamos mesmo vender o Aktur a um possível adversário no acesso à Champions?

Vamos e a um preço baixinho, lol.
Tem um valor de mercado de 24 milhões, bons números na época passada, titular da seleção da Turquia, o fener poderá ser nosso adversário e , além disso, não temos muitas opções. Mas vamos vender por 20. Mínimo seriam 25+5 fáceis.

[Billy the Kid]

25 milhões?
Vender!!!
Qual é a dúvida?
Não vender um jogador por uma excelente proposta (que nos possibilita ir comprar um melhor do que ele) só porque temos trauma do Zivkovic, é criancice.
Se Akturkoglu marcar contra o Benfica é porque a nossa defesa terá sido incompetente (como foi com Zivkovic, contra o PAOK).
Agora andam com medo de Akturkoglu?
Não têm medo de Tengstedt do Feyenoord?!?
Que criancice!

[pevmac]

Este já deve estar mais que vendido...

[Sexta-Feira]

25 milhões?
Vender!!!
Qual é a dúvida?
Não vender um jogador por uma excelente proposta (que nos possibilita ir comprar um melhor do que ele) só porque temos trauma do Zivkovic, é criancice.
Se Akturkoglu marcar contra o Benfica é porque a nossa defesa terá sido incompetente (como foi com Zivkovic, contra o PAOK).
Agora andam com medo de Akturkoglu?
Não têm medo de Tengstedt do Feyenoord?!?
Que criancice!

Pá..
Santa paciência!

[Hyliachu]

Vamos mesmo vender o Aktur a um possível adversário no acesso à Champions?

Vamos e a um preço baixinho, lol.
Tem um valor de mercado de 24 milhões, bons números na época passada, titular da seleção da Turquia, o fener poderá ser nosso adversário e , além disso, não temos muitas opções. Mas vamos vender por 20. Mínimo seriam 25+5 fáceis.

E tipo a pagar em 5 anos