Eleições 2025

[Mestre]

Grande vitória dos andrades e dos lagartos.
A democracia é assim, agora sirvam-se.

numa democracia não existem 50% de votantes ter voto a valer 3x , 5x ou 20x o dos outros.

Achas correto um tipo com dois anos de sócio ser igual a quem tem 50 anos de sócio?

Eu sou a favor que os sócios mais antigos tenham mais votos.
Mas, 5 sócios terem o mesmo poder de decisão que 250, é um pouco excessivo, não achas?

E já nem está muito mau. Na altura do Vieira, andava aí o Toronto todo orgulhoso que tinha 150 votos para meter nele

Eu até admito votos na lógica de 1 sócio 1 voto mas só aceitaria que votassem sócios com mais de 10 anos de clube.

Já vi muita marosca na política quando entram 5.000 tipos numa concelhia e viram aquilo para um random qualquer

Bastava não haver tanta diferença.

1-5 anos: 1 voto
6-10 anos: 2 votos
11-15 anos: 3 votos
16-20 anos: 4 votos
+21 anos: 5 votos

Um voto por sócio, democracia pura!
Mas mesmo assim, teria ganho o Rui Encosta, é obra, tanta burrice!

Impossível, quando desses por ti tinhas um Andrade a rebentar o benfica.

Entravam 30.000 gajos num ano e mudavam o clube a seu prazer

claro. É por isso a diferença. E é justo. A diferença pode ser menor, mas mesmo que fosse 1 para 1 daria Rui Costa

Vi uma "concelhia" da IL virar CDS em três meses por causa da pluralidade 1 membro 1 votos

[Lúcio Júnio Bruto]

Não me importava do Noronha desistir era da maneira que o viera ganhava ao
Banana.


Mal por mal venho o menos mal, com viera era capaz de ter o clube
Minimamente melhor.

Menos brincadeira a estas horas, sim? Já bastou a noite passada.

[lancadordedois]

Os sócios falaram e escolheram a derrota e a vergonha com medo de saborear a glória, alcançada através da ambição.
Que assim seja, hoje nasce a dinastia Benfiquista, o príncipe  ascende ao estatuto de majestade, Rui Costa I, o impreparado.

O anti cristo

[ASMor]

é incompreensivel o JNL abdicar da segunda volta, era uma vergonha e uma chapada e um desrespeito a nós sócios que votamos nele.

Só ao nível do manteigas arranjar um tacho na direção de Rui Costa

Isso de o Manteigas ter tacho na estrutura do Rui Costa é verídico? De onde veio?

Apareceu aqui durante a madrugada, boato provavelmente

[giiin]

Grande vitória dos andrades e dos lagartos.
A democracia é assim, agora sirvam-se.

numa democracia não existem 50% de votantes ter voto a valer 3x , 5x ou 20x o dos outros.

Achas correto um tipo com dois anos de sócio ser igual a quem tem 50 anos de sócio?

Eu sou a favor que os sócios mais antigos tenham mais votos.
Mas, 5 sócios terem o mesmo poder de decisão que 250, é um pouco excessivo, não achas?

E já nem está muito mau. Na altura do Vieira, andava aí o Toronto todo orgulhoso que tinha 150 votos para meter nele

Porquê? Porque gastaram mais dinheiro no clube?

E tu aos 18 anos deves ter o mesmo número de votos que alguém com 40? E alguém com 60? Já pagaram mais impostos do que tu.

Que sentido faz um puto de 18 anos que nunca pagou impostos ter o mesmo impacto na decisão do futuro do país que uma pessoa com 40 anos de carreira contributiva?

É uma estupidez esta questão. 1 pessoa. 1 voto. Simples.

Votar n tem a ver com o passado mas sim com o futuro. Por essa logica o de 18 anos, pq tem mais probabilidade de viver mais anos, tem mais legitimidade de poder votar no futuro do seu país do que alguem que so viverá um par de anos. 

[Eliseu do Azeite]

Noronha Lopes não irá abdicar e vai lutar até o fim, não é homem de se cobardar, ao contrário de outros...

[abar85]

Grande vitória dos andrades e dos lagartos.
A democracia é assim, agora sirvam-se.

numa democracia não existem 50% de votantes ter voto a valer 3x , 5x ou 20x o dos outros.

Achas correto um tipo com dois anos de sócio ser igual a quem tem 50 anos de sócio?

Eu sou a favor que os sócios mais antigos tenham mais votos.
Mas, 5 sócios terem o mesmo poder de decisão que 250, é um pouco excessivo, não achas?

E já nem está muito mau. Na altura do Vieira, andava aí o Toronto todo orgulhoso que tinha 150 votos para meter nele

Eu até admito votos na lógica de 1 sócio 1 voto mas só aceitaria que votassem sócios com mais de 10 anos de clube.

Já vi muita marosca na política quando entram 5.000 tipos numa concelhia e viram aquilo para um random qualquer

Bastava não haver tanta diferença.

1-5 anos: 1 voto
6-10 anos: 2 votos
11-15 anos: 3 votos
16-20 anos: 4 votos
+21 anos: 5 votos

Um voto por sócio, democracia pura!
Mas mesmo assim, teria ganho o Rui Encosta, é obra, tanta burrice!

Impossível, quando desses por ti tinhas um Andrade a rebentar o benfica.

Entravam 30.000 gajos num ano e mudavam o clube a seu prazer

Bela aldrabice essa.
E muito fácil de resolver.

[|OnE|]

Este gajo da CMTV, foda-se

"Quero o Rui Costa porque o Benfica precisa de estabilidade"

"Mas está satisfeito?"

"Não, não posso dizer que estou satisfeito"

 

Está estável na insatisfação.

Great success!

[cheio]

A diferença de votos é nao é grande, mas como o peso de 50 votos faz toda a diferença.

Para quem toma conta do benfica nos proximos 4 anos, 1 socio com 5 votos ou 50, faz o mesmo barulho estádio e os mesmo danos da reputação da admintração se demonstrar o seu descontentamento.

Eu sei que é para premiar os anos de sócios, mas isto so beneficia o status quo, numa massa de socios que tem medo de mudar e está bem como está.

[JPG]

Se o Noronha desistir da 2 volta, o 3 classificado (Vale e Azevedo) vai à 2 volta.

Fdx

Acabava com o débito directo, apagava a conta aqui, deixava de seguir tudo relacionado com o Benfica e vendia toda a roupa que tenho do Benfica.

Eu compro isso para depois te devolver. Vocês são tão impulsivos, camaradas.

Camarada S1, tu és um gajo sempre muito moderado, mas Banana x Vieira????

Não brinques comigo

Já somos um circo, ao menos expomos o ridiculo ao povo em geral.

Gostava de ver isso sinceramente

[Mercurio_10]

Esta votação vai dar legitimidade ao Vieira para concretizar o projecto de vender o clube. A maioria dos sócios do Benfica preferem a ladroagem.

olha, é isso, vendam o clube

Desde esta madrugada perdi por completo a minha convicção de que o clube deve ser dos sócios. Os sócios estão a atirá-lo para o abismo.

[lusco-fusco]

By the way, esta diferenciação de votos é uma aberração.

1 votante = 1 voto com elegibilidade minima de 8 anos (2 mandatos) para poder participar no ato eleitoral.

[Achor81]

Este gajo da CMTV, foda-se

"Quero o Rui Costa porque o Benfica precisa de estabilidade"

"Mas está satisfeito?"

"Não, não posso dizer que estou satisfeito"

 

Estável na merda

[futeboldelite]

Fds ouvir os depoimentos da malta que votou no Ruizinho, é depressivo.

Porque é que votou no Rui?
"Porque espero que faça melhor..."

Não te chegaram 4 anos para ver a tamanha merda que este gajo fez em tão pouco tempo?

20 anos, não 4

[Mestre]

Grande vitória dos andrades e dos lagartos.
A democracia é assim, agora sirvam-se.

numa democracia não existem 50% de votantes ter voto a valer 3x , 5x ou 20x o dos outros.

Achas correto um tipo com dois anos de sócio ser igual a quem tem 50 anos de sócio?

Eu sou a favor que os sócios mais antigos tenham mais votos.
Mas, 5 sócios terem o mesmo poder de decisão que 250, é um pouco excessivo, não achas?

E já nem está muito mau. Na altura do Vieira, andava aí o Toronto todo orgulhoso que tinha 150 votos para meter nele

Eu até admito votos na lógica de 1 sócio 1 voto mas só aceitaria que votassem sócios com mais de 10 anos de clube.

Já vi muita marosca na política quando entram 5.000 tipos numa concelhia e viram aquilo para um random qualquer

Bastava não haver tanta diferença.

1-5 anos: 1 voto
6-10 anos: 2 votos
11-15 anos: 3 votos
16-20 anos: 4 votos
+21 anos: 5 votos

Um voto por sócio, democracia pura!
Mas mesmo assim, teria ganho o Rui Encosta, é obra, tanta burrice!

Impossível, quando desses por ti tinhas um Andrade a rebentar o benfica.

Entravam 30.000 gajos num ano e mudavam o clube a seu prazer

No FCP cada sócio tem 1 voto. Foram os Benfiquistas que foram lá "rebentar" com o clube elegendo o AVB?

Andaram a votar 40 anos num corrupto, mostra bem o carácter dessa gente