Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Skrodinavo]

Duvido muito que se apresente a um debate.

Se o vieira já era miserável, "O rUi" ainda é pior. O outro bandido, sendo o verme que é, ainda tinha a capacidade de fugir das perguntas da maneira mais sonsa e demagoga possível ("pedras da calçada", "credibilidade", yada yada yada).

O Rui Costa além de ser um alvo facílimo pelo facto de ter andado ANOS junto do verme, não tem qualquer jogo de cintura, nem a chico-espertice dele.

Engraçado ele ser um alvo fácil e mesmo assim ainda ninguem apresentou a candidatura

1 - é um alvo fácil, porque simplesmente não tem como se defender. Ou foi cúmplice, ou ficou caladinho, ou foi burro. Não há outra maneira.

2 - as datas foram comunicadas ONTEM às 21h30

Para quê estas figurinhas?

Companheiro figurinhas

Nao só não tenho dúvidas que rc não perde nenhum debate para noronha ( talvez perdesse para rgs) como começo a acreditar que noronha talvez nem se apresente

nao tens porque? explica melhor isso sff

Claro que perdia para o RGS. É sempre melhor apoiar a pessoa que teve votação residual nestes casos não é amigo?

[Red_Fraction]

Sei de fonte segura que  Vladimiro já reservou duas cadeiras para a AGE...

[Skrodinavo]

Sei de fonte segura que  Vladimiro já reservou duas cadeiras para a AGE...

E eu sei por outra fonte que o Valdomiro e os outros 5 já reservaram uma cadeirinha na AGE

[lancadordedois]

Há muita gente que também confunde defender os interesses do Benfica com descriminar tudo o que não vai ao encontro dos seus ideais.

Um pouco contraditório com a democracia que se pede, e um pouco reles mesmo.

Nem toda a gente que vem intervir ao fórum são blue props e merdas do gênero.

é dificil compreender o  porque.

mas é facil entender o porque de se querer outras coisas , como ser funcionario publico , como pertencer a um partido etc etc .

a nao ser que por exemplo , algo que acontece muito..., estejam a defender x interesses porque tem medo que familiares e ou amigos sejam despedidos com alguma mudança de direçao , algo comum.

So para recordar :

Rui 230 mil euros por ano

repito , 230 mil euros por ano.

Mas ser funcionário público ou querer sê-lo é querer defender algum interesse?

podera se lo , é muito comum votarem/defenderem n(as) pessoas que os fazem sentir "confortaveis" , isto é , que mantenham o esquema afim de evitar mudança de poder e possivelmente serem prejudicados.

A sua apreciação sobre o sentido cívico dos funcionários públicos no momento das votações, onde estão incluídos um sem número de categorias profissionais, é simbólico de tudo o resto que tem escrito...

Começo a perceber, que afinal muitos dos comentários que por aqui se têm escrito, sobre e nomeadamente, do exercício livre de opinião, não é apenas só sobre o Benfica, mas a total ausência de valores democráticas que uma parte da sociedade Portuguesa vive.

democracia? a serio vamos discutir isso? lol  , sim é o que temos nao quer dizer que esta democracia á la carte dos amigos sirva...
nao nasci ontem , conheço o sistema politico das jotas (e nao so) , conheço o meio militar , das faculdades , funçao publica e privada.

a falencia nao é de democracia , mas sim de valores .....nisso estas parcialmente certo , ausencia de valores , e parcialmente de democracia visto que é a la carte.
Exemplos nao faltam...

Voltando ao Rui :

230 mil euros por ano Rui , 230 mil !

Não voltando ao Rui, porque antes do Rui, temos que discutir que génese de gente que opina nos diversos fóruns, tem noção dos valores democráticos e civilizacionais de uma sociedade. Só após isso, é que podemos discutir Benfica, Noronhas, Vieiras, Ruis.

E mais uma vez, confundir jotas, partidos políticos, com valores democráticos, e acima de tudo, a qualificação de uma determinada condição profissional, é revelador precisamente da ausência dos valores que refere.

Aqueles que apelidou como pertencendo a esquemas menos claros, estão médicos e enfermeiros que cuidam da sua saúde, estão funcionários que renovam o seu cartão de cidadão, estão professores que ensinam os seus filhos ou futuros filhos, estão os varredores de rua que limpam os passeios onde pisa os pés.

Por isso, não havendo esta consciência, é claro que a discussão sobre o Benfica e o seu futuro andará sempre enviesada.

PS - Não me oponho que o cargo de Presidente seja renumerado, pois só assim mais pessoas e com mais currículo profissional, poderão ambicionar a serem Presidentes do Benfica. Prefiro um Presidente que seja pago por servir o clube, do que um Presidente que se sirva do clube para ser pago.

que romantico , serve para um ingenuo.

eu tambem nao me oponho a que seja pago e com limitaçao de mandato , consegues certamente em perceber o porque...
mas tambem nao me choca que nao seja pago...., ha pessoas que vivem de rendimentos , de patrimonio e que nao sao trafulhas , alguns trabalharam para isso , outros tiveram sorte.

importante mudar os estatutos , felizmente ha muita gente por aqui que nao é ingenua e defende isso mesmo , mudar antes das eleiçoes.

Certo, mas isso só fará com que os tais que vivam de rendimentos de património possam ser candidatos a Presidentes do Benfica, deixando de parte um conjunto de Benfiquistas capazes de fora por questões financeiras.

O romantismo é a antítese da ingenuidade, por isso a sua frase não faz sentido...

A ingenuidade é uma condição que apenas e só surge na apreciação das nossas próprias convicções.

À partida ninguém é ingénuo e todos somos ingénuos...

o problema nao é  o vencimento em si , mas podera ser o valor....

O Rui recebia 230 mil euros , o DSO recebe uma quantia imoral e etc etc , mas....o verdadeiro problema nao é esse , é depois o que se sabe.... 1 andou varios anos sem conhecimento de nada mas recebia 230k ano , o outro que recebe uns 400k mistura vida pessoal financeira com a da empresa....
ISto sim tem que ser alterado e aplicadas medidas a fim de evitar estas situaçoes.

Prefiro alguém que saiba que pode receber uma quantia imoral, e que pelas suas capacidades pessoais e profissionais, que se submeta a eleições, e que veja nisso um incentivo à sua candidatura. Do que, que é aquilo que tem acontecido até hoje, haja candidatos que se submetam a eleições, não por um vencimento público, mas a reboque da valorização pessoal e financeira das suas actividades profissionais externas ao Benfica.

O mérito e a responsabilidade têm que ser pagas e bem pagas, por isso é que qualquer CEO de uma grande empresa aufere grandes quantias renumeratórias, precisamente para que a possibilidade de ilícitos seja dissuadida...

e a limitaçao de mandatos? sim  (quantos?)  , nao?

[GoldenState]

Aceitarei o Rui Costa presidente, como outro qualquer, a partir do momento em que as eleições sejam transparentes e verdadeiramente democráticas.

Espero no entanto que apresente uma candidatura com uma equipa que represente a ruptura com a última década do clube. E isso significa que nomes como DSO, Miguel Moreira, etc, não podem figurar nela.

[Vladimiro78]

Duvido muito que se apresente a um debate.

Se o vieira já era miserável, "O rUi" ainda é pior. O outro bandido, sendo o verme que é, ainda tinha a capacidade de fugir das perguntas da maneira mais sonsa e demagoga possível ("pedras da calçada", "credibilidade", yada yada yada).

O Rui Costa além de ser um alvo facílimo pelo facto de ter andado ANOS junto do verme, não tem qualquer jogo de cintura, nem a chico-espertice dele.

Engraçado ele ser um alvo fácil e mesmo assim ainda ninguem apresentou a candidatura

1 - é um alvo fácil, porque simplesmente não tem como se defender. Ou foi cúmplice, ou ficou caladinho, ou foi burro. Não há outra maneira.

2 - as datas foram comunicadas ONTEM às 21h30

Para quê estas figurinhas?

Companheiro figurinhas

Nao só não tenho dúvidas que rc não perde nenhum debate para noronha ( talvez perdesse para rgs) como começo a acreditar que noronha talvez nem se apresente

nao tens porque? explica melhor isso sff

Claro que perdia para o RGS. É sempre melhor apoiar a pessoa que teve votação residual nestes casos não é amigo?

Companheiro

Nunca votaria rgs . Nao gosto de pavoes e creio que a maioria tambem nao gosta como se viu nas ultimas eleiçoes

[BenficaSetsFire]

Aceitarei o Rui Costa presidente, como outro qualquer, a partir do momento em que as eleições sejam transparentes e verdadeiramente democráticas.

Espero no entanto que apresente uma candidatura com uma equipa que represente a ruptura com a última década do clube. E isso significa que nomes como DSO, Miguel Moreira, etc, não podem figurar nela.

Espera sentado. O Rui Costa é um fantoche, achas que algum dia tinha tomates para despachar o DSO? Nem conhecimentos deve ter para depois o substituir...

[ivopcarmo]

Há muita gente que também confunde defender os interesses do Benfica com descriminar tudo o que não vai ao encontro dos seus ideais.

Um pouco contraditório com a democracia que se pede, e um pouco reles mesmo.

Nem toda a gente que vem intervir ao fórum são blue props e merdas do gênero.

é dificil compreender o  porque.

mas é facil entender o porque de se querer outras coisas , como ser funcionario publico , como pertencer a um partido etc etc .

a nao ser que por exemplo , algo que acontece muito..., estejam a defender x interesses porque tem medo que familiares e ou amigos sejam despedidos com alguma mudança de direçao , algo comum.

So para recordar :

Rui 230 mil euros por ano

repito , 230 mil euros por ano.

Mas ser funcionário público ou querer sê-lo é querer defender algum interesse?

podera se lo , é muito comum votarem/defenderem n(as) pessoas que os fazem sentir "confortaveis" , isto é , que mantenham o esquema afim de evitar mudança de poder e possivelmente serem prejudicados.

A sua apreciação sobre o sentido cívico dos funcionários públicos no momento das votações, onde estão incluídos um sem número de categorias profissionais, é simbólico de tudo o resto que tem escrito...

Começo a perceber, que afinal muitos dos comentários que por aqui se têm escrito, sobre e nomeadamente, do exercício livre de opinião, não é apenas só sobre o Benfica, mas a total ausência de valores democráticas que uma parte da sociedade Portuguesa vive.

democracia? a serio vamos discutir isso? lol  , sim é o que temos nao quer dizer que esta democracia á la carte dos amigos sirva...
nao nasci ontem , conheço o sistema politico das jotas (e nao so) , conheço o meio militar , das faculdades , funçao publica e privada.

a falencia nao é de democracia , mas sim de valores .....nisso estas parcialmente certo , ausencia de valores , e parcialmente de democracia visto que é a la carte.
Exemplos nao faltam...

Voltando ao Rui :

230 mil euros por ano Rui , 230 mil !

Não voltando ao Rui, porque antes do Rui, temos que discutir que génese de gente que opina nos diversos fóruns, tem noção dos valores democráticos e civilizacionais de uma sociedade. Só após isso, é que podemos discutir Benfica, Noronhas, Vieiras, Ruis.

E mais uma vez, confundir jotas, partidos políticos, com valores democráticos, e acima de tudo, a qualificação de uma determinada condição profissional, é revelador precisamente da ausência dos valores que refere.

Aqueles que apelidou como pertencendo a esquemas menos claros, estão médicos e enfermeiros que cuidam da sua saúde, estão funcionários que renovam o seu cartão de cidadão, estão professores que ensinam os seus filhos ou futuros filhos, estão os varredores de rua que limpam os passeios onde pisa os pés.

Por isso, não havendo esta consciência, é claro que a discussão sobre o Benfica e o seu futuro andará sempre enviesada.

PS - Não me oponho que o cargo de Presidente seja renumerado, pois só assim mais pessoas e com mais currículo profissional, poderão ambicionar a serem Presidentes do Benfica. Prefiro um Presidente que seja pago por servir o clube, do que um Presidente que se sirva do clube para ser pago.

que romantico , serve para um ingenuo.

eu tambem nao me oponho a que seja pago e com limitaçao de mandato , consegues certamente em perceber o porque...
mas tambem nao me choca que nao seja pago...., ha pessoas que vivem de rendimentos , de patrimonio e que nao sao trafulhas , alguns trabalharam para isso , outros tiveram sorte.

importante mudar os estatutos , felizmente ha muita gente por aqui que nao é ingenua e defende isso mesmo , mudar antes das eleiçoes.

Certo, mas isso só fará com que os tais que vivam de rendimentos de património possam ser candidatos a Presidentes do Benfica, deixando de parte um conjunto de Benfiquistas capazes de fora por questões financeiras.

O romantismo é a antítese da ingenuidade, por isso a sua frase não faz sentido...

A ingenuidade é uma condição que apenas e só surge na apreciação das nossas próprias convicções.

À partida ninguém é ingénuo e todos somos ingénuos...

o problema nao é  o vencimento em si , mas podera ser o valor....

O Rui recebia 230 mil euros , o DSO recebe uma quantia imoral e etc etc , mas....o verdadeiro problema nao é esse , é depois o que se sabe.... 1 andou varios anos sem conhecimento de nada mas recebia 230k ano , o outro que recebe uns 400k mistura vida pessoal financeira com a da empresa....
ISto sim tem que ser alterado e aplicadas medidas a fim de evitar estas situaçoes.

Prefiro alguém que saiba que pode receber uma quantia imoral, e que pelas suas capacidades pessoais e profissionais, que se submeta a eleições, e que veja nisso um incentivo à sua candidatura. Do que, que é aquilo que tem acontecido até hoje, haja candidatos que se submetam a eleições, não por um vencimento público, mas a reboque da valorização pessoal e financeira das suas actividades profissionais externas ao Benfica.

O mérito e a responsabilidade têm que ser pagas e bem pagas, por isso é que qualquer CEO de uma grande empresa aufere grandes quantias renumeratórias, precisamente para que a possibilidade de ilícitos seja dissuadida...

e a limitaçao de mandatos? sim  (quantos?)  , nao?

Sim claro, esqueci-me de referir isso. Tenho dúvidas que 4 anos seja tempo excessivo para cada mandato, contrariamente à proposta de revisão estatutária, preferiria 3 mandatos de 2 anos cada um como limite.

[Vladimiro78]

Vamos passar a levar com mais valdomiros e companhias nos próximos tempos imagino

A imaginaçao nao tem limites companheiro pelo que imagina o que quiseres

[kirdord]

Plot twist: o Noronha vai na lista do Rui Costa.

No lugar do DSO.

Compro!!!

[Vladimiro78]

Duvido muito que se apresente a um debate.

Se o vieira já era miserável, "O rUi" ainda é pior. O outro bandido, sendo o verme que é, ainda tinha a capacidade de fugir das perguntas da maneira mais sonsa e demagoga possível ("pedras da calçada", "credibilidade", yada yada yada).

O Rui Costa além de ser um alvo facílimo pelo facto de ter andado ANOS junto do verme, não tem qualquer jogo de cintura, nem a chico-espertice dele.

Engraçado ele ser um alvo fácil e mesmo assim ainda ninguem apresentou a candidatura

1 - é um alvo fácil, porque simplesmente não tem como se defender. Ou foi cúmplice, ou ficou caladinho, ou foi burro. Não há outra maneira.

2 - as datas foram comunicadas ONTEM às 21h30

Para quê estas figurinhas?

Companheiro figurinhas

Nao só não tenho dúvidas que rc não perde nenhum debate para noronha ( talvez perdesse para rgs) como começo a acreditar que noronha talvez nem se apresente

Sim, figurinhas. Como defendes o Rui Costa, depois de ter estado anos e anos ao lado de uma pessoa que feriu e roubou o Benfica?

Ah e já alguma vez viste o Rui Costa falar sem ter um papel à frente?

Companheiro

Eu nao defendo rc . dfendo o direito de ele se candidatar . Defendo que ele cumpriu com a sua palavra . Ganhe quem ganhar vou apoiar e respeitar a vontade dos socios

[zerocool]

O processo para as futuras eleições, de forma global e pelo que se vai lendo, não está a ser gerido da pior forma.

1) Esperaram até ao fim do mercado para provocar, pela queda dos órgãos sociais, eleições. Pelo silêncio da oposição, deve ter havido um acordo entre todos para não perturbar os trabalhos de início de época, o que é louvável. Afinal de contas, o principal é o clube.

2) Foi convocada a AGE para deliberar sobre o sistema de voto e aprovar um regulamento eleitoral antes das eleições.

3) As eleições foram marcadas para um sábado (posso estar errado mas não me lembro de tal ter acontecido), o que possibilita uma elevada participação.

Dito isto, é esperar pelas próximas semanas e que seja aprovado um regulamento que obrigue a eleições transparentes e livres.

E esperar pelos candidatos.
A ser verdade os rumores, que Noronha não avança, não vejo, para já, candidato que possa ganhar ao Rui Costa, sobretudo porque este vai apresentar uma lista profundamente remodelada.
Espero que tal não aconteça e que se apresente a votos.

Vamos ver.

Reformula o ponto 2.... As palavras deliberar e aprovar, not so much.

«Discussão e apreciação».
Ao contrário do referido, a apreciação não impede a aprovação do regulamento eleitoral. Aliás, é necessária a apreciação para a aprovação com eventuais alterações a alguns pontos.

Certíssimo.
Tem apenas um pequeno senão...
Nos dois primeiros pontos, obviamente interligados, tens explicitamente referida a palavra "deliberação", facto que é omitido no que se refere ao regulamento eleitoral.
Poder-se-á subentender, efectivamente, o raciocínio que fizeste, mas reside a dúvida...
A deliberação será no acto desta assembleia, com aplicação imediata nas eleições de dia 9 ou a mesma serve apenas para a apresentação de propostas?

Quero acreditar que terá aplicação imediata.
De outra forma não faria sentido, digo eu.

Andar a discutir um regulamento eleitoral antes de eleições para ficar para as calendas gregas não me parece muito lógico.
Mas a mim já pouco me espanta.

Ora aí está a minha dúvida...
Faz sentido? Não.
É possível? É.
São rapaziada para o fazer? Fuck yeahhhh

"4. Discussão e apreciação de proposta de Regulamento Eleitoral para as eleições do Sport Lisboa e Benfica."

"Artigo 19.º – Entrada em vigor
O regulamento entra em vigor no dia seguinte à sua aprovação pela assembleia geral do
SLB. "

A proposta de regulamento eleitoral não pressupõe que este entre imediatamente em vigor após a aprovação?

Qual é a dúvida sobre o ponto 4 da convocatória da AGE?

A única coisa que falta legitimar é a aprovação do regulamento eleitoral pela maioria dos sócios, e essa maioria terá que ser respeitada...

Se é assim tão claro, não consigo entender a ausência da palavra "Aprovação", quando a mesma está presente em outros dois pontos....
Não é coerente e suscita dúvidas que neste momento são amplamente desnecessárias.
Mais do que nunca, pede-se clareza, transparência e idoneidade nos processos, historial que estes senhores não têm tido.

A clareza irá residir em 2/3 dos presentes em votos na AGE votarem favoravelmente as alterações estatutárias que os proponentes inscrevem a votação.

É transversal a todos os pontos e não apenas referente ao último deles.
Mantenho a opinião de que é incoerente e pouco claro, mas na volta o problema é meu.

[Vladimiro78]

Duvido muito que se apresente a um debate.

Se o vieira já era miserável, "O rUi" ainda é pior. O outro bandido, sendo o verme que é, ainda tinha a capacidade de fugir das perguntas da maneira mais sonsa e demagoga possível ("pedras da calçada", "credibilidade", yada yada yada).

O Rui Costa além de ser um alvo facílimo pelo facto de ter andado ANOS junto do verme, não tem qualquer jogo de cintura, nem a chico-espertice dele.

Engraçado ele ser um alvo fácil e mesmo assim ainda ninguem apresentou a candidatura

1 - é um alvo fácil, porque simplesmente não tem como se defender. Ou foi cúmplice, ou ficou caladinho, ou foi burro. Não há outra maneira.

2 - as datas foram comunicadas ONTEM às 21h30

Para quê estas figurinhas?

Companheiro figurinhas

Nao só não tenho dúvidas que rc não perde nenhum debate para noronha ( talvez perdesse para rgs) como começo a acreditar que noronha talvez nem se apresente

nao tens porque? explica melhor isso sff

Companheiro

Acho sinceramente Noronha uma boa pessoa . Digo isto sem ponta de ironia . E tambem acho que é alguem competente . Mas o feeling que tenho sobre ele é de que nem sequer tem muita vontade de assumir esta posiçao . Vejo o bruno costa carvalho bem mais incisivo que ele .
Acho que é mais um testa de ferro de outros notaveis do que um real candidato .

Mas é a minha opiniao e posso estar enganado

[Vladimiro78]

Sei de fonte segura que  Vladimiro já reservou duas cadeiras para a AGE...

Sei de fonte segura que a tua carreira de comediante fracassou

[Vladimiro78]

Aceitarei o Rui Costa presidente, como outro qualquer, a partir do momento em que as eleições sejam transparentes e verdadeiramente democráticas.

Espero no entanto que apresente uma candidatura com uma equipa que represente a ruptura com a última década do clube. E isso significa que nomes como DSO, Miguel Moreira, etc, não podem figurar nela.

Espera sentado. O Rui Costa é um fantoche, achas que algum dia tinha tomates para despachar o DSO? Nem conhecimentos deve ter para depois o substituir...

se calhar sao mais umas afirmaçaoes que teras de engolir .