Jorge Jesus

[Çula]

Assim é complicado argumentar qualquer coisa.
Até quando comete erros, está certo.

E quando não comete e é criticado?

Da maneira que o Çula escreveu não.

Então deixa o Artur frangar até se lesionar... mas como agora não está na baliza está tudo bem.

Já para não falar que parece que se esquecem que perdeu 2 campeonatos por pura casmurrice.

Mas quem é que disse que está tudo bem? Errou e muito em continuar a apostar no Artur mesmo. E de certeza que se não fosse a lesão o homem não o tirava da baliza.

Falei do Oblak como exemplo para o que o outro user estava a dizer. Ele deu mais importância ao que o Jesus disse do que ao que depois fez (continuar a rodar).
Se eu desse mais importância ao que o homem diz do que ao que faz, ainda hoje estaria aqui a criticá-lo por ter voltado a meter o Oblak no banco depois do Artur voltar de lesão.

Percebeste agora ó panascão? 

[|OnE|]

Acreditas que se o Oblak não tem estado sem sofrer golos ainda estava na baliza?

[Çula]

Çula e vamos na quinta época e ainda há desculpas.
Assim é fácil trabalhar.

Certamente que o Passos Coelho fez alguma coisa bem. É deixar o homem trabalhar então.

Fazer uma análise do que se passou é dizer que está tudo bem? ! Com 1 campeonato em 4 anos como é que eu posso dizer que está tudo bem? Vocês é que metem tudo no mesmo saco.

Neste caso o pessoal farta-se dizer que não houve rotação ou que ela foi mal feita e eu digo que houve uma boa rotação com algumas falhas em alguns jogos mas que no geral foi uma boa rotação.

Isto é dizer que está tudo bem?

[Red.Fever]

Acreditas que se o Oblak não tem estado sem sofrer golos ainda estava na baliza?

na minha humilde opinião
acho que as probabilidades dele continuar na baliza se sofresse golos seria ainda maior

é só ver os casos de Roberto e Artur
é para ir dando confiança e tal

[|OnE|]

Çula e vamos na quinta época e ainda há desculpas.
Assim é fácil trabalhar.

Certamente que o Passos Coelho fez alguma coisa bem. É deixar o homem trabalhar então.

Fazer uma análise do que se passou é dizer que está tudo bem? ! Com 1 campeonato em 4 anos como é que eu posso dizer que está tudo bem? Vocês é que metem tudo no mesmo saco.

Neste caso o pessoal farta-se dizer que não houve rotação ou que ela foi mal feita e eu digo que houve uma boa rotação com algumas falhas em alguns jogos mas que no geral foi uma boa rotação.

Isto é dizer que está tudo bem?

Mas que queres que conclua se quando vamos na 5ª época e focas-te mais no que ele faz bem do que no que faz mal?

[Çula]

Acreditas que se o Oblak não tem estado sem sofrer golos ainda estava na baliza?

Claro que não. Mas isso não tem nada a ver com a analogia que eu fiz.

Fiz uma analogia no sentido de se dar mais importância ao que se diz do que propriamente ao que se faz.

O que é que para ti é mais importante, que o homem diga que o Oblak se calhar vai saltar ou que depois quando sai a constituição da equipa ver lá o nome do rapaz?

É que a questão é essa, vejo tanta gente a dar valor relativamente às palavras dele que depois nem se dão ao trabalho de pesquisar se essas palavras tiveram correspondência na prática.

[Bethinho]

se o Oblak sofresse golos,este individuo ainda era capaz de ir buscar a frase "o Oblak ainda está muito verde para defender a baliza do Benfica".....depois dizia que ainda era muito jovem,tem que aprender,que no futuro iria ser o GR da equipa e coiso e tal.....e lá voltava o Artur.

[pcssousa]

aqui só sabem falar mal
vão ver que mais ano menos ano ele ganha outro campeonato
depois vêm aqui com o rabo entre a pernas dizer... "olha afinal o nosso grande presi é que tinha razão"

é só esperar
esperem, mas não esperem de pé
logo vão ver

Sim, mais ano menos ano JJ poderá eventualmente vir a ganhar outro campeonato.
Tomara que seja este e que chovam chorudas propostas e, já agora, que aceite uma e saia. Mas se calhar é pedir muito...

Claro, com o talento que o sr. Vieira tem para escolher treinadores ainda vamos chorar por Jesus.

[|OnE|]

Acreditas que se o Oblak não tem estado sem sofrer golos ainda estava na baliza?

Claro que não. Mas isso não tem nada a ver com a analogia que eu fiz.

Fiz uma analogia no sentido de se dar mais importância ao que se diz do que propriamente ao que se faz.

O que é que para ti é mais importante, que o homem diga que o Oblak se calhar vai saltar ou que depois quando sai a constituição da equipa ver lá o nome do rapaz?

É que a questão é essa, vejo tanta gente a dar valor relativamente às palavras dele que depois nem se dão ao trabalho de pesquisar se essas palavras tiveram correspondência na prática.

Ambas são importantes.
O que ele diz também é importante(ver caso dos miúdos nascer 10x).
E o caso do Oblak para ver as ideias pré-concebidas que ele tem.
É preciso as merdas lhe baterem na testa para ele as ver.

[Çula]

Çula e vamos na quinta época e ainda há desculpas.
Assim é fácil trabalhar.

Certamente que o Passos Coelho fez alguma coisa bem. É deixar o homem trabalhar então.

Fazer uma análise do que se passou é dizer que está tudo bem? ! Com 1 campeonato em 4 anos como é que eu posso dizer que está tudo bem? Vocês é que metem tudo no mesmo saco.

Neste caso o pessoal farta-se dizer que não houve rotação ou que ela foi mal feita e eu digo que houve uma boa rotação com algumas falhas em alguns jogos mas que no geral foi uma boa rotação.

Isto é dizer que está tudo bem?

Mas que queres que conclua se quando vamos na 5ª época e focas-te mais no que ele faz bem do que no que faz mal?

Quantos user tu vês aqui a defender o Jesus de forma doente? Eu vejo muito poucos.

Ora se a esmagadora maioria do pessoal que aqui posta é a dizer que tudo está mal feito (quando não está) é óbvio que eu me agarre mais a confrontar essas ideias.

Neste momento a unica hipótese que eu teria de fazer o contrário seria relativamente àquelas ondas de iniciados que às vezes aparecem, em que é o Gutmann no céu e o Jesus na terra, o treinador dos treinadores que não faz nada mal nem nunca se engana. Mas aí todos sabemos qual o propósito dessas ondas de apoio, e eu não dou pão p'ra malucos.

[Fyssas]

Quantos user tu vês aqui a defender o Jesus de forma doente? Eu vejo muito poucos.

Muitos. Demasiados para a merda que fez e continua a fazer, sendo tu e o Theroux os mais proeminentes.

[Çula]

Quando tiveres um tempinho responde a este post.

Ó Çula já é a segunda vez que usas o "ninguém falou/criticou" como desculpa.
Estás a vacilar.

Basta ires ao tópico do jogo que não vais encontrar críticas nenhumas ao 11 inicial.
Eu fui ver esse jogo ao estádio e passou-se exactamente a mesma coisa. Antes do jogo estava tudo bem feito, uma autêntica maravilha, ao intervalo estava tudo mal feito e afinal o treinador já estava a inventar.

Não é verdade Çula.
Houveram vários users a sugerir mexida no 11.

Depois de sair o 11 inicial? Estive à pouco tempo a ler o tópico desse jogo e não encontrei nenhuma crítica.

Discordo da opção por Melgarejo, sobretudo se temos alguém que faz melhor o lugar como o André...

Mas estamos a falar de discordância tendo em conta o cansaço ou discordância táctica?

Eu pelo menos critiquei e tenho ideia de ver bastante mais gente. Fizeste mal a filtragem.

Neste fórum não foi de certeza absoluta.

Foi. Deu-te jeito não ver, mas ainda estará por lá.

http://serbenfiquista.com/forum/profile/?u=38017;area=showposts;start=3705

O jogo foi dia 6 de Maio.
Deixo-te aqui os teus posts a partir de 2 de Maio (jogo na Luz contra o Fener). Quando puderes mostra-me onde te queixaste da falta de rotação, do cansaço dos jogadores ou da discordância relativamente ao 11 dessa noite.

E se (é loucura, eu sei, mas deixa-me acabar), e se: eu tiver postado em mais que um tópico no meu quase um ano neste fórum? :O
Eu sei que é completamente inacreditável, mas peço-te que consideres essa opção.




Eu sei o que disse. Sei que não fui o único, nem de perto. Nem poderia ser, sendo que houve gente que mesmo nas fases boas detestava o JJ. Se acreditas ou não é-me indiferente, não vou estar a pesquisar para te fazer as vontades. Já tens graxistas que cheguem cá por estas bandas.

Antes desse jogo te garanto que nem por uma vez o fizeste pois o teu registo foi feito em Abril e quando escrevi o post das 18:08 dei-me ao trabalho de ler o teu histórico desde esse dia até à hora do jogo.

Nem por uma vez (uma unica vez) tu fazes referência à necessidade da rotação do plantel, do cansaço dos jogadores ou algo parecido.

[Chefe]

Assim é complicado argumentar qualquer coisa.
Até quando comete erros, está certo.

O Çula tem uma capacidade de passar paninhos quentes 

[Chefe]

Cula

Eu nao disse que ele nao fez rotação até certa altura. 

Amandado do meu coise bulindo com Toca Fala 2

A rotação foi sempre feita até ao jogo da Luz contra o Fener, e quase sempre bem feita.

Falhou nesse jogo contra o Paços por rodar pouco e na meia final da TdL por rodar em demasia.

Se nós observarmos os jogos da LE (que foi a competição que nos "lixou" o calendário) vamos ver que o André Gomes foi titular em Leverkusen, Istambul e no jogo em casa contra o Newcastle. Que o André Almeida fez os jogos todos da competição para o Maxi se apresentar fresco para o campeonato. Que o Carlos Martins foi tiular nos jogos caseiros contra o Leverkusen e Bordéus. Que o Roderick foi titular nos dois jogos contra o Bordéus. Dos 8 jogos até à final o Enzo  não foi titular em 4 deles. A frente de ataque rodou sempre de jogo para jogo.

Pá, a rotação de uma forma geral foi muito bem feita. Faltou dar mais descanso ao Matic  e talvez poder rodar um pouco mais a dupla de centrais.

Ele também rodou na LE. Mais uma vez, eu não disse que ele o ano passado não fez rotação até certa altura. Fez. Só que não é a rotação que eu defendo, de 1-2 jogadores por jogo, mas sim meia equipa de um jogo para o outro, isso não defendo. Embora não me escandalize que seja feito em alguns jogos

[brazio]

O catedrático nunca mais vai ganhar nada de relevante pelo Benfica.

E sim... Estamos em primeiro mas este campeonato ainda não passa de uma miragem.