Jorge Jesus

[Theroux]

O Benfica é encarado como uma empresa e não como um clube. Isto significa várias coisas, mas uma das piores e que ferem a identidade do que é ser benfiquista, é que a prioridade é ter lucro. Até aqui tudo bem. O problema é quando "o ter lucro" não tem correspondência com ganhar títulos. Esperemos que esta temporada consigamos ser bi-campeões.

Seria um duro golpe aos nossos mais directos oponentes. No entanto esta reaproximação entre Benfica e Porto não augura nada de bom.

A prioridade é ter lucro? Só se estiveres a falar directamente do ano de 2007, é que de lá para cá foi feito um investimento massivo no plantel à custa da saúde financeira, pensava que isto era do conhecimento geral.

[Fyssas]

Mesmo não sendo ainda o que queremos, ou seja, ainda não somos hegemónicos, a verdade é que desportivamente estamos muito melhores do que há 10 ou 15 anos.
Isso, aliado a uma boa propaganda, à seca pela qual o clube passou, e ao efeito vale e Azevedo, faz o resto.

Estamos muito melhores do que no pior período da nossa história. E também temos feito um investimento imensamente superior.
Não me parece motivo para estar satisfeito.

[O-Rível]

O LFV não precisa dos resultados desportivos para ser eleito por larga maioria como o passado já comprovou.

Enquanto não houver grande competição, e enquanto as desculpas não se esgotam, sim. Mas nós não somos o Sporting, não nos contentamos com resultados aquém do que esperamos. Devemos ter a consciência que não é possível ganhar sempre, tudo bem, mas convém ter sempre a capacidade para lutar pelos títulos que disputamos. Com Jesus é, para mim, óbvio que isso tem acontecido, e que isso claramente ajuda o presidente a sentir-se (ainda mais) confortável no poder.

Isso já foi assim, não é mais, pelo menos de forma geral. A reeleição de Vieira no período de ouro do Porto mostrou-nos que os benfiquistas hoje em dia ligam mais a outras coisas que os resultados desportivos. São aversos à mudança. Vieira soube passar bem a mensagem.

E quem se opôs a Vieira? Estou mortinho para que venha outro, sim, mas até agora quem foram as alternativas? O energúmeno do Rangel? O Bruno Carvalho com as suas intervenções completamente ao lado e desfasadas da realidade? O que não percebo é como é que num universo de tantos milhões de benfiquistas não há ninguém com qualidade que se chegue à frente. Acho que essa reeleição foi mais demérito de uma oposição fraca do que mérito da mensagem do LFV.

[Far(away)]

Mesmo não sendo ainda o que queremos, ou seja, ainda não somos hegemónicos, a verdade é que desportivamente estamos muito melhores do que há 10 ou 15 anos.
Isso, aliado a uma boa propaganda, à seca pela qual o clube passou, e ao efeito vale e Azevedo, faz o resto.

Quando é que vai deixar de ser feita a comparação com "a 15 anos atrás"?

Há mais do Benfica para contar. O Benfica sempre soube evoluír. Está ba nossa génese

[Far(away)]

O Benfica é encarado como uma empresa e não como um clube. Isto significa várias coisas, mas uma das piores e que ferem a identidade do que é ser benfiquista, é que a prioridade é ter lucro. Até aqui tudo bem. O problema é quando "o ter lucro" não tem correspondência com ganhar títulos. Esperemos que esta temporada consigamos ser bi-campeões.

Seria um duro golpe aos nossos mais directos oponentes. No entanto esta reaproximação entre Benfica e Porto não augura nada de bom.

A prioridade é ter lucro? Só se estiveres a falar directamente do ano de 2007, é que de lá para cá foi feito um investimento massivo no plantel à custa da saúde financeira, pensava que isto era do conhecimento geral.

A prioridade é essa sim. Somos uma empresa cotada em bolsa ou não? O que deviam ser sinónimos era a palavra "lucro" e a palavra "títulos". Nem sempre é o caso.

[Far(away)]

O LFV não precisa dos resultados desportivos para ser eleito por larga maioria como o passado já comprovou.

Enquanto não houver grande competição, e enquanto as desculpas não se esgotam, sim. Mas nós não somos o Sporting, não nos contentamos com resultados aquém do que esperamos. Devemos ter a consciência que não é possível ganhar sempre, tudo bem, mas convém ter sempre a capacidade para lutar pelos títulos que disputamos. Com Jesus é, para mim, óbvio que isso tem acontecido, e que isso claramente ajuda o presidente a sentir-se (ainda mais) confortável no poder.

Isso já foi assim, não é mais, pelo menos de forma geral. A reeleição de Vieira no período de ouro do Porto mostrou-nos que os benfiquistas hoje em dia ligam mais a outras coisas que os resultados desportivos. São aversos à mudança. Vieira soube passar bem a mensagem.

E quem se opôs a Vieira? Estou mortinho para que venha outro, sim, mas até agora quem foram as alternativas? O energúmeno do Rangel? O Bruno Carvalho com as suas intervenções completamente ao lado e desfasadas da realidade? O que não percebo é como é que num universo de tantos milhões de benfiquistas não há ninguém com qualidade que se chegue à frente. Acho que essa reeleição foi mais demérito de uma oposição fraca do que mérito da mensagem do LFV.

Quem concordou com a mudança dos estatutos que se chegue à frente quando a altura chegar.

[Theroux]

O Benfica é encarado como uma empresa e não como um clube. Isto significa várias coisas, mas uma das piores e que ferem a identidade do que é ser benfiquista, é que a prioridade é ter lucro. Até aqui tudo bem. O problema é quando "o ter lucro" não tem correspondência com ganhar títulos. Esperemos que esta temporada consigamos ser bi-campeões.

Seria um duro golpe aos nossos mais directos oponentes. No entanto esta reaproximação entre Benfica e Porto não augura nada de bom.

A prioridade é ter lucro? Só se estiveres a falar directamente do ano de 2007, é que de lá para cá foi feito um investimento massivo no plantel à custa da saúde financeira, pensava que isto era do conhecimento geral.

A prioridade é essa sim. Somos uma empresa cotada em bolsa ou não? O que deviam ser sinónimos era a palavra "lucro" e a palavra "títulos". Nem sempre é o caso.

É completamente irrelevante se o clube está em bolsa ou não, e posso dar exemplos disse se for preciso.

Sacrificar a saúde financeira do clube para fortalecer a equipa significa que a prioridade é o lucro, no teu entender. Tudo bem, vamos concordar em discordar.

[Far(away)]

O Benfica é encarado como uma empresa e não como um clube. Isto significa várias coisas, mas uma das piores e que ferem a identidade do que é ser benfiquista, é que a prioridade é ter lucro. Até aqui tudo bem. O problema é quando "o ter lucro" não tem correspondência com ganhar títulos. Esperemos que esta temporada consigamos ser bi-campeões.

Seria um duro golpe aos nossos mais directos oponentes. No entanto esta reaproximação entre Benfica e Porto não augura nada de bom.

A prioridade é ter lucro? Só se estiveres a falar directamente do ano de 2007, é que de lá para cá foi feito um investimento massivo no plantel à custa da saúde financeira, pensava que isto era do conhecimento geral.

A prioridade é essa sim. Somos uma empresa cotada em bolsa ou não? O que deviam ser sinónimos era a palavra "lucro" e a palavra "títulos". Nem sempre é o caso.

É completamente irrelevante se o clube está em bolsa ou não, e posso dar exemplos disse se for preciso.

Sacrificar a saúde financeira do clube para fortalecer a equipa significa que a prioridade é o lucro, no teu entender. Tudo bem, vamos concordar em discordar.

Quando se fala em lucro, temos que ter uma visão ampla, pensar a longo prazo. O investimento na equipa foi um facto, mas tivemos proveito disso mesmo em alguns casos. Se fosse feita uma gestão desportiva mais coerente seria ainda mais e vou utilizar a palavra "proveitoso".

[Taliscão]

Há coisas que cansam.

Há anos que digo que gostava de ver Jesus fora do Benfica. JJ tem uns quantos defeitos que, a meu ver, inviabilizam que seja um treinador à Benfica e um treinador para o Benfica.
Primeiro que tudo, é um cobarde. E da pior espécie, um cobarde armado em duro... Frequentemente se borra e não o admite, preferindo apontar o dedo aos outros, esbacejar ou simplesmente ironizar.
Segundo, ameaçou e chantageou a direcção do clube e passou impune. Mais que uma vez.
Terceiro, perdeu, voltou a perder e, foi premiado com renovação de contrato. Isto deu uma imagem de falta de ambição e isso é o pior que pode acontecer a um clube como o Benfica.
Quarto, não consegue superar a falta de estaleca da equipa na Liga dos Campeões.
Dou de barato a teimosia e a gabarolice, pois isso advém do primeiro ponto.


Posto isto, Jesus não é culpado dos males do Mundo. Jesus sabe mais de futebol a dormir que todos nós juntos acordados (e a multiplicar por dez).
Por cá fazem-se muitas críticas justificadas e muitas mais injustificadas. Escrevem-se muitas parvoíces e tornou-se passatempo de muitos foristas caluniar, insultar e criticar injustificadamente o homem.

Para o bem e para o mal, embora ainda falte cerca de um mês de competição para terminar 2014, este tem sido um ano em grande. Foi já este ano que assumimos a liderança isolada do campeonato passado, que vencemos sem mácula. Ganhámos a Taça de Portugal, após uma reviravolta épica na meia-final contra o nosso inimigo. Ganhámos a Taça da Liga após eliminarmos o inimigo no seu recinto. Ganhámos a Supertaça. Voltámos a uma final europeia após jornadas épicas e extraordinárias vitórias em Inglaterra e na Luz contra o campeão italiano e, lá chegados, a infelicidade voltou a assolar-nos.
Lideramos a presente Liga com 80% de vitórias.
Na Liga dos Campeões estamos pior que deviamos, mas só por causa da terrível primeira parte contra os russos em casa. Perder na Alemanha não é um resultado descabido, assim como não é empatar no Mónaco.
Não jogamos bem, mas é importante ganhar mesmo quando se joga mal... E na liga somos quem mais pontos tem e mais golos marcou.


Que sejamos bi-campeões e que Jesus saia no final da época.

Um comentário muito bem fundamentado, penso da mesma forma.

[O-Rível]

O LFV não precisa dos resultados desportivos para ser eleito por larga maioria como o passado já comprovou.

Enquanto não houver grande competição, e enquanto as desculpas não se esgotam, sim. Mas nós não somos o Sporting, não nos contentamos com resultados aquém do que esperamos. Devemos ter a consciência que não é possível ganhar sempre, tudo bem, mas convém ter sempre a capacidade para lutar pelos títulos que disputamos. Com Jesus é, para mim, óbvio que isso tem acontecido, e que isso claramente ajuda o presidente a sentir-se (ainda mais) confortável no poder.

Isso já foi assim, não é mais, pelo menos de forma geral. A reeleição de Vieira no período de ouro do Porto mostrou-nos que os benfiquistas hoje em dia ligam mais a outras coisas que os resultados desportivos. São aversos à mudança. Vieira soube passar bem a mensagem.

E quem se opôs a Vieira? Estou mortinho para que venha outro, sim, mas até agora quem foram as alternativas? O energúmeno do Rangel? O Bruno Carvalho com as suas intervenções completamente ao lado e desfasadas da realidade? O que não percebo é como é que num universo de tantos milhões de benfiquistas não há ninguém com qualidade que se chegue à frente. Acho que essa reeleição foi mais demérito de uma oposição fraca do que mérito da mensagem do LFV.

Quem concordou com a mudança dos estatutos que se chegue à frente quando a altura chegar.

Isso não é resposta. Entre os que não concordaram, não há ninguém? Não há uma alma que não se reveja na direcção e que possa apresentar uma lista com pés e cabeça?

[Taliscão]

Olh'o Sousa!

Há quanto tempo!

Ao Sousa foi dito que quem está mal muda-se e ninguém faz cá falta. Quem manda no fórum concordou com o post, atribuindo-lhe likes, logo, o Sousa percebeu a mensagem e percebeu que, se calhar, não era bem vindo.

É uma das razões que me fez reflectir, que fez moderar a minha participação por cá e que, eventualmente, me levará a abdicar no futuro de voltar a postar. Isso e o mau ambiente... mau é favor, é péssimo.

O que é que se passou? Porque é que o ambiente é péssimo?

[Theroux]

O Benfica é encarado como uma empresa e não como um clube. Isto significa várias coisas, mas uma das piores e que ferem a identidade do que é ser benfiquista, é que a prioridade é ter lucro. Até aqui tudo bem. O problema é quando "o ter lucro" não tem correspondência com ganhar títulos. Esperemos que esta temporada consigamos ser bi-campeões.

Seria um duro golpe aos nossos mais directos oponentes. No entanto esta reaproximação entre Benfica e Porto não augura nada de bom.

A prioridade é ter lucro? Só se estiveres a falar directamente do ano de 2007, é que de lá para cá foi feito um investimento massivo no plantel à custa da saúde financeira, pensava que isto era do conhecimento geral.

A prioridade é essa sim. Somos uma empresa cotada em bolsa ou não? O que deviam ser sinónimos era a palavra "lucro" e a palavra "títulos". Nem sempre é o caso.

É completamente irrelevante se o clube está em bolsa ou não, e posso dar exemplos disse se for preciso.

Sacrificar a saúde financeira do clube para fortalecer a equipa significa que a prioridade é o lucro, no teu entender. Tudo bem, vamos concordar em discordar.

Quando se fala em lucro, temos que ter uma visão ampla, pensar a longo prazo. O investimento na equipa foi um facto, mas tivemos proveito disso mesmo em alguns casos. Se fosse feita uma gestão desportiva mais coerente seria ainda mais e vou utilizar a palavra "proveitoso".

Ok, então concordas que foi sacrificada a saúde desportiva para melhorar desportivamente, logo nunca podemos considerar que a prioridade tem sido o lucro.

Quanto à última frase não tem nada a ver com a afirmação que comentei inicialmente, tem sim a ver com a (in)competência de quem gere os recursos que foram/são direccionados para a equipa. Equipas técnicas e direcção (que escolhe as equipas técnicas).

Mais uma vez estamos de acordo: podiam e deviam ter existido melhores resultados desportivos tendo em conta o grande investimento que foi feito.

[Far(away)]

O LFV não precisa dos resultados desportivos para ser eleito por larga maioria como o passado já comprovou.

Enquanto não houver grande competição, e enquanto as desculpas não se esgotam, sim. Mas nós não somos o Sporting, não nos contentamos com resultados aquém do que esperamos. Devemos ter a consciência que não é possível ganhar sempre, tudo bem, mas convém ter sempre a capacidade para lutar pelos títulos que disputamos. Com Jesus é, para mim, óbvio que isso tem acontecido, e que isso claramente ajuda o presidente a sentir-se (ainda mais) confortável no poder.

Isso já foi assim, não é mais, pelo menos de forma geral. A reeleição de Vieira no período de ouro do Porto mostrou-nos que os benfiquistas hoje em dia ligam mais a outras coisas que os resultados desportivos. São aversos à mudança. Vieira soube passar bem a mensagem.

E quem se opôs a Vieira? Estou mortinho para que venha outro, sim, mas até agora quem foram as alternativas? O energúmeno do Rangel? O Bruno Carvalho com as suas intervenções completamente ao lado e desfasadas da realidade? O que não percebo é como é que num universo de tantos milhões de benfiquistas não há ninguém com qualidade que se chegue à frente. Acho que essa reeleição foi mais demérito de uma oposição fraca do que mérito da mensagem do LFV.

Quem concordou com a mudança dos estatutos que se chegue à frente quando a altura chegar.

Isso não é resposta. Entre os que não concordaram, não há ninguém? Não há uma alma que não se reveja na direcção e que possa apresentar uma lista com pés e cabeça?

É uma resposta. Pois se LFV aparecesse hoje com os actuais estatutos não poderia candidatar-se.

Além do mais nesta altura não existe quem faça sombra a Vieira. Parece-me evidente que continuará no poder enquanto ele assim o entender.

[Frank James]

O Benfica é encarado como uma empresa e não como um clube. Isto significa várias coisas, mas uma das piores e que ferem a identidade do que é ser benfiquista, é que a prioridade é ter lucro. Até aqui tudo bem. O problema é quando "o ter lucro" não tem correspondência com ganhar títulos. Esperemos que esta temporada consigamos ser bi-campeões.

Seria um duro golpe aos nossos mais directos oponentes. No entanto esta reaproximação entre Benfica e Porto não augura nada de bom.

A prioridade é ter lucro? Só se estiveres a falar directamente do ano de 2007, é que de lá para cá foi feito um investimento massivo no plantel à custa da saúde financeira, pensava que isto era do conhecimento geral.

LOL porque o investimento nos recursos, na estrutura empresarial não é uma coisa que as empresas façam. O Benfica não é uma empresa porque investe. Theroux

[kikohernandez]

O LFV não precisa dos resultados desportivos para ser eleito por larga maioria como o passado já comprovou.

Enquanto não houver grande competição, e enquanto as desculpas não se esgotam, sim. Mas nós não somos o Sporting, não nos contentamos com resultados aquém do que esperamos. Devemos ter a consciência que não é possível ganhar sempre, tudo bem, mas convém ter sempre a capacidade para lutar pelos títulos que disputamos. Com Jesus é, para mim, óbvio que isso tem acontecido, e que isso claramente ajuda o presidente a sentir-se (ainda mais) confortável no poder.

Isso já foi assim, não é mais, pelo menos de forma geral. A reeleição de Vieira no período de ouro do Porto mostrou-nos que os benfiquistas hoje em dia ligam mais a outras coisas que os resultados desportivos. São aversos à mudança. Vieira soube passar bem a mensagem.

E quem se opôs a Vieira? Estou mortinho para que venha outro, sim, mas até agora quem foram as alternativas? O energúmeno do Rangel? O Bruno Carvalho com as suas intervenções completamente ao lado e desfasadas da realidade? O que não percebo é como é que num universo de tantos milhões de benfiquistas não há ninguém com qualidade que se chegue à frente. Acho que essa reeleição foi mais demérito de uma oposição fraca do que mérito da mensagem do LFV.

Quem concordou com a mudança dos estatutos que se chegue à frente quando a altura chegar.

Isso não é resposta. Entre os que não concordaram, não há ninguém? Não há uma alma que não se reveja na direcção e que possa apresentar uma lista com pés e cabeça?

É uma resposta. Pois se LFV aparecesse hoje com os actuais estatutos não poderia candidatar-se.

Além do mais nesta altura não existe quem faça sombra a Vieira. Parece-me evidente que continuará no poder enquanto ele assim o entender.

Eu acho que a chamada do Moniz para a equipa foi uma forma de começar a preparar a sucessão dinástica