Jan Oblak

[Smashin]

O ódio cego que aqui corre à direcção é algo incrível.. Digo-vos, eu que até votei na outra lista, isso não significa tal raiva solta da minha parte a qualquer acontecimento, em todos os dias do ano.. De construtivo pouco se lê e, já muito devido a este problema é que a lista da oposição formada há ultima da hora em 2012 é que foi o que foi..

Quanto ao Oblak, a única coisa que sei é que não está cá, pela segunda vez consecutiva, pelo que só mostra que, apesar de ser grande jogador, tem cabeça fraquíssima..

O substituto é fácil e a custo zero: Valdés 

Não é odio nenhum, e aliás, o que não faltam por ai são comentários contructivos e com boa argumentação a cerca da bagunçada que tem sido feita no Benfica. Basta olhar para a falta de transparência patente neste negócio, juntar-lhe o valor pelo qual Garay saiu e uma pitada de declarações menos felizes do Sr. Vieira e está um comentário cheio de verdade e compreensivel.

Se votou na lista oposta à de Vieira, não deverá ser dificil para si compreender a revolta ao redor do mesmo.

Quanto á proposta para substituir Oblak, para além de não estar dentro dos parâmetros financeiros do Benfica, é o tipo de guarda-redes que não precisamos...

[trucatruca]

Mas a clausula de 20 passou para 16?

Alguém vai meter 4M ao bolso...

Disseram que eram 20M€ o ano passado!? há comunicado?

[ZICKLER]

Continua "desaparecido em combate"?

[Fake Blood]

Quem nunca deu uma falta injustificada que atire a primeira pedra.

Posso atirar várias?

Tu sentavas-te na primeira fila, não era seu betinho? 

[ff77]

Quem nunca deu uma falta injustificada que atire a primeira pedra.

Posso atirar várias?

Tu sentavas-te na primeira fila, não era seu betinho? 

Para atirar a pedra?
Sim.

[Fake Blood]

Quem nunca deu uma falta injustificada que atire a primeira pedra.

Estou cá eu para atirar uma porrada de pedras ... 

As gajas nunca faltam, tás excluída....

[RedEyes]

Ponto - as dificuldades financeiras não servem para justificar a negociação de jogadores abaixo das cláusulas e/ou falta de poder em braços de ferro com jogadores contrariados.

Porquê?

Porque é o próprio presidente que afirma que tudo está bem quando acaba bem.

Que os outros clubes é que escondem passivos.

Que o Benfica não tem necessidade de vender.


E...que já la vão os tempos em que nem as pedras da calçada eram nossas.

[helderrocha]

E muito dificil entender para muitos que o Oblak nao quer ficar e ponto final Adeus

Mas o camarada Oblak não tem contrato de 5 anos assinado?
Não quer, que deposite os 20 milhões na conta.

Não pode ficar contra a vontade , como ficaram Raul Meireles , Bruno Alves , Fernando, Quaresma , e tantos mais . Foi um fartote de perder por causa de jogadores contrariados . Falta é tomates para "ameaçar" jogadores . Mas sendo eles quase todos lagartos não surpreende que não tenham .

´pode sempre ficar por treinar e nao jogar até acabar o contrato

claro que sim, daqui a uns meses andavas a berrar que era uma vergonha....

vergonha porque? jogador faz exames médicos noutro clube a revelia do clube? ia apoiar a decisão.

[NUNO.S.L.B.GAIA]

Só acho que a direção já deveria ter dito alguma coisa ou então deixar andar para a economia subir , só a marca Benfica vende , se um jogador do Benfica der um peido num treino é mais notícia nos jornais que um título dos nossos rivais .
Pensando bem , deixem passar mais um ou dois dias e depois pode sair o comunicado .

[Logan]

Mas a clausula de 20 passou para 16?

Alguém vai meter 4M ao bolso...

A última teoria é que aquando da última renovação com o Oblak ficou acordado que 20% de uma futura transferência ia para outras paragens.

[adeptoBancada]

Mas a clausula de 20 passou para 16?

Alguém vai meter 4M ao bolso...

A última teoria é que aquando da última renovação com o Oblak ficou acordado que 20% de uma futura transferência ia para outras paragens.

quais paragens?

[The_Riggs]

O luisao por vontade dele já estava na alheta à muitos anos .

Que mal que correu nunca lhe terem feito a vontadinha . Eheheh

[VALEBEM]

Este caso é daqueles que só têm duas explicações/interpretações, e dificilmente alguma delas favorece o Benfica.

[Barto]

Atitude nojenta.

[trucatruca]

Mas a clausula de 20 passou para 16?

Alguém vai meter 4M ao bolso...

A última teoria é que aquando da última renovação com o Oblak ficou acordado que 20% de uma futura transferência ia para outras paragens.

Para o empresário talvez, assim os 16M€ pelos 80% a pagar pelo Atlético fazem sentido.