Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Achor81]

A resposta a isto tudo estará aqui...

https://www.fifatms.com/fifatms/

Qualquer pessoa se pode registar nisso?

[paulomaia1972]

Para todos os "soles vermelhos"

a venda de Witsel é um grande negócio financeiro!

Mas mais uma vez fizeram merda:

Mentiram:

- a verba não é liquida, como fizeram crer no comunicado da CMVM;
- o pagamento não é em cash e a pronto;
- E sim podiam ter recusado, só o Witsel é que podiam denunciar o contrato.

Incompetência:

- Alienaram o meio-campo da epoca passada;
- Alienaram o meio campo da pré-epoca;
- Depois de gastarem 30 milhões em alas e avançados, e perderem o Javi foram comprar................... mais um avançado de 29 anos, depois de se desfazerem de 5 - h: Vieira, Saviola, Oliveira, Michel, Mora;
- Agora, defendem que vão apostar nos meninos que estão a crescer no Caixa, ora supostamente o maior talento produzido no mesmo foi neste defeso EMPRESTADO - Oliveira no Corunha.

Explica sff a tua noção de valor liquido, e o porque de ser mentira, ja agora...

COMUNICADO

A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, vem informar que alienou a título definitivo a totalidade dos direitos desportivos e económicos do atleta Axel Witsel ao Football Club Zenit, pelo montante líquido de € 40.000.000 (quarenta milhões de euros), valor da cláusula de rescisão consagrada no contrato de trabalho desportivo que vigorava entre o referido jogador e esta sociedade.

O Conselho de Administração
Lisboa, 3 de Setembro de 2012

eu ainda n percebi foi a mentira. qual é???

Não vão entrar 40 milhões de euros nos cofres do SLB. Há que pagar as comissões.

que comissoes e a quem? sabes isso de que fonte??

Até hoje o Vieira nunca fez uma transacção sem pagar as comissões aos empresários, podia-te enumerar que intervem por vezes 3 empresários, o do jogador, o do clube vendedor e do clube comprador, basta verificares nos relatórios e contas, mais os direitos de formação.
Ora como o s responsáveis do Zenit afirmaram e mostraram o contrato para os orgãos de comunicação russos só pagam pelo jogador 40 milhões, daí tem que se retirar as tais comissões.
Não sejas ingénuo.
Vou te dar um exemplo do que passou há uns anos no SCB,  o Barroso, que não tinha empresário, foi vendido ao FCP, no relatório e contas do clube aparece a rubrica do pagamento ao empresário do jogador, que não nem mais nem menos que o filho do presidente.

[lula da silva]

Não me parece que possa haver grande discussão. O jogador estava morto para ir e a proposta é extremamente tentadora pois o Witsel não vale 40 milhões.

[Achor81]

Se um clube chega a acordo com o jogador e aceita pagar o valor estipulado no seu contrato, não vale a pena tentar estar com rodeios:  o jogador quer sair e vai sair.

Mas não sai quando quer, nem precisam de mentir sobre isso.

Qualquer jogador sai quando quer, desde que tenha quem esteja disposto a pagar a sua cláusula.
Dizer que não sai, nessas condições, é enganar.

Totalmente falso. O jogador sai se satisfazer as condições previamente acordadas para poder proceder à rescisão.

Pelo que diz o dirigente russo, parece que o Witsel só podia activar a sua clausula... informando o clube com um mês de antecedência. Menos mal, nem imaginava que sabiam fazer contratos.

Para quê ignorar o óbvio?
Ele queria sair! É a realidade! O Zenit pagava o estipulado na cláusula!
Essas questiúnculas jurídicas não mudam a realidade!

Escolher a via litigiosa era proveitoso para o clube? Qual a dificuldade em reconhecer que, verdadeiramente, nada havia a fazer, e que esta foi a melhor saída que havia para a situação?

Se ele queria sair foi porque ouviu/recebeu a proposta do zenit.

Se ele ouviu/recebeu a proposta do zenit foi por o Benfica autorizou.

Se o Benfica autorizou é porque já tinha aceita a proposta previamente.

[SLBCARLOS]

O zenith esta a negociar o Moutinho e Nani , aposto que pelo menos um dos dois vai para o zenith , vejo o moutinho la por 35 milhoes 

vi num site ingles que o mercado na russia fechou ontem a noite??? 
que o negocio pelo nani foi por agua abaixo porque queria  8-10M por ano.

[Edu]

Uma venda por 40M é fantástica e praticamente irrecusável. Fosse em Junho/Julho, seria o melhor negocio de sempre, pelos valores referidos.

O problema não está aqui e nem vou entrar pelo facto de o jogador não ter saído pela clausula, como nos tentaram vender. O problema está em comprometer a época, em não se terem precavido. Esta negociação já durava há algum tempo, certamente. Poupem-me, se faz favor, a desculpabilização que foi já com o mercado fechado porque em todo o período do mercado de verão, se cheirava a possibilidade de o Witsel sair e os nossos profissionais teriam que saber quando fechava o mercado na Rússia e assim precaverem o sucedido. Mais não seja, o Witsel era o único médio de equilíbrios da equipa, não faria mal algum contratar outro, mesmo que o belga não saísse. Agora ficámos sem nenhum mas cheios de extremos no plantel, como exemplo.

O Benfica precisa de ter dois jogadores por posição e que lutem pela titularidade, pois a competitividade é saudável e fundamental para o sucesso desportivo. Além disso, há lesões, há punições, o plantel tem que ter alternativas. Já esqueceram o que aconteceu no segundo ano do Jesus ao se vender jogadores feitos e a se a titularidade a jogadores para se potenciar, ainda mal adaptados ao Clube? Uma coisa é ir trabalhando alguns jogadores para poderem substituir titulares, com o tempo, ou se contratar jogadores de rendimento e adaptados à Europa, a fim de colmatar perdas "inevitáveis" como a do Witsel. Outra coisa é não se fazer nada perante estas saídas, deixando buracos no plantel. Logo, não só não se aprendeu com os erros do passado como ainda se conseguiu fazer pior que aquilo que se fez nessa temporada.

Vejamos o excesso de jogadores para umas posições, a falta de soluções noutras e assumam que este está desequilibrado. É preocupante a falta de soluções defensivas e prejudica aquilo que deveria ser a nossa prioridade, ou seja, o sucesso desportivo. Ou somos uma empresa que apenas pretende vender activos, isto é, jogadores? Alguém se identifica com isto ou não percebe o problema? Ou não se quer perceber?

É assim tão complicado de perceber que aquilo que realmente incomoda os adeptos e sócios, muitos com cativo pago alimentando a esperança de ver o Benfica lutar por ser campeão, é o facto de termos comprometido os objectivos a que nos propusemos para esta temporada?

É este o ponto, não se contorne para se ter razão, sff.

[Riquelme_10]

O zenith esta a negociar o Moutinho e Nani , aposto que pelo menos um dos dois vai para o zenith , vejo o moutinho la por 35 milhoes 

Mas o mercado na Russia ainda está aberto?!

[GiiB_10]

O zenith esta a negociar o Moutinho e Nani , aposto que pelo menos um dos dois vai para o zenith , vejo o moutinho la por 35 milhoes 

Mas o mercado na Russia ainda está aberto?!

Não. Fechou ontem à noite.

[redsun111]

Uma venda por 40M é fantástica e praticamente irrecusável. Fosse em Junho/Julho, seria o melhor negocio de sempre, pelos valores referidos.

O problema não está aqui e nem vou entrar pelo facto de o jogador não ter saído pela clausula, como nos tentaram vender. O problema está em comprometer a época, em não se terem precavido. Esta negociação já durava há algum tempo, certamente. Poupem-me, se faz favor, a desculpabilização que foi já com o mercado fechado porque em todo o período do mercado de verão, se cheirava a possibilidade de o Witsel sair e os nossos profissionais teriam que saber quando fechava o mercado na Rússia e assim precaverem o sucedido. Mais não seja, o Witsel era o único médio de equilíbrios da equipa, não faria mal algum contratar outro, mesmo que o belga não saísse. Agora ficámos sem nenhum mas cheios de extremos no plantel, como exemplo.

O Benfica precisa de ter dois jogadores por posição e que lutem pela titularidade, pois a competitividade é saudável e fundamental para o sucesso desportivo. Além disso, há lesões, há punições, o plantel tem que ter alternativas. Já esqueceram o que aconteceu no segundo ano do Jesus ao se vender jogadores feitos e a se a titularidade a jogadores para se potenciar, ainda mal adaptados ao Clube? Uma coisa é ir trabalhando alguns jogadores para poderem substituir titulares, com o tempo, ou se contratar jogadores de rendimento e adaptados à Europa, a fim de colmatar perdas "inevitáveis" como a do Witsel. Outra coisa é não se fazer nada perante estas saídas, deixando buracos no plantel. Logo, não só não se aprendeu com os erros do passado como ainda se conseguiu fazer pior que aquilo que se fez nessa temporada.

Vejamos o excesso de jogadores para umas posições, a falta de soluções noutras e assumam que este está desequilibrado. É preocupante a falta de soluções defensivas e prejudica aquilo que deveria ser a nossa prioridade, ou seja, o sucesso desportivo. Ou somos uma empresa que apenas pretende vender activos, isto é, jogadores? Alguém se identifica com isto ou não percebe o problema? Ou não se quer perceber?

É assim tão complicado de perceber que aquilo que realmente incomoda os adeptos e sócios, muitos com cativo pago alimentando a esperança de ver o Benfica lutar por ser campeão, é o facto de termos comprometido os objectivos a que nos propusemos para esta temporada?

É este o ponto, não se contorne para se ter razão, sff.

Com que base afirmas que havia negociações há algum tempo?
E que havia possibilidade de precaverem o sucedido? Poupa-me, e lembra-te que as tuas suposições são apenas isso: suposições..

Quanto aos aspectos desportivos não contrario que, de momento, é uma perda, mas também acrescento que é uma oportunidade para jogadores que não tinham espaço para aparecer.

[redsun111]

Se o Benfica planeasse vender o Witsel, não tentava renovar com ele, como o próprio confirmou.

[GiiB_10]

Uma venda por 40M é fantástica e praticamente irrecusável. Fosse em Junho/Julho, seria o melhor negocio de sempre, pelos valores referidos.

O problema não está aqui e nem vou entrar pelo facto de o jogador não ter saído pela clausula, como nos tentaram vender. O problema está em comprometer a época, em não se terem precavido. Esta negociação já durava há algum tempo, certamente. Poupem-me, se faz favor, a desculpabilização que foi já com o mercado fechado porque em todo o período do mercado de verão, se cheirava a possibilidade de o Witsel sair e os nossos profissionais teriam que saber quando fechava o mercado na Rússia e assim precaverem o sucedido. Mais não seja, o Witsel era o único médio de equilíbrios da equipa, não faria mal algum contratar outro, mesmo que o belga não saísse. Agora ficámos sem nenhum mas cheios de extremos no plantel, como exemplo.

O Benfica precisa de ter dois jogadores por posição e que lutem pela titularidade, pois a competitividade é saudável e fundamental para o sucesso desportivo. Além disso, há lesões, há punições, o plantel tem que ter alternativas. Já esqueceram o que aconteceu no segundo ano do Jesus ao se vender jogadores feitos e a se a titularidade a jogadores para se potenciar, ainda mal adaptados ao Clube? Uma coisa é ir trabalhando alguns jogadores para poderem substituir titulares, com o tempo, ou se contratar jogadores de rendimento e adaptados à Europa, a fim de colmatar perdas "inevitáveis" como a do Witsel. Outra coisa é não se fazer nada perante estas saídas, deixando buracos no plantel. Logo, não só não se aprendeu com os erros do passado como ainda se conseguiu fazer pior que aquilo que se fez nessa temporada.

Vejamos o excesso de jogadores para umas posições, a falta de soluções noutras e assumam que este está desequilibrado. É preocupante a falta de soluções defensivas e prejudica aquilo que deveria ser a nossa prioridade, ou seja, o sucesso desportivo. Ou somos uma empresa que apenas pretende vender activos, isto é, jogadores? Alguém se identifica com isto ou não percebe o problema? Ou não se quer perceber?

É assim tão complicado de perceber que aquilo que realmente incomoda os adeptos e sócios, muitos com cativo pago alimentando a esperança de ver o Benfica lutar por ser campeão, é o facto de termos comprometido os objectivos a que nos propusemos para esta temporada?

É este o ponto, não se contorne para se ter razão, sff.

Com que base afirmas que havia negociações há algum tempo?
E que havia possibilidade de precaverem o sucedido? Poupa-me, e lembra-te que as tuas suposições são apenas isso: suposições..

Quanto aos aspectos desportivos não contrario que, de momento, é uma perda, mas também acrescento que é uma oportunidade para jogadores que não tinham espaço para aparecer.

O Zenit certamente só se lembrou do Witsel no dia em que o contratou.
Não deve ter vindo a negociar mais cedo com o Benfica.

[MALU15]

Eu por mim não vou alimentar muito esta polémica dos valores e das condições do negócio Witsel, pois estamos perante informações veiculadas só por uma das partes. Aliás devo referir que  o Bruno Prata, que nestas matérias normalmente anda bem informado, num artigo no Público de hoje, aborda informações contraditórias, que mostram que afinal a verdade dos factos dos negócios do Hulk e do Witsel é no mínimo controversa.

Uma coisa eu sei, neste mundo das transferências internacionais não é normal virem a lume detalhes como os que foram abordados pelo director do Zenit.
Basta saber com que interesses é que foram falados ( com visulização de contratos ?) pelos russos, que não são propriamente o suprasumo da transparência. Aqui não se aplicou a máxima do segredo é a alma dos negócios.

Será para desviar as atenções de algo? Por alguma razão o Tribunal de contas lá do sítio se meteu ao barulho falando dos negócios e dos valores exorbitantes.

Aguardemos pelos novos episódios.

[Achor81]

Se o Benfica planeasse vender o Witsel, não tentava renovar com ele, como o próprio confirmou.

TRETAS!!!

[lopi75slb]

O zenith esta a negociar o Moutinho e Nani , aposto que pelo menos um dos dois vai para o zenith , vejo o moutinho la por 35 milhoes 

Mas o mercado na Russia ainda está aberto?!

Fecha mais logo meia noite .

[paulomaia1972]

Uma venda por 40M é fantástica e praticamente irrecusável. Fosse em Junho/Julho, seria o melhor negocio de sempre, pelos valores referidos.

O problema não está aqui e nem vou entrar pelo facto de o jogador não ter saído pela clausula, como nos tentaram vender. O problema está em comprometer a época, em não se terem precavido. Esta negociação já durava há algum tempo, certamente. Poupem-me, se faz favor, a desculpabilização que foi já com o mercado fechado porque em todo o período do mercado de verão, se cheirava a possibilidade de o Witsel sair e os nossos profissionais teriam que saber quando fechava o mercado na Rússia e assim precaverem o sucedido. Mais não seja, o Witsel era o único médio de equilíbrios da equipa, não faria mal algum contratar outro, mesmo que o belga não saísse. Agora ficámos sem nenhum mas cheios de extremos no plantel, como exemplo.

O Benfica precisa de ter dois jogadores por posição e que lutem pela titularidade, pois a competitividade é saudável e fundamental para o sucesso desportivo. Além disso, há lesões, há punições, o plantel tem que ter alternativas. Já esqueceram o que aconteceu no segundo ano do Jesus ao se vender jogadores feitos e a se a titularidade a jogadores para se potenciar, ainda mal adaptados ao Clube? Uma coisa é ir trabalhando alguns jogadores para poderem substituir titulares, com o tempo, ou se contratar jogadores de rendimento e adaptados à Europa, a fim de colmatar perdas "inevitáveis" como a do Witsel. Outra coisa é não se fazer nada perante estas saídas, deixando buracos no plantel. Logo, não só não se aprendeu com os erros do passado como ainda se conseguiu fazer pior que aquilo que se fez nessa temporada.

Vejamos o excesso de jogadores para umas posições, a falta de soluções noutras e assumam que este está desequilibrado. É preocupante a falta de soluções defensivas e prejudica aquilo que deveria ser a nossa prioridade, ou seja, o sucesso desportivo. Ou somos uma empresa que apenas pretende vender activos, isto é, jogadores? Alguém se identifica com isto ou não percebe o problema? Ou não se quer perceber?

É assim tão complicado de perceber que aquilo que realmente incomoda os adeptos e sócios, muitos com cativo pago alimentando a esperança de ver o Benfica lutar por ser campeão, é o facto de termos comprometido os objectivos a que nos propusemos para esta temporada?

É este o ponto, não se contorne para se ter razão, sff.

Com que base afirmas que havia negociações há algum tempo?
E que havia possibilidade de precaverem o sucedido? Poupa-me, e lembra-te que as tuas suposições são apenas isso: suposições..

Quanto aos aspectos desportivos não contrario que, de momento, é uma perda, mas também acrescento que é uma oportunidade para jogadores que não tinham espaço para aparecer.

Já agora se o Artur, o Luisão, o Garay e Maxi foram vendidos, não seria uma oportunidade para o Mika, o Cancelo, o MVitor aparecerem?

E se o Vieira fosse embora, não seria uma oportunidade para aparecerem novas ideias e projetos?

E se tu...