Luís Filipe Vieira (Presidente)

[218219]

Boa tarde Sr. Presidente.

Dei-me ao trabalho de representar graficamente a evolução do passivo da Benfica SAD, ao longo destes seus 10 anos de mandado.



.................................................... 

O que arrepia é o aumento brutal do passivo da época de 2008/09 para época 2009/10, quase 200 000 000€ nessa transição, incrível não tinha noção que tinha aumentado de uma época para outra dessa maneira.

VCS efectivamente n querem ser esclarecidos... Aceitam com toda a facilidade a demagogia que alguns users aqui utilizam c leituras parciais e enviaesadas da realidade! Leiam Activos e passivos e depois critiquem... O aumento do passivo e do activo na época de 2008/2009 está relacionado com a passagem do estádio para a SAD...

Eu vou te "ler" o Passivo e activo:
                Activo        Passivo      Dif
2003        110M          83M           27M
2009*      166M          178M         -12M
2009**    275M          246M         29M
2013        416M          440M         -24M

*Antes da passagem do estádio para a Sad
** Aquando da Passagem do estádio para a Sad

A realidade que eu vejo é que em 6 anos (2003-2009) o demagogo conseguiu passar de 27M de diferença entre passivo e activo para 12M NEGATIVOS e colocar o Clube na denominada falência técnica. Agarrou-se à tábua de salvação a.k.a Estádio da Luz. Passado 5 anos, o efeito positivo dessa passagem foi voltarmos a uma situação idêntica a  antes de 2009. Com o activo a ser menor que o passivo. Isto sem falar de capitais próprios que te posso "ler" com todo o prazer.
Agora desafio te a elucidares aqui a malta em como esta evolução tem algo positivo...

Faz lá o gráfico se n te importas!!!rigor na discussão!!! Já agora no que diz respeito a subavaliação de activos, tema debatido a algumas paginas atrás, qual a tua posição?

Lamento não me vou dar ao trabalho de fazer um gráfico mas estás à vontade para o fazer... Não preciso de desenhos para entender os números.
A minha posição foi bem espelhada nessas paginas anteriores.... Mas isso não conta para aqui. Estamos a falar da tendência desta direcção. Aumenta ano após ano mais passivo que activo.
Mesmo que teoricamente os activos estivessem sub-avaliados e o Activo fosse de 1 Bilião, também o estaria em 2003 e em 2009. O facto de ano após anos o passivo aumentar mais que o activo só tem um significado = GESTÃO DANOSA!
Discordas que com a actual direcção ano após anos o passivo aumenta mais que o activo? Analisa a tabela...
Discordas que isso é prejudicial para as finanças de qualquer clube ou empresa? Sempre tenho afirmado a importancia do equilibrio entre activos e passivos... Com a resolução do problema dos DT, espero obter sempre orçamentos equilibrados... Já agora tu n te esqueças que o SLB cumpre as regras do fair-play financeiro da Fifa/Uefa... Isto n te diz nada? Estas regras tendem a aumentar no tempo exigindo-se cada vez mais orçamentos equilibrados...

S

[Rui Costa]

contínua a desculpa dos 14. nos anos 80 e 90 isso não nos impedia de vencer, e o sistema era 10 vezes pior.

O sistema é tão mau como no passado, mas agora é mais refinado e tem maior poder (€€€)!

Vieira foi o presidente que mais fez contra o sistema nos últimos 30 anos e o que mais desenvolveu o Benfica.

Sim, para mim, Vieira tem sido o melhor Presidente do Benfica nos últimos 25 anos.

Comenta o meu post anterior... ou vais ignorar, porque não convêem para a tua argumentação?

A tua "argumentação" em nada contraria o facto de estarmos num futebol corrupto "institucionalizado" e de que Vieira foi o presidente que mais defendeu o Benfica desse sistema.

Urbanidade e civismo não impede de se defender os interesses do Benfica. É só mais um mito de muitos daqui...

Então mas o Vale e Azevedo, que em 3 anos rasgou o contrato com a Olivedesportos , o braço armado do sistema, não fez mais contra o sistema em comparação com Vieira em 10 anos?

Roubou o Benfica, deixando o clube na falência e ainda há o descaramento de se dizer que fez algo contra o sistema?

Mas olha que por acaso, o único processo em que o Vale e Azevedo já foi reconhecido culpado por roubar o Benfica não foi aquele negocio com o então presidente da SAD do Alverca, o senhor Luis Filipe Vieira?
A vida tem com cada coincidência.

[Nramos]

LFV é o melhor Presidente do Benfica de sempre, para o Porto, como todos os numeros provam.

Ao fim de 13 anos argumentar que é o Presidente que mais fez contra o sistema, é simplesmente idiota.

Gostaria era que argumentasses dizendo o que fizeram os Presidentes anteriores contra o sistema. Mas sei que é mais fácil ir pela desonestidade intelectual.

Não discuto idiotices. Lamento

[218219]

Adorei...os da tua laia... Tradução: os que sendo do Benfica n concordam com o meu ponto de vista!!! Brilhante melga!!!!

não, os da tua laia são os que mentem, falseiam números e ignoram perguntas desconfortáveis. Estava lá escrito, tivesses percebido.

diz-me onde está uma mentira minha? que nº falseei? fico a aguardar...

nisso tens razão, tu não és mentiroso, és só mais um que vem com as teorias lunáticas dos guachos e companhia que acham que basta avaliar os juniores em 500 milhões e que passamos a ser o clubes mais rico do mundo. Também não tenho paciencia para malta dessa.

ok! então volto a afirmar... laia Tradução: os que sendo do Benfica n concordam com o meu ponto de vista!!!mais do que esclarecido...

[T1n0_SLB]

O 218219 é bem capaz de afirmar que na sua opinião 10 > 12, porque o Albuqurque diz que o 10 está subavaliado.

[Darko]

Assim fazeis o jogo do boneco. O gajo não di< nada e não é capaz de provar factualmente nenhuma das afirmações que faz, voces perdem a cabeça, mandam-no para onde ele devia estar e o gordo sai daqui todo satisfeito porque conseguiu provar que a "alternativa" só sabe insultar e não apresenta argumentos.

Se o deixarem a falar sozinho ele cansa-se depressa

QUAL ALTERNATIVA?

[sazuke]

Adorei...os da tua laia... Tradução: os que sendo do Benfica n concordam com o meu ponto de vista!!! Brilhante melga!!!!

não, os da tua laia são os que mentem, falseiam números e ignoram perguntas desconfortáveis. Estava lá escrito, tivesses percebido.

diz-me onde está uma mentira minha? que nº falseei? fico a aguardar...

nisso tens razão, tu não és mentiroso, és só mais um que vem com as teorias lunáticas dos guachos e companhia que acham que basta avaliar os juniores em 500 milhões e que passamos a ser o clubes mais rico do mundo. Também não tenho paciencia para malta dessa.

ok! então volto a afirmar... laia Tradução: os que sendo do Benfica n concordam com o meu ponto de vista!!!mais do que esclarecido...

Não, no teu caso é mais lunáticos cujos números são inventados e não têm qualquer valor real. MAs como queiras, quanto menos chateares melhor.

[Paspalho]

Então mas o Vale e Azevedo, que em 3 anos rasgou o contrato com a Olivedesportos , o braço armado do sistema, não fez mais contra o sistema em comparação com Vieira em 10 anos?

Roubou o Benfica, deixando o clube na falência e ainda há o descaramento de se dizer que fez algo contra o sistema?

Estava tão falido que até foi possível fazer o Estádio e aquela coisa ali no Seixal...

[218219]

O 218219 é bem capaz de afirmar que na sua opinião 10 > 12, porque o Albuqurque diz que o 10 está subavaliado.

n sou eu que faço gráficos truncados!!! c informação parcial para enganar tolos!!! Estás enganado...

[miniMilk]

Se em 10 anos continuamos a jogar contra 14, é mais que óbvio que o Vieira é um incompetente nesta matéria.

Ou NÃO?

[T1n0_SLB]

O 218219 é bem capaz de afirmar que na sua opinião 10 > 12, porque o Albuqurque diz que o 10 está subavaliado.

n sou eu que faço gráficos truncados!!! c informação parcial para enganar tolos!!! Estás enganado...

O pagamento é por posts ou por hora?

[golfdreamer]

Boa tarde Sr. Presidente.

Dei-me ao trabalho de representar graficamente a evolução do passivo da Benfica SAD, ao longo destes seus 10 anos de mandado.



.................................................... 

O que arrepia é o aumento brutal do passivo da época de 2008/09 para época 2009/10, quase 200 000 000€ nessa transição, incrível não tinha noção que tinha aumentado de uma época para outra dessa maneira.

VCS efectivamente n querem ser esclarecidos... Aceitam com toda a facilidade a demagogia que alguns users aqui utilizam c leituras parciais e enviaesadas da realidade! Leiam Activos e passivos e depois critiquem... O aumento do passivo e do activo na época de 2008/2009 está relacionado com a passagem do estádio para a SAD...

Eu vou te "ler" o Passivo e activo:
                Activo        Passivo      Dif
2003        110M          83M           27M
2009*      166M          178M         -12M
2009**    275M          246M         29M
2013        416M          440M         -24M

*Antes da passagem do estádio para a Sad
** Aquando da Passagem do estádio para a Sad

A realidade que eu vejo é que em 6 anos (2003-2009) o demagogo conseguiu passar de 27M de diferença entre passivo e activo para 12M NEGATIVOS e colocar o Clube na denominada falência técnica. Agarrou-se à tábua de salvação a.k.a Estádio da Luz. Passado 5 anos, o efeito positivo dessa passagem foi voltarmos a uma situação idêntica a  antes de 2009. Com o activo a ser menor que o passivo. Isto sem falar de capitais próprios que te posso "ler" com todo o prazer.
Agora desafio te a elucidares aqui a malta em como esta evolução tem algo positivo...

Faz lá o gráfico se n te importas!!!rigor na discussão!!! Já agora no que diz respeito a subavaliação de activos, tema debatido a algumas paginas atrás, qual a tua posição?

Lamento não me vou dar ao trabalho de fazer um gráfico mas estás à vontade para o fazer... Não preciso de desenhos para entender os números.
A minha posição foi bem espelhada nessas paginas anteriores.... Mas isso não conta para aqui. Estamos a falar da tendência desta direcção. Aumenta ano após ano mais passivo que activo.
Mesmo que teoricamente os activos estivessem sub-avaliados e o Activo fosse de 1 Bilião, também o estaria em 2003 e em 2009. O facto de ano após anos o passivo aumentar mais que o activo só tem um significado = GESTÃO DANOSA!
Discordas que com a actual direcção ano após anos o passivo aumenta mais que o activo? Analisa a tabela...
Discordas que isso é prejudicial para as finanças de qualquer clube ou empresa? Sempre tenho afirmado a importancia do equilibrio entre activos e passivos... Com a resolução do problema dos DT, espero obter sempre orçamentos equilibrados... Já agora tu n te esqueças que o SLB cumpre as regras do fair-play financeiro da Fifa/Uefa... Isto n te diz nada? Estas regras tendem a aumentar no tempo exigindo-se cada vez mais orçamentos equilibrados...

S

Para continuarmos a discutir peço te duas coisas:
- Responde-me às perguntas com uma resposta tua e não me "mandes" ir analisar por ti... dá me as tuas analises;
- Responde-me com factos da actualidade e não pretensões que tu tens do futuro. Tu dizes que os 30M dos DT vão ser a tábua de salvação desta direcção... Pois eu digo-te que de 2003 para cá os Proveitos Op. aumentaram 57M. Sabes qual o valor dos Resultados Op. (Proveitos - Custos)? Dou te uma pista... é um número negativo.
Se com + 57M não conseguimos ter resultados positivos nada me diz que com mais 30M o teremos. Por isso peço te fala de factos e não dos teus desejos.

[sazuke]

Se em 10 anos continuamos a jogar contra 14, é mais que óbvio que o Vieira é um incompetente nesta matéria.

Ou NÃO?

não, ele acreditou no fernando gomes mas foi traído

toda a gente trai o pobre presidente, são os jogadores, é o corrupto, foi o carraça...

[AnotherDoom]

O 218219 é bem capaz de afirmar que na sua opinião 10 > 12, porque o Albuqurque diz que o 10 está subavaliado.

n sou eu que faço gráficos truncados!!! c informação parcial para enganar tolos!!! Estás enganado...

Mas tu o Han e outros afins, quando confrontados com questões incomodas, ignoram.

Isso é ser parcial e tentar enganar as pessoas.

Só que vocês esquecem-se de uma coisa, essa K7 que vocês debitam, pode convencer alguns que não tenham acesso à net e ao fórum.

Aqui, estão a debitar as vossas orações para pessoas informadas, com acesso à informação.

Estão a perder tempo.

É melhor andarem de porta em porta, à procura de sócios que não tenham acesso à net e à informação.

[Han]

Então mas o Vale e Azevedo, que em 3 anos rasgou o contrato com a Olivedesportos , o braço armado do sistema, não fez mais contra o sistema em comparação com Vieira em 10 anos?

Roubou o Benfica, deixando o clube na falência e ainda há o descaramento de se dizer que fez algo contra o sistema?

Estava tão falido que até foi possível fazer o Estádio e aquela coisa ali no Seixal...

Foi o milagre financeiro Paspalho!