Luís Filipe Vieira (Presidente)

[van33]

venha quem vier esse sistema que existe de votos não é democrático e é "fraudulento" apesar de haver grande maioria dos clubes que o pratica

[J074_RiP]

proposta da Comissão de Acionistas na qual consta o aumento do ordenado do presidente da sociedade, Bruno de Carvalho, para dez mil e quinhentos euros brutos por mês.

http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=4&id=570012

Amor ao clube!

Tudo bem que é o tópico do lfv mas assuntos do spor7ing e do porto deveriam estar noutro tópico qualquer, não?

[J074_RiP]

os votos nao se deviam ganhar com a antiguidade nem tao pouco casas deviam ter votos. Só concedo que devia haver uma distinção para quem é sócio ha muito pouco tempo, estilo só votam depois de 5 anos de socio com as quotas sempre pagas, de resto um voto pra toda a gente com capacidade pra respirar.
O futuro do clube nao devia estar nas maos de uma geracao em prejuizo de outra.
Chinguem á vontade

È pena que não haja sempre coerência.

Alguns que defendem essa posição aqui no forum, a antiguidade não deve contar, já desdenharam aqui dos meus posts só porque aqui eu sou junior e não tiveram qualquer pudor em  faze-lo. Pelos vistos entendem que a opinião deles vale mais do que a minha só porque levam mais tempo aqui no SB.

As pessoas mudam de opinião conforme as suas conveniências e nem se apercebem que por vezes caem em contradição.

Tu não consegues argumentar com verdades? Os teus posts foram desdenhados porque mentes e insistes na mentira mesmo perante todos os dados que te são mostrados.
Mentes e tentas lançar boatos como há dias fizeste em relação a Bruno Carvalho e porto canal!
Até podias ser o lfv do fórum que serias sempre desdenhado pois mentiras não são opiniões.

[Livrinhos]

Eish, o Laparo com discurso de vitima. Que cena brilhante.

Argumentar é que está de chuva. Outra vez...

[Miklosf0rev3r]

Tendo em conta que as Casas são algo vital para o Benfica não me oponho a que tenham 1 voto sendo que esse voto devia ser decidido em Reunião de Direcção e registado em ata sendo o sentido de voto publico.

é isso que precisamente acontece. só que são 50 votos, e não 1.

É mais ou menos isto e tu sabes que há casas que fazem cenas estranhas.

como assim? em relação à decisão de votação? é mesmo o Benfica que obrigada as casas a enviar as actas para eles. Se não o fizeram estão em incumprimento com o Benfica e poderão ser-lhes cortados determinados beneficios.

A reunião dita uma coisa, o sentido do voto é mudado por decisão do Presidente da casa.

Foi o namorado da neta da vizinha da senhora da limpeza que te contou?
Já chega de acusações e suposições ridículas. Se tens provas disso apresenta-as sff.

Sim já vou a caminho da Luz para ir ao Gabinete do Vieira.

Palavras leva-as o vento. Neste caso os posts no forum são esquecidos pelo constante spam.
Os sócios têm direitos e deveres. É bonito estar constantemente a reivindicar os direitos, e assobiar para o lado quando se trata de cumprir os deveres.

[Miklosf0rev3r]

Vejam com atenção o resultado das ultimas eleições. E vejam se faz qualquer sentido a questão dos votos.
Os votos das casas fazem parte dos 50 votos... quantas casas existem? 500? (devem ser menos)

in record:

Confira todos os números relativos às eleições do Benfica, nomeadamente os votos que cada lista recebeu com base em cada categoria de sócio.

LISTA A – 83,02%

N.º de votos: 1; Votantes: 2.748; Votos: 2.748
N.º de votos: 5; Votantes: 4.936; Votos: 24.680
N.º de votos: 20; Votantes: 5.473; Votos: 109.460
N.º de votos: 50; Votantes: 4.982; Votos: 249.100

LISTA B – 13,83%

N.º de votos: 1; Votantes: 774; Votos: 774
N.º de votos: 5; Votantes: 1.129; Votos: 5.645
N.º de votos: 20; Votantes: 1.139; Votos: 22.780
N.º de votos: 50; Votantes: 702; Votos: 35.100

VOTOS EM BRANCO - 3,15%

Se todos tivessem apenas um voto, o resultado seria completamente diferente:

Lista A: 80.27%
ListaB : 16,57%
Brancos: 3.16%

Escandaloso.
nota: não tive acesso ao numero de votos/votantes em branco, mantive o valor de 3.16% do total.

[Scorpion8]

nas eleições não altera, mas em AG esta actual distribuição de votos faz com que a minoria vença sempre a maioria

[J074_RiP]

Tendo em conta que as Casas são algo vital para o Benfica não me oponho a que tenham 1 voto sendo que esse voto devia ser decidido em Reunião de Direcção e registado em ata sendo o sentido de voto publico.

é isso que precisamente acontece. só que são 50 votos, e não 1.

É mais ou menos isto e tu sabes que há casas que fazem cenas estranhas.

como assim? em relação à decisão de votação? é mesmo o Benfica que obrigada as casas a enviar as actas para eles. Se não o fizeram estão em incumprimento com o Benfica e poderão ser-lhes cortados determinados beneficios.

A reunião dita uma coisa, o sentido do voto é mudado por decisão do Presidente da casa.

Foi o namorado da neta da vizinha da senhora da limpeza que te contou?
Já chega de acusações e suposições ridículas. Se tens provas disso apresenta-as sff.

Sim já vou a caminho da Luz para ir ao Gabinete do Vieira.

Palavras leva-as o vento. Neste caso os posts no forum são esquecidos pelo constante spam.
Os sócios têm direitos e deveres. É bonito estar constantemente a reivindicar os direitos, e assobiar para o lado quando se trata de cumprir os deveres.

Tipo ir a uma AG, fazendo para isso mais de 700Km (ir e voltar), reprovar as contas e no fim não haver consequências?
Os deveres dos clientes do Benfica é pagar, pagar, pagar e não reclamar.

[Miklosf0rev3r]

nas eleições não altera, mas em AG esta actual distribuição de votos faz com que a minoria vença sempre a maioria

Epá que desculpa mais esfarrapada. As AG não são marcadas de véspera, quem tem vontade de ir tem tempo mais que suficiente para reagendar possíveis compromissos que se sobreponham, salvo acontecimentos imprevistos de ultima hora.

A verdade é que o pessoal não vai às AG por comodismo, prefere ficar no sofá a ver as novelas ou o big brother, do que exercer o seu direito de votar nas decisões em assembleia geral e depois queixam-se.

[M1904]

O Benfica é uma sociedade aberta em que a distinção dos sócios é feita pela antiguidade.
E acho bem, então eu com mais de 20 anos de sócio vou ter o mesmo peso de decisão que um sócio ou "badameco" qualquer com 2/3/5 anos de casa... nem pensar... e logo em questões Clubísticas que já se sabe como é...

A antiguidade é também um posto!

Aquilo em que torço mais o nariz é a diferença ser muita, como estava dantes para mim era equilibrado, 25votos no máximo.

[J074_RiP]

nas eleições não altera, mas em AG esta actual distribuição de votos faz com que a minoria vença sempre a maioria

Epá que desculpa mais esfarrapada. As AG não são marcadas de véspera, quem tem vontade de ir tem tempo mais que suficiente para reagendar possíveis compromissos que se sobreponham, salvo acontecimentos imprevistos de ultima hora.

A verdade é que o pessoal não vai às AG por comodismo, prefere ficar no sofá a ver as novelas ou o big brother, do que exercer o seu direito de votar nas decisões em assembleia geral e depois queixam-se.

Volto a questionar: qual a utilidade das AGs quando nas últimas:
- Contas foram reprovadas. Quais as consequências?
- Sempre que alguém faz uma pergunta pertinente soa a buzina!
- Sócios a falar e a serem gozados por lfv
- Presidente da mesa a acabar com a AG porque estavam a aparecer demasiados sócios com perguntas chatas
- Equipa de boxe a fazer "segurança" das AGs
- Excrementos como o dso com 50 votos!

[10Baggio]

O presidente apesar de reconhecer que não percebe nada de futebol, não passa a pasta a outro por razões óbvias, mesmo que isso possa custar o sucesso desportivo do clube...

[J074_RiP]

O Benfica é uma sociedade aberta em que a distinção dos sócios é feita pela antiguidade.
E acho bem, então eu com mais de 20 anos de sócio vou ter o mesmo peso de decisão que um sócio ou "badameco" qualquer com 2/3/5 anos de casa... nem pensar... e logo em questões Clubísticas que já se sabe como é...

A antiguidade é também um posto!

Aquilo em que torço mais o nariz é a diferença ser muita, como estava dantes para mim era equilibrado, 25votos no máximo.

Isto num clube com um presidente que foi sócio do spor7ing e do porto é para rir, certo?

[J074_RiP]

O presidente apesar de reconhecer que não percebe nada de futebol, não passa a pasta a outro por razões óbvias, mesmo que isso possa custar o sucesso desportivo do clube...

Irá reconhecer, novamente, no final da época caso esta corra mal. Nada de novo. Irá também dizer que irá delegar mais e que não dá um chuto numa bola.

[Scorpion8]

nas eleições não altera, mas em AG esta actual distribuição de votos faz com que a minoria vença sempre a maioria

Epá que desculpa mais esfarrapada. As AG não são marcadas de véspera, quem tem vontade de ir tem tempo mais que suficiente para reagendar possíveis compromissos que se sobreponham, salvo acontecimentos imprevistos de ultima hora.

A verdade é que o pessoal não vai às AG por comodismo, prefere ficar no sofá a ver as novelas ou o big brother, do que exercer o seu direito de votar nas decisões em assembleia geral e depois queixam-se.

sim sim, eu tive presente numa das AG's com mais sócios dos últimos anos e a maioria ia votar contra e foram a meia dúzia de senhores que se sentam à frente das mesa onde os orgãos socias estão que decidiram a aprovação...

na AG podem estar 1000 sócios, 900 serem contra e 100 serem a favor, esses 100 vão ganhar