Luís Filipe Vieira (Presidente)

[MTrigueiros]

Há que separar as coisas. O homem é presidente do clube, não é o clube.

Além disso, nada está provado. Nem nada que se pareça, aparentemente.

[pica_foices]

Uma pessoa que é acusada e depois sendo absolvida, quem acusou (MP) pode ser processado por calunia e difamação?

Nem LFV, nem os outros desse processo foram acusados.

Para já foram constituídos arguídos, provavelmente para serem interrogados em fase de inquérito desse processo sobre indicios que existem.

Posteriormente alguns serão acusados e irão a tribunal, outros serão não acusados e não iram a tribunal, etc.


Todos podem colocar processos por difamação.

[werty10]

Em caso de condenação, por crime fiscal, queremos um presidente com cadastro?

Caso isso venha a acontecer, bem como quaisquer outros cenários hipotéticos, logo se verá.

Pelos estatutos uma pessoa com cadastro não pode ser Presidente do Benfica.

Se assim for, se um dia um presidente vier a ser condenado, presumo que terá de renunciar. Pelo menos do clube.

Qual é o artigo?

[redfox1904]

este é um benfiquista com o qual eu concordo quase 100% das vezes:

http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/ricardo-araujo-pereira-o-benfica-nao-merece-estar-envolvido-em-problemas-como-este.html

Mas o Ricardo é um Benfiquista como nós, não conta.

Esse é que se podia candidatar á presidencia.

não tem perfil, infelizmente
só amor ao clube. como nós

Em geral, são dois aspectos que pelos vistos tendem a ser incompatíveis...

Não tem experiência de gestão. Não se lhe conhece especial vocação para gerir o que quer que seja.

[brankinho_gaspar]

Os Benfiquistas nao devem atacar o Vieira nesta altura delicada.....

Tás a gozar só pode!!!!!

JUSTIÇA!!!! DOA A QUEM DOER!!!!!

Caso contrário somos IGUAIS áqueles merdas lá do norte que veneram um dos maiores corruptos da história!!!!!

Tu é que deves tar a gozar ou a bater com a cabeça com as paredes.

Vivemos no 3º mundo onde as pessoas são condenadas sem se puderem defender?

[ARRG]

O Sempre Fidelis está mais activo hoje, que em 15 anos de fórum

É um user bastante correcto nas suas intervenções normalmente. Está a defender aquilo em que acredita, e ainda bem que o faz, não vejo problema nenhum.

Sim. Dizer, por exemplo, que quem não apoia Vieira não tem direito de festejar golos do Benfica é de facto correctíssimo.

é preciso ter-se cara de pau para se festejar golos de um clube presidido por alguém de quem passam a vida a dizer mal

falam de barriga cheia com 4 campeonatos na barriguinha

Eram 5 mas matou um.

[diego040675]

Deveria,pelo menos,suspender o mandato.

Por que razão em concreto?

para provar a sua inocência, não metendo o bom nome do clube na lama

[Biscai@]

Não me está a surpreender o comportamento institucional do Benfica que mais uma vez nada esclarece... a comunicação social diz que Vieira foi constituído arguido, o advogado do Benfica diz que ainda não, mas a imprensa insiste que sim... em que é que ficamos? Pelos vistos vamos ficar mais uma vez na zona cinzenta, no nim em que Vieira vai tentar passar por entre os pingos da chuva a esperar que a tormenta passe... farto disto, afinal o Vieira é arguido ou não? Pois!

[Miguelito22]

A confirmar-se, apesar de nada ter a ver com o Benfica, deveria demitir-se ou ser demitido. O clube não pode ser dirigido por uma pessoa destas.

Simples é isto.

[xiribiti]

Os Benfiquistas nao devem atacar o Vieira nesta altura delicada.....

Tás a gozar só pode!!!!!

JUSTIÇA!!!! DOA A QUEM DOER!!!!!

Caso contrário somos IGUAIS áqueles merdas lá do norte que veneram um dos maiores corruptos da história!!!!!

Tu é que deves tar a gozar ou a bater com a cabeça com as paredes.

Vivemos no 3º mundo onde as pessoas são condenadas sem se puderem defender?

Deixaste a nave onde???? Foi isso que eu disse?????

[Anti-Corruptos]

Há que separar as coisas. O homem é presidente do clube, não é o clube.

Além disso, nada está provado. Nem nada que se pareça, aparentemente.

Quem ouve a VTV parece que o LFV é o Benfica. Alias o homem faz o que quer e ninguém faz nada.

[Mpaq]

Deveria,pelo menos,suspender o mandato.

Por que razão em concreto?

Se foi constituído arguido é o que deveria fazer. Ainda há uns tempos um ministro foi constituído arguido e apresentou a demissão.
Mesmo que seja inocente, o nome do Benfica estará constantemente na lama.

[redfox1904]

Eu gostava que o Moniz se chegasse à frente, mas já sei que vou levar com comentários desagradáveis a referir que ele é um Vieirista. Pessoalmente parece-me uma pessoa mais íntegra, já do Vieira tenho as minhas reservas.

Seria um forte candidato. Não sei o passado dele como sócio.

[xiribiti]

Deveria,pelo menos,suspender o mandato.

Por que razão em concreto?

para provar a sua inocência, não metendo o bom nome do clube na lama

ISTO.

[daniel.gomes]

Eu às vezes dou por mim a pensar que em vez de estarmos a falar do LFV estamos a falar de um Vieira de Brito, de um Borges Coutinho, de um João Santos (que tive o prazer de conhecer pessoalmente).
Nunca um presidente se pôs em bicos de pés com a instituição, nem mesmo as figuras mais históricas do dirigismo, apenas e só ele.