Luís Filipe Vieira (Presidente)

[giiin]

Eu por mim desistia. Não vale a pena argumentar com estas pessoas. Se dissermos que o céu é azul e, que está à frente de toda a gente que é azul, ainda vem alguém dizer se a PJ veio a casa, se a NASA veio bater-nos à porta para mostrar-mos provas, se estamos contra a lei de Deus, etc. São estes os argumentos das pessoas que estão entaladas.

Vieira está a destruir a identidade do clube aos poucos. É só areia para os olhos. É o mesmo que vermos a nossa casa a ruir à frente dos nossos olhos e vem o construtor e atira-nos com cimento para a cara.

Destrói de tal maneira que ganhámos 5 dos últimos 6 campeonatos (deviam ter sido 6 em 6). 2 finais europeias consecutivas há 6 anos atrás. Fornadas e fornadas de jogadores da formação a sair.

É uma destruição daquelas 

Pode não se gostar do Presidente (e eu estou à vontade porque não voto nele há 2 eleições consecutivas) mas ler posts destes é de rir.

E está a destruir a identidade do clube em quê, já agora? A identidade do Benfica é GANHAR, caralho. E temos ganho consecutivamente e vamos continuar a ganhar. Tudo o resto é música.

O Vieira está a transformar o Benfica num Omonia Nicósia e vocês só falam dos 5 em 6, desde que ganhe cá dentro já chega

ia cuspindo os pulmoes agora

[odistraido]

Eu por mim desistia. Não vale a pena argumentar com estas pessoas. Se dissermos que o céu é azul e, que está à frente de toda a gente que é azul, ainda vem alguém dizer se a PJ veio a casa, se a NASA veio bater-nos à porta para mostrar-mos provas, se estamos contra a lei de Deus, etc. São estes os argumentos das pessoas que estão entaladas.

Vieira está a destruir a identidade do clube aos poucos. É só areia para os olhos. É o mesmo que vermos a nossa casa a ruir à frente dos nossos olhos e vem o construtor e atira-nos com cimento para a cara.

Destrói de tal maneira que ganhámos 5 dos últimos 6 campeonatos (deviam ter sido 6 em 6). 2 finais europeias consecutivas há 6 anos atrás. Fornadas e fornadas de jogadores da formação a sair.

É uma destruição daquelas 

Pode não se gostar do Presidente (e eu estou à vontade porque não voto nele há 2 eleições consecutivas) mas ler posts destes é de rir.

E está a destruir a identidade do clube em quê, já agora? A identidade do Benfica é GANHAR, caralho. E temos ganho consecutivamente e vamos continuar a ganhar. Tudo o resto é música.

O Vieira está a transformar o Benfica num Omonia Nicósia e vocês só falam dos 5 em 6, desde que ganhe cá dentro já chega

Tu queres ganhar a Champions, é isso? Olha... eu também. Isso e o Euromilhões. Mas depois acordo!

Tem lá juizinho. No limite podemos sonhar chegar aos quartos da Champions (meias numa época de sonho) mas levantar o caneco está fora de questão. Somos um clube Enorme num campeonato perfeitamente patético e periférico. Qualquer clube de meio da tabela da Premier tem maior orçamento que nós.

Tenham juízo de deixem-se da patetices. Não é por virem aqui bater no LFV por tudo e por nada que faz de vocês melhores Benfiquistas. Façam-se sócios, paguem quotas, vão às AGs, votem e deixem de ser os heróis do teclado.

É o próprio Vieira que diz querer ganhar a Champions. Estás a ser mais papista que o Papa.
E a nossa obrigação é encurtar distâncias e ver que é perfeitamente possível chegar à final da Champions e ganhá-la. Assim se invista a sério na equipa e se deixem definitivamente de Cadiz e Mendicius.

[Purple Rain]

Boa noite Luís.
Já perdeste a cabeça e fizeste a loucura de contratar:
- O Navas ?
- O rapaz alemão do Friburgo ?
- Um defesa direito titular ?

Ai não ? tão tchau e até nunca.

[VigilanteGnu]

Eu por mim desistia. Não vale a pena argumentar com estas pessoas. Se dissermos que o céu é azul e, que está à frente de toda a gente que é azul, ainda vem alguém dizer se a PJ veio a casa, se a NASA veio bater-nos à porta para mostrar-mos provas, se estamos contra a lei de Deus, etc. São estes os argumentos das pessoas que estão entaladas.

Vieira está a destruir a identidade do clube aos poucos. É só areia para os olhos. É o mesmo que vermos a nossa casa a ruir à frente dos nossos olhos e vem o construtor e atira-nos com cimento para a cara.

Destrói de tal maneira que ganhámos 5 dos últimos 6 campeonatos (deviam ter sido 6 em 6). 2 finais europeias consecutivas há 6 anos atrás. Fornadas e fornadas de jogadores da formação a sair.

É uma destruição daquelas 

Pode não se gostar do Presidente (e eu estou à vontade porque não voto nele há 2 eleições consecutivas) mas ler posts destes é de rir.

E está a destruir a identidade do clube em quê, já agora? A identidade do Benfica é GANHAR, caralho. E temos ganho consecutivamente e vamos continuar a ganhar. Tudo o resto é música.

O Vieira está a transformar o Benfica num Omonia Nicósia e vocês só falam dos 5 em 6, desde que ganhe cá dentro já chega

Cum Caralho

Lê-se cada merda ás vezes...

[futeboldelite]

10 anos de socio, estas eleições os meus 20 são seus

Por estas e por outras é que o ngl faz o que quer...

Eu não vou votar no Vieira, mas creio que a democracia ainda nos permite votar em quem bem entendemos.

O mundo em que vives resume-se ao SB?
Nas eleições em que concorreu o Rangel, eu respondi para uma sondagem do Record à boca das urnas.
Para mim naquelas eleições, era votar em branco ou votar Rangel simplesmente para dar mais expressão à oposição.
Se eu achasse que o Rangel tinha a mínima hipótese de vencer, teria votado em branco porque o Rangel era miserável, como não tinha, votei nele.
Voltemos à sondagem.
O rapaz do Record tinha um bloco com duas colunas, uma Vieira outra Rangel.
Já tinha duas páginas viradas e nessa página só tinha votos no Vieira.
Quando perguntou em quem tínhamos votado, eu e o Ruud respondemos Rangel.
Ele virou as duas páginas para trás e e voltou à primeira página.
Basicamente eu e o Ruud éramos os primeiros a responder Rangel na sondagem quando o Vieira já tinha duas páginas e meia preenchidas.

Conclusão.
O SB não tem qualquer representatividade no universo de sócios e adeptos do Benfica.
A larga maioria apoia o Vieira.
Ele não precisa de truques ou manipulação do sistema de voto porque é pura e simplesmente, demasiado fácil para ele vencer as eleições com larga maioria.

Isso leva a outra questão.
Ficam todos muito surpreendidos quando aparece aqui pessoal a defender o Vieira.
Que estranho, num universo esmagador de apoiantes do presidente entre os sócios e adeptos do Benfica, haver muitos registados e a participar no SB.

O grande problema do Benfica é que toda a oposição tem sido medíocre.
É péssimo para o Benfica que assim seja e dá carta branca para o Vieira se sentir um rei e fazer tudo como quer e bem lhe apetece.
Basta olhar para o RGS que é de uma mediocridade atroz.

Portanto, o Vieira tem sim a maioria dos benfiquistas do seu lado e quanto pior for a oposição, mais apoio ele vai ter.

Não percebo sinceramente, um Benfiquista ferrenho (só aqui já tem uma vantagem estupidamente enorme sobre Vieira) com uma firma de sucesso que actualmente aponta os problemas que nós todos apontamos.

Ler o teu texto e depois ver-te a acabar com a palavra mediocridade, tentando a partir daí tirar RGS fora das contas quando o nosso presidente é o.... Vieira é completamente surreal.

Ainda mais surreal foi o teu post sobre o Willock, infelizmente tal como tu tenho que me calar em relação a muitos assuntos para não me prejudicar profissionalmente, mas tentar colocar as culpas no puto.. porra.

Anyway, é como tu dizes.. toda as opiniões são válidas, o que é estranho é criticar quem acusa e não criticar quem tem 500 mensagem 499 no tópico do Vieira a defender cegamente o homem (atenção, a defender o Vieira e não o Benfica).. isto depois de ser mais que provado que a direção tem olhos e dedos aqui.

Aproveito o teu comentário para colocar uma questão em cima da mesa, que gostava de ver esclarecida.

Já toda a gente conhece o Vieira, é visível o que fez de bom e o que fez de mau ao longo dos seus 15 anos de mandato, quem quer continuar a ser enganado tem todo o direito de votar nele. Eu agradeço o projeto do Seixal, mas não aceito que ande a enganar os Benfiquistas e a de usar o Benfica para benefício próprio e para ajudar amigos e familiares.

Mas quanto a Rui Gomes da Silva? O que sabemos dele? Eu sei pouco, admito. Sei que participou naquele programa televisivo ridículo, sei que é Benfiquista, sei que foi o único capaz de bater com a porta e dizer não ao tacho e sei que é o dos poucos que mete pressão e aponta o dedo a esta direção.

Tendo em conta o acima referido, quais são as razões para não considerar Rui Gomes da Silva uma opção válida?

O que disseste acima não serve de medidor para ser presidente do Benfica.
E a mim deixa-me perplexo como é que se diz que não se conhece um candidato o suficiente e depois se considera válido ou se vota nele, mesmo dando de barato que todos têm direito a candidatar-se desde que reunam condições para tal.

Mas o que o Veira tem feito é assim tão mau ao ponto de se votar numa incógnita?
É que sinceramente o Vieira já teve mandatos horríveis mas nestes últimos melhorou muito e tendo em conta aquilo que se tem candidatado ultimamente mais vale não mudar.
Para mim RGS não é uma incógnita, conheço o seu percurso político e no clube o suficiente paea achar que é um chico esperto, com muita soberba, que iria acicatar os ânimos no futebol ainda mais do que já está e não sabe estar, está longe do perfil de pessoa que gostaria de ter no clube, tipo um Humberto Coelho.

Sim, temos que ter cuidado com o RGS.. sócio dos 3 grandes, grande amigo do Pinto da Costa.. um zé ninguém que ainda vai subir na vida por servir-se do Benfica.

Erm.. sim.

Depois é suposto discutir a sério com estas tiradas?

Eu sou o primeiro a chegar aqui e a reconhecer méritos ao Vieira, agora não brinquemos sff, o Vieira neste momento é um empecilho à evolução natural do Benfica.

RGS sócio do SCBraga, sim não interessa para nada.

RGS que pactuou com as falcatruas do Vieira agora é o Salvador.

Já quem estava contra Vieira, Tavares, Moniz, Rangel e agora está com ele é tachista.

RGS prefere ir para a SIC do que estar presente nas AG. Só é grave se for o LFV.

LFV e a sua comandita é avaliada pelo que faz mandato a mandato.

Agora já não é suficiente ganhar campeonatos. Longe vão os tempos em que nem cheiravamos.

Agora o foco é a Europa, como em tempos foi o Passivo, os campeonatos, etc.

Para quem relativiza as nossas campanhas europeias, façam um histórico delas e ajuizem mas sem falácias. Não se limitem às duas últimas péssimas épocas. 

2 finais europeias, é não valem um peido, quartos da CL, oitavos da CL.

Olha que a malta aqui não é muito adepta de factos.

O Porto venceu mais que o Benfica no tempo de LFV. E dois títulos europeus. FACTOS.

Muito factual, sem qualquer dúvida.

Onde e como estava o Benfica não é tido em consideração.

Como o Porto ganhou também não.

Factos também.

Errado, isso são apenas considerações meramente opinativas.

Exemplo, um clube tetra campeonato perdeu um campeonato para um clube intervencionado pela UEFA - considerações.
FACTO, o Porto foi campeão e o Benfica perdeu o pentacampeonato.

O Apito Dourado são considerações? Um Andrade não diria melhor.

O estado lastimoso do Benfica a nível financeiro e desportivo também são considerações? Ok.

Perder um campeonato para um clube intervencionado também devia encher de vergonha quem nos lidera e olha nem se demitiu nem demitiu o treinador.

PS. Insultar um associado diz bem mais de ti do que mim.

Fiz-te duas perguntas. São considerações?

Só disse que um Andrade não diria melhor. Insulto? Não é um facto que para um Andrade o Apito Dourado são considerações.

Associado? Parabéns. Também eu, sócio correspondente 55072 com Redpass. Filho de seis anos, sócio desde que nasceu 131132. Factos.

facto, sócio 43444. desde 2004. origem humilde em Braga, sócio desde que tive possibilidades financeiras.

Guimarães, quando quiseres beber um copo, dá um toque.

É melhor não.

Verdade universal: quando uma pessoa de Braga e outra de Guimarães se juntam, há sempre porrada.

Errado, tenho amizades em Guimarães e trabalho com vários. gente estúpida há em todo o lado, até em Lisboa e no Porto!!!

estou a brincar, obviamente.

Mas por acaso a experiência que eu tenho é um bocado essa.

Na faculdade tive dois colegas diferentes de braga e ambos tiveram problemas com pessoal de guimarães.

[eplunum]

Eu nunca na vida votaria no RGS, consideraria votar nele se e somente se: conseguir falir e obliterar por completo um clube de futebol, desviar  jogadores alvos do Benfica para o FCP, comemorar em pleno Estádio das Antas campeonatos perdidos pelo Benfica, ser um homem de confiança do PdC (esse grande amigo da verdade desportiva e respeitador do Benfica), mandar um grupo de sócios para o carralhete, dar pontapés nos Estatutos do Clube, falir empresas pessoais e lesar a banca portuguesa, mentir para os sócios, orquestrar esquemas para desviar fundos do Clube, ser subserviente para com donos e presidentes de outros clubes, forjar o número de sócio, etc...

Um tratado, abreviado, sobre a quem o Benfica está entregue.
No further questions. 
Só isto.

Deixa-me só acrescentar o seguinte: todos esses "factos" são do conhecimento dos Benfiquistas. Alguns foram bem propalados durante um acto eleitoral e sofragados em urnas. Resultado?

Major Valentim Loureiro, Fátima Felgueiras, Isaltino de Morais mandam cumprimentos.

Mas esses não são cidadãos condenados decorrentes das suas actividades?

porque achas que o bigodes nunca vai largar poder?

Tão fácil acusar e condenar atrás de um ecrã.

tá bem protegido no Benfica para as suas negociatas e ele sabe isso muito bem por isso nunca sairá por vontade própria.

Factos é que esta quieto

não preciso de factos as negociatas estão bem a vista para quem quiser ver.

Eu nunca na vida votaria no RGS, consideraria votar nele se e somente se: conseguir falir e obliterar por completo um clube de futebol, desviar  jogadores alvos do Benfica para o FCP, comemorar em pleno Estádio das Antas campeonatos perdidos pelo Benfica, ser um homem de confiança do PdC (esse grande amigo da verdade desportiva e respeitador do Benfica), mandar um grupo de sócios para o carralhete, dar pontapés nos Estatutos do Clube, falir empresas pessoais e lesar a banca portuguesa, mentir para os sócios, orquestrar esquemas para desviar fundos do Clube, ser subserviente para com donos e presidentes de outros clubes, forjar o número de sócio, etc...

Um tratado, abreviado, sobre a quem o Benfica está entregue.
No further questions. 
Só isto.

Deixa-me só acrescentar o seguinte: todos esses "factos" são do conhecimento dos Benfiquistas. Alguns foram bem propalados durante um acto eleitoral e sofragados em urnas. Resultado?

isso só mostra o estado triste a que chegaram a maioria dos nossos adeptos.

I rest my case.

ficaste sem argumentos foi,se a maioria sabe disso tudo e aceita bem é só triste.

Não, não fiquei sem argumentos.

Para ti os benfiquistas são na sua maioria burros, estúpidos. Só voltaram a ser inteligentes e lúcidos quando esta Direção for corrida.

Mas digo-te desde já que se quando o Benfica pouco ganhava, não apostava na formação, o Passivo aumentava, os burros confiavam na Direção, não é agora que se passa o inverso, que os burros que já sabiam daquelas coisas, vão deixar de confiar.

a maioria também confiava no Damásio e no vale azevedo e então era por isso que estavam certos?

[JoaoPedroLopes]

Eu nunca na vida votaria no RGS, consideraria votar nele se e somente se: conseguir falir e obliterar por completo um clube de futebol, desviar  jogadores alvos do Benfica para o FCP, comemorar em pleno Estádio das Antas campeonatos perdidos pelo Benfica, ser um homem de confiança do PdC (esse grande amigo da verdade desportiva e respeitador do Benfica), mandar um grupo de sócios para o carralhete, dar pontapés nos Estatutos do Clube, falir empresas pessoais e lesar a banca portuguesa, mentir para os sócios, orquestrar esquemas para desviar fundos do Clube, ser subserviente para com donos e presidentes de outros clubes, forjar o número de sócio, etc...

Um tratado, abreviado, sobre a quem o Benfica está entregue.
No further questions. 
Só isto.

Deixa-me só acrescentar o seguinte: todos esses "factos" são do conhecimento dos Benfiquistas. Alguns foram bem propalados durante um acto eleitoral e sofragados em urnas. Resultado?

Major Valentim Loureiro, Fátima Felgueiras, Isaltino de Morais mandam cumprimentos.

Lá está. Tirando tu e mais uma grande maioria do pessoal do fórum, a malta que elege o Vieira é retrógrada, ceguinha, burra.

Depois eu é que insulto.

Apito dourado? Facto ou considerações?
Estado desportivo e financeiro do Benfica naquela altura? Factual ou considerações?

Errado, conclusão tua.
O populismo e demagogia de LFV, a exemplo de esses que citei, assim como PdC ou até Bruno de Carvalho, permitem-lhes vencer eleições.
Queres falar da invenção de Casas terem direito de voto? Conheces algum exemplo no mundo semelhante?
 

Não mas por não saber tb não vou afirmar que é único.

Não consigo visualizar essa informação e por isso peço-te a ti ou a outro que o possa fazer, para colocar aqui a votação por número de votos das últimas eleições.


Vou adormecer o Jr.

Até já. Portem-se bem.

[Silverwolf]

Eu por mim desistia. Não vale a pena argumentar com estas pessoas. Se dissermos que o céu é azul e, que está à frente de toda a gente que é azul, ainda vem alguém dizer se a PJ veio a casa, se a NASA veio bater-nos à porta para mostrar-mos provas, se estamos contra a lei de Deus, etc. São estes os argumentos das pessoas que estão entaladas.

Vieira está a destruir a identidade do clube aos poucos. É só areia para os olhos. É o mesmo que vermos a nossa casa a ruir à frente dos nossos olhos e vem o construtor e atira-nos com cimento para a cara.

Destrói de tal maneira que ganhámos 5 dos últimos 6 campeonatos (deviam ter sido 6 em 6). 2 finais europeias consecutivas há 6 anos atrás. Fornadas e fornadas de jogadores da formação a sair.

É uma destruição daquelas 

Pode não se gostar do Presidente (e eu estou à vontade porque não voto nele há 2 eleições consecutivas) mas ler posts destes é de rir.

E está a destruir a identidade do clube em quê, já agora? A identidade do Benfica é GANHAR, caralho. E temos ganho consecutivamente e vamos continuar a ganhar. Tudo o resto é música.

O Vieira está a transformar o Benfica num Omonia Nicósia e vocês só falam dos 5 em 6, desde que ganhe cá dentro já chega

Cum Caralho

Lê-se cada merda ás vezes...

Realmente... que parvoice

[cristiano_1904]

Calma, que aqui ninguém disse que queriam o Pintinho ou o cocainado à frente do clube.

Quer-se é um presidente que seja capaz de elevar o Benfica a outro patamar competitivo.

Criámos algumas das condições necessárias para ser os melhores em Portugal (parece-me que somos realmente os melhores, mas continuamos muito displicentes e sujeitos às vicissitudes da mão arbitral), agora é altura de sonhar mais alto. Mas sonhar não é o sonhar, quando for grande vou ser jogador da bola mas só tenho um pé, é sonhar e trabalhar para isso.

Parece que o Benfica só faz jogadores hoje, é isso o importante. Se tivéssemos aguentado por mais tempo tantos dos jovens craques que por aqui passaram... Olhamos para o Ajax do ano passado e vemos que os jovens que compuseram a sua equipa tinham mais anos de plantel principal que os nossos, mesmo que depois alguns vão sendo vendidos, e outros tenham sido primeiro, não há craques a sair com um ano/seis meses de casa. Depois gozam connosco e falam-nos em Europas e já não precisarmos de vender quando vendemos um dos nossos melhores e um dos melhores do mundo por poucos anos ao fim de uma temporada e estamos em finais de julho com uma equipa mais fraca, ou pelo menos de nível semelhante à que tínhamos em maio.

Se não é falta de dinheiro (nem pode ser com 200 milhões em vendas [bruto] só esta temporada, fora as enormes receitas das outras), é falta de quê, ambição? Todos os anos temos de ter uma equipa mais forte do que na temporada anterior, podemos vender, sim, mas temos de reforçar com qualidade - e com critério - só assim podemos elevar o nível. Olho para os sucessivos plantéis do Benfica na última década e noto que apenas em dois períodos (08-10 e 11-14) foram feitos upgrades de qualidade significativa no plantel. Curiosamente, no tempo em que nos faltava o dinheiro, mas também sobretudo épocas de grande qualidade de equipas do FCP e de secas de títulos anteriores. Parece mesmo que para aumentar o tal nível competitivo é necessário o presidente estar pressionado pelos sócios e/ou ter um rival interno fortíssimo. Agora, flutuando no quentinho de um tetra (que não foi penta porque não se quis) e mais um campeonato, juntando a um Porto fragilizado, não se aposta a sério, ou quando se o faz gasta-se 40 M de euros na mesma posição (RDT, Vinicius, Cádiz)... Onde está o critério, onde está a qualidade, onde está o reforço de posições chave?... Não está, nem vai estar.

Viva a Europa, de Sagres ao Minho, de Ericeira a Portalegre.

Lucidez neste tópico? Não obrigado.

[duna]

Eu por mim desistia. Não vale a pena argumentar com estas pessoas. Se dissermos que o céu é azul e, que está à frente de toda a gente que é azul, ainda vem alguém dizer se a PJ veio a casa, se a NASA veio bater-nos à porta para mostrar-mos provas, se estamos contra a lei de Deus, etc. São estes os argumentos das pessoas que estão entaladas.

Vieira está a destruir a identidade do clube aos poucos. É só areia para os olhos. É o mesmo que vermos a nossa casa a ruir à frente dos nossos olhos e vem o construtor e atira-nos com cimento para a cara.

Destrói de tal maneira que ganhámos 5 dos últimos 6 campeonatos (deviam ter sido 6 em 6). 2 finais europeias consecutivas há 6 anos atrás. Fornadas e fornadas de jogadores da formação a sair.

É uma destruição daquelas 

Pode não se gostar do Presidente (e eu estou à vontade porque não voto nele há 2 eleições consecutivas) mas ler posts destes é de rir.

E está a destruir a identidade do clube em quê, já agora? A identidade do Benfica é GANHAR, caralho. E temos ganho consecutivamente e vamos continuar a ganhar. Tudo o resto é música.

O Vieira está a transformar o Benfica num Omonia Nicósia e vocês só falam dos 5 em 6, desde que ganhe cá dentro já chega

Tu queres ganhar a Champions, é isso? Olha... eu também. Isso e o Euromilhões. Mas depois acordo!

Tem lá juizinho. No limite podemos sonhar chegar aos quartos da Champions (meias numa época de sonho) mas levantar o caneco está fora de questão. Somos um clube Enorme num campeonato perfeitamente patético e periférico. Qualquer clube de meio da tabela da Premier tem maior orçamento que nós.

Tenham juízo de deixem-se da patetices. Não é por virem aqui bater no LFV por tudo e por nada que faz de vocês melhores Benfiquistas. Façam-se sócios, paguem quotas, vão às AGs, votem e deixem de ser os heróis do teclado.

É o próprio Vieira que diz querer ganhar a Champions. Estás a ser mais papista que o Papa.
E a nossa obrigação é encurtar distâncias e ver que é perfeitamente possível chegar à final da Champions e ganhá-la. Assim se invista a sério na equipa e se deixem definitivamente de Cadiz e Mendicius.

Sim... Mas se o LFV também disser que quer contratar o Messi não é por isso que vou acreditar nele.

Esqueçam a Champions. Devemos lá estar pela componente financeira. Devemos obviamente lutar para chegar o mais longe possível e honrar os pergaminhos do clube... Mas levantar a taça no final que é bonito, esqueçam. É impossível. E se acontecer um dia, marco eutanásia na Suíça no dia seguinte para morrer feliz

Quanto às negociatas, concordo. Poderíamos estar 2 ou 3 patamares acima se não fosse o entulho. Mas nesse aspecto não posso fazer mais senão não votar LFV que é o que faço. Tirando nesses momentos, não perco o meu tempo a destilar aqui ódio constantemente. Elogio ou critico na medida do que entendo correto ou incorreto.

[JoaoPedroLopes]

Calma, que aqui ninguém disse que queriam o Pintinho ou o cocainado à frente do clube.

Quer-se é um presidente que seja capaz de elevar o Benfica a outro patamar competitivo.

Criámos algumas das condições necessárias para ser os melhores em Portugal (parece-me que somos realmente os melhores, mas continuamos muito displicentes e sujeitos às vicissitudes da mão arbitral), agora é altura de sonhar mais alto. Mas sonhar não é o sonhar, quando for grande vou ser jogador da bola mas só tenho um pé, é sonhar e trabalhar para isso.

Parece que o Benfica só faz jogadores hoje, é isso o importante. Se tivéssemos aguentado por mais tempo tantos dos jovens craques que por aqui passaram... Olhamos para o Ajax do ano passado e vemos que os jovens que compuseram a sua equipa tinham mais anos de plantel principal que os nossos, mesmo que depois alguns vão sendo vendidos, e outros tenham sido primeiro, não há craques a sair com um ano/seis meses de casa. Depois gozam connosco e falam-nos em Europas e já não precisarmos de vender quando vendemos um dos nossos melhores e um dos melhores do mundo por poucos anos ao fim de uma temporada e estamos em finais de julho com uma equipa mais fraca, ou pelo menos de nível semelhante à que tínhamos em maio.

Se não é falta de dinheiro (nem pode ser com 200 milhões em vendas [bruto] só esta temporada, fora as enormes receitas das outras), é falta de quê, ambição? Todos os anos temos de ter uma equipa mais forte do que na temporada anterior, podemos vender, sim, mas temos de reforçar com qualidade - e com critério - só assim podemos elevar o nível. Olho para os sucessivos plantéis do Benfica na última década e noto que apenas em dois períodos (08-10 e 11-14) foram feitos upgrades de qualidade significativa no plantel. Curiosamente, no tempo em que nos faltava o dinheiro, mas também sobretudo épocas de grande qualidade de equipas do FCP e de secas de títulos anteriores. Parece mesmo que para aumentar o tal nível competitivo é necessário o presidente estar pressionado pelos sócios e/ou ter um rival interno fortíssimo. Agora, flutuando no quentinho de um tetra (que não foi penta porque não se quis) e mais um campeonato, juntando a um Porto fragilizado, não se aposta a sério, ou quando se o faz gasta-se 40 M de euros na mesma posição (RDT, Vinicius, Cádiz)... Onde está o critério, onde está a qualidade, onde está o reforço de posições chave?... Não está, nem vai estar.

Viva a Europa, de Sagres ao Minho, de Ericeira a Portalegre.

Quando não estás na brincadeira  até escreves umas coisas interessantes. 

[paulomaia1972]

Eu nunca na vida votaria no RGS, consideraria votar nele se e somente se: conseguir falir e obliterar por completo um clube de futebol, desviar  jogadores alvos do Benfica para o FCP, comemorar em pleno Estádio das Antas campeonatos perdidos pelo Benfica, ser um homem de confiança do PdC (esse grande amigo da verdade desportiva e respeitador do Benfica), mandar um grupo de sócios para o carralhete, dar pontapés nos Estatutos do Clube, falir empresas pessoais e lesar a banca portuguesa, mentir para os sócios, orquestrar esquemas para desviar fundos do Clube, ser subserviente para com donos e presidentes de outros clubes, forjar o número de sócio, etc...

Um tratado, abreviado, sobre a quem o Benfica está entregue.
No further questions. 
Só isto.

Deixa-me só acrescentar o seguinte: todos esses "factos" são do conhecimento dos Benfiquistas. Alguns foram bem propalados durante um acto eleitoral e sofragados em urnas. Resultado?

Major Valentim Loureiro, Fátima Felgueiras, Isaltino de Morais mandam cumprimentos.

Lá está. Tirando tu e mais uma grande maioria do pessoal do fórum, a malta que elege o Vieira é retrógrada, ceguinha, burra.

Depois eu é que insulto.

Apito dourado? Facto ou considerações?
Estado desportivo e financeiro do Benfica naquela altura? Factual ou considerações?

Errado, conclusão tua.
O populismo e demagogia de LFV, a exemplo de esses que citei, assim como PdC ou até Bruno de Carvalho, permitem-lhes vencer eleições.
Queres falar da invenção de Casas terem direito de voto? Conheces algum exemplo no mundo semelhante?
 

Não mas por não saber tb não vou afirmar que é único.

Não consigo visualizar essa informação e por isso peço-te a ti ou a outro que o possa fazer, para colocar aqui a votação por número de votos das últimas eleições.


Vou adormecer o Jr.

Até já. Portem-se bem.

A questão é de princípio, certo?
Mas vou te fazer a vontade e dizer que foram cerca de 5% do votos, se somares os votos dos presidentes das casas que votam pela Casa, teremos cerca de 10% de votos. Em eleições renhidas terão o seu peso.
Te digo mais, no Benfica que idealizo, cada sócio deveria ter apenas 1 voto. Aliás os nossos rivais, Porto, já fazem isso.

[HoMiCiDaL]

10 anos de socio, estas eleições os meus 20 são seus

Por estas e por outras é que o ngl faz o que quer...

Eu não vou votar no Vieira, mas creio que a democracia ainda nos permite votar em quem bem entendemos.

O mundo em que vives resume-se ao SB?
Nas eleições em que concorreu o Rangel, eu respondi para uma sondagem do Record à boca das urnas.
Para mim naquelas eleições, era votar em branco ou votar Rangel simplesmente para dar mais expressão à oposição.
Se eu achasse que o Rangel tinha a mínima hipótese de vencer, teria votado em branco porque o Rangel era miserável, como não tinha, votei nele.
Voltemos à sondagem.
O rapaz do Record tinha um bloco com duas colunas, uma Vieira outra Rangel.
Já tinha duas páginas viradas e nessa página só tinha votos no Vieira.
Quando perguntou em quem tínhamos votado, eu e o Ruud respondemos Rangel.
Ele virou as duas páginas para trás e e voltou à primeira página.
Basicamente eu e o Ruud éramos os primeiros a responder Rangel na sondagem quando o Vieira já tinha duas páginas e meia preenchidas.

Conclusão.
O SB não tem qualquer representatividade no universo de sócios e adeptos do Benfica.
A larga maioria apoia o Vieira.
Ele não precisa de truques ou manipulação do sistema de voto porque é pura e simplesmente, demasiado fácil para ele vencer as eleições com larga maioria.

Isso leva a outra questão.
Ficam todos muito surpreendidos quando aparece aqui pessoal a defender o Vieira.
Que estranho, num universo esmagador de apoiantes do presidente entre os sócios e adeptos do Benfica, haver muitos registados e a participar no SB.

O grande problema do Benfica é que toda a oposição tem sido medíocre.
É péssimo para o Benfica que assim seja e dá carta branca para o Vieira se sentir um rei e fazer tudo como quer e bem lhe apetece.
Basta olhar para o RGS que é de uma mediocridade atroz.

Portanto, o Vieira tem sim a maioria dos benfiquistas do seu lado e quanto pior for a oposição, mais apoio ele vai ter.

infelizmente o problema parece ser mais grave do que esse.

ja ouvi o Rui Gomes da Silva dizer pela sua propria boca que só se candidata se conseguir que seja aprovado o voto em papel e não electronico, porque segundo ele "se for electronico nem vale a pena".

quando uma pessoa que foi Vice tantos anos diz isto, acho que está tudo dito quando à fiabilidade do voto electronico nas eleições.

(não é que o Vieira nao ganhasse na mesma)

[Gondoriz]

Vá já chega. Temos o melhor presidente do mundo. O nosso clube está bem, este ano se Deus quiser vamos alcançar a final da champions. O problema está em vocês. Neste momento, podemos afirmar que somos maiores que o Real Madrid. Dinheiro não é problema. Só querem bonecos novos, os nosso reforços estão em casa. Vocês já deviam saber que o mercado corre a nosso favor. Ganhamos 5 em 6 campeonatos. Alcançamos 2 finais da Liga Europa. Desde que este clube foi fundado, em 2003, só tem havido alegrias. Negociatas? Só no norte. Deixem-se de tretas. Vocês não deveriam exigir nada. Querem voltar a ter um Vale e Azevedo, é isso? Pois, bem me pareceu. Viva o Vieira e seus compadres.

[cristiano_1904]

10 anos de socio, estas eleições os meus 20 são seus

Por estas e por outras é que o ngl faz o que quer...

Eu não vou votar no Vieira, mas creio que a democracia ainda nos permite votar em quem bem entendemos.

O mundo em que vives resume-se ao SB?
Nas eleições em que concorreu o Rangel, eu respondi para uma sondagem do Record à boca das urnas.
Para mim naquelas eleições, era votar em branco ou votar Rangel simplesmente para dar mais expressão à oposição.
Se eu achasse que o Rangel tinha a mínima hipótese de vencer, teria votado em branco porque o Rangel era miserável, como não tinha, votei nele.
Voltemos à sondagem.
O rapaz do Record tinha um bloco com duas colunas, uma Vieira outra Rangel.
Já tinha duas páginas viradas e nessa página só tinha votos no Vieira.
Quando perguntou em quem tínhamos votado, eu e o Ruud respondemos Rangel.
Ele virou as duas páginas para trás e e voltou à primeira página.
Basicamente eu e o Ruud éramos os primeiros a responder Rangel na sondagem quando o Vieira já tinha duas páginas e meia preenchidas.

Conclusão.
O SB não tem qualquer representatividade no universo de sócios e adeptos do Benfica.
A larga maioria apoia o Vieira.
Ele não precisa de truques ou manipulação do sistema de voto porque é pura e simplesmente, demasiado fácil para ele vencer as eleições com larga maioria.

Isso leva a outra questão.
Ficam todos muito surpreendidos quando aparece aqui pessoal a defender o Vieira.
Que estranho, num universo esmagador de apoiantes do presidente entre os sócios e adeptos do Benfica, haver muitos registados e a participar no SB.

O grande problema do Benfica é que toda a oposição tem sido medíocre.
É péssimo para o Benfica que assim seja e dá carta branca para o Vieira se sentir um rei e fazer tudo como quer e bem lhe apetece.
Basta olhar para o RGS que é de uma mediocridade atroz.

Portanto, o Vieira tem sim a maioria dos benfiquistas do seu lado e quanto pior for a oposição, mais apoio ele vai ter.

infelizmente o problema parece ser mais grave do que esse.

ja ouvi o Rui Gomes da Silva dizer pela sua propria boca que só se candidata se conseguir que seja aprovado o voto em papel e não electronico, porque segundo ele "se for electronico nem vale a pena".

quando uma pessoa que foi Vice tantos anos diz isto, acho que está tudo dito quando à fiabilidade do voto electronico nas eleições.

(não é que o Vieira nao ganhasse na mesma)

Mas aí o RGS também se está a enterrar, se sabe que isso acontecia quando estava lá, porque é que compactuou com isso?