Luís Filipe Vieira (Presidente)

[MANOCAS37]

Fui ao Zerozero: 148 jogos antes de vieira, 88 jogos depois de vieira. Só para complementar.

e uma boa parte dessas derrotas é apos 2009. Ja não eram só pedras da calçada

[BENFIKA]

Estes Marinhos, Guerras e outros como eles fazem mais mal ao Benfica que o J.Marques!

Cambada de chulos,  só dizem merda atrás de merda, mentira atrás de mentira, para tentar defendo o patrão deles e o tacho deles.

Chegam ao ponto de diminuir o Benfica e a sua historia só para defender o chulo do Vieira.

O Benfica esta infestado de ratos e abutres, é correr com esta corja toda.

PQP É SÓ CHULOS A CHULAR O BENFICA.

O problema nem é defenderem o Vieira ou estarem bem com a situação atual, isso posso eu bem.
O problema é fazerem-no a mando, para garantir o tacho e isso é que mete nojo.

Amanhã o Vieira decide começar a queima o treinador e la vão eles cascar no Lage.

[Aka]

O que me mete nojo é isto. O Porto é um clube intervencionado, construiu um plantel à rasca e partiu para esta época cheio de incertezas. Mesmo assim, veja-se a atitude que têm em campo em Roterdão, como procuram o golo, como chegam quase lá. E conseguem perder. Um clube com essa atitude perde com um Feyenoord. O Vieira está a tentar pôr o Benfica a esse nível, ou abaixo.

[slb_always]

O mais engraçado que os apelidados "iluminados" do SB conseguiram ver o que aí vinha ainda andávamos a ganhar taças de pré-época, todos disseram que este plantel era fraquissimo e que faltavam várias soluções, qualquer gajo que entenda qualquer coisa de bola viu isso.

Já a direcção viu 0. Viu 0 e se vê 0 não está lá a fazer nada.

Não é um plantel fraco, é aliás o melhor de Portugal...

Agora está é claramente em sub-rendimento.

Ser o melhor de Portugal não quer dizer absolutamente nada, é o mesmo que dizer que sou o melhor da minha rua.

Certo. Não estou a dizer que é uma plantel ótimo, que briga olhos nos olhos com qualquer equipa. Só estou a dizer que não é fraco.

Plantéis fracos nós tinhamos na época dos Pringles, Nelos e afins. .

[Pigarro]

Hoje sim deve estar triste.


O porto perdeu.

[Hylian]

Hoje sim deve estar triste.


O porto perdeu.

Se o Sporting também perder fica tri-triste

[kangaroo]

Ainda vai aparecer um fdp a dizer que antes nem à Liga dos Campeões íamos, só para defender o orelhas.

[força Benfica]

RUA!

[Baron_Davis]

Tem de aparecer uma alternativa credível nas eleições

É imperativo

[Mika21PA]

O Insónias já partiu o Marinho todo.

[Petrucci]

Outro dos principais problemas são os 50 votos que os sócios com mais de 25 anos têm direito...

1000 pessoas com 25 anos de sócio têm 50000 votos.

1000 pessoas com 5 a 10 anos de sócio têm 5000 votos.

E todos nós sabemos que estão quase todos "comprados" pelo Stalin!!

Continuo a dizer que só sai do Benfica ou preso ou por doença.

É algo que nunca também entendi. Numa democracia a sério é uma pessoa = um voto, pois um voto representará sempre uma pessoa. Uma pessoa que tem mais anos de sócio poderá usufruir de muitas outras regalias que outra pessoa que tenha só 1 ano de sócio por exemplo. Agora, quando se for votar para se escolher o próximo governo, uma pessoa com 70 anos não vai ter mais votos do que um jovem de 18 anos só porque é mais velha e só porque tem mais experiência de vida do que o jovem e isso é democracia. Há outras formas de uma pessoa ser presenteada quando se tem muitos anos de sócio e para mim isso não passa pelos votos pois isso tira logo a democracia toda. Por mais anos de sócio que uma pessoa tenha, a palavra dela não terá mais valor do que uma pessoa que só tenha 1 ano de sócio. Na minha opinião, concordem ou não, é uma falta de respeito para aqueles que acabam de se tornar sócios pois tapam-lhe logo a boca. Basta ''comprar'' os sócios com 50 votos e abrir algumas casas ( e isto é que é de rir) para ter centenas de pessoas com milhares de votos.

Durante anos o máximo de votos foi 20. Esse desnível aconteceu numa obscura "blindagem" de estatutos. O Objectivo foi mesmo esse, dar um papel decisivo à franja que o apoia inquestionavelmente. Eu sei que há por aí muito pessoal que acha a cena do voto das casas "irrelevante". Sim, o presidente da casa só vota uma vez, vota ele uma vez e votam uma vez os mecos todos que foram na excursão com ele.

Lembro-me bem da cara de surpresa da segurança quando olhou para o PC e se virou para mim com um "Hããã... você tem direito a 50 votos".
Dela e do gorila a olhar directamente para o ecran.

Ponto.

[Lord_of_Tuborg]

Rui Gomes da Silva, Gaspar Ramos... É bom começarem a apertar com o Sabotador

[Bailey]

Rui Gomes da Silva, Gaspar Ramos... É bom começarem a apertar com o Sabotador

Gaspar ramos já não tem idade para essas coisas

Já muito deu ele ao Benfica

[gabbana]

Tenho reflectido há muito sobre isto e cada vez mais chego a conclusão que isso da estrutura extremamente profissional etc é um mito! A " estrutura" do futebol tem um rosto, LFV incompetente o próprio admiti-o, os grandes planteis que tivemos em 2010, e das 2 finais da Liga Europa, foram todos exigidos pelo JJ, esse não é alinhado. O famoso scouting é bluff, neste momento andamos à deriva.

[iloy]

O mais engraçado que os apelidados "iluminados" do SB conseguiram ver o que aí vinha ainda andávamos a ganhar taças de pré-época, todos disseram que este plantel era fraquissimo e que faltavam várias soluções, qualquer gajo que entenda qualquer coisa de bola viu isso.

Já a direcção viu 0. Viu 0 e se vê 0 não está lá a fazer nada.

Não é um plantel fraco, é aliás o melhor de Portugal...

Agora está é claramente em sub-rendimento.

Whaou è o melhor de Portugal ja podemos dormir descansados!!
FDS param de ser ridículos. Como se neste momento as equipas portuguesas era sinônimo de qualidade!!
Não è sub rendimento è simplesmente fraco para a grandeza deste clube