Luís Filipe Vieira (Presidente)

[vermelhao_33]

O ministerio publico, o vieiristao e a CMTV andam doidos a procura das provas do mattamouros.

O vieiristao queria socios a pagar sem qualquer exigencia podendo fazer o que quisessem sem qualquer escrutinio.

[Sem_Medo]

O problema é que passamos demasiado  tempo a "reclamar" na internet, quando é preciso fazer alguma coisa, poucos se mexem, e assim vamos levando com ele ano após ano, provavelmente, até à sua morte.

[BENFIKA]

Por isso é que o Vieira adora estas AG em modo covid.
Nao tem que ir pra lá perder tempo a ouvir e esclarecer os sócios, quem está mal manda mail e alguém há-de responder se lhes apetecer.

Democracia não existe no Benfica atual.

E na AGE vai ser igual.

[AnotherDoom]

Podem falar do Mattamouros, mas o João Pinheiro do Movimento Servir o Benfica esteve muito bem também, apesar do pouco tempo que teve para intervir.

Foi também de quem mais gostei de ouvir.

Ouvi há pouco as intervenções de ambos e lamento ter de ir contra a corrente, mas fiquei algo desiludido com o Mattamouros.

Não quer isso dizer que não o apoie na luta que decidiu travar: estarei do lado de quem, como eu, queira tirar Vieira do poleiro.

Simplesmente fiquei de pé atrás em como lidou com a pressão da Laranjo para que deitasse cá para fora que provas tinha sobre o dinheiro do Benfica sair para colaboradores da Promovalor.

Podia ter arrumado a questão com um "Não vou revelar aqui as provas porque o local correcto é a sala de tribunal" mas andou ali às voltas e não soube lidar com aquilo. Depois deu a entender que ainda iriam ser obtidas mais provas o que acho manifestamente dificil por esta altura.

Espero mesmo que ele esteja seguro das provas que tem (e que não estão referidas no documento que andou aí a circular) porque efectivamente o que é apresentado nesse documento são suposições (nas quais eu acredito, atenção) mas que carecem de prova documental para que sejam comprovadas juridicamente falando.

Exato. 

O normal é um advogado ir para a CMTV dizer quais as provas que tem.

Normalíssimo.

[Davidoff´]

Mattamouros o Robin Hood do Benfica!

[paulomaia1972]

O José Capistrano é infelizmente o espelho dos indefectíveis vieiristas. Não vou discutir se é estúpido ou faz-se, mas há um cansaço evidente e pouca vontade de raciocinar, agarra-se a chavões e é 'deixar trabalhar quem lá está' em prol de uma suposta 'estabilidade', isto porque ainda se lembra 'de como o clube estava no tempo do VA'. Não percebe de informática e confia na votação electrónica, legitimando a eleição de LFV... não é preciso ser engenheiro informático, mesmo que o sistema informático funcione, quem devolve os dados é um indivíduo da alçada da Direcção actual. Isto e outros 'argumentos' como o Mattamouros estar nos EUA há imenso tempo... Pobres emigrantes, num bunker numa guerra colonial sem meios de comunicação ao dispor, dependentes da rádio para acompanharem a realidade do Clube... enfim.

Passam a ideia que Mattamouros e outros precisam de palco, como se se falasse de Zés ninguém que precisam do Benfica para alguma coisa. Investem tempo e dinheiro em acções que demoram anos a levar a algum lado e num Estado de Direito de trazer por casa que favorece invariavelmente os mais poderosos e ricos, isto enquanto a máquina de propaganda vieirista e os radicais passam a pente fino a vida do homem e o vão atacar de todas das formas e mais alguma. Mas o argumento é que tem défice de atenção, está certo.

O timing é tão mau que o propalado argumento vieirista de terem de ser os benfiquistas a decidir nos locais adequados sofre um abalo considerável, com mais um PMAG demissionário perante  o mau estar da Direcção em marcar a AGE, isto quando o Movimento SoB teve todos os cuidados e mais alguns na escolha dos timings e meios. Indicativo da voz que os benfiquistas têm no clube.

Esta defesa intransigência em defender o LFV parece ser mais do foro sociológico que nada percebo, mas dá ideia para um leigo que muitos se revêem no homem do povo e self-made man que reergue algo muito especial e amado por muitos. Nada mais errado.

José Manuel Capristano e hoje em dia alguém em estado de senilidade acelerada. No alto dos seus 70 anos deveria ser mais humilde em face do seu passado negro no clube.  Deveria remeter se ao silêncio absoluto.

[Red Zeppelin]

https://twitter.com/zepissa/status/1404058909606879233?s=19


Até já modificam as perguntas feitas pelos sócios para darem a resposta que querem. Não tem vergonha nenhuma.

Pinto da Costa e restante escumalha andrade está orgulhosa.

[melo7]

Podem falar do Mattamouros, mas o João Pinheiro do Movimento Servir o Benfica esteve muito bem também, apesar do pouco tempo que teve para intervir.

Foi também de quem mais gostei de ouvir.

Ouvi há pouco as intervenções de ambos e lamento ter de ir contra a corrente, mas fiquei algo desiludido com o Mattamouros.

Não quer isso dizer que não o apoie na luta que decidiu travar: estarei do lado de quem, como eu, queira tirar Vieira do poleiro.

Simplesmente fiquei de pé atrás em como lidou com a pressão da Laranjo para que deitasse cá para fora que provas tinha sobre o dinheiro do Benfica sair para colaboradores da Promovalor.

Podia ter arrumado a questão com um "Não vou revelar aqui as provas porque o local correcto é a sala de tribunal" mas andou ali às voltas e não soube lidar com aquilo. Depois deu a entender que ainda iriam ser obtidas mais provas o que acho manifestamente dificil por esta altura.

Espero mesmo que ele esteja seguro das provas que tem (e que não estão referidas no documento que andou aí a circular) porque efectivamente o que é apresentado nesse documento são suposições (nas quais eu acredito, atenção) mas que carecem de prova documental para que sejam comprovadas juridicamente falando.

Exato. 

O normal é um advogado ir para a CMTV dizer quais as provas que tem.

Normalíssimo.

Exato.

Não percebeste um crl do que escrevi.

Normalíssimo.

[Sem_Medo]

O problema disto é que Mattamouros está a tentar ganhar através da Justiça Portuguesa.

No final disto tudo, LFV vai sair por cima e reforçado.

Tendo a concordar, à que usar os meios deles, e dia após dia tem que se queimar a imagem do Vieira até às próximas eleições.

[pguerreiro]

Podem falar do Mattamouros, mas o João Pinheiro do Movimento Servir o Benfica esteve muito bem também, apesar do pouco tempo que teve para intervir.

Foi também de quem mais gostei de ouvir.

Ouvi há pouco as intervenções de ambos e lamento ter de ir contra a corrente, mas fiquei algo desiludido com o Mattamouros.

Não quer isso dizer que não o apoie na luta que decidiu travar: estarei do lado de quem, como eu, queira tirar Vieira do poleiro.

Simplesmente fiquei de pé atrás em como lidou com a pressão da Laranjo para que deitasse cá para fora que provas tinha sobre o dinheiro do Benfica sair para colaboradores da Promovalor.

Podia ter arrumado a questão com um "Não vou revelar aqui as provas porque o local correcto é a sala de tribunal" mas andou ali às voltas e não soube lidar com aquilo. Depois deu a entender que ainda iriam ser obtidas mais provas o que acho manifestamente dificil por esta altura.

Espero mesmo que ele esteja seguro das provas que tem (e que não estão referidas no documento que andou aí a circular) porque efectivamente o que é apresentado nesse documento são suposições (nas quais eu acredito, atenção) mas que carecem de prova documental para que sejam comprovadas juridicamente falando.

Exato. 

O normal é um advogado ir para a CMTV dizer quais as provas que tem.

Normalíssimo.

Exato.

Não percebeste um crl do que escrevi.

Normalíssimo.

Acho que lidou muito bem com a Tânia Laranjo, até tentou explicar-lhe depois de deixar subentendido que é leiga na matéria que um processo tem diversas fases. Isto enquanto foi interrompido 10x por uma máquina de repetição.



Espero que tenha um Domingo de SPA e cura intensiva de estupidificação, bem-haja ao homem.

[Sequel]

Podem falar do Mattamouros, mas o João Pinheiro do Movimento Servir o Benfica esteve muito bem também, apesar do pouco tempo que teve para intervir.

Foi também de quem mais gostei de ouvir.

Ouvi há pouco as intervenções de ambos e lamento ter de ir contra a corrente, mas fiquei algo desiludido com o Mattamouros.

Não quer isso dizer que não o apoie na luta que decidiu travar: estarei do lado de quem, como eu, queira tirar Vieira do poleiro.

Simplesmente fiquei de pé atrás em como lidou com a pressão da Laranjo para que deitasse cá para fora que provas tinha sobre o dinheiro do Benfica sair para colaboradores da Promovalor.

Podia ter arrumado a questão com um "Não vou revelar aqui as provas porque o local correcto é a sala de tribunal" mas andou ali às voltas e não soube lidar com aquilo. Depois deu a entender que ainda iriam ser obtidas mais provas o que acho manifestamente dificil por esta altura.

Espero mesmo que ele esteja seguro das provas que tem (e que não estão referidas no documento que andou aí a circular) porque efectivamente o que é apresentado nesse documento são suposições (nas quais eu acredito, atenção) mas que carecem de prova documental para que sejam comprovadas juridicamente falando.

Exato. 

O normal é um advogado ir para a CMTV dizer quais as provas que tem.

Normalíssimo.

Exato.

Não percebeste um crl do que escrevi.

Normalíssimo.

Acho que lidou muito bem com a Tânia Laranjo, até tentou explicar-lhe depois de deixar subentendido que é leiga na matéria que um processo tem diversas fases. Isto enquanto foi interrompido 10x por uma máquina de repetição.



Espero que tenha um Domingo de SPA e cura intensiva de estupidificação, bem-haja ao homem.

Epá, que imagem e respectiva legenda geniais!

[pguerreiro]

Podem falar do Mattamouros, mas o João Pinheiro do Movimento Servir o Benfica esteve muito bem também, apesar do pouco tempo que teve para intervir.

Foi também de quem mais gostei de ouvir.

Ouvi há pouco as intervenções de ambos e lamento ter de ir contra a corrente, mas fiquei algo desiludido com o Mattamouros.

Não quer isso dizer que não o apoie na luta que decidiu travar: estarei do lado de quem, como eu, queira tirar Vieira do poleiro.

Simplesmente fiquei de pé atrás em como lidou com a pressão da Laranjo para que deitasse cá para fora que provas tinha sobre o dinheiro do Benfica sair para colaboradores da Promovalor.

Podia ter arrumado a questão com um "Não vou revelar aqui as provas porque o local correcto é a sala de tribunal" mas andou ali às voltas e não soube lidar com aquilo. Depois deu a entender que ainda iriam ser obtidas mais provas o que acho manifestamente dificil por esta altura.

Espero mesmo que ele esteja seguro das provas que tem (e que não estão referidas no documento que andou aí a circular) porque efectivamente o que é apresentado nesse documento são suposições (nas quais eu acredito, atenção) mas que carecem de prova documental para que sejam comprovadas juridicamente falando.

Exato. 

O normal é um advogado ir para a CMTV dizer quais as provas que tem.

Normalíssimo.

Exato.

Não percebeste um crl do que escrevi.

Normalíssimo.

Acho que lidou muito bem com a Tânia Laranjo, até tentou explicar-lhe depois de deixar subentendido que é leiga na matéria que um processo tem diversas fases. Isto enquanto foi interrompido 10x por uma máquina de repetição.



Espero que tenha um Domingo de SPA e cura intensiva de estupidificação, bem-haja ao homem.

Epá, que imagem e respectiva legenda geniais!

Créditos ao WesleyGangadin

[vermelhao_33]

Podem falar do Mattamouros, mas o João Pinheiro do Movimento Servir o Benfica esteve muito bem também, apesar do pouco tempo que teve para intervir.

Foi também de quem mais gostei de ouvir.

Ouvi há pouco as intervenções de ambos e lamento ter de ir contra a corrente, mas fiquei algo desiludido com o Mattamouros.

Não quer isso dizer que não o apoie na luta que decidiu travar: estarei do lado de quem, como eu, queira tirar Vieira do poleiro.

Simplesmente fiquei de pé atrás em como lidou com a pressão da Laranjo para que deitasse cá para fora que provas tinha sobre o dinheiro do Benfica sair para colaboradores da Promovalor.

Podia ter arrumado a questão com um "Não vou revelar aqui as provas porque o local correcto é a sala de tribunal" mas andou ali às voltas e não soube lidar com aquilo. Depois deu a entender que ainda iriam ser obtidas mais provas o que acho manifestamente dificil por esta altura.

Espero mesmo que ele esteja seguro das provas que tem (e que não estão referidas no documento que andou aí a circular) porque efectivamente o que é apresentado nesse documento são suposições (nas quais eu acredito, atenção) mas que carecem de prova documental para que sejam comprovadas juridicamente falando.

Do que ouvi ele foi claro que em tribunal iria haver oportunidade de apresentar mais provas de varios tipos. E que o Documento inicial nao tinha que conter tudo.

Agora se ha provas ou nao, nao faço ideia. Uma coisa e verdade o vieiristao esta preocupado.

Obviamente nao avancou quando nem como Faria, nem que tipo de prova tem.

O importante aqui e que todos os que estejam contra o Vieira nao se ataquem e mostrem solidariedade.

Acho que o que se passou ontem foi exatamente isso. Respeito mutuo por diferentes estrategias para criar condicoes para que o Vieira seja expulso.

[Sem_Medo]

Há algo que eu acho que tem de ser feito e raramente se faz, focamo-nos essencialmente no Vieira, mas urge desmascarar em praça pública todos os seus soldados que o seguram.

Enquanto o Vieira tiver toda esta gente a segura-lo, ele lá se vai mantendo.

Dou um exemplo, reparem, o Pedro Pinto foi para o nosso departamento de comunicação e a única coisa que tem feito é defender o Vieira.

O Pedro Pinto tem um imagem a defender publicamente, fruto de anos a fio na TVI.

Porque não desmascarar em praça pública esse gajo? Talvez ele acuse mais depressa a pressão que o Vieira, faça -se tarjas e outras coisas que tais com a cara dele e com o seu nome, denuncie-se.

O Moniz a mesma coisa, um gajo que tem uma imagem a defender e que se for constantemente colado ao vieira pelos piores motivos, talvez peça para cagar, o Rui Costa e todos os outros vices a mesma coisa.

Estamos em guerra, e mentalizem-se, nenhum ditador cai enquanto os "seus soldados" se manterem do seu lado, mas assim que os soldados abandonam, toda a ditadura cai como um castelo de cartas.

A Alemanha perdeu a segunda guerra mundial, também por estar a combater em várias frentes, por muita força belica que tivessem, chegou a um momento que não deu para tudo e muitos abandonaram o ditador.

Desmascare-se toda esta gente que segura o Vieira, talvez muitos tenham mais vergonha na cara e saiam, o caso do Rui Pereira é paradigmático, foi bastante pressionado para a realização da AG, como não havia condições, abandonou, se não fosse a pressão dos adeptos para a realização da AG, talvez ele ainda lá estivesse.

[Pontus]

Podem falar do Mattamouros, mas o João Pinheiro do Movimento Servir o Benfica esteve muito bem também, apesar do pouco tempo que teve para intervir.

Foi também de quem mais gostei de ouvir.

Ouvi há pouco as intervenções de ambos e lamento ter de ir contra a corrente, mas fiquei algo desiludido com o Mattamouros.

Não quer isso dizer que não o apoie na luta que decidiu travar: estarei do lado de quem, como eu, queira tirar Vieira do poleiro.

Simplesmente fiquei de pé atrás em como lidou com a pressão da Laranjo para que deitasse cá para fora que provas tinha sobre o dinheiro do Benfica sair para colaboradores da Promovalor.

Podia ter arrumado a questão com um "Não vou revelar aqui as provas porque o local correcto é a sala de tribunal" mas andou ali às voltas e não soube lidar com aquilo. Depois deu a entender que ainda iriam ser obtidas mais provas o que acho manifestamente dificil por esta altura.

Espero mesmo que ele esteja seguro das provas que tem (e que não estão referidas no documento que andou aí a circular) porque efectivamente o que é apresentado nesse documento são suposições (nas quais eu acredito, atenção) mas que carecem de prova documental para que sejam comprovadas juridicamente falando.

Do que ouvi ele foi claro que em tribunal iria haver oportunidade de apresentar mais provas de varios tipos. E que o Documento inicial nao tinha que conter tudo.

Agora se ha provas ou nao, nao faço ideia. Uma coisa e verdade o vieiristao esta preocupado.

Obviamente nao avancou quando nem como Faria, nem que tipo de prova tem.

O importante aqui e que todos os que estejam contra o Vieira nao se ataquem e mostrem solidariedade.

Acho que o que se passou ontem foi exatamente isso. Respeito mutuo por diferentes estrategias para criar condicoes para que o Vieira seja expulso.

Acima de tudo, os lambe cus do vigareira ficaram na mesma. Não sabem se as provas são documentos, se são testemunhas, nada!
Assim também não podem pressionar ninguém. E duvido que haja juizes neste momento  que lhe de abebias