Rui Vitória

[nogueira]

Não foram os adeptos do Barça no ano passado, que no início da época pediam a demissão do Luis Henrique?
Depois foi o que foi.

A maioria dos adeptos não percebe patavina de bola.

Se o RV tivesse mostrado metade do trabalho, que o LH mostrou no Celta de Vigo, estava eu bem.

Mas o trabalho dele no vitória foi mau?
E eu que estava na ideia que o homem era adorado por Guimarães.
E os adeptos do Guimarães não são uns adeptos quaisquer.

Mas é exactamente isso que são. Uns adeptos quaisquer, dum clube de meio da tabela, onde podes ganhar 4 jogos numa volta e ser "adorado".

Exigentes são os adeptos do estoril e do paços.

São? Não sei...diria até que poucos devem ter.
Mas falas do Paulo Fonseca que numa época em Paços levou só o clube à Liga dos Campeões. Coisa pouca. E do Marco Silva que numa época passou um clube de 2ªDivisão para 2 presenças na Liga Europa.

E tudo isto com futebol de equipa grande.
É comparar com os resultados e o futebol do Vitória em Guimarães.

Podes falar do trabalho do PF no Porto, ou a memória não fixou essa parte.

Foi uma merda. Flopou à grande. Revelou não ter sido metade do treinador que prometia ser.
Perdeu completamente o norte, até o nome dos clubes trocava.
Onde queres chegar?

O Rui Vitória já vai mostrando sinais de desnorte. A flash de ontem é aterradora. Estava apavorado. Só disse banalidades e disparates. O futebol é horrendo. A aposta na formação é uma farsa. O discurso para fora não passa, é insosso.
Quanto muito vai bem lançado para Paulo Fonsecar. A diferença é que para mim neste caso não será surpresa ao contrário do que sucedeu com o Paulo Fonseca, que até 5 pontos de avanço esfodalhou em 3 semanas.

Não quero chegar a lado nenhum...soó me apetecia falar do excelente trabalho do PF.
O Viterbo também partiu tudo na Académica. É pensar nesse.

Párabéns páh viste a luz, ao perceber que a conversa da formação é uma grande treta.

Estás a comparar o trabalho do Viterbo na Académica com o do Paulo Fonseca na Académica?
Não entendo mesmo onde queres chegar, honestamente.

Se quiseres falar de excelentes trabalhos podes falar do PF Fonseca no POrto e do Marco Silva no Sporting.

Quer um quer outro, futebol de altíssimo nível só comparado ao tiki taka do guardiola.

O Marco Silva no Sporting...é suposto ignorarmos todas as condicionantes do seu trabalho e o plantel de merda que tinha?

Ainda não entendi é onde queres chegar.

Não quero chegar a lado nenhum já te disse. Só quero falar de futebol de alto nível para contrapor *a argumentação do excelente futebol praticado pelas equipas de PF e de MS.

Ai o Marco também tem direito a condicionantes? Quais condicionantes?
Ter uma equipa a não criar perigo e a perder o campeonato em casa a empatar com o Viterbos desta vida?

Engraçado que no Benfica não há condicionantes. É tudo do bom e do melhor.

Eu estava a comparar o trabalho do Fonseca e do Marco Silva antes de irem para um grande com o Rui Vitória antes de ir para um grande, como é óbvio.
E esses é unânime que ou floparam no Porto e Sporting ou pelo menos não excederam as expectativas, e em sitios onde ainda há menos pressão que no Benfica, que é o auge da pressão.

Isto era o que eu estava a discutir. Baralhaste e voltaste a dar e fiquei zonzo.

Mas em vez de se comparar o trabalho de um ano ou dois em equipas de segunda, pois qualquer equipa dessas pode ter a sorte de num ano as coisas correrem bem por vários motivos.

Querem comparar e falar dos bons trabalhos desses novos mourinhos, falem das passagens deles pelos grandes.

Um pouco à imagem do génio Vilas Boas.

Mas o trabalho do Rui Vitória não está completo no Benfica. Ainda nem começou.
Que sentido faz comparar o trajecto dos outros dois num Grande? Nenhum.

O meu ponto de vista é exactamente esse...até os dois que pareciam melhor colocados para terem sucesso falharam...que podemos nós esperar de alguém que era apenas mais um no tugão?
Sejamos sérios, Rui Vitória há 5 ou 6 meses atrás não faria qualquer sentido como nome para treinador do Benfica. Só faz sentido porque Vieira fez dele opção única. Certamente que não foi pela qualidade do futebol do Guimarães ou do trabalho dele a nível de resultados.

Se foi porque apostava nos putos da formação...já provou que foi um rotundo falhanço. Faltam tomates para fazer o mesmo na Luz.

Sejamos sérios?
Está bem.

Não sei qual foi o motivo, mas tenho a certeza que não foi essa treta da formação.

E sim páh, convêm ver o que os outros fizeram nos grandes, isso dá uma imagem mais real das capacidades.

Sabes tão bem como eu qual foi o motivo. Foi o mesmo que trouxe Camacho de volta pela segunda vez. Fernando Santos, Jorge Jesus...

Vieira a gerir o futebol é deprimente.

Ah então tu queres bater no Vieira e usas o Vitória. São ideias.

A equipa do Benfica anda a ganhar milhasna nova companhia aérea e vocês querem falar de futebol?
Está bem.

[miniMilk]

o RV ainda não merece o assador ligado. Deixemos isso para dia 9.
Estou preocupado com o nível demonstrado, como estão os 99% de Benfiquistas.
Mas já vi grandes pré-epocas darem em merda e vice versa.

Claro que temos de jogar o triplo para ter aspirações ao titulo. No minimo. Tem sido deprimente

Mas porque é que dia 9 a história é outra? Ele não é avaliado pelo seu modelo nem pelos próprios adeptos? É que se não o é, do que nos queixamos afinal?

parece-me óbvio. Porque dia 9 é um jogo oficial, e é pelos jogos oficiais aka resultados que os treinadores são avaliados.
Queixamo-nos porque o atual futebol não dá para ganhar. Só isto. Fácil de entender.

Lá está o grande erro. Avaliem apenas pelos resultados, como faz a nossa "estrutura", escolham gajos que há pelo menos quatro anos não operacionalizam um modelo de equipa grande, e depois venham com a ladainha que os jogos oficiais é que servem para avaliar os treinadores.

mas estás a falar do que? O rui vitória já tem matéria para ser avaliado no Benfica? Pá, eu não entro nessa discussão. É absurda para mim. Um treinador do Benfica é/deve ser avaliado (pelos adeptos, que é onde me insiro) pelos resultados no Benfica (e pre-época não figura no que chamo resultados). É neste momento o treinador. Que pode fazer um adepto? Lenços brancos No seixal? Vaiá-lo pela pre época?
Not me. Ganhe os jogos todos por 1-0 e para mim tem o melhor modelo do mundo

Acho que o que ele quer dizer é que no GUimarães o RV nunca jogou com equipa grande, algo que por exemplo o Paulo Fonseca fez no Paços de Ferreira.

mas isso também eu acho. Não é o treinador que escolheria. Sempre achei o futebol dele um bocado medíocre. Apesar de ter tido resultados interessantes. Mas é ele que está no Benfica. Tem a margem de manobra que se chama fazer merda toda que quiser até dia 9. Apartir dai esta lixado comigo. Ou ganha ou ganha 

[John Locke]

Ao menos que tivesse demonstrado inteligência e aproveitar o modelo de jogo do antecessor para não correr estes riscos todos.

Mas eu acho que ele até tem tentado isso.

Continua a aposta no Ola John e a aposta no Talisca a extremo, está a tentar cumprir à risca aquilo que o JJ fazia.

Não sei é se ele percebe que o Jonas sozinho na frente é diferente de um Jonas acompanhado.

A ver vamos como vai ser a Supertaça!

[Shoky]

Não foram os adeptos do Barça no ano passado, que no início da época pediam a demissão do Luis Henrique?
Depois foi o que foi.

A maioria dos adeptos não percebe patavina de bola.

Se o RV tivesse mostrado metade do trabalho, que o LH mostrou no Celta de Vigo, estava eu bem.

Mas o trabalho dele no vitória foi mau?
E eu que estava na ideia que o homem era adorado por Guimarães.
E os adeptos do Guimarães não são uns adeptos quaisquer.

Mas é exactamente isso que são. Uns adeptos quaisquer, dum clube de meio da tabela, onde podes ganhar 4 jogos numa volta e ser "adorado".

Exigentes são os adeptos do estoril e do paços.

São? Não sei...diria até que poucos devem ter.
Mas falas do Paulo Fonseca que numa época em Paços levou só o clube à Liga dos Campeões. Coisa pouca. E do Marco Silva que numa época passou um clube de 2ªDivisão para 2 presenças na Liga Europa.

E tudo isto com futebol de equipa grande.
É comparar com os resultados e o futebol do Vitória em Guimarães.

Podes falar do trabalho do PF no Porto, ou a memória não fixou essa parte.

Foi uma merda. Flopou à grande. Revelou não ter sido metade do treinador que prometia ser.
Perdeu completamente o norte, até o nome dos clubes trocava.
Onde queres chegar?

O Rui Vitória já vai mostrando sinais de desnorte. A flash de ontem é aterradora. Estava apavorado. Só disse banalidades e disparates. O futebol é horrendo. A aposta na formação é uma farsa. O discurso para fora não passa, é insosso.
Quanto muito vai bem lançado para Paulo Fonsecar. A diferença é que para mim neste caso não será surpresa ao contrário do que sucedeu com o Paulo Fonseca, que até 5 pontos de avanço esfodalhou em 3 semanas.

Não quero chegar a lado nenhum...soó me apetecia falar do excelente trabalho do PF.
O Viterbo também partiu tudo na Académica. É pensar nesse.

Párabéns páh viste a luz, ao perceber que a conversa da formação é uma grande treta.

Estás a comparar o trabalho do Viterbo na Académica com o do Paulo Fonseca na Académica?
Não entendo mesmo onde queres chegar, honestamente.

Se quiseres falar de excelentes trabalhos podes falar do PF Fonseca no POrto e do Marco Silva no Sporting.

Quer um quer outro, futebol de altíssimo nível só comparado ao tiki taka do guardiola.

O Marco Silva no Sporting...é suposto ignorarmos todas as condicionantes do seu trabalho e o plantel de merda que tinha?

Ainda não entendi é onde queres chegar.

Não quero chegar a lado nenhum já te disse. Só quero falar de futebol de alto nível para contrapor *a argumentação do excelente futebol praticado pelas equipas de PF e de MS.

Ai o Marco também tem direito a condicionantes? Quais condicionantes?
Ter uma equipa a não criar perigo e a perder o campeonato em casa a empatar com o Viterbos desta vida?

Engraçado que no Benfica não há condicionantes. É tudo do bom e do melhor.

Eu estava a comparar o trabalho do Fonseca e do Marco Silva antes de irem para um grande com o Rui Vitória antes de ir para um grande, como é óbvio.
E esses é unânime que ou floparam no Porto e Sporting ou pelo menos não excederam as expectativas, e em sitios onde ainda há menos pressão que no Benfica, que é o auge da pressão.

Isto era o que eu estava a discutir. Baralhaste e voltaste a dar e fiquei zonzo.

Mas em vez de se comparar o trabalho de um ano ou dois em equipas de segunda, pois qualquer equipa dessas pode ter a sorte de num ano as coisas correrem bem por vários motivos.

Querem comparar e falar dos bons trabalhos desses novos mourinhos, falem das passagens deles pelos grandes.

Um pouco à imagem do génio Vilas Boas.

Mas o trabalho do Rui Vitória não está completo no Benfica. Ainda nem começou.
Que sentido faz comparar o trajecto dos outros dois num Grande? Nenhum.

O meu ponto de vista é exactamente esse...até os dois que pareciam melhor colocados para terem sucesso falharam...que podemos nós esperar de alguém que era apenas mais um no tugão?
Sejamos sérios, Rui Vitória há 5 ou 6 meses atrás não faria qualquer sentido como nome para treinador do Benfica. Só faz sentido porque Vieira fez dele opção única. Certamente que não foi pela qualidade do futebol do Guimarães ou do trabalho dele a nível de resultados.

Se foi porque apostava nos putos da formação...já provou que foi um rotundo falhanço. Faltam tomates para fazer o mesmo na Luz.

Sejamos sérios?
Está bem.

Não sei qual foi o motivo, mas tenho a certeza que não foi essa treta da formação.

E sim páh, convêm ver o que os outros fizeram nos grandes, isso dá uma imagem mais real das capacidades.

Sabes tão bem como eu qual foi o motivo. Foi o mesmo que trouxe Camacho de volta pela segunda vez. Fernando Santos, Jorge Jesus...

Vieira a gerir o futebol é deprimente.

Ah então tu queres bater no Vieira e usas o Vitória. São ideias.

A equipa do Benfica anda a ganhar milhasna nova companhia aérea e vocês querem falar de futebol?
Está bem.

Eu não quero bater em ninguém.
Eu critico os dois porque nenhum deles, em minha opinião, tem a mínima capacidade para levar o Benfica aos patamares pretendidos. Só isso.

Rui Vitória é um fraco treinador que entra no Benfica única e exclusivamente porque é amigo de do Vieira. É a cultura do tacho a funcionar no cargo mais importante do futebol do Benfica.

[nogueira]

Eu olho para o futebol praticado nos últimos anos pelo Estoril e sobretudo pelo Paços e sim, a haver adeptos exigentes naquele patamar de exigência têm que ser eles. O Estoril consegue o Couceiro e foi o que foi, saltou logo, o Paços andou a brincar aos Costinhas, Jorges Costas, mal teve oportunidade foi buscar o seu último grande treinador. Isto para mim também é exigência.

E o futebol espectáculo praticado o ano passado pelo Sporting, também se apagou?

Para mim, em termos gerais não foi tão mau como muitos apregoam. O pior foi mesmo as exibições pouco vistosas, admito. Aturou merda como poucos aturaram ou aturariam, no final de tudo foi pragmático e acabou com um troféu quando poucos esperariam.

Este ano o Sporting terá mais futebol espetáculo, quase de certeza, e provavelmente ganhará o mesmo ou menos.

Foi óptimo. Então as equipas que lutavam para não descer adoraram.
Quase todas sacavam pontos em Alvalade.

POis ganhou um troféu. Sem saber ler nem escrever.

Ora bem, empatou no wc, com Porto, Benfica, Belenenses, Moreirense e Paços Ferreira e não perdeu nenhum jogo.

Conclusão: Quase todas as equipas que lutavam para não descer sacavam pontos. Não podia concordar mais.

Mas é preciso não esquecer como ganhou alguns jogos. Mas pode dar jeito esquecer.

Mas concluindo....Se calhar perdeu o campeonato em casa. É normal, o factor casa costuma prejudicar os grandes.

Portanto, agora já não é os pontos que perdeu contra equipas que lutavam para não descer, que foram zero, agora é a forma como ganhava os jogos.

Continua ai nessa cruzada, para a próxima, apura é os factos quando tentas rebaixar o homem, que mentir é feio.

Belenenses, Moreirense e Paços Ferreira lutam para quê páh?

Claro que conta a forma como foram ganhos os jogos. É novidade para ti?
Ah já sei, o Sporting nunca foi beneficiado...foi sempre limpinho limpinho..

[Pedro Nunes 28]

Curiosamente 2 dos melhores treinadores que passaram pelo BENFICA anteriormente não tinham ganho porra nenhuma, sendo que um dizem que era tradutor no Barcelona....já o gajo com mais CV Jupp...foi o que se viu.
A verdade é que o RV fez bons trabalhos nos clubes por onde passou, sendo que o do VG foi extraordinário, se servirá ou não veremos....tirar ilações com 3 semanas de trabalho e nas condições de trabalho que teve, com altitude, calor e viagens constantes e no mínimo permaturo.
Não era a minha primeira escolha, mas terá o meu apoio incondicional assim como teve o outro quando chegou. Quando vierem os reforços (sim eu acredito que o Luis não pode ser cego), ir, pelo menos um DE, PL e em extremo se Gaitan sair, só tem um caminho ser TRI.

[zefo]

o RV ainda não merece o assador ligado. Deixemos isso para dia 9.
Estou preocupado com o nível demonstrado, como estão os 99% de Benfiquistas.
Mas já vi grandes pré-epocas darem em merda e vice versa.

Claro que temos de jogar o triplo para ter aspirações ao titulo. No minimo. Tem sido deprimente

Mas porque é que dia 9 a história é outra? Ele não é avaliado pelo seu modelo nem pelos próprios adeptos? É que se não o é, do que nos queixamos afinal?

parece-me óbvio. Porque dia 9 é um jogo oficial, e é pelos jogos oficiais aka resultados que os treinadores são avaliados.
Queixamo-nos porque o atual futebol não dá para ganhar. Só isto. Fácil de entender.

Lá está o grande erro. Avaliem apenas pelos resultados, como faz a nossa "estrutura", escolham gajos que há pelo menos quatro anos não operacionalizam um modelo de equipa grande, e depois venham com a ladainha que os jogos oficiais é que servem para avaliar os treinadores.

mas estás a falar do que? O rui vitória já tem matéria para ser avaliado no Benfica? Pá, eu não entro nessa discussão. É absurda para mim. Um treinador do Benfica é/deve ser avaliado (pelos adeptos, que é onde me insiro) pelos resultados no Benfica. É neste momento o treinador. Que pode fazer um adepto? Lenços brancos No seixal? Vaiá-lo pela pre época?
Not me. Ganhe os jogos todos por 1-0 e para mim tem o melhor modelo do mundo

Lá está, escolhes como o Vieira. Nada contra, mas depois não te queixes.

Nando não podes pedir a leigos que não escolher treinadores para alem de os resultados, se os próprios responsáveis da sad o fazem.
Para quem acompanha futebol é dificil justificar o RV , o PF e até o MS por este ultimo ano.
Mas falando a serio que deveria ter sido escolhido era o Manuel Machado

[miniMilk]

o RV ainda não merece o assador ligado. Deixemos isso para dia 9.
Estou preocupado com o nível demonstrado, como estão os 99% de Benfiquistas.
Mas já vi grandes pré-epocas darem em merda e vice versa.

Claro que temos de jogar o triplo para ter aspirações ao titulo. No minimo. Tem sido deprimente

Mas porque é que dia 9 a história é outra? Ele não é avaliado pelo seu modelo nem pelos próprios adeptos? É que se não o é, do que nos queixamos afinal?

parece-me óbvio. Porque dia 9 é um jogo oficial, e é pelos jogos oficiais aka resultados que os treinadores são avaliados.
Queixamo-nos porque o atual futebol não dá para ganhar. Só isto. Fácil de entender.

Lá está o grande erro. Avaliem apenas pelos resultados, como faz a nossa "estrutura", escolham gajos que há pelo menos quatro anos não operacionalizam um modelo de equipa grande, e depois venham com a ladainha que os jogos oficiais é que servem para avaliar os treinadores.

mas estás a falar do que? O rui vitória já tem matéria para ser avaliado no Benfica? Pá, eu não entro nessa discussão. É absurda para mim. Um treinador do Benfica é/deve ser avaliado (pelos adeptos, que é onde me insiro) pelos resultados no Benfica. É neste momento o treinador. Que pode fazer um adepto? Lenços brancos No seixal? Vaiá-lo pela pre época?
Not me. Ganhe os jogos todos por 1-0 e para mim tem o melhor modelo do mundo

Lá está, escolhes como o Vieira. Nada contra, mas depois não te queixes.

lol
As conversas contigo são sempre pre formatadas. 

Adiante

[nogueira]

Não foram os adeptos do Barça no ano passado, que no início da época pediam a demissão do Luis Henrique?
Depois foi o que foi.

A maioria dos adeptos não percebe patavina de bola.

Se o RV tivesse mostrado metade do trabalho, que o LH mostrou no Celta de Vigo, estava eu bem.

Mas o trabalho dele no vitória foi mau?
E eu que estava na ideia que o homem era adorado por Guimarães.
E os adeptos do Guimarães não são uns adeptos quaisquer.

Mas é exactamente isso que são. Uns adeptos quaisquer, dum clube de meio da tabela, onde podes ganhar 4 jogos numa volta e ser "adorado".

Exigentes são os adeptos do estoril e do paços.

São? Não sei...diria até que poucos devem ter.
Mas falas do Paulo Fonseca que numa época em Paços levou só o clube à Liga dos Campeões. Coisa pouca. E do Marco Silva que numa época passou um clube de 2ªDivisão para 2 presenças na Liga Europa.

E tudo isto com futebol de equipa grande.
É comparar com os resultados e o futebol do Vitória em Guimarães.

Podes falar do trabalho do PF no Porto, ou a memória não fixou essa parte.

Foi uma merda. Flopou à grande. Revelou não ter sido metade do treinador que prometia ser.
Perdeu completamente o norte, até o nome dos clubes trocava.
Onde queres chegar?

O Rui Vitória já vai mostrando sinais de desnorte. A flash de ontem é aterradora. Estava apavorado. Só disse banalidades e disparates. O futebol é horrendo. A aposta na formação é uma farsa. O discurso para fora não passa, é insosso.
Quanto muito vai bem lançado para Paulo Fonsecar. A diferença é que para mim neste caso não será surpresa ao contrário do que sucedeu com o Paulo Fonseca, que até 5 pontos de avanço esfodalhou em 3 semanas.

Não quero chegar a lado nenhum...soó me apetecia falar do excelente trabalho do PF.
O Viterbo também partiu tudo na Académica. É pensar nesse.

Párabéns páh viste a luz, ao perceber que a conversa da formação é uma grande treta.

Estás a comparar o trabalho do Viterbo na Académica com o do Paulo Fonseca na Académica?
Não entendo mesmo onde queres chegar, honestamente.

Se quiseres falar de excelentes trabalhos podes falar do PF Fonseca no POrto e do Marco Silva no Sporting.

Quer um quer outro, futebol de altíssimo nível só comparado ao tiki taka do guardiola.

O Marco Silva no Sporting...é suposto ignorarmos todas as condicionantes do seu trabalho e o plantel de merda que tinha?

Ainda não entendi é onde queres chegar.

Não quero chegar a lado nenhum já te disse. Só quero falar de futebol de alto nível para contrapor *a argumentação do excelente futebol praticado pelas equipas de PF e de MS.

Ai o Marco também tem direito a condicionantes? Quais condicionantes?
Ter uma equipa a não criar perigo e a perder o campeonato em casa a empatar com o Viterbos desta vida?

Engraçado que no Benfica não há condicionantes. É tudo do bom e do melhor.

Eu estava a comparar o trabalho do Fonseca e do Marco Silva antes de irem para um grande com o Rui Vitória antes de ir para um grande, como é óbvio.
E esses é unânime que ou floparam no Porto e Sporting ou pelo menos não excederam as expectativas, e em sitios onde ainda há menos pressão que no Benfica, que é o auge da pressão.

Isto era o que eu estava a discutir. Baralhaste e voltaste a dar e fiquei zonzo.

Mas em vez de se comparar o trabalho de um ano ou dois em equipas de segunda, pois qualquer equipa dessas pode ter a sorte de num ano as coisas correrem bem por vários motivos.

Querem comparar e falar dos bons trabalhos desses novos mourinhos, falem das passagens deles pelos grandes.

Um pouco à imagem do génio Vilas Boas.

Mas o trabalho do Rui Vitória não está completo no Benfica. Ainda nem começou.
Que sentido faz comparar o trajecto dos outros dois num Grande? Nenhum.

O meu ponto de vista é exactamente esse...até os dois que pareciam melhor colocados para terem sucesso falharam...que podemos nós esperar de alguém que era apenas mais um no tugão?
Sejamos sérios, Rui Vitória há 5 ou 6 meses atrás não faria qualquer sentido como nome para treinador do Benfica. Só faz sentido porque Vieira fez dele opção única. Certamente que não foi pela qualidade do futebol do Guimarães ou do trabalho dele a nível de resultados.

Se foi porque apostava nos putos da formação...já provou que foi um rotundo falhanço. Faltam tomates para fazer o mesmo na Luz.

Sejamos sérios?
Está bem.

Não sei qual foi o motivo, mas tenho a certeza que não foi essa treta da formação.

E sim páh, convêm ver o que os outros fizeram nos grandes, isso dá uma imagem mais real das capacidades.

Sabes tão bem como eu qual foi o motivo. Foi o mesmo que trouxe Camacho de volta pela segunda vez. Fernando Santos, Jorge Jesus...

Vieira a gerir o futebol é deprimente.

Ah então tu queres bater no Vieira e usas o Vitória. São ideias.

A equipa do Benfica anda a ganhar milhasna nova companhia aérea e vocês querem falar de futebol?
Está bem.

Eu não quero bater em ninguém.
Eu critico os dois porque nenhum deles, em minha opinião, tem a mínima capacidade para levar o Benfica aos patamares pretendidos. Só isso.

Rui Vitória é um fraco treinador que entra no Benfica única e exclusivamente porque é amigo de do Vieira. É a cultura do tacho a funcionar no cargo mais importante do futebol do Benfica.

Mas estavas à espera que o Vieira contratasse alguém que fosse seu inimigo, ou do Benfica?

Bem, eu já vos li a pedir o VP portanto a resposta já sei qual é.

[Ricardo Maia]

Pelo passado do Presidente Luís Filipe Vieira já todos percebemos que a aposta em Rui Vitória é para manter,independentemente do que ocorrer ao longo da época .Ele não quer cometer outro erro tipo ''Fernando Santos'',ou seja ,precipitar-se no despedimento. Já todos entendemos durante esta pré época que a equipa do Benfica não está suficientemente forte,há  várias posições carenciadas,ou seja,esta época tem tudo para correr mal.Então ,o que fazer para inverter esta tendência? Não será fácil,e no futebol nunca podemos dizer que é uma ciência exacta,e que vencem sempre as melhores equipas e os melhores treinadores! Jogar as últimas cartadas por parte do Presidente LFV parece a única solução,entenda-se ,contratação de jogadores de qualidade ,que possam elevar a qualidade do plantel,e trazer novas soluções a um plantel carenciado,ainda mais pelas saídas de Maxi e Lima,e indisponibilidade de Salvio. E será suficiente? Será Rui Vitória capaz de organizar os novos jogadores com os do antigo plantel?À partida parece-me muito difícil,pelo menos durante esta pré época o treinador não deu nenhum sinal de algo positivo para o futuro,coesão defensiva,jogadas de ataque,contra ataque,jogadas ensaiadas,enfim,nada de nada. Penso que o plantel está a acusar em demasia a saída do antigo treinador,mas neste ponto,já nada há a fazer. Conhecendo como conheço Luís Filipe Vieira,mesmo que as coisas comecem mal,ele vai  permitir ao treinador finalizar o primeiro ano de contrato. Era bom,pelo menos,que lhe dessem mais algumas armas para lutar com Porto e Sporting,para dignificar o nome do nosso clube e não ter uma classificação desastrosa,ou seja,3 ou 4 lugar. Tem a palavra o Presidente do clube,e já não tem muito tempo!

[zefo]

Curiosamente 2 dos melhores treinadores que passaram pelo BENFICA anteriormente não tinham ganho porra nenhuma, sendo que um dizem que era tradutor no Barcelona....já o gajo com mais CV Jupp...foi o que se viu.
A verdade é que o RV fez bons trabalhos nos clubes por onde passou, sendo que o do VG foi extraordinário, se servirá ou não veremos....tirar ilações com 3 semanas de trabalho e nas condições de trabalho que teve, com altitude, calor e viagens constantes e no mínimo permaturo.
Não era a minha primeira escolha, mas terá o meu apoio incondicional assim como teve o outro quando chegou. Quando vierem os reforços (sim eu acredito que o Luis não pode ser cego), ir, pelo menos um DE, PL e em extremo se Gaitan sair, só tem um caminho ser TRI.

Perdemos a pré epoca, e provavelmente este trofeu... o RV deixou que hipotecassem o futuro desta epoca por 3,5M isto mesmo que saia por cima não me esqueço

[Shoky]

Não foram os adeptos do Barça no ano passado, que no início da época pediam a demissão do Luis Henrique?
Depois foi o que foi.

A maioria dos adeptos não percebe patavina de bola.

Se o RV tivesse mostrado metade do trabalho, que o LH mostrou no Celta de Vigo, estava eu bem.

Mas o trabalho dele no vitória foi mau?
E eu que estava na ideia que o homem era adorado por Guimarães.
E os adeptos do Guimarães não são uns adeptos quaisquer.

Mas é exactamente isso que são. Uns adeptos quaisquer, dum clube de meio da tabela, onde podes ganhar 4 jogos numa volta e ser "adorado".

Exigentes são os adeptos do estoril e do paços.

São? Não sei...diria até que poucos devem ter.
Mas falas do Paulo Fonseca que numa época em Paços levou só o clube à Liga dos Campeões. Coisa pouca. E do Marco Silva que numa época passou um clube de 2ªDivisão para 2 presenças na Liga Europa.

E tudo isto com futebol de equipa grande.
É comparar com os resultados e o futebol do Vitória em Guimarães.

Podes falar do trabalho do PF no Porto, ou a memória não fixou essa parte.

Foi uma merda. Flopou à grande. Revelou não ter sido metade do treinador que prometia ser.
Perdeu completamente o norte, até o nome dos clubes trocava.
Onde queres chegar?

O Rui Vitória já vai mostrando sinais de desnorte. A flash de ontem é aterradora. Estava apavorado. Só disse banalidades e disparates. O futebol é horrendo. A aposta na formação é uma farsa. O discurso para fora não passa, é insosso.
Quanto muito vai bem lançado para Paulo Fonsecar. A diferença é que para mim neste caso não será surpresa ao contrário do que sucedeu com o Paulo Fonseca, que até 5 pontos de avanço esfodalhou em 3 semanas.

Não quero chegar a lado nenhum...soó me apetecia falar do excelente trabalho do PF.
O Viterbo também partiu tudo na Académica. É pensar nesse.

Párabéns páh viste a luz, ao perceber que a conversa da formação é uma grande treta.

Estás a comparar o trabalho do Viterbo na Académica com o do Paulo Fonseca na Académica?
Não entendo mesmo onde queres chegar, honestamente.

Se quiseres falar de excelentes trabalhos podes falar do PF Fonseca no POrto e do Marco Silva no Sporting.

Quer um quer outro, futebol de altíssimo nível só comparado ao tiki taka do guardiola.

O Marco Silva no Sporting...é suposto ignorarmos todas as condicionantes do seu trabalho e o plantel de merda que tinha?

Ainda não entendi é onde queres chegar.

Não quero chegar a lado nenhum já te disse. Só quero falar de futebol de alto nível para contrapor *a argumentação do excelente futebol praticado pelas equipas de PF e de MS.

Ai o Marco também tem direito a condicionantes? Quais condicionantes?
Ter uma equipa a não criar perigo e a perder o campeonato em casa a empatar com o Viterbos desta vida?

Engraçado que no Benfica não há condicionantes. É tudo do bom e do melhor.

Eu estava a comparar o trabalho do Fonseca e do Marco Silva antes de irem para um grande com o Rui Vitória antes de ir para um grande, como é óbvio.
E esses é unânime que ou floparam no Porto e Sporting ou pelo menos não excederam as expectativas, e em sitios onde ainda há menos pressão que no Benfica, que é o auge da pressão.

Isto era o que eu estava a discutir. Baralhaste e voltaste a dar e fiquei zonzo.

Mas em vez de se comparar o trabalho de um ano ou dois em equipas de segunda, pois qualquer equipa dessas pode ter a sorte de num ano as coisas correrem bem por vários motivos.

Querem comparar e falar dos bons trabalhos desses novos mourinhos, falem das passagens deles pelos grandes.

Um pouco à imagem do génio Vilas Boas.

Mas o trabalho do Rui Vitória não está completo no Benfica. Ainda nem começou.
Que sentido faz comparar o trajecto dos outros dois num Grande? Nenhum.

O meu ponto de vista é exactamente esse...até os dois que pareciam melhor colocados para terem sucesso falharam...que podemos nós esperar de alguém que era apenas mais um no tugão?
Sejamos sérios, Rui Vitória há 5 ou 6 meses atrás não faria qualquer sentido como nome para treinador do Benfica. Só faz sentido porque Vieira fez dele opção única. Certamente que não foi pela qualidade do futebol do Guimarães ou do trabalho dele a nível de resultados.

Se foi porque apostava nos putos da formação...já provou que foi um rotundo falhanço. Faltam tomates para fazer o mesmo na Luz.

Sejamos sérios?
Está bem.

Não sei qual foi o motivo, mas tenho a certeza que não foi essa treta da formação.

E sim páh, convêm ver o que os outros fizeram nos grandes, isso dá uma imagem mais real das capacidades.

Sabes tão bem como eu qual foi o motivo. Foi o mesmo que trouxe Camacho de volta pela segunda vez. Fernando Santos, Jorge Jesus...

Vieira a gerir o futebol é deprimente.

Ah então tu queres bater no Vieira e usas o Vitória. São ideias.

A equipa do Benfica anda a ganhar milhasna nova companhia aérea e vocês querem falar de futebol?
Está bem.

Eu não quero bater em ninguém.
Eu critico os dois porque nenhum deles, em minha opinião, tem a mínima capacidade para levar o Benfica aos patamares pretendidos. Só isso.

Rui Vitória é um fraco treinador que entra no Benfica única e exclusivamente porque é amigo de do Vieira. É a cultura do tacho a funcionar no cargo mais importante do futebol do Benfica.

Mas estavas à espera que o Vieira contratasse alguém que fosse seu inimigo, ou do Benfica?

Bem, eu já vos li a pedir o VP portanto a resposta já sei qual é.

Estava à espera exactamente disto, que na saída do Jesus, o Vieira mostrasse toda a sua incompetência e contratasse um fraco treinador para o seu lugar.

O que eu desejava é que contratasse um bom treinador. Amigo, inimigo dele...irrelevante. E embora ele queira, Vieira ainda não é o Benfica. Amigo do Vieira não é amigo do Benfica.

[Francescoli]

Isto já está incendiado que chegue...

[Gandaia]

Não foram os adeptos do Barça no ano passado, que no início da época pediam a demissão do Luis Henrique?
Depois foi o que foi.

A maioria dos adeptos não percebe patavina de bola.

Se o RV tivesse mostrado metade do trabalho, que o LH mostrou no Celta de Vigo, estava eu bem.

Mas o trabalho dele no vitória foi mau?
E eu que estava na ideia que o homem era adorado por Guimarães.
E os adeptos do Guimarães não são uns adeptos quaisquer.

Mas é exactamente isso que são. Uns adeptos quaisquer, dum clube de meio da tabela, onde podes ganhar 4 jogos numa volta e ser "adorado".

Exigentes são os adeptos do estoril e do paços.

São? Não sei...diria até que poucos devem ter.
Mas falas do Paulo Fonseca que numa época em Paços levou só o clube à Liga dos Campeões. Coisa pouca. E do Marco Silva que numa época passou um clube de 2ªDivisão para 2 presenças na Liga Europa.

E tudo isto com futebol de equipa grande.
É comparar com os resultados e o futebol do Vitória em Guimarães.

Podes falar do trabalho do PF no Porto, ou a memória não fixou essa parte.

Foi uma merda. Flopou à grande. Revelou não ter sido metade do treinador que prometia ser.
Perdeu completamente o norte, até o nome dos clubes trocava.
Onde queres chegar?

O Rui Vitória já vai mostrando sinais de desnorte. A flash de ontem é aterradora. Estava apavorado. Só disse banalidades e disparates. O futebol é horrendo. A aposta na formação é uma farsa. O discurso para fora não passa, é insosso.
Quanto muito vai bem lançado para Paulo Fonsecar. A diferença é que para mim neste caso não será surpresa ao contrário do que sucedeu com o Paulo Fonseca, que até 5 pontos de avanço esfodalhou em 3 semanas.

Não quero chegar a lado nenhum...soó me apetecia falar do excelente trabalho do PF.
O Viterbo também partiu tudo na Académica. É pensar nesse.

Párabéns páh viste a luz, ao perceber que a conversa da formação é uma grande treta.

Estás a comparar o trabalho do Viterbo na Académica com o do Paulo Fonseca na Académica?
Não entendo mesmo onde queres chegar, honestamente.

Se quiseres falar de excelentes trabalhos podes falar do PF Fonseca no POrto e do Marco Silva no Sporting.

Quer um quer outro, futebol de altíssimo nível só comparado ao tiki taka do guardiola.

O Marco Silva no Sporting...é suposto ignorarmos todas as condicionantes do seu trabalho e o plantel de merda que tinha?

Ainda não entendi é onde queres chegar.

Não quero chegar a lado nenhum já te disse. Só quero falar de futebol de alto nível para contrapor *a argumentação do excelente futebol praticado pelas equipas de PF e de MS.

Ai o Marco também tem direito a condicionantes? Quais condicionantes?
Ter uma equipa a não criar perigo e a perder o campeonato em casa a empatar com o Viterbos desta vida?

Engraçado que no Benfica não há condicionantes. É tudo do bom e do melhor.

Eu estava a comparar o trabalho do Fonseca e do Marco Silva antes de irem para um grande com o Rui Vitória antes de ir para um grande, como é óbvio.
E esses é unânime que ou floparam no Porto e Sporting ou pelo menos não excederam as expectativas, e em sitios onde ainda há menos pressão que no Benfica, que é o auge da pressão.

Isto era o que eu estava a discutir. Baralhaste e voltaste a dar e fiquei zonzo.

Mas em vez de se comparar o trabalho de um ano ou dois em equipas de segunda, pois qualquer equipa dessas pode ter a sorte de num ano as coisas correrem bem por vários motivos.

Querem comparar e falar dos bons trabalhos desses novos mourinhos, falem das passagens deles pelos grandes.

Um pouco à imagem do génio Vilas Boas.

Mas o trabalho do Rui Vitória não está completo no Benfica. Ainda nem começou.
Que sentido faz comparar o trajecto dos outros dois num Grande? Nenhum.

O meu ponto de vista é exactamente esse...até os dois que pareciam melhor colocados para terem sucesso falharam...que podemos nós esperar de alguém que era apenas mais um no tugão?
Sejamos sérios, Rui Vitória há 5 ou 6 meses atrás não faria qualquer sentido como nome para treinador do Benfica. Só faz sentido porque Vieira fez dele opção única. Certamente que não foi pela qualidade do futebol do Guimarães ou do trabalho dele a nível de resultados.

Se foi porque apostava nos putos da formação...já provou que foi um rotundo falhanço. Faltam tomates para fazer o mesmo na Luz.

Sejamos sérios?
Está bem.

Não sei qual foi o motivo, mas tenho a certeza que não foi essa treta da formação.

E sim páh, convêm ver o que os outros fizeram nos grandes, isso dá uma imagem mais real das capacidades.

Sabes tão bem como eu qual foi o motivo. Foi o mesmo que trouxe Camacho de volta pela segunda vez. Fernando Santos, Jorge Jesus...

Vieira a gerir o futebol é deprimente.

Ah então tu queres bater no Vieira e usas o Vitória. São ideias.

A equipa do Benfica anda a ganhar milhasna nova companhia aérea e vocês querem falar de futebol?
Está bem.

Eu não quero bater em ninguém.
Eu critico os dois porque nenhum deles, em minha opinião, tem a mínima capacidade para levar o Benfica aos patamares pretendidos. Só isso.

Rui Vitória é um fraco treinador que entra no Benfica única e exclusivamente porque é amigo de do Vieira. É a cultura do tacho a funcionar no cargo mais importante do futebol do Benfica.

Mas estavas à espera que o Vieira contratasse alguém que fosse seu inimigo, ou do Benfica?

Bem, eu já vos li a pedir o VP portanto a resposta já sei qual é.

Estava à espera exactamente disto, que na saída do Jesus, o Vieira mostrasse toda a sua incompetência e contratasse um fraco treinador para o seu lugar.

O que eu desejava é que contratasse um bom treinador. Amigo, inimigo dele...irrelevante. E embora ele queira, Vieira ainda não é o Benfica. Amigo do Vieira não é amigo do Benfica.

Isto. Acima de tudo há que escolher a competência.

[nogueira]

Não foram os adeptos do Barça no ano passado, que no início da época pediam a demissão do Luis Henrique?
Depois foi o que foi.

A maioria dos adeptos não percebe patavina de bola.

Se o RV tivesse mostrado metade do trabalho, que o LH mostrou no Celta de Vigo, estava eu bem.

Mas o trabalho dele no vitória foi mau?
E eu que estava na ideia que o homem era adorado por Guimarães.
E os adeptos do Guimarães não são uns adeptos quaisquer.

Mas é exactamente isso que são. Uns adeptos quaisquer, dum clube de meio da tabela, onde podes ganhar 4 jogos numa volta e ser "adorado".

Exigentes são os adeptos do estoril e do paços.

São? Não sei...diria até que poucos devem ter.
Mas falas do Paulo Fonseca que numa época em Paços levou só o clube à Liga dos Campeões. Coisa pouca. E do Marco Silva que numa época passou um clube de 2ªDivisão para 2 presenças na Liga Europa.

E tudo isto com futebol de equipa grande.
É comparar com os resultados e o futebol do Vitória em Guimarães.

Podes falar do trabalho do PF no Porto, ou a memória não fixou essa parte.

Foi uma merda. Flopou à grande. Revelou não ter sido metade do treinador que prometia ser.
Perdeu completamente o norte, até o nome dos clubes trocava.
Onde queres chegar?

O Rui Vitória já vai mostrando sinais de desnorte. A flash de ontem é aterradora. Estava apavorado. Só disse banalidades e disparates. O futebol é horrendo. A aposta na formação é uma farsa. O discurso para fora não passa, é insosso.
Quanto muito vai bem lançado para Paulo Fonsecar. A diferença é que para mim neste caso não será surpresa ao contrário do que sucedeu com o Paulo Fonseca, que até 5 pontos de avanço esfodalhou em 3 semanas.

Não quero chegar a lado nenhum...soó me apetecia falar do excelente trabalho do PF.
O Viterbo também partiu tudo na Académica. É pensar nesse.

Párabéns páh viste a luz, ao perceber que a conversa da formação é uma grande treta.

Estás a comparar o trabalho do Viterbo na Académica com o do Paulo Fonseca na Académica?
Não entendo mesmo onde queres chegar, honestamente.

Se quiseres falar de excelentes trabalhos podes falar do PF Fonseca no POrto e do Marco Silva no Sporting.

Quer um quer outro, futebol de altíssimo nível só comparado ao tiki taka do guardiola.

O Marco Silva no Sporting...é suposto ignorarmos todas as condicionantes do seu trabalho e o plantel de merda que tinha?

Ainda não entendi é onde queres chegar.

Não quero chegar a lado nenhum já te disse. Só quero falar de futebol de alto nível para contrapor *a argumentação do excelente futebol praticado pelas equipas de PF e de MS.

Ai o Marco também tem direito a condicionantes? Quais condicionantes?
Ter uma equipa a não criar perigo e a perder o campeonato em casa a empatar com o Viterbos desta vida?

Engraçado que no Benfica não há condicionantes. É tudo do bom e do melhor.

Eu estava a comparar o trabalho do Fonseca e do Marco Silva antes de irem para um grande com o Rui Vitória antes de ir para um grande, como é óbvio.
E esses é unânime que ou floparam no Porto e Sporting ou pelo menos não excederam as expectativas, e em sitios onde ainda há menos pressão que no Benfica, que é o auge da pressão.

Isto era o que eu estava a discutir. Baralhaste e voltaste a dar e fiquei zonzo.

Mas em vez de se comparar o trabalho de um ano ou dois em equipas de segunda, pois qualquer equipa dessas pode ter a sorte de num ano as coisas correrem bem por vários motivos.

Querem comparar e falar dos bons trabalhos desses novos mourinhos, falem das passagens deles pelos grandes.

Um pouco à imagem do génio Vilas Boas.

Mas o trabalho do Rui Vitória não está completo no Benfica. Ainda nem começou.
Que sentido faz comparar o trajecto dos outros dois num Grande? Nenhum.

O meu ponto de vista é exactamente esse...até os dois que pareciam melhor colocados para terem sucesso falharam...que podemos nós esperar de alguém que era apenas mais um no tugão?
Sejamos sérios, Rui Vitória há 5 ou 6 meses atrás não faria qualquer sentido como nome para treinador do Benfica. Só faz sentido porque Vieira fez dele opção única. Certamente que não foi pela qualidade do futebol do Guimarães ou do trabalho dele a nível de resultados.

Se foi porque apostava nos putos da formação...já provou que foi um rotundo falhanço. Faltam tomates para fazer o mesmo na Luz.

Sejamos sérios?
Está bem.

Não sei qual foi o motivo, mas tenho a certeza que não foi essa treta da formação.

E sim páh, convêm ver o que os outros fizeram nos grandes, isso dá uma imagem mais real das capacidades.

Sabes tão bem como eu qual foi o motivo. Foi o mesmo que trouxe Camacho de volta pela segunda vez. Fernando Santos, Jorge Jesus...

Vieira a gerir o futebol é deprimente.

Ah então tu queres bater no Vieira e usas o Vitória. São ideias.

A equipa do Benfica anda a ganhar milhasna nova companhia aérea e vocês querem falar de futebol?
Está bem.

Eu não quero bater em ninguém.
Eu critico os dois porque nenhum deles, em minha opinião, tem a mínima capacidade para levar o Benfica aos patamares pretendidos. Só isso.

Rui Vitória é um fraco treinador que entra no Benfica única e exclusivamente porque é amigo de do Vieira. É a cultura do tacho a funcionar no cargo mais importante do futebol do Benfica.

Mas estavas à espera que o Vieira contratasse alguém que fosse seu inimigo, ou do Benfica?

Bem, eu já vos li a pedir o VP portanto a resposta já sei qual é.

Estava à espera exactamente disto, que na saída do Jesus, o Vieira mostrasse toda a sua incompetência e contratasse um fraco treinador para o seu lugar.

O que eu desejava é que contratasse um bom treinador. Amigo, inimigo dele...irrelevante. E embora ele queira, Vieira ainda não é o Benfica. Amigo do Vieira não é amigo do Benfica.

Tens de ler com calma, caso contrário não percebes.
Eu disse "querias que o Vieira contratasse um inimigo seu, ou um inimigo do Benfica?"

Irrelevante contratar alguém de quem é inimigo? Porra...está bem.