Rui Vitória

[Salvio]

o que vale é que o rui vitória é um bom garfo... ao menos isso

[Badge]

Mas olha que havia muitos jogos com o JJ em que o Benfica os perdeu pela atitude doentia de atacar sem critério e sem rede. O campeonato de 2013 2014 é perdido porque com o jogo a terminar a equipa está toda no ataque. Comwtamente desposicionada. Isto depois de ter entrado o roderick. Mas isso ninguém fala agora.

1. O Roderick entrou aos 66 minutos de jogo. O golo do Kelvin foi aos infames 92 minutos, i.e., 26 minutos depois;

2. Nesse intervalo de tempo o Porto não criou oportunidades de golo, salvo uma bola ao poste do James precedida de claro fora-de-jogo;

3. No lance do golo a equipa não está desposicionada. Está sim a defender alto, longe da sua baliza, fruto de um ascendente que tinha conseguido sobre o Porto nos últimos minutos, inutilizando o seu caudal ofensivo, ascendente tal que levou inclusive a uma descrença quase total nos próprios adeptos do Porto que já abandonavam o estádio a mais de 10 minutos do fim. O golo é um lance fortuito que é culminado por um erro individual do Roderick. Doloroso, muito doloroso e evitável, mas ninguém sério pode dizer que perdemos esse jogo por termos um modelo de jogo deficiente ou por cometermos erros colectivos. Foi um lance de futebol, que dói, que se escalpeliza ad infinitum, mas que dificilmente em circunstâncias iguais se repete. Podíamos estar a defender completamente recuados e comer um golo de tabela. Era igual. A dor era a mesma, e a crítica provavelmente a mesma também com a diferença que haveria quem dissesse que, com o Porto partido, deveríamos estar a pressionar mais alto e a defender mais longe da baliza.

Erro individual do Roderick? Não brinques com coisas sérias.
É um erro colectivo clamoroso, duma equipa que já achava que estava no papo e estava toda desorganizada em campo.

Olha lá o print:



Estávamos a jogar em 3-3-4?
Boa táctica para aquele momento...
Aimar, Rodrigo e Cardozo nem aparecem na imagem sequer...

Nem coloco o vídeo para não ferir susceptibilidades. Mas é mau demais todo o lance...mau demais...
Relembro que tudo começa num lançamento a nossa favor, no nosso meio campo...

Estávamos a defender alto contra um Porto partido.

O Roderick tinha feito falta nesse lance e ninguém discutia o resto.

Sabes quando é que o Roderick tem hipótese de fazer falta sequer?
Aqui:




Depois dele ter dominado pessimamente a bola e ela ter ficado a pingar.
Achas que fazia algum sentido rasteirar o cepo ali, quando muito provavelmente ia mandar um chouriço para a bancada?

Antes desse frame há hipótese.

Claro que o Artur frangar discretamente depois não ajudou. Aliás, quando o Kelvin remata eu pensei que não era golo.

De qualquer forma, o posicionamento da equipa no início do lance é normal. Está a defender alto.

Tu consegues olhar para aquele 3-3-4 todo torto e dizer que é normal?
Acho fascinante Gotts...

Estamos a defender alto, Shoky. É normal.

A passividade dos nossos jogadores à medida que o piço do Porto se desenrola é outra coisa. Quando o Kelvin marcou...aliás, para aí meia-hora depois do Kelvin marcar que foi quando recuperei os sentidos insultei tudo o que era jogador e treinador. A posteriori pareceu-me insano defender tão alto, ninguém fazer falta, etc.

Agora com esta distância, parece-me mais piço do Porto e erro individual do que outra coisa qualquer.

Vou meter em spoiler...mas vais ter de ver o video...é que não acredito que vejas o video e não consideres o erro colectivo enorme.
És um gajo sério.

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=5pDwAAaI-zs

[fechar]

Apesar da equipa estar um pouco mais subida do que o desejável naquela fase do jogo, a culpa, no meu entender, não é do Jotacão ou do Roderick.

O momento chave da jogada é quando o Varela recebe a bola e se percebe claramente que vai virar o jogo e o jogador do Benfica que está ao pé dele não faz a falta.

Os 3. Almeida e Aimar primeiro e Salvio depois.
Erros crassos. O Roderick não tem sequer tempo de fazer nada.

Quer dizer, tempo tem. Mas dava um livre perigoso à entrada da área e na altura o lance em si não justificava.

Fui injusto com o rapaz este tempo todo. Mea culpa.

E a garantia de que seria "só"um livre perigoso? Com o Kelvin a vir embalado, a probabilidade da falta ser fora da área, mas ele cair dentro da mesma e o árbitro marcar penálti eram enormes. Ainda por cima no Dragão, aos 92 minutos!

Enfim, eis algo que vai ser impossível desmistificar. Para mal do Roderick, a culpa será sempre dele.

[Trezeguet]

Mas olha que havia muitos jogos com o JJ em que o Benfica os perdeu pela atitude doentia de atacar sem critério e sem rede. O campeonato de 2013 2014 é perdido porque com o jogo a terminar a equipa está toda no ataque. Comwtamente desposicionada. Isto depois de ter entrado o roderick. Mas isso ninguém fala agora.

1. O Roderick entrou aos 66 minutos de jogo. O golo do Kelvin foi aos infames 92 minutos, i.e., 26 minutos depois;

2. Nesse intervalo de tempo o Porto não criou oportunidades de golo, salvo uma bola ao poste do James precedida de claro fora-de-jogo;

3. No lance do golo a equipa não está desposicionada. Está sim a defender alto, longe da sua baliza, fruto de um ascendente que tinha conseguido sobre o Porto nos últimos minutos, inutilizando o seu caudal ofensivo, ascendente tal que levou inclusive a uma descrença quase total nos próprios adeptos do Porto que já abandonavam o estádio a mais de 10 minutos do fim. O golo é um lance fortuito que é culminado por um erro individual do Roderick. Doloroso, muito doloroso e evitável, mas ninguém sério pode dizer que perdemos esse jogo por termos um modelo de jogo deficiente ou por cometermos erros colectivos. Foi um lance de futebol, que dói, que se escalpeliza ad infinitum, mas que dificilmente em circunstâncias iguais se repete. Podíamos estar a defender completamente recuados e comer um golo de tabela. Era igual. A dor era a mesma, e a crítica provavelmente a mesma também com a diferença que haveria quem dissesse que, com o Porto partido, deveríamos estar a pressionar mais alto e a defender mais longe da baliza.

Erro individual do Roderick? Não brinques com coisas sérias.
É um erro colectivo clamoroso, duma equipa que já achava que estava no papo e estava toda desorganizada em campo.

Olha lá o print:



Estávamos a jogar em 3-3-4?
Boa táctica para aquele momento...
Aimar, Rodrigo e Cardozo nem aparecem na imagem sequer...

Nem coloco o vídeo para não ferir susceptibilidades. Mas é mau demais todo o lance...mau demais...
Relembro que tudo começa num lançamento a nossa favor, no nosso meio campo...

Estávamos a defender alto contra um Porto partido.

O Roderick tinha feito falta nesse lance e ninguém discutia o resto.

Sabes quando é que o Roderick tem hipótese de fazer falta sequer?
Aqui:




Depois dele ter dominado pessimamente a bola e ela ter ficado a pingar.
Achas que fazia algum sentido rasteirar o cepo ali, quando muito provavelmente ia mandar um chouriço para a bancada?

Antes desse frame há hipótese.

Claro que o Artur frangar discretamente depois não ajudou. Aliás, quando o Kelvin remata eu pensei que não era golo.

De qualquer forma, o posicionamento da equipa no início do lance é normal. Está a defender alto.

Tu consegues olhar para aquele 3-3-4 todo torto e dizer que é normal?
Acho fascinante Gotts...

Estamos a defender alto, Shoky. É normal.

A passividade dos nossos jogadores à medida que o piço do Porto se desenrola é outra coisa. Quando o Kelvin marcou...aliás, para aí meia-hora depois do Kelvin marcar que foi quando recuperei os sentidos insultei tudo o que era jogador e treinador. A posteriori pareceu-me insano defender tão alto, ninguém fazer falta, etc.

Agora com esta distância, parece-me mais piço do Porto e erro individual do que outra coisa qualquer.

Vou meter em spoiler...mas vais ter de ver o video...é que não acredito que vejas o video e não consideres o erro colectivo enorme.
És um gajo sério.

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=5pDwAAaI-zs

[fechar]

Apesar da equipa estar um pouco mais subida do que o desejável naquela fase do jogo, a culpa, no meu entender, não é do Jotacão ou do Roderick.

O momento chave da jogada é quando o Varela recebe a bola e se percebe claramente que vai virar o jogo e o jogador do Benfica que está ao pé dele não faz a falta.

Os 3. Almeida e Aimar primeiro e Salvio depois.
Erros crassos. O Roderick não tem sequer tempo de fazer nada.

Quer dizer, tempo tem. Mas dava um livre perigoso à entrada da área e na altura o lance em si não justificava.

Fui injusto com o rapaz este tempo todo. Mea culpa.

E a garantia de que seria "só"um livre perigoso? Com o Kelvin a vir embalado, a probabilidade da falta ser fora da área, mas ele cair dentro da mesma e o árbitro marcar penálti eram enormes. Ainda por cima no Dragão, aos 92 minutos!

Enfim, eis algo que vai ser impossível desmistificar. Para mal do Roderick, a culpa será sempre dele.

ainda hoje culpam o Carlos Martins do jogo com o estoril quando é o menos culpado.

[abar85]

eu neste momento em vez do 4-3-3 preferia um losango, acho que para o que temos seria o melhor.

Não acho que tenhamos médios para isso.
E é um modelo mais dificil de interpretar, ainda mais quando olhamos para soluções e são míudos.

[Trezeguet]

eu neste momento em vez do 4-3-3 preferia um losango, acho que para o que temos seria o melhor.

Não acho que tenhamos médios para isso.
E é um modelo mais dificil de interpretar, ainda mais quando olhamos para soluções e são míudos.

não acho seja difícil ou pela falta de médios, mas duvido mais pelas dinâmicas e movimentações que são nulas com este treinador seja neste esquema ou com outro qualquer.

[abar85]

eu neste momento em vez do 4-3-3 preferia um losango, acho que para o que temos seria o melhor.

Não acho que tenhamos médios para isso.
E é um modelo mais dificil de interpretar, ainda mais quando olhamos para soluções e são míudos.

não acho seja difícil ou pela falta de médios, mas duvido mais pelas dinâmicas e movimentações que são nulas com este treinador seja neste esquema ou com outro qualquer.

Quem colocarias no losango?

[Trezeguet]

eu neste momento em vez do 4-3-3 preferia um losango, acho que para o que temos seria o melhor.

Não acho que tenhamos médios para isso.
E é um modelo mais dificil de interpretar, ainda mais quando olhamos para soluções e são míudos.

não acho seja difícil ou pela falta de médios, mas duvido mais pelas dinâmicas e movimentações que são nulas com este treinador seja neste esquema ou com outro qualquer.

Quem colocarias no losango?

Cristante como 6, Samaris interior direito e Nico na esquerda com Djuri como 10.

agora tendo em conta a actual gestão do plantel, e vendo quem conta e quem não conta acredito que não dê.

[Badge]

Mas olha que havia muitos jogos com o JJ em que o Benfica os perdeu pela atitude doentia de atacar sem critério e sem rede. O campeonato de 2013 2014 é perdido porque com o jogo a terminar a equipa está toda no ataque. Comwtamente desposicionada. Isto depois de ter entrado o roderick. Mas isso ninguém fala agora.

1. O Roderick entrou aos 66 minutos de jogo. O golo do Kelvin foi aos infames 92 minutos, i.e., 26 minutos depois;

2. Nesse intervalo de tempo o Porto não criou oportunidades de golo, salvo uma bola ao poste do James precedida de claro fora-de-jogo;

3. No lance do golo a equipa não está desposicionada. Está sim a defender alto, longe da sua baliza, fruto de um ascendente que tinha conseguido sobre o Porto nos últimos minutos, inutilizando o seu caudal ofensivo, ascendente tal que levou inclusive a uma descrença quase total nos próprios adeptos do Porto que já abandonavam o estádio a mais de 10 minutos do fim. O golo é um lance fortuito que é culminado por um erro individual do Roderick. Doloroso, muito doloroso e evitável, mas ninguém sério pode dizer que perdemos esse jogo por termos um modelo de jogo deficiente ou por cometermos erros colectivos. Foi um lance de futebol, que dói, que se escalpeliza ad infinitum, mas que dificilmente em circunstâncias iguais se repete. Podíamos estar a defender completamente recuados e comer um golo de tabela. Era igual. A dor era a mesma, e a crítica provavelmente a mesma também com a diferença que haveria quem dissesse que, com o Porto partido, deveríamos estar a pressionar mais alto e a defender mais longe da baliza.

Erro individual do Roderick? Não brinques com coisas sérias.
É um erro colectivo clamoroso, duma equipa que já achava que estava no papo e estava toda desorganizada em campo.

Olha lá o print:



Estávamos a jogar em 3-3-4?
Boa táctica para aquele momento...
Aimar, Rodrigo e Cardozo nem aparecem na imagem sequer...

Nem coloco o vídeo para não ferir susceptibilidades. Mas é mau demais todo o lance...mau demais...
Relembro que tudo começa num lançamento a nossa favor, no nosso meio campo...

Estávamos a defender alto contra um Porto partido.

O Roderick tinha feito falta nesse lance e ninguém discutia o resto.

Sabes quando é que o Roderick tem hipótese de fazer falta sequer?
Aqui:




Depois dele ter dominado pessimamente a bola e ela ter ficado a pingar.
Achas que fazia algum sentido rasteirar o cepo ali, quando muito provavelmente ia mandar um chouriço para a bancada?

Antes desse frame há hipótese.

Claro que o Artur frangar discretamente depois não ajudou. Aliás, quando o Kelvin remata eu pensei que não era golo.

De qualquer forma, o posicionamento da equipa no início do lance é normal. Está a defender alto.

Tu consegues olhar para aquele 3-3-4 todo torto e dizer que é normal?
Acho fascinante Gotts...

Estamos a defender alto, Shoky. É normal.

A passividade dos nossos jogadores à medida que o piço do Porto se desenrola é outra coisa. Quando o Kelvin marcou...aliás, para aí meia-hora depois do Kelvin marcar que foi quando recuperei os sentidos insultei tudo o que era jogador e treinador. A posteriori pareceu-me insano defender tão alto, ninguém fazer falta, etc.

Agora com esta distância, parece-me mais piço do Porto e erro individual do que outra coisa qualquer.

Vou meter em spoiler...mas vais ter de ver o video...é que não acredito que vejas o video e não consideres o erro colectivo enorme.
És um gajo sério.

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=5pDwAAaI-zs

[fechar]

Apesar da equipa estar um pouco mais subida do que o desejável naquela fase do jogo, a culpa, no meu entender, não é do Jotacão ou do Roderick.

O momento chave da jogada é quando o Varela recebe a bola e se percebe claramente que vai virar o jogo e o jogador do Benfica que está ao pé dele não faz a falta.

Os 3. Almeida e Aimar primeiro e Salvio depois.
Erros crassos. O Roderick não tem sequer tempo de fazer nada.

Quer dizer, tempo tem. Mas dava um livre perigoso à entrada da área e na altura o lance em si não justificava.

Fui injusto com o rapaz este tempo todo. Mea culpa.

E a garantia de que seria "só"um livre perigoso? Com o Kelvin a vir embalado, a probabilidade da falta ser fora da área, mas ele cair dentro da mesma e o árbitro marcar penálti eram enormes. Ainda por cima no Dragão, aos 92 minutos!

Enfim, eis algo que vai ser impossível desmistificar. Para mal do Roderick, a culpa será sempre dele.

ainda hoje culpam o Carlos Martins do jogo com o estoril quando é o menos culpado.

A falta do Carlos Martins é estúpida, mas se analisarmos esse jogo de forma igualmente fria, notamos que o Benfica podia (e devia) ter resolvido o jogo nos primeiros 25 minutos. Depois, no livre do Jefferson, como é que um treinador pode controlar uma acção como a do Artur?

[Trezeguet]

Mas olha que havia muitos jogos com o JJ em que o Benfica os perdeu pela atitude doentia de atacar sem critério e sem rede. O campeonato de 2013 2014 é perdido porque com o jogo a terminar a equipa está toda no ataque. Comwtamente desposicionada. Isto depois de ter entrado o roderick. Mas isso ninguém fala agora.

1. O Roderick entrou aos 66 minutos de jogo. O golo do Kelvin foi aos infames 92 minutos, i.e., 26 minutos depois;

2. Nesse intervalo de tempo o Porto não criou oportunidades de golo, salvo uma bola ao poste do James precedida de claro fora-de-jogo;

3. No lance do golo a equipa não está desposicionada. Está sim a defender alto, longe da sua baliza, fruto de um ascendente que tinha conseguido sobre o Porto nos últimos minutos, inutilizando o seu caudal ofensivo, ascendente tal que levou inclusive a uma descrença quase total nos próprios adeptos do Porto que já abandonavam o estádio a mais de 10 minutos do fim. O golo é um lance fortuito que é culminado por um erro individual do Roderick. Doloroso, muito doloroso e evitável, mas ninguém sério pode dizer que perdemos esse jogo por termos um modelo de jogo deficiente ou por cometermos erros colectivos. Foi um lance de futebol, que dói, que se escalpeliza ad infinitum, mas que dificilmente em circunstâncias iguais se repete. Podíamos estar a defender completamente recuados e comer um golo de tabela. Era igual. A dor era a mesma, e a crítica provavelmente a mesma também com a diferença que haveria quem dissesse que, com o Porto partido, deveríamos estar a pressionar mais alto e a defender mais longe da baliza.

Erro individual do Roderick? Não brinques com coisas sérias.
É um erro colectivo clamoroso, duma equipa que já achava que estava no papo e estava toda desorganizada em campo.

Olha lá o print:



Estávamos a jogar em 3-3-4?
Boa táctica para aquele momento...
Aimar, Rodrigo e Cardozo nem aparecem na imagem sequer...

Nem coloco o vídeo para não ferir susceptibilidades. Mas é mau demais todo o lance...mau demais...
Relembro que tudo começa num lançamento a nossa favor, no nosso meio campo...

Estávamos a defender alto contra um Porto partido.

O Roderick tinha feito falta nesse lance e ninguém discutia o resto.

Sabes quando é que o Roderick tem hipótese de fazer falta sequer?
Aqui:




Depois dele ter dominado pessimamente a bola e ela ter ficado a pingar.
Achas que fazia algum sentido rasteirar o cepo ali, quando muito provavelmente ia mandar um chouriço para a bancada?

Antes desse frame há hipótese.

Claro que o Artur frangar discretamente depois não ajudou. Aliás, quando o Kelvin remata eu pensei que não era golo.

De qualquer forma, o posicionamento da equipa no início do lance é normal. Está a defender alto.

Tu consegues olhar para aquele 3-3-4 todo torto e dizer que é normal?
Acho fascinante Gotts...

Estamos a defender alto, Shoky. É normal.

A passividade dos nossos jogadores à medida que o piço do Porto se desenrola é outra coisa. Quando o Kelvin marcou...aliás, para aí meia-hora depois do Kelvin marcar que foi quando recuperei os sentidos insultei tudo o que era jogador e treinador. A posteriori pareceu-me insano defender tão alto, ninguém fazer falta, etc.

Agora com esta distância, parece-me mais piço do Porto e erro individual do que outra coisa qualquer.

Vou meter em spoiler...mas vais ter de ver o video...é que não acredito que vejas o video e não consideres o erro colectivo enorme.
És um gajo sério.

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=5pDwAAaI-zs

[fechar]

Apesar da equipa estar um pouco mais subida do que o desejável naquela fase do jogo, a culpa, no meu entender, não é do Jotacão ou do Roderick.

O momento chave da jogada é quando o Varela recebe a bola e se percebe claramente que vai virar o jogo e o jogador do Benfica que está ao pé dele não faz a falta.

Os 3. Almeida e Aimar primeiro e Salvio depois.
Erros crassos. O Roderick não tem sequer tempo de fazer nada.

Quer dizer, tempo tem. Mas dava um livre perigoso à entrada da área e na altura o lance em si não justificava.

Fui injusto com o rapaz este tempo todo. Mea culpa.

E a garantia de que seria "só"um livre perigoso? Com o Kelvin a vir embalado, a probabilidade da falta ser fora da área, mas ele cair dentro da mesma e o árbitro marcar penálti eram enormes. Ainda por cima no Dragão, aos 92 minutos!

Enfim, eis algo que vai ser impossível desmistificar. Para mal do Roderick, a culpa será sempre dele.

ainda hoje culpam o Carlos Martins do jogo com o estoril quando é o menos culpado.

A falta do Carlos Martins é estúpida, mas se analisarmos esse jogo de forma igualmente fria, notamos que o Benfica podia (e devia) ter resolvido o jogo nos primeiros 25 minutos. Depois, no livre do Jefferson, como é que um treinador pode controlar uma acção como a do Artur?

lá está, são erros o jogador em causa é o menos culpado.

[linus]

                                                cristante

                                     samaris                gaitan
                                 
                                                          djuricic

                           

[abar85]

eu neste momento em vez do 4-3-3 preferia um losango, acho que para o que temos seria o melhor.

Não acho que tenhamos médios para isso.
E é um modelo mais dificil de interpretar, ainda mais quando olhamos para soluções e são míudos.

não acho seja difícil ou pela falta de médios, mas duvido mais pelas dinâmicas e movimentações que são nulas com este treinador seja neste esquema ou com outro qualquer.

Quem colocarias no losango?

Cristante como 6, Samaris interior direito e Nico na esquerda com Djuri como 10.

agora tendo em conta a actual gestão do plantel, e vendo quem conta e quem não conta acredito que não dê.

Não vejo no Samaris as características ideais para isso. Talvez no Nuno Santos por exemplo.
Acho que seria mais fácil e mais adequado um 433, podendo o Jonas atuar até como um falso ala e 3 médios.

[linus]

                                                cristante

                                     samaris                gaitan
                                 
                                                          djuricic

                           

e quem na frente?

[GoloDeLetra]

Nuno Santos a defesa esquerdo .... Oh RV por amor da santa .

Quer fazer dele um novo Coentrao .. Jà chega de imitar o jotaporco .

[abar85]

E o Djuricic podia ser uma boa soução num 433 a partir de uma ala.

Mas primeiro têm que deixar de haver "excluidos"

[GoloDeLetra]

                                                cristante

                                     samaris                gaitan
                                 
                                                          djuricic

                           

e quem na frente?

Como é evidente Taarabt e Carcela