Rui Vitória

[MonstroDasCuecasRotas]

O Gaitán em magia e técnica é muito superior ao Simão.

Mas o Simão era mais consistente e mais incisivo.

Quem te ler até pensa que o Simão era um manquinho tecnicamente. Não era de grandes malabarismos, mas era irrepreensível tecnicamente. Recepção, drible, cruzamento, remate, bolas paradas. Meter a bola no Simão era garantia de qualidade de jogo. Olha que com o Gaitan tenho bem menos confiança que não vá falhar uma recepção ou inventar um calcanhar estéril.

Não quero criticar o Gaitan, gosto muito dele. Mas é preciso ter memória sobre o que era o Simão.

[Krovinovas]

Este incompetente ainda está cá? Desmoraliza qualquer um que goste de ver o Benfica, muito menos, ver um Benfica exemplar em todos os momentos do jogo.

É uma vergonha que este senhor seja treinador do Benfica, uma vergonha! Estamos entregues aos bichos. Até quando?

[jgbg91]

"Já tive essas coisas das vitórias morais em que jogámos bem e não ganhámos..."


Hmmm...quando?

Nao sei.  Talvez contra o Atletico Madrid...

Contra o Atletico Madrid tivemos sorte em ganhar lá e sorte em não sermos goleados em casa.

Mas que grande disparate.

Em Madrid ganhámos e muito bem.

Cá perdemos porque a equipa foi dispilcente e até tivemos mais oportunidades de golo que o Atlético de Madrid.

Vale tudo para criticar o Benfica.

pá se cá tivemos mais oportunidades de golo que dizer do atletico em madrid? após o 1-0 podiamos ter levado dois ou 3 de rajada.

Mas que jogo é que tu viste?

O Atlético de Madrid teve as suas 2 oportunidades e pouco mais. Marcou o 2-0 e pouco mais.

O Benfica teve mais oportunidades de golo.

Vocês gostam muito de inventar.

mas sabes ler? falei do atletico em Madrid. Ou esse jogo não viste?

[Eusébio10]

Acho que poucos escolherão Gaitan, num Gaitan x Simão. Simão ficará sempre como o salvador da pátria, aquele aperto no coração quando estava na porta de saída ficará sempre na memória.

[Coiso123]

Sao jogadores mt diferentes. O gaitan é um criativo , com uma tecnica do caralhao, grande qualidade de passe e um pé esquerro fantástico. O simao é um jogador muito mais vertical, com grande qualidade de finalizacao e remate, um jogador que não era tao elegante tecnicamente e que fazia muitas vezes a mesma finta para dentro para puxar o remate mas era uma coisa que resultava a maioria das vezes. O seu pior pé tb era superior ao do gaitan. Se fosse a escolher um dos 2 ficava com o simao pela sua consistencia brutal mas pondo os 2 em topo de forma acho que o gaitan leva a melhor.

[Biscai@]

Desculpem lá interromper a dissertação sobre o Trap e esta amostra de treinador, mas eu queria deixar aqui a pergunta - lembrei-me por causa do Simão e do lance que nos deu o título...

As bolas paradas, são trabalhadas neste Benfica? a sério? é que não se nota mesmo nada.

Só para te dizer que não são só as bolas paradas que não parecem ser trabalhadas no Benfica... sinceramente parece que NADA é trabalhado no Benfica, a anarquia é total, os jogos têm sido vencidos graças ás individualidades da equipa.

[slbenfica_croft]

O BENFICA tem um plantel bastante limitado.

Juntem-lhe lesões de jogadores chave e um treinador que pura e simplesmente não está a conseguir fazer crescer o colectivo e/ou retirar algo mais dos jogadores individualmente e temos o resultado que temos visto nos últimos largos jogos.

O nível de jogo é medíocre. A desorganização é evidente.

No actual BENFICA nem os bons jogadores estão a render, sendo que alguns deles estão completamente desnorteados em campo. O Samaris desde o seu regresso é o caso mais evidente de um jogador que tem qualidade e só faz disparates atrás de disparates.

Mas há que dizer igualmente que falta MUITA CLASSE E CATEGORIA a este plantel. A juntar a isso há a necessidade mais do que evidente de arrumar a casa e até ver isso não foi feito.

O Cristante já deveria ter saído, era o melhor para ele e para o BENFICA, o Talisca já nem tenho palavras, é para despachar e rápido. O Silvio está completamente acabado para o futebol, o homem mal consegue correr, é uma sombra do que foi antes das lesões.

A malta fala do André Almeida como um problema no BENFICA, mas o André Almeida é tudo menos um problema no plantel. Há espaço para o André Almeida, mesmo num plantel rico em opções. Naturalmente não pode ser o titular nem o BENFICA pode ter um 11 titular composto por 4/5 jogadores com o perfil do André Almeida.

Mas ainda assim é bem melhor do que este Silvio acabado e do que o Eliseu que já nem há palavras para descrever tamanha mediocridade, e está longe de fazer parte do mesmo lote de talisca, silvio, cristante, eliseu, etc etc...

O BENFICA reforçou-se muito mal. Qual dos jogadores que chegaram esta temporada se tem revelado um REFORÇO? Qual?

Taarabt, não se iludam, não há salvação. É despachá-lo e rápido. O homem não quer saber de futebol de alta competição. Bilal é o que é na B com a agravante de arranjar problemas. Carcela está muito longe de ser reforço a sério. Tem alguns bons movimentos, mas até ver não revela consistência ou continuidade no que de bom faz. Honestamente, parece um brinca na areia com pouca objectividade.

Os avançados? Bom, o BENFICA produz muito pouco volume de jogo ofensivo e ainda menos volume de jogo em QUALIDADE, mas não sejamos cegos. Mitroglou tem rendido pouco. Jimenez a espaços e sem que se possa ter uma opinião totalmente formada.

Claro está que o rendimento colectivo influencia tudo isto, mas não sejamos cegos em limitar as culpas a um treinador que se tem revelado incapaz, quando também o plantel do BENFICA apresenta limitações gritantes.

As boas notícias neste BENFICA são os putos. Todos eles. Inclusive o Guedes que virou saco de pancada quando começou a baixar de forma.

Os miúdos Sanches, Guedes, Semedo foram lançados num contexto muito adverso e a resposta tem sido muito boa. Não é por eles.

[sbremoved_28408]

O Rui Vitória pode escolher entre Jonas, Mitroglou e Jimenez.

O Trapattoni tinha Nuno Gomes, Karadas, Mantorras com um joelho e Delibasic.
Todos juntos não faziam um.
Aliás acho que o Jonas já deve levar o dobro dos golos no campeonato que fez o Nuno Gomes nessa época...inteira!

Também há que ter em conta que o nível da maioria dos clubes "pequenos" baixou consideravelmente desde então.

Dito isto,é indiscutível que o Jonas é muito superior ao Nuno Gomes.

O nível dos clubes pequenos baixou? O nível dos clubes grandes é que subiu e muito.

Baixou e muito.

O nível dos grandes subiu? Não sei se é assim tão claro. O porco tem hoje melhores equipas do que tinha há 10 anos? Não acho. O Benfica subiu,o sporte tenho dúvidas.

Não tem? Claro que tem. Não tinha era concorrência nenhuma, o porto foi campeão à vontade com o Jesualdo com equipas que hoje não tinham a mínima hipótese.

O nível dos pequenos baixou em relação aos anos 90, não em relação ao tempo do Trap.

O meio campo do porco nesses tempos era Paulo Assunção/Fernando, Lucho,Meireles,. No ataque tinha Quaresma e Lisandro. Na defesa tinha Pepe,Bruno Alves,Bosingwa.

Qualquer um dos que falei era titular na equipa actual.

Quanto aos pequenos,é olhar para o Nacional,por exemplo. Benaglio,Adriano,Serginho Baiano,Chainho,Ávalos. Qualquer um destes era a estrela da equipa se jogassem lá hoje.

Ou um Penafiel que tinha Welligton e N'Doye.

Ou um Maritimo que tinha Van der Gaag e Tonel como dupla de centrais,tinha Wenio e Marcinho no meio campo,que tinha Alan,Manduca e Pena no ataque. Eram estrelas nas equipas actuais.

[piwo]

Oblak; Miguel, Luisão, Garay, Fábio Coentrão; Matic, Enzo Pérez, Aimar; Simão, Nico Gaitán, Cardozo.

O meu 11 do século.
Incrivel a quantidade de craques que iam para o banco...Miccoli, Jonas, Di María, Markovic, Witsel, Manuel Fernandes...

So faltava ai o Preud'homme na baliza, mas deixou o Benfica em 1999 

[Snowyork]

O Gaitán em magia e técnica é muito superior ao Simão.

Mas o Simão era mais consistente e mais incisivo.

Quem te ler até pensa que o Simão era um manquinho tecnicamente. Não era de grandes malabarismos, mas era irrepreensível tecnicamente. Recepção, drible, cruzamento, remate, bolas paradas. Meter a bola no Simão era garantia de qualidade de jogo. Olha que com o Gaitan tenho bem menos confiança que não vá falhar uma recepção ou inventar um calcanhar estéril.

Não quero criticar o Gaitan, gosto muito dele. Mas é preciso ter memória sobre o que era o Simão.

E onde é que eu disse que o Simão era fraco tecnicamente?

Eu disse e que o Gaitán é bastante superior nesse aspecto.

Quem te lê pensa que o Gaitán é um manco ali da Praia das Flores.

[Pedro84]

O problema do Simão era não dar toques de calcanhar que depois resultassem em desequilíbrios defensivos... na nossa equipa.

[filipa18]

Comparar Simão e Gaitán é como comparar Eusébio e Ronaldo. Ai este é melhor, não, é aquele.

A diferença é que naquela época só havia Simão. E estes anos de Gaitán há sempre mais alguém.
Podíamos estar a perder 2-0 aos 90 que se havia Simão ainda era possível. Mas agora se estamos a perder 2-0 uma pessoa acredita no Gaitán. Mas também no Jonas. E no Cardozo. E no Lima. E numa carrada deles.

O Simão foi muito bom. Taça de 2004, marca-me de cabeça. Campeões 2005. 
Mas aquele caraças foi embora. Sempre acreditei que ia ficar. Ele era o único que ia ficar. Ainda hoje quando o vejo me lembro disso. Estúpido. Nunca mais acreditei no amor dos jogadores ao Benfica. Pelo menos valeu por isso. 

[Snowyork]

"Já tive essas coisas das vitórias morais em que jogámos bem e não ganhámos..."


Hmmm...quando?

Nao sei.  Talvez contra o Atletico Madrid...

Contra o Atletico Madrid tivemos sorte em ganhar lá e sorte em não sermos goleados em casa.

Mas que grande disparate.

Em Madrid ganhámos e muito bem.

Cá perdemos porque a equipa foi dispilcente e até tivemos mais oportunidades de golo que o Atlético de Madrid.

Vale tudo para criticar o Benfica.

pá se cá tivemos mais oportunidades de golo que dizer do atletico em madrid? após o 1-0 podiamos ter levado dois ou 3 de rajada.

Mas que jogo é que tu viste?

O Atlético de Madrid teve as suas 2 oportunidades e pouco mais. Marcou o 2-0 e pouco mais.

O Benfica teve mais oportunidades de golo.

Vocês gostam muito de inventar.

mas sabes ler? falei do atletico em Madrid. Ou esse jogo não viste?

Mas tu sabes ler?!

Eu e os outros começámos a falar do Atlético de Madrid na Luz!

E depois citaste-me sem perceber a conversa.

Ou não percebeste? Ou não sabes ler?

[MonstroDasCuecasRotas]

Oblak; Miguel, Luisão, Garay, Fábio Coentrão; Matic, Enzo Pérez, Aimar; Simão, Nico Gaitán, Cardozo.

O meu 11 do século.
Incrivel a quantidade de craques que iam para o banco...Miccoli, Jonas, Di María, Markovic, Witsel, Manuel Fernandes...

JC...

E eu colocava o David Luiz, o de 2009/2010. Sublime.

E metia o Jonas a titular só para ver Aimar, Simão, Gaitan e Jonas a destrocar. 

[nightcrowler]

O plantel desta época é fraco.
O plantel de 2004/05 é digno dum qualquer Belenenses.

O 11 era curtissimo e vivia às custas do génio do Miguel, Manuel Fernandes e Simão.
O banco era inexistente. Só lixarada.

que exagero! a sério...
Ricardo Rocha e Luisão com 24 ou 25 anos era uma dupla inferior a Jardel e Lisandro? o dos Santos com o Fyssas no banco não era incomparavelmente superior a ter o Eliseu? entre Petit e Samaris / Fejsa, prefiro o Petit. o Simão fez uma das melhores épocas da vida dele, sem lesões quase. o Nuno Assis, não sendo um craque, não fazia muito pior figura que o Pizzi. a grande diferença é mesmo no ataque (Mantorras NGomes e KAradas, com o Sokota uma parte vs. Jonas Mitroglu e Jimenez) e na baliza (JCesar vs Quim).

mas com o Trap jogavasse mal e porcamente. tinha obrigação de ter jogado mais. a ganhar 3-1 e deixar-se empatar em casa. ser atropelado pelo Anderlecht em Bruxelas que depois chega à liga dos campeões e consegue 6 derrotas em 6 jogos. levar 4 do Belenenses. ser atropelado pelo Estugarda e depois pelo CSKA. enfim. foi mau demais.

a quem diz que este é o pior futebol do Benfica, vocês devem andar doidos. muito pior para mim o Quique. com uma super equipa não foi capaz de ganhar ao Trofense. conseguiu 1 ponto, acho eu num grupo da liga europa. enfim. uma comédia trágica.

em relação ao Manuel Machado, "um vintém é um vintém e um cretino é um cretino". e acredito nisso. esteve em Braga com planteis fortíssimo e no Vitória na altura das vacas gordas. no Nacional teve também orçamentos faraónicas para a realidade nacional. contudo, com uns 15 ou 20 anos de trabalho, nunca chegou a uma final da taça da liga creio eu. nunca ganhou uma taça de Portugal, creio eu. em Guimarães não querem saber dele, apesar de ser filho da terra. o Rui Vitória é visto como alguém que fez muito pelo clube. mesmo o Machado que era visto como o "apostador nos miudos" viu-se ultrapassado pelo Rui Vitória.

o Machado é, à semelhança do JJ, um pavão autêntico. um sabe tudo. manhoso da piorio. querer estar do lado dele seja para o que seja deveria arrepiar os cabelos a qualquer um.