SuperLiga Europeia

[Abidos]

Vamos fazer umas contas de 'merceeiro'!!!
O valor de um produto, depende do valor que os potenciais compradores, estão dispostos a pagar... vamos fazer um pequeno exercício:

- Vamos começar por Portugal: está época 2015/16 os direitos televisivos das várias ligas europeias, foram comprados pela BTV e pela a SportTV. Vamos somar os valores que a BTV e a SportTV pagaram pela BPL + La Liga + Bundesliga + Calcio + Liga Holandesa + Liga Belga + Liga Russa + Liga Portuguesa + Champions + Liga Europa... e este ano, a Liga Grega e Turca ficaram de fora!!!! Estamos a falar em centenas de milhões de euros!!!
- Agora, vamos fazer o mesmo exercício em todos os Países Europeus: Inglaterra, Alemanha, Espanha, Suécia, Rússia, Itália... etc... etc... todos os cerca de 50 mercados!!!!
- Agora, vamos alargar estas contas ao Resto do Mundo: América Latina, Ásia, África e América do Norte...

Eu não quero exagerar, mas o valor deverá estar na casa dos Milhares de Milhão de Euros/por ano!!!!!!!!!!!!! Acima de €1.000.000.000 !!!!
Sendo que o mercado Norte-Americano (o grande El Dorado da FIFA e da UEFA das últimas décadas, que ainda não foi totalmente conquistado), com uma Liga Europeia ao estilo Americano, teria seguramente um potencial de crescimento enorme!!!!

Repito, Milhares de Milhões de Euro/por ano!!!!
Mesmo, assumindo que vendendo o 'pacote' Futebol todo junto, os operadores iriam pagar um pouco menos... mesmo assim, o valor seria, seguramente acima do €1.000.000.000 !!!
Agora, usando o meu exemplo no 1.º post do tópico, vamos dividir este dinheiro pelos 52 Clubes.
Podemos usar muitos critérios para dividir as receitas de televisão (com market pool, com prémios desportivos... etc...), mas tenho a certeza que todos os Clubes, repito todos, incluindo os Clubes oriundos das Ligas mais ricas, ficariam a ganhar mais dinheiro com uma Liga Europeia, do que com as actuais Ligas. Até se a UEFA ficasse com a gestão, e desviasse algum dinheiro para as Federações, os Clubes ficariam a ganhar...
Sendo que os Clubes dos mercados mais pequenos, como o Benfica iriam ter um aumento exponencial de receitas... quase pornográfico!!!
E estou só a falar da TV, os outros contratos de patrocínio iriam também aumentar exponencialmente!!!

Financeiramente, era sucesso garantido.

[iloy]

Voces sonham demais, Portugal nunca vai fazer parte da superliga europeia simplesmente porque nao da retorno financeiro aos outros pais.

[sazuke]

Se a liga dos campeões já é uma palhaçada, imagino esta farsa.

Longe.

[VitorPaneira7]

http://www.espnfc.com/barclays-premier-league/story/2676914/premier-league-clubs-to-overtake-nfl-tv-earning-by-2017-uefa

The Premier League signed a new £5.136 billion ($7.8bn) British TV rights deal in February this year for the upcoming 2016-19 seasons, and UEFA reports that a "conservative increase" in international rights later this year could see English clubs surpass the media rights figures of NFL franchises in 2017.

Isto é o futuro da liga inglesa, sozinha, um Swansea pode mesmo levar 125 milhões só por participar.
http://desporto.sapo.pt/futebol/liga_inglesa/artigo/2015/02/12/clubes-ingleses-receber-o-mais-do-que-real-madrid-e-barcelona-em-direitos-televisivos

http://www.premierleague.com/content/dam/premierleague/site-content/News/2015-16/June/790-020615-Payments-to-Clubs-1415-hires.jpg/_jcr_content/renditions/cq5dam.thumbnail.490.338.margin.png

Isto são valores com o negócio antigo a 3 biliões de libras por 3 épocas, agora imagina a 5, com o novo a entrar em 2016  e sempre em crescendo nos proximos 10 anos.


http://www.epfl-europeanleagues.com/dfl_record_revenues.htm
Bundesliga 630 por ano

De acordo com o artigo ESPN os italianos fazem perto de 900 por ano

The Premier League's collective annual TV income of €1.92bn is over double that of Europe's next best league, with Italy's Serie A hitting €888m.


http://www.dw.com/en/la-liga-announces-265-billion-euro-tv-deal/a-18889958

La liga 2.65 por 3 anos.

Os ingleses possuem uma moeda diferente e com mais valor o que reforça mais o dinheiro que ganhem dentro da sua liga. Achas mesmo que os Manchesters e Chelseas vão desistir de 150-200 milhões certos em futuros negócios tv como clubes de topo em Inglaterra  por uma liga europeia com um bolo  2-3 biliões de euros ano dividido por 24 ou mais equipas, onde terão a luta de outras equipas tão ou mais fortes. Sabendo eles que tem uma liga que poderá fazer 2 biliões por época, em libras, achas que vão partilhar, estes podes esquecer porque nunca na vida vão partilhar o seu dinheiro com o resto da Europa.

Depois tem os outros Top 3, Itália, Alemanha e Espanha que andam a lutar pelo aumento do bolo da Tv e sabem que uma liga europeia só vale a pena se haver clube ingleses e dinheiro inglês, que aumenta para o dobro o bolo tendo em conta os valores actuais.

Para teres estas equipas todas tens que dar no minimo a cada um o que um clube inglês de topo  recebe como estando no top5  e com o extra do marketpool da champions e dos seus jogos, e isso não te fica por menos de 250 milhões  de euros com os negócios que aí vem, ou seja tens de dar aos melhores clubes da europa no minimo isso e estou a falar só grupo top 4 (Inglaterra, Itália, Espanha e Alemanha). No modelo actual tens os 4 melhores de cada na champions, 16 clubes a receber 250 de minimo.Agora achas  davam a outros, fora do top 4, equidade no negócio?O mais provável é só ao PSG devido à audiência e economia da França, darem mais vagas a clubes do top 4, é aí que está  o maior potencial económico,e  os outros como Benfica, porto, Ajax e Olympiakos, receberiam de acordo com o seu mercado ou então ficavam de fora . E as receitas serão suficientes  para aguentar isto e para ter alguém a pagar 6-7 biliões ao ano? E os outros que ficam de fora jogam aonde, apuram-se como? A liga europeia decerteza que terá clubes fixos e com garantia de audiência, como sucede nos EUA onde não existe descidas?Mete-se uma liga secundária, é que aqui mete-se outro imbróglio, um Benfica recebe 35-40 milhões e os clubes gregos, turcos, holandeses e russos não se vão meter por valores desiguais. Não tens dinheiro para isto tudo, existe o risco dos países periféricos nem sequer participarem e de perder aí audiência (alguma vez um adepto europeu vai se interessar tanto por uma liga europeia ,que não tem o seu clube, como pelos jogos deste numa liga nacional).

Esquece , ao contrário dos EUA não existe unidade cultural, monetária e desportiva para isso. Os Ingleses não aceitariam partilhar o seu dinheiro , que já é de biliões, e os italianos, espanhóis e alemães nunca na vida aceitariam se recebessem menos que os ingleses, e isto só pela participação.Depois duvido que haja pai que pague isto tudo, a não ser que houvesse uma união de várias tvs e mesmo assim volto a informar na Alemanha e Inglaterra os clubes tem forte componente regional e uma massa de apoio importante, perdendo esta audiências  pode -se perder dinheiro, adepto de futebol europeu é diferente do americano. Muitos  preferem ver os seus clubes em ligas nacionais a verem super  ligas europeias sem os seus clubes e o mais provável era depois as tv virarem se para as anteriores pelo preço e audiências garantidas.

Falaste na questão do argumento tradição mas houve muitos mais e deixo aqui alguns:

- a existência de moedas diferentes o que leva a  países com dinheiro mais forte, Inglaterra, a terem negócios de maio valor;
- valor de um clube inglês que garanta um lugar no topo e audiência e ainda valores da champions vai resultar num valor negocial elevado para garantir os ingleses;
-os restantes quererão receber o mesmo, se os ingleses entrarem ;
-não garantindo os ingleses é para deitar a liga europeia ao lixo;
-o valor do bolo terá de ter valores enormes mesmo sem a Inglaterra, a liga italiana e espanhola servirão de exemplo para alemães e outros, o que levará a valores astronómicos no negócio;
-os principais clubes não deverão aceitar que outros com interesse menor recebam o mesmo, e isso pode prejudicá-los, o marketpool da champions é um bom exemplo é ver quem recebe mais dinheiro e como seria na Liga Europeia, clubes de países de 40-50 milhões e com grande audiência nesse mercado jamais aceitarão equidade com clubes de países de menor população (2, 5 ou 10 milhões);
- o mais que provável afastamento dos clubes periféricos;
-nos EUA cada franchise representa um estado (havendo por vezes mais), na Europa não acontece isso, em Espanha e Portugal há clubes com forte expressão nacional (Benfica, Real Madrid e Barcelona) mas na França, Itália, Inglaterra e Alemanha isso não acontece, existe um número grande de clubes com identidade regional e que dividem as audiências;
-a identidade regional e nacional de vários clubes na Europa, que não participando, poderá levar a perda de audiência e as tvs a interessarem-se mais por estas  e pela sua audiência nacional. Aumentaria a probalidade dos valores da Liga europeia diminuirem a ponto de perder interesse e valor em comparação com a vertente de liga nacional (que é bastante forte como mostram os valores acima).

Não é só uma questão de tradição, tem outros razões que expõem as diferenças entre o desporto americano e europeu e como estes sentem os clubes e isso transporta para audiências.

PS-San Antonio é do Texas, um dos Estados mais ricos dos EUA e com enorme tradição desportiva, no basquetebol dá 3 (Houston e Dallas são os outros), tomara que Portugal tivesse uma riqueza como o Texas e como se este possuísse um mercado tão inferior a NY ou  CA;

[abar85]

Faz sentido porque não gosto do modelo da Liga dos Campeões...podem dizer que tem mistica, que tem isto e aquilo mas o que se assiste é grandes jogos a meio da semana e equipas a gerir o esforço!
Acho que a diferença entre grandes equipas e pequenas nos campeonatos está a ficar demasiado grande por causa de dinheiro! Também se verifica que entre campeonatos há grandes diferenças. Ver o Benfica considerado equipa pequena em relação a um Chelsea é triste porque em dimensão humana somos muito maiores!
Não sei que modelo é o melhor mas acho urgente alterar esta lógica dos clubes de futebol de milionários em vez de ser dos adeptos.

Mas isso pode ser minimizado por outro tipo de legislação que não implique uma liga deste tipo. Nesse sentido acho que devem ser dados passos.

[BatatasTiti]

Impossível. Uma liga europeia não tem qualquer cabimento, existem demasiados entraves logísticos. E depois Inglaterra nunca iria nisso, e Itália / França também iriam fazer frente a tal ideia. Por alguma razão queriam incluir equipas ali para os lados da Alemanha e não muito mais que isso.

Nem vejo porque é que essas tretas americanos têm tanta importância. Futebol é muito maior que futebol americano. Ninguém liga a essa merda nem ao formato que eles têm sem ser eles.

Quanto à liga Ibérica, esquece isso também. Só se a FPF for muito estúpida. Iria em muito beneficiar economicamente os clubes espanhóis (nunca terias uma divisão das coisas a 50%), e mais do que isso terias Real Madrid e Barcelona a ganhar os primeiros lugares todos os anos. Ganhavas o terceiro lugar e isso com muita sorte.

Vejo a Liga dos Campeões ser revista, mas esqueçam lugares garantidos. Isso era matar a competitividade dos clubes europeus, que já de si é bastante fraca.

[Abidos]

http://www.espnfc.com/barclays-premier-league/story/2676914/premier-league-clubs-to-overtake-nfl-tv-earning-by-2017-uefa

The Premier League signed a new £5.136 billion ($7.8bn) British TV rights deal in February this year for the upcoming 2016-19 seasons, and UEFA reports that a "conservative increase" in international rights later this year could see English clubs surpass the media rights figures of NFL franchises in 2017.

Isto é o futuro da liga inglesa, sozinha, um Swansea pode mesmo levar 125 milhões só por participar.
http://desporto.sapo.pt/futebol/liga_inglesa/artigo/2015/02/12/clubes-ingleses-receber-o-mais-do-que-real-madrid-e-barcelona-em-direitos-televisivos

http://www.premierleague.com/content/dam/premierleague/site-content/News/2015-16/June/790-020615-Payments-to-Clubs-1415-hires.jpg/_jcr_content/renditions/cq5dam.thumbnail.490.338.margin.png

Isto são valores com o negócio antigo a 3 biliões de libras por 3 épocas, agora imagina a 5, com o novo a entrar em 2016  e sempre em crescendo nos proximos 10 anos.


http://www.epfl-europeanleagues.com/dfl_record_revenues.htm
Bundesliga 630 por ano

De acordo com o artigo ESPN os italianos fazem perto de 900 por ano

The Premier League's collective annual TV income of €1.92bn is over double that of Europe's next best league, with Italy's Serie A hitting €888m.


http://www.dw.com/en/la-liga-announces-265-billion-euro-tv-deal/a-18889958

La liga 2.65 por 3 anos.

Os ingleses possuem uma moeda diferente e com mais valor o que reforça mais o dinheiro que ganhem dentro da sua liga. Achas mesmo que os Manchesters e Chelseas vão desistir de 150-200 milhões certos em futuros negócios tv como clubes de topo em Inglaterra  por uma liga europeia com um bolo  2-3 biliões de euros ano dividido por 24 ou mais equipas, onde terão a luta de outras equipas tão ou mais fortes. Sabendo eles que tem uma liga que poderá fazer 2 biliões por época, em libras, achas que vão partilhar, estes podes esquecer porque nunca na vida vão partilhar o seu dinheiro com o resto da Europa.

Depois tem os outros Top 3, Itália, Alemanha e Espanha que andam a lutar pelo aumento do bolo da Tv e sabem que uma liga europeia só vale a pena se haver clube ingleses e dinheiro inglês, que aumenta para o dobro o bolo tendo em conta os valores actuais.

Para teres estas equipas todas tens que dar no minimo a cada um o que um clube inglês de topo  recebe como estando no top5  e com o extra do marketpool da champions e dos seus jogos, e isso não te fica por menos de 250 milhões  de euros com os negócios que aí vem, ou seja tens de dar aos melhores clubes da europa no minimo isso e estou a falar só grupo top 4 (Inglaterra, Itália, Espanha e Alemanha). No modelo actual tens os 4 melhores de cada na champions, 16 clubes a receber 250 de minimo.Agora achas  davam a outros, fora do top 4, equidade no negócio?O mais provável é só ao PSG devido à audiência e economia da França, darem mais vagas a clubes do top 4, é aí que está  o maior potencial económico,e  os outros como Benfica, porto, Ajax e Olympiakos, receberiam de acordo com o seu mercado ou então ficavam de fora . E as receitas serão suficientes  para aguentar isto e para ter alguém a pagar 6-7 biliões ao ano? E os outros que ficam de fora jogam aonde, apuram-se como? A liga europeia decerteza que terá clubes fixos e com garantia de audiência, como sucede nos EUA onde não existe descidas?Mete-se uma liga secundária, é que aqui mete-se outro imbróglio, um Benfica recebe 35-40 milhões e os clubes gregos, turcos, holandeses e russos não se vão meter por valores desiguais. Não tens dinheiro para isto tudo, existe o risco dos países periféricos nem sequer participarem e de perder aí audiência (alguma vez um adepto europeu vai se interessar tanto por uma liga europeia ,que não tem o seu clube, como pelos jogos deste numa liga nacional).

Esquece , ao contrário dos EUA não existe unidade cultural, monetária e desportiva para isso. Os Ingleses não aceitariam partilhar o seu dinheiro , que já é de biliões, e os italianos, espanhóis e alemães nunca na vida aceitariam se recebessem menos que os ingleses, e isto só pela participação.Depois duvido que haja pai que pague isto tudo, a não ser que houvesse uma união de várias tvs e mesmo assim volto a informar na Alemanha e Inglaterra os clubes tem forte componente regional e uma massa de apoio importante, perdendo esta audiências  pode -se perder dinheiro, adepto de futebol europeu é diferente do americano. Muitos  preferem ver os seus clubes em ligas nacionais a verem super  ligas europeias sem os seus clubes e o mais provável era depois as tv virarem se para as anteriores pelo preço e audiências garantidas.

Falaste na questão do argumento tradição mas houve muitos mais e deixo aqui alguns:

- a existência de moedas diferentes o que leva a  países com dinheiro mais forte, Inglaterra, a terem negócios de maio valor;
- valor de um clube inglês que garanta um lugar no topo e audiência e ainda valores da champions vai resultar num valor negocial elevado para garantir os ingleses;
-os restantes quererão receber o mesmo, se os ingleses entrarem ;
-não garantindo os ingleses é para deitar a liga europeia ao lixo;
-o valor do bolo terá de ter valores enormes mesmo sem a Inglaterra, a liga italiana e espanhola servirão de exemplo para alemães e outros, o que levará a valores astronómicos no negócio;
-os principais clubes não deverão aceitar que outros com interesse menor recebam o mesmo, e isso pode prejudicá-los, o marketpool da champions é um bom exemplo é ver quem recebe mais dinheiro e como seria na Liga Europeia, clubes de países de 40-50 milhões e com grande audiência nesse mercado jamais aceitarão equidade com clubes de países de menor população (2, 5 ou 10 milhões);
- o mais que provável afastamento dos clubes periféricos;
-nos EUA cada franchise representa um estado (havendo por vezes mais), na Europa não acontece isso, em Espanha e Portugal há clubes com forte expressão nacional (Benfica, Real Madrid e Barcelona) mas na França, Itália, Inglaterra e Alemanha isso não acontece, existe um número grande de clubes com identidade regional e que dividem as audiências;
-a identidade regional e nacional de vários clubes na Europa, que não participando, poderá levar a perda de audiência e as tvs a interessarem-se mais por estas  e pela sua audiência nacional. Aumentaria a probalidade dos valores da Liga europeia diminuirem a ponto de perder interesse e valor em comparação com a vertente de liga nacional (que é bastante forte como mostram os valores acima).

Não é só uma questão de tradição, tem outros razões que expõem as diferenças entre o desporto americano e europeu e como estes sentem os clubes e isso transporta para audiências.

PS-San Antonio é do Texas, um dos Estados mais ricos dos EUA e com enorme tradição desportiva, no basquetebol dá 3 (Houston e Dallas são os outros), tomara que Portugal tivesse uma riqueza como o Texas e como se este possuísse um mercado tão inferior a NY ou  CA;

Comentário demasiado grande, com demasiados argumentos para rebater!!!

- Eu defendo uma Liga fechada, exactamente com nos EUA.
- Se os Mercados maiores, podem ter várias equipas, Portugal, Holanda, Bélgica... podem 1 ou 2 no máximo, e podes ter a certeza que iam ter audiências significativas, a nível Europeu
Um Benfica, ou um Ajax têm mais audiência, do que um Man City ou Newcastle, seguramente.
- A base de apoio regional de alguns Clubes não atrapalha nada. Basta perguntares hoje aos putos qual é o Clube deles, e eles respondem: Barça, Real, Chelsea... Isto muda, evoluiu...
- Os Ingleses serão seguramente os que vão ganhar menos (mas mesmo assim ganhavam), mas se os Alemães os Italianos e os Franceses... fizessem uma Liga, os Ingleses não iam ficar de fora... da mesma lógica que não ficaram fora da União Europeia (mesmo sendo contra!!!!).
-Dos três clubes da NBA do Texas, San António é claramente o mercado mais pequeno... mas se achas que os Spurs são o mau exemplo de uma mercado pequeno vencer uma Liga Profissional Americana, que tal os Kansas City Royals na MLB na última época?!

Reforço o que já disse: uma Liga Europeia = o Mercado é maior = as receitas são maiores.
Se em Portugal temos um Mercado com €10 milhões de pessoas. Se os Países europeus maiores têm Mercados de €80 milhões de pessoas. Se fizeres as contas com um Mercado Europeu, com mais de €740 milhões de pessoas os contratos seriam sempre maiores.

Não considero as diferenças cambias como um obstáculo - curiosamente já se falou de uma Liga da União Europeia!!! Isto como é óbvio teria que ser um projecto a longo prazo, e mesmo se no início existisse alguma resistência, tenho pouco dúvidas que a audiência Europeia e Mundial iria aderir com o mesmo entusiasmo, que hoje adere às Ligas nacionais.

Aquilo que não faz sentido, é os putos Portugueses serem 'adeptos' de Clubes da BPL ou da La Liga...

[Abidos]

Impossível. Uma liga europeia não tem qualquer cabimento, existem demasiados entraves logísticos. E depois Inglaterra nunca iria nisso, e Itália / França também iriam fazer frente a tal ideia. Por alguma razão queriam incluir equipas ali para os lados da Alemanha e não muito mais que isso.

Nem vejo porque é que essas tretas americanos têm tanta importância. Futebol é muito maior que futebol americano. Ninguém liga a essa merda nem ao formato que eles têm sem ser eles.

Quanto à liga Ibérica, esquece isso também. Só se a FPF for muito estúpida. Iria em muito beneficiar economicamente os clubes espanhóis (nunca terias uma divisão das coisas a 50%), e mais do que isso terias Real Madrid e Barcelona a ganhar os primeiros lugares todos os anos. Ganhavas o terceiro lugar e isso com muita sorte.

Vejo a Liga dos Campeões ser revista, mas esqueçam lugares garantidos. Isso era matar a competitividade dos clubes europeus, que já de si é bastante fraca.

A falta de competitividade das Ligas Nacionais, é uma das razões para apoiar uma Liga Europeia.
As diferenças do Real e do Barça para os restantes; a diferença do Bayern para os restantes; a diferença da Juve para os restantes; a diferença dos grandes em Portugal para os restantes... a diferença do PSG para os restantes... etc... etc... etc...
Uma Liga Europeia, seria sempre muito mais competitiva...

[kingvata]

Eu a única coisa que gostava era de estar num campeonato diferente do dos lagartos. Já não tenho paciência para aquele atlético de Madrid Nacional. Em 34 anos ganharam 2 títulos e mesmo assim acham-se o máximo e ainda conseguem estar sempre a apontar fraquezas ao Porto e Benfica. Parecem a CDU do futebol, nunca perdem!

Tenham mas é juizo! 

[Ultra_SLB]

Nunca vai acontecer ...
Não é comparável com os Estados Unidos.

Existe mais de um século de história, rivalidades, bairrismos nos campeonatos europeus.

[rostou]

A meu ver há vários factores logísticos a ter em conta:

1) Países com maior população iriam sustentar os de menor população, em termos de receitas. Não me parece que estejam disposto a tal.

2) Os maiores beneficiados seriam os clubes de ligas periféricas, como é o caso de Portugal, visto que a subida de receitas seriam exponencial.

       2.1) Isto seria traduzido num aumento de competitividade dos clubes europeus, visto que os clubes pequenos poderiam segurar algumas estrelas, assim com investir mais.

       2.2) Para o adepto, isto seria excelente, dando alguma imprevisibilidade, tal como acontece na NFL e afins.

       2.3) Para os clubes top 5 seria péssimo, visto que teriam de ombrear contra mais adversários.

3) Visto que a Europa é um misto de culturas, a meu ver seria impossível chegar a acordo com tantos países, a não ser que a política interviesse, forçando um acordo, de forma a obter algum ganho de relações ou algo do género (estou a supor aqui).

4) Com esta brincadeira, julgo que iria começar um novo fenómeno para os adeptos, nomeadamente em termos clubísticos, ou seja, quantos adeptos europeus não torcem por equipas de Basket ou Futebol Americano? Quantos adeptos tugas não "são" dos clubes top 5 europeus (Real, Barça, Chelsea, etc)?

       4.1) Com isto julgo que esse fenómeno iria expandir mundialmente, agora se é bom ou mau...não sei.

       4.2) Arrisco-me a dizer que faria com que muitos portugueses deixassem de torcer por equipas portuguesas, mas também aconteceria o inverso, muito adeptos europeus e de outros continentes passariam, possivelmente, a torcer por equipas portuguesas (partindo do suposto que a competitividade era alta, só assim se cativam adeptos estrangeiros).

[VitorPaneira7]

http://www.espnfc.com/barclays-premier-league/story/2676914/premier-league-clubs-to-overtake-nfl-tv-earning-by-2017-uefa

The Premier League signed a new £5.136 billion ($7.8bn) British TV rights deal in February this year for the upcoming 2016-19 seasons, and UEFA reports that a "conservative increase" in international rights later this year could see English clubs surpass the media rights figures of NFL franchises in 2017.

Isto é o futuro da liga inglesa, sozinha, um Swansea pode mesmo levar 125 milhões só por participar.
http://desporto.sapo.pt/futebol/liga_inglesa/artigo/2015/02/12/clubes-ingleses-receber-o-mais-do-que-real-madrid-e-barcelona-em-direitos-televisivos

http://www.premierleague.com/content/dam/premierleague/site-content/News/2015-16/June/790-020615-Payments-to-Clubs-1415-hires.jpg/_jcr_content/renditions/cq5dam.thumbnail.490.338.margin.png

Isto são valores com o negócio antigo a 3 biliões de libras por 3 épocas, agora imagina a 5, com o novo a entrar em 2016  e sempre em crescendo nos proximos 10 anos.


http://www.epfl-europeanleagues.com/dfl_record_revenues.htm
Bundesliga 630 por ano

De acordo com o artigo ESPN os italianos fazem perto de 900 por ano

The Premier League's collective annual TV income of €1.92bn is over double that of Europe's next best league, with Italy's Serie A hitting €888m.


http://www.dw.com/en/la-liga-announces-265-billion-euro-tv-deal/a-18889958

La liga 2.65 por 3 anos.

Os ingleses possuem uma moeda diferente e com mais valor o que reforça mais o dinheiro que ganhem dentro da sua liga. Achas mesmo que os Manchesters e Chelseas vão desistir de 150-200 milhões certos em futuros negócios tv como clubes de topo em Inglaterra  por uma liga europeia com um bolo  2-3 biliões de euros ano dividido por 24 ou mais equipas, onde terão a luta de outras equipas tão ou mais fortes. Sabendo eles que tem uma liga que poderá fazer 2 biliões por época, em libras, achas que vão partilhar, estes podes esquecer porque nunca na vida vão partilhar o seu dinheiro com o resto da Europa.

Depois tem os outros Top 3, Itália, Alemanha e Espanha que andam a lutar pelo aumento do bolo da Tv e sabem que uma liga europeia só vale a pena se haver clube ingleses e dinheiro inglês, que aumenta para o dobro o bolo tendo em conta os valores actuais.

Para teres estas equipas todas tens que dar no minimo a cada um o que um clube inglês de topo  recebe como estando no top5  e com o extra do marketpool da champions e dos seus jogos, e isso não te fica por menos de 250 milhões  de euros com os negócios que aí vem, ou seja tens de dar aos melhores clubes da europa no minimo isso e estou a falar só grupo top 4 (Inglaterra, Itália, Espanha e Alemanha). No modelo actual tens os 4 melhores de cada na champions, 16 clubes a receber 250 de minimo.Agora achas  davam a outros, fora do top 4, equidade no negócio?O mais provável é só ao PSG devido à audiência e economia da França, darem mais vagas a clubes do top 4, é aí que está  o maior potencial económico,e  os outros como Benfica, porto, Ajax e Olympiakos, receberiam de acordo com o seu mercado ou então ficavam de fora . E as receitas serão suficientes  para aguentar isto e para ter alguém a pagar 6-7 biliões ao ano? E os outros que ficam de fora jogam aonde, apuram-se como? A liga europeia decerteza que terá clubes fixos e com garantia de audiência, como sucede nos EUA onde não existe descidas?Mete-se uma liga secundária, é que aqui mete-se outro imbróglio, um Benfica recebe 35-40 milhões e os clubes gregos, turcos, holandeses e russos não se vão meter por valores desiguais. Não tens dinheiro para isto tudo, existe o risco dos países periféricos nem sequer participarem e de perder aí audiência (alguma vez um adepto europeu vai se interessar tanto por uma liga europeia ,que não tem o seu clube, como pelos jogos deste numa liga nacional).

Esquece , ao contrário dos EUA não existe unidade cultural, monetária e desportiva para isso. Os Ingleses não aceitariam partilhar o seu dinheiro , que já é de biliões, e os italianos, espanhóis e alemães nunca na vida aceitariam se recebessem menos que os ingleses, e isto só pela participação.Depois duvido que haja pai que pague isto tudo, a não ser que houvesse uma união de várias tvs e mesmo assim volto a informar na Alemanha e Inglaterra os clubes tem forte componente regional e uma massa de apoio importante, perdendo esta audiências  pode -se perder dinheiro, adepto de futebol europeu é diferente do americano. Muitos  preferem ver os seus clubes em ligas nacionais a verem super  ligas europeias sem os seus clubes e o mais provável era depois as tv virarem se para as anteriores pelo preço e audiências garantidas.

Falaste na questão do argumento tradição mas houve muitos mais e deixo aqui alguns:

- a existência de moedas diferentes o que leva a  países com dinheiro mais forte, Inglaterra, a terem negócios de maio valor;
- valor de um clube inglês que garanta um lugar no topo e audiência e ainda valores da champions vai resultar num valor negocial elevado para garantir os ingleses;
-os restantes quererão receber o mesmo, se os ingleses entrarem ;
-não garantindo os ingleses é para deitar a liga europeia ao lixo;
-o valor do bolo terá de ter valores enormes mesmo sem a Inglaterra, a liga italiana e espanhola servirão de exemplo para alemães e outros, o que levará a valores astronómicos no negócio;
-os principais clubes não deverão aceitar que outros com interesse menor recebam o mesmo, e isso pode prejudicá-los, o marketpool da champions é um bom exemplo é ver quem recebe mais dinheiro e como seria na Liga Europeia, clubes de países de 40-50 milhões e com grande audiência nesse mercado jamais aceitarão equidade com clubes de países de menor população (2, 5 ou 10 milhões);
- o mais que provável afastamento dos clubes periféricos;
-nos EUA cada franchise representa um estado (havendo por vezes mais), na Europa não acontece isso, em Espanha e Portugal há clubes com forte expressão nacional (Benfica, Real Madrid e Barcelona) mas na França, Itália, Inglaterra e Alemanha isso não acontece, existe um número grande de clubes com identidade regional e que dividem as audiências;
-a identidade regional e nacional de vários clubes na Europa, que não participando, poderá levar a perda de audiência e as tvs a interessarem-se mais por estas  e pela sua audiência nacional. Aumentaria a probalidade dos valores da Liga europeia diminuirem a ponto de perder interesse e valor em comparação com a vertente de liga nacional (que é bastante forte como mostram os valores acima).

Não é só uma questão de tradição, tem outros razões que expõem as diferenças entre o desporto americano e europeu e como estes sentem os clubes e isso transporta para audiências.

PS-San Antonio é do Texas, um dos Estados mais ricos dos EUA e com enorme tradição desportiva, no basquetebol dá 3 (Houston e Dallas são os outros), tomara que Portugal tivesse uma riqueza como o Texas e como se este possuísse um mercado tão inferior a NY ou  CA;

Comentário demasiado grande, com demasiados argumentos para rebater!!!

- Eu defendo uma Liga fechada, exactamente com nos EUA.

Isso significaria enfraquecimento dos clubes periféricos. Ao ser uma liga fechada e destinada a clubes europeus mais ricos acabará por afastar as audiências de países periféricos que não tem representação, a questão adepto de um clube ainda tem muito peso.

- Se os Mercados maiores, podem ter várias equipas, Portugal, Holanda, Bélgica... podem 1 ou 2 no máximo, e podes ter a certeza que iam ter audiências significativas, a nível Europeu
Um Benfica, ou um Ajax têm mais audiência, do que um Man City ou Newcastle, seguramente.

Não, não tem a nivel de promoção internacional o que  City e o Newcastle angariaram na BPL, que tem muito mais audiência a nível internacional, apesar de ter menor expressão de adeptos a nivel nacional que um Benfica em portugal e um ajax. Não é por acaso que a liga inglesa vai ultrapassar a própria NFL a nível de direitos nacionais internacionais ou que o Benfica possa ganhar quase tanto pelos direitos tv como a inteira liga holandesa.
http://www.afc-ajax.info/en/television-revenue/2014-15
65 milhões distribuidos por todos

- A base de apoio regional de alguns Clubes não atrapalha nada. Basta perguntares hoje aos putos qual é o Clube deles, e eles respondem: Barça, Real, Chelsea... Isto muda, evoluiu...

E onde retiraste isso. Dortmund que é um clube regional é apenas o que tem mais adeptos no estádio na Alemanha, uma média superior a 70 mil, na frança e inglaterra igual os clubes tem forte conotação regional. o que dizes não é transportado para a realidade europeia. A nivel do mercado asiático sim, mas europeu que é quem enche os estádios e são uma fonte de audiências importante a nível de subscrições televisivas, isso não ocorre. A nível europeu é uma falácia essa argumentação, que é onde está o dinheiro e a base adepta, basta ver a expressão que tem os clubes ingleses, franceses,alemães e italianos nos seus países enchendo estádios e com audiências importantes a nivel regional.

- Os Ingleses serão seguramente os que vão ganhar menos (mas mesmo assim ganhavam), mas se os Alemães os Italianos e os Franceses... fizessem uma Liga, os Ingleses não iam ficar de fora... da mesma lógica que não ficaram fora da União Europeia (mesmo sendo contra!!!!).

Queres comparar uma situação política e de abertura de mercado europeu a uma liga desportiva, não se mistura alhos com bugalhos. Os ingleses tinham muito a ganhar com a abertura ao mercado europeu. tu próprio admites que podem ganhar menos e achas que vão aceitar, esquece ninguém desiste de uma enorme fonte de rendimentos e de uma liga prestigiante como é inglesa, que gera mais dinheiro que a champions a nivel de tv, para andar a dar de comer os europeus. E os ingleses já andam a discutir a saída da UE pois verificaram que já não ganham tanto com ela como foi anos 60.E sem os clubes ingleses não é plausível fazer a liga europeia.

-Dos três clubes da NBA do Texas, San António é claramente o mercado mais pequeno... mas se achas que os Spurs são o mau exemplo de uma mercado pequeno vencer uma Liga Profissional Americana, que tal os Kansas City Royals na MLB na última época?!

Falaste  a nivel de estados e na américa com as suas regras isso pouco importa, Nova iorque ganha o quê em basquetebol por exemplo, sendo um mercado enorme. O draft, as regras financeiras e a mentalidade permitem isso, aqui na europa isso não ocorre.

Reforço o que já disse: uma Liga Europeia = o Mercado é maior = as receitas são maiores.
Se em Portugal temos um Mercado com €10 milhões de pessoas. Se os Países europeus maiores têm Mercados de €80 milhões de pessoas. Se fizeres as contas com um Mercado Europeu, com mais de €740 milhões de pessoas os contratos seriam sempre maiores.

Mas tem pagar bem aos clubes, muitos só aceitariam tendo presença fixa e tendo a mesma renumeração que ganham como clubes de topo no seu país, desde os melhores clubes ingleses que pode com champions+liga fazer mais de 200 milhões ou Real que faz 150-160 ou Benfica com 35-40. Para clubes de topo o valor inglês servirá sempre de mínimo para a distribuição de valores e depois é que se verifica o resto , marketpool e prémios. Os ingleses caminham para 2,5 biliões euros ao ano na sua liga, Itália e espanha para acima de 1 bilião e Alemanha quererá estes valores. só para o top 4 tens de garantir uma fortuna enorme e para o resto valores que compensam, não te fica por menos de 10 biliões ao ano com equipas fixas e outras de apuramento, como vão fazer com a euroliga de basquetebol. As tvs teriam de malucas para esse tipo de fortuna a nivel anual e sem garantias de sucesso e possível perda subscritores cujos clubes não estejam representados.

Não considero as diferenças cambias como um obstáculo - curiosamente já se falou de uma Liga da União Europeia!!! Isto como é óbvio teria que ser um projecto a longo prazo, e mesmo se no início existisse alguma resistência, tenho pouco dúvidas que a audiência Europeia e Mundial iria aderir com o mesmo entusiasmo, que hoje adere às Ligas nacionais.

Falou-se de uma superliga europeia no tempo do Vale e Azevedo, com os famosos g14 a quererem implementar isso. Serviu apenas para aumentar os prémios da champions nada mais, mesmo na altura eles sabem que sozinhos e nas suas ligas conseguem ganhar muito mais dinheiro , juntando a isso o que conseguem do marketpool da champions.A diferença cambial não foi falada como um obstáculo, sim como vantagem para quem detem uma moeda mais forte.


Aquilo que não faz sentido, é os putos Portugueses serem 'adeptos' de Clubes da BPL ou da La Liga...

são tão adeptos como eu sou do liverpool, não passam de simpatizantes que na maior parte das vezes nem acompanham o dito clube ou só são porque apreciam jogador x ou y desse clube . Se o Benfica, Porto ou sporting não estiverem na liga europeia vais ver o interesse que os portugueses vão ter. Quem paga isto tudo são os adeptos europeus que subscrevem as Benficas tv e sporttvs cá, as Btv ou sky sports da GB, etc é daí que vem boa parte do dinheiro e nem todos os países são como Portugal onde a nível populacional o Benfica domina, daí a questão regional. Não estou mesmo a ver muitos a pagarem canais privados sem os seus clubes de coração. Basta ver as perdas que Sporttv teve sem o Benfica e aconselho-te a ver o documentário sobre a fundação da premier league, costuma repetir na Abola tv, o próprio top 5 da altura reconheceu que a sua força era mais regional do que nacional e precisava da audiência dos outros clubes para ter um bolo maior, ingleses com dinheiro não brincam. O adepto do mercado europeu interessa-se sempre em primeiro pelo seu clube e só depois vem o resto, não havendo o primeiro nem sequer se interessam

[Abidos]

Vamos esquecer por um momento todos os outros obstáculos: os Alemães, os Franceses, os Italianos, os Espanhóis... basicamente toda a Europa Continental (e a Escócia!!!), partiam mesmo para uma Liga Europeia, sem os Ingleses.
A minha pergunta é: quanto tempo levaria aos Ingleses, para 'baterem à porta' a pedirem para entrar?!


No actual mercado mundial globalizado, existe claramente a tendência para a consolidação em todos os sectores da Economia. No Futebol Europeu, a Marca que melhor tem 'trabalhado' é claramente a BPL... Estamos a chegar à fase onde a BPL é quase mais importante que a Champions no mercado mundial!!!

Algo que desportivamente não faz qualquer sentido. Imagine-se que nos EUA, em vez de existir a NFL, havia uma Liga de New England, e nos restantes Estados havia Ligas Estaduais, sendo que o valor pago pelos operadores televisivos, era superior à tal Liga de New England, do que a todas as outras em conjunto!!!
Com jogadores melhores, com equipas melhores, os outros recebiam menos dinheiro (os resultados nas competições europeias, nas últimas épocas, provam esta analogia!!!).

O facto de ter sido um dirigente do Bayern a levantar de novo esta questão não foi por acaso. O Bayern que internamente domina tudo, que está dentro de um Mercado enorme, está a perceber que o fosso financeiro para a BPL será cada vez maior...

As vantagens financeiras para os Mercados Europeus mais pequenos são inegáveis. Além dos Clubes da BPL só o Real e o Barça podem ter dúvidas... todos os outros, estariam de acordo, de certeza absoluta.

Eu concordo com o pessoal, que duvida se alguma vez haverá coragem para entrar num projecto destes. Mas eu também recordo que o Bayern é talvez o Clube com mais influência política na UEFA (e na FIFA), nem que seja através da Adidas... portanto!

Se nada mudar, ainda vamos ter Clubes grandes Portugueses a perderem jogadores no mercado de transferências, para Clubes do Championship Inglês!!!!

[FP3]

Mais uma forma de querer ganhar ainda mais dinheiro e cagar no futebol em si e nos adeptos?

[Abidos]

http://www.espnfc.com/barclays-premier-league/story/2676914/premier-league-clubs-to-overtake-nfl-tv-earning-by-2017-uefa

The Premier League signed a new £5.136 billion ($7.8bn) British TV rights deal in February this year for the upcoming 2016-19 seasons, and UEFA reports that a "conservative increase" in international rights later this year could see English clubs surpass the media rights figures of NFL franchises in 2017.

Isto é o futuro da liga inglesa, sozinha, um Swansea pode mesmo levar 125 milhões só por participar.
http://desporto.sapo.pt/futebol/liga_inglesa/artigo/2015/02/12/clubes-ingleses-receber-o-mais-do-que-real-madrid-e-barcelona-em-direitos-televisivos

http://www.premierleague.com/content/dam/premierleague/site-content/News/2015-16/June/790-020615-Payments-to-Clubs-1415-hires.jpg/_jcr_content/renditions/cq5dam.thumbnail.490.338.margin.png

Isto são valores com o negócio antigo a 3 biliões de libras por 3 épocas, agora imagina a 5, com o novo a entrar em 2016  e sempre em crescendo nos proximos 10 anos.


http://www.epfl-europeanleagues.com/dfl_record_revenues.htm
Bundesliga 630 por ano

De acordo com o artigo ESPN os italianos fazem perto de 900 por ano

The Premier League's collective annual TV income of €1.92bn is over double that of Europe's next best league, with Italy's Serie A hitting €888m.


http://www.dw.com/en/la-liga-announces-265-billion-euro-tv-deal/a-18889958

La liga 2.65 por 3 anos.

Os ingleses possuem uma moeda diferente e com mais valor o que reforça mais o dinheiro que ganhem dentro da sua liga. Achas mesmo que os Manchesters e Chelseas vão desistir de 150-200 milhões certos em futuros negócios tv como clubes de topo em Inglaterra  por uma liga europeia com um bolo  2-3 biliões de euros ano dividido por 24 ou mais equipas, onde terão a luta de outras equipas tão ou mais fortes. Sabendo eles que tem uma liga que poderá fazer 2 biliões por época, em libras, achas que vão partilhar, estes podes esquecer porque nunca na vida vão partilhar o seu dinheiro com o resto da Europa.

Depois tem os outros Top 3, Itália, Alemanha e Espanha que andam a lutar pelo aumento do bolo da Tv e sabem que uma liga europeia só vale a pena se haver clube ingleses e dinheiro inglês, que aumenta para o dobro o bolo tendo em conta os valores actuais.

Para teres estas equipas todas tens que dar no minimo a cada um o que um clube inglês de topo  recebe como estando no top5  e com o extra do marketpool da champions e dos seus jogos, e isso não te fica por menos de 250 milhões  de euros com os negócios que aí vem, ou seja tens de dar aos melhores clubes da europa no minimo isso e estou a falar só grupo top 4 (Inglaterra, Itália, Espanha e Alemanha). No modelo actual tens os 4 melhores de cada na champions, 16 clubes a receber 250 de minimo.Agora achas  davam a outros, fora do top 4, equidade no negócio?O mais provável é só ao PSG devido à audiência e economia da França, darem mais vagas a clubes do top 4, é aí que está  o maior potencial económico,e  os outros como Benfica, porto, Ajax e Olympiakos, receberiam de acordo com o seu mercado ou então ficavam de fora . E as receitas serão suficientes  para aguentar isto e para ter alguém a pagar 6-7 biliões ao ano? E os outros que ficam de fora jogam aonde, apuram-se como? A liga europeia decerteza que terá clubes fixos e com garantia de audiência, como sucede nos EUA onde não existe descidas?Mete-se uma liga secundária, é que aqui mete-se outro imbróglio, um Benfica recebe 35-40 milhões e os clubes gregos, turcos, holandeses e russos não se vão meter por valores desiguais. Não tens dinheiro para isto tudo, existe o risco dos países periféricos nem sequer participarem e de perder aí audiência (alguma vez um adepto europeu vai se interessar tanto por uma liga europeia ,que não tem o seu clube, como pelos jogos deste numa liga nacional).

Esquece , ao contrário dos EUA não existe unidade cultural, monetária e desportiva para isso. Os Ingleses não aceitariam partilhar o seu dinheiro , que já é de biliões, e os italianos, espanhóis e alemães nunca na vida aceitariam se recebessem menos que os ingleses, e isto só pela participação.Depois duvido que haja pai que pague isto tudo, a não ser que houvesse uma união de várias tvs e mesmo assim volto a informar na Alemanha e Inglaterra os clubes tem forte componente regional e uma massa de apoio importante, perdendo esta audiências  pode -se perder dinheiro, adepto de futebol europeu é diferente do americano. Muitos  preferem ver os seus clubes em ligas nacionais a verem super  ligas europeias sem os seus clubes e o mais provável era depois as tv virarem se para as anteriores pelo preço e audiências garantidas.

Falaste na questão do argumento tradição mas houve muitos mais e deixo aqui alguns:

- a existência de moedas diferentes o que leva a  países com dinheiro mais forte, Inglaterra, a terem negócios de maio valor;
- valor de um clube inglês que garanta um lugar no topo e audiência e ainda valores da champions vai resultar num valor negocial elevado para garantir os ingleses;
-os restantes quererão receber o mesmo, se os ingleses entrarem ;
-não garantindo os ingleses é para deitar a liga europeia ao lixo;
-o valor do bolo terá de ter valores enormes mesmo sem a Inglaterra, a liga italiana e espanhola servirão de exemplo para alemães e outros, o que levará a valores astronómicos no negócio;
-os principais clubes não deverão aceitar que outros com interesse menor recebam o mesmo, e isso pode prejudicá-los, o marketpool da champions é um bom exemplo é ver quem recebe mais dinheiro e como seria na Liga Europeia, clubes de países de 40-50 milhões e com grande audiência nesse mercado jamais aceitarão equidade com clubes de países de menor população (2, 5 ou 10 milhões);
- o mais que provável afastamento dos clubes periféricos;
-nos EUA cada franchise representa um estado (havendo por vezes mais), na Europa não acontece isso, em Espanha e Portugal há clubes com forte expressão nacional (Benfica, Real Madrid e Barcelona) mas na França, Itália, Inglaterra e Alemanha isso não acontece, existe um número grande de clubes com identidade regional e que dividem as audiências;
-a identidade regional e nacional de vários clubes na Europa, que não participando, poderá levar a perda de audiência e as tvs a interessarem-se mais por estas  e pela sua audiência nacional. Aumentaria a probalidade dos valores da Liga europeia diminuirem a ponto de perder interesse e valor em comparação com a vertente de liga nacional (que é bastante forte como mostram os valores acima).

Não é só uma questão de tradição, tem outros razões que expõem as diferenças entre o desporto americano e europeu e como estes sentem os clubes e isso transporta para audiências.

PS-San Antonio é do Texas, um dos Estados mais ricos dos EUA e com enorme tradição desportiva, no basquetebol dá 3 (Houston e Dallas são os outros), tomara que Portugal tivesse uma riqueza como o Texas e como se este possuísse um mercado tão inferior a NY ou  CA;

Comentário demasiado grande, com demasiados argumentos para rebater!!!

- Eu defendo uma Liga fechada, exactamente com nos EUA.

Isso significaria enfraquecimento dos clubes periféricos. Ao ser uma liga fechada e destinada a clubes europeus mais ricos acabará por afastar as audiências de países periféricos que não tem representação, a questão adepto de um clube ainda tem muito peso.

- Se os Mercados maiores, podem ter várias equipas, Portugal, Holanda, Bélgica... podem 1 ou 2 no máximo, e podes ter a certeza que iam ter audiências significativas, a nível Europeu
Um Benfica, ou um Ajax têm mais audiência, do que um Man City ou Newcastle, seguramente.

Não, não tem a nivel de promoção internacional o que  City e o Newcastle angariaram na BPL, que tem muito mais audiência a nível internacional, apesar de ter menor expressão de adeptos a nivel nacional que um Benfica em portugal e um ajax. Não é por acaso que a liga inglesa vai ultrapassar a própria NFL a nível de direitos nacionais internacionais ou que o Benfica possa ganhar quase tanto pelos direitos tv como a inteira liga holandesa.
http://www.afc-ajax.info/en/television-revenue/2014-15
65 milhões distribuidos por todos

- A base de apoio regional de alguns Clubes não atrapalha nada. Basta perguntares hoje aos putos qual é o Clube deles, e eles respondem: Barça, Real, Chelsea... Isto muda, evoluiu...

E onde retiraste isso. Dortmund que é um clube regional é apenas o que tem mais adeptos no estádio na Alemanha, uma média superior a 70 mil, na frança e inglaterra igual os clubes tem forte conotação regional. o que dizes não é transportado para a realidade europeia. A nivel do mercado asiático sim, mas europeu que é quem enche os estádios e são uma fonte de audiências importante a nível de subscrições televisivas, isso não ocorre. A nível europeu é uma falácia essa argumentação, que é onde está o dinheiro e a base adepta, basta ver a expressão que tem os clubes ingleses, franceses,alemães e italianos nos seus países enchendo estádios e com audiências importantes a nivel regional.

- Os Ingleses serão seguramente os que vão ganhar menos (mas mesmo assim ganhavam), mas se os Alemães os Italianos e os Franceses... fizessem uma Liga, os Ingleses não iam ficar de fora... da mesma lógica que não ficaram fora da União Europeia (mesmo sendo contra!!!!).

Queres comparar uma situação política e de abertura de mercado europeu a uma liga desportiva, não se mistura alhos com bugalhos. Os ingleses tinham muito a ganhar com a abertura ao mercado europeu. tu próprio admites que podem ganhar menos e achas que vão aceitar, esquece ninguém desiste de uma enorme fonte de rendimentos e de uma liga prestigiante como é inglesa, que gera mais dinheiro que a champions a nivel de tv, para andar a dar de comer os europeus. E os ingleses já andam a discutir a saída da UE pois verificaram que já não ganham tanto com ela como foi anos 60.E sem os clubes ingleses não é plausível fazer a liga europeia.

-Dos três clubes da NBA do Texas, San António é claramente o mercado mais pequeno... mas se achas que os Spurs são o mau exemplo de uma mercado pequeno vencer uma Liga Profissional Americana, que tal os Kansas City Royals na MLB na última época?!

Falaste  a nivel de estados e na américa com as suas regras isso pouco importa, Nova iorque ganha o quê em basquetebol por exemplo, sendo um mercado enorme. O draft, as regras financeiras e a mentalidade permitem isso, aqui na europa isso não ocorre.

Reforço o que já disse: uma Liga Europeia = o Mercado é maior = as receitas são maiores.
Se em Portugal temos um Mercado com €10 milhões de pessoas. Se os Países europeus maiores têm Mercados de €80 milhões de pessoas. Se fizeres as contas com um Mercado Europeu, com mais de €740 milhões de pessoas os contratos seriam sempre maiores.

Mas tem pagar bem aos clubes, muitos só aceitariam tendo presença fixa e tendo a mesma renumeração que ganham como clubes de topo no seu país, desde os melhores clubes ingleses que pode com champions+liga fazer mais de 200 milhões ou Real que faz 150-160 ou Benfica com 35-40. Para clubes de topo o valor inglês servirá sempre de mínimo para a distribuição de valores e depois é que se verifica o resto , marketpool e prémios. Os ingleses caminham para 2,5 biliões euros ao ano na sua liga, Itália e espanha para acima de 1 bilião e Alemanha quererá estes valores. só para o top 4 tens de garantir uma fortuna enorme e para o resto valores que compensam, não te fica por menos de 10 biliões ao ano com equipas fixas e outras de apuramento, como vão fazer com a euroliga de basquetebol. As tvs teriam de malucas para esse tipo de fortuna a nivel anual e sem garantias de sucesso e possível perda subscritores cujos clubes não estejam representados.

Não considero as diferenças cambias como um obstáculo - curiosamente já se falou de uma Liga da União Europeia!!! Isto como é óbvio teria que ser um projecto a longo prazo, e mesmo se no início existisse alguma resistência, tenho pouco dúvidas que a audiência Europeia e Mundial iria aderir com o mesmo entusiasmo, que hoje adere às Ligas nacionais.

Falou-se de uma superliga europeia no tempo do Vale e Azevedo, com os famosos g14 a quererem implementar isso. Serviu apenas para aumentar os prémios da champions nada mais, mesmo na altura eles sabem que sozinhos e nas suas ligas conseguem ganhar muito mais dinheiro , juntando a isso o que conseguem do marketpool da champions.A diferença cambial não foi falada como um obstáculo, sim como vantagem para quem detem uma moeda mais forte.


Aquilo que não faz sentido, é os putos Portugueses serem 'adeptos' de Clubes da BPL ou da La Liga...

são tão adeptos como eu sou do liverpool, não passam de simpatizantes que na maior parte das vezes nem acompanham o dito clube ou só são porque apreciam jogador x ou y desse clube . Se o Benfica, Porto ou sporting não estiverem na liga europeia vais ver o interesse que os portugueses vão ter. Quem paga isto tudo são os adeptos europeus que subscrevem as Benficas tv e sporttvs cá, as Btv ou sky sports da GB, etc é daí que vem boa parte do dinheiro e nem todos os países são como Portugal onde a nível populacional o Benfica domina, daí a questão regional. Não estou mesmo a ver muitos a pagarem canais privados sem os seus clubes de coração. Basta ver as perdas que Sporttv teve sem o Benfica e aconselho-te a ver o documentário sobre a fundação da premier league, costuma repetir na Abola tv, o próprio top 5 da altura reconheceu que a sua força era mais regional do que nacional e precisava da audiência dos outros clubes para ter um bolo maior, ingleses com dinheiro não brincam. O adepto do mercado europeu interessa-se sempre em primeiro pelo seu clube e só depois vem o resto, não havendo o primeiro nem sequer se interessam

Entre outros pontos que estamos em desacordo, destaco um:
Se nos EUA, nas Ligas Profissionais, só tivéssemos equipas dos Mercados mais ricos, isso quer dizer na NBA, na NFL, na MLB ou na NHL só havia equipas de NE, de NY, da Flórida, do Texas e da Califórnia?!

Existem muitas equipas, de mercados 'periféricos' internos nos EUA nas Ligas, e muitas a lutarem por títulos.