SuperLiga Europeia

[St_John Chrysostom]

Isto ainda vai terminar numa Champions em que determinados clubes só entram numa fase mais adiantada da competição, tipo Mundial de Clubes, deixando a classe média a degladiar-se entre si por uma ou duas vagas nessa fase

Não sei se te apercebeste, mas isso é o que já acontece hoje em dia.....

Até certo ponto sim, mas esses clubes continuam a ter que disputar a fase de grupos com jogos que eles consideram "menos apelativos". Ainda poderia ir para um nível mais acima em que clubes como o Real só entravam na competição a partir dos quartos, por ex

Eu sei, estava só a salientar que a actual Liga dos Campeões já tem 1001 cláusulas a favorecer os mais ricos.... não é a 100%, mas também já não tem a pureza de outros tempos.

Concordo. E a tendência vai ser de piorar. Ainda mais depois disto. Não tarda, teremos 6 equipas inglesas na Champions em prejuízo de equipas de campeonatos menos mediáticos

O modelo da UEFA para 2024 é basicamente uma espécie de ESL, sem ser formalmente fechado.

Para haver uma reformulação a sério do futebol profissional a este nível, era preciso uma revolução de fundo no próprio modelo económico que nos rege. Mesmo a LC, tal como ela é hoje, apresenta uma série de atentados à justiça e ao equilíbrio competitivo. A tendência desta denominada indústria de milhões é cada vez mais "plastificar", para usar um verbo que tem estado em voga.

concordo a 100% para mim todos os clubes que entrassem na liga dos campeoes deviam de ganhar a mesma quantia de dinheiro

Com todo o respeito um Apoel ou um Slovan ganhar o mesmo que um Real Madrid é simplesmente ridículo.

Quem gera interesse são os grandes tubarões e não os outros.

Os tubarões só são tubarões porque ganham mais dinheiro. É a pescadinha de rabo na boca. Se os mija na escada tivessem o mesmo dinheiro dos tubarões, se calhar o interesse mudava. Se um Apoel tiver o dinheiro de um Real, terá melhores jogadores, melhores resultados, mais adeptos e gerará maior interesse nos seus jogos.
Quem era o PSG há 10 ou 15 anos? O Chelsea? O City?
Porque é que hoje despertam interesse? Porque têm dinheiro! Repartam o dinheiro igualmente e o interesse será igualmente repartido.

Esses clubes que mencionei por mais dinheiro que tivesse continuariam a não atrair jogadores ou ter um campeonato interessante.

Esses três clubes foram comprados justamente por ter uma fanbase aceitável e alguma história no seu país onde competia juntamente com um campeonato atrativo.

Repartir dinheiro de forma igualitária só prejudica quem realmente traz adeptos.
Fazer caridade com o dinheiro alheio é fácil.

[nfgl]

sim sr, muito bem

e os cartazes contra os bilioes injectados pelos donos desses clubes em contratações, ou isso não é modern football 

São putos que sabem que vão aparecer nas redes sociais. As redes sociais hoje em dia têm um poder enorme.

Não tem lógica nenhuma serem contra o futebol moderno e apoiarem clubes de oligarcas e de famílias que governam países.

Tens noção de que o Chelsea não foi criado quando o Abramovich chegou não tens?
Aqueles jovens que vês são provavelmente nascidos em Londres, criados por famílias fanáticas pelo clube, mesmo antes da chegada do russo, iam fazer o quê? Deixar de apoiar o Chelsea porque agora o dono é um bilionário russo?

O Chelsea só é alguma coisa de relevante desde que foi comprado por um russo. Simples.

Antes era um Burnley.

Irrelevante para a discussão.

A maioria dos adeptos do Chelsea só o são por causa do russo.

Que disparate.

Obviamente que o Chelsea está hoje mais perto das vitórias do que antes do século XXI, no entanto, não deixa de ser um clube histórico com bastante relevância na maior cidade europeia.

O dinheiro apareceu agora mas esta foto de 1911 mostra que Stamford Bridge e os adeptos do Chelsea já lá estavam muito antes do russo.



(isto era Stamford Bridge original que foi fundado em 1877)

Dizer que o Chelsea não é um clube histórico é tonto.
Aliás, era o clube acarinhado para comunidade judaica de Londres.

[Ru10]

Passem o tópico para a seção 'passado'.

Obrigado e bom trabalho.

[sbremoved_28408]

https://twitter.com/LFC/status/1384763846557147142

[baar99]

Podiam adoptar um formato parecido à da Liga das Nações.

Várias divisões, 32 clubes por divisão. Depois da primeira fase sobram 16 que lutam pelo título (nas divisões inferiores lutam por subir) e outras 16 que lutam para não descer.

Os clubes lutavam com equipas de valia semelhante. Havia sempre competição mesmo para os derrotados da primeira fase.

Nas selecções nota-se que países com menos "estatuto" são agora muito mais competitivos.

Em 2005 existia um projecto de 4 divisões de 20 equipas com subidas e descidas e as divisões eram feitas através do ranking europeu de cada clube. Até acho que era capaz de ser mais justo.

As qualificações eram iguais ás actuais, através da classificação de cada liga.

[jpcafe]

Maior cancel de que ha memoria 

[nfgl]

Isto ainda vai terminar numa Champions em que determinados clubes só entram numa fase mais adiantada da competição, tipo Mundial de Clubes, deixando a classe média a degladiar-se entre si por uma ou duas vagas nessa fase

Não sei se te apercebeste, mas isso é o que já acontece hoje em dia.....

Até certo ponto sim, mas esses clubes continuam a ter que disputar a fase de grupos com jogos que eles consideram "menos apelativos". Ainda poderia ir para um nível mais acima em que clubes como o Real só entravam na competição a partir dos quartos, por ex

Eu sei, estava só a salientar que a actual Liga dos Campeões já tem 1001 cláusulas a favorecer os mais ricos.... não é a 100%, mas também já não tem a pureza de outros tempos.

Concordo. E a tendência vai ser de piorar. Ainda mais depois disto. Não tarda, teremos 6 equipas inglesas na Champions em prejuízo de equipas de campeonatos menos mediáticos

O modelo da UEFA para 2024 é basicamente uma espécie de ESL, sem ser formalmente fechado.

Para haver uma reformulação a sério do futebol profissional a este nível, era preciso uma revolução de fundo no próprio modelo económico que nos rege. Mesmo a LC, tal como ela é hoje, apresenta uma série de atentados à justiça e ao equilíbrio competitivo. A tendência desta denominada indústria de milhões é cada vez mais "plastificar", para usar um verbo que tem estado em voga.

concordo a 100% para mim todos os clubes que entrassem na liga dos campeoes deviam de ganhar a mesma quantia de dinheiro

Com todo o respeito um Apoel ou um Slovan ganhar o mesmo que um Real Madrid é simplesmente ridículo.

Quem gera interesse são os grandes tubarões e não os outros.

Os tubarões só são tubarões porque ganham mais dinheiro. É a pescadinha de rabo na boca. Se os mija na escada tivessem o mesmo dinheiro dos tubarões, se calhar o interesse mudava. Se um Apoel tiver o dinheiro de um Real, terá melhores jogadores, melhores resultados, mais adeptos e gerará maior interesse nos seus jogos.
Quem era o PSG há 10 ou 15 anos? O Chelsea? O City?
Porque é que hoje despertam interesse? Porque têm dinheiro! Repartam o dinheiro igualmente e o interesse será igualmente repartido.

Esses clubes por mais dinheiro que tivesse que mencionei continuariam a não atrair jogadores ou ter um campeonato interessante.

Esses três clubes foram comprados justamente por ter uma fanbase aceitável e alguma história no seu país onde competia juntamente com um campeonato atrativo.

Repartir dinheiro de forma igualitária só prejudica quem realmente traz adeptos.
Fazer caridade com o dinheiro alheio é fácil.

Repartir o dinheiro de forma igualitária, ajustando a recompensa à performance, foi o que trouxe a premier league para o topo das competições desportivas.

[Motörhead]

sim sr, muito bem

e os cartazes contra os bilioes injectados pelos donos desses clubes em contratações, ou isso não é modern football 

São putos que sabem que vão aparecer nas redes sociais. As redes sociais hoje em dia têm um poder enorme.

Não tem lógica nenhuma serem contra o futebol moderno e apoiarem clubes de oligarcas e de famílias que governam países.

Tens noção de que o Chelsea não foi criado quando o Abramovich chegou não tens?
Aqueles jovens que vês são provavelmente nascidos em Londres, criados por famílias fanáticas pelo clube, mesmo antes da chegada do russo, iam fazer o quê? Deixar de apoiar o Chelsea porque agora o dono é um bilionário russo?

O Chelsea só é alguma coisa de relevante desde que foi comprado por um russo. Simples.

Antes era um Burnley.

Irrelevante para a discussão.

A maioria dos adeptos do Chelsea só o são por causa do russo.

Que disparate.

Só falta ler que o PSG não era um histórico do futebol francês antes de chegarem os Árabes.

Claro que nao.
St Etienne
Stade de Reims
OM
Estes sim sao historicos do futebol Francês.

Desculpa mas o PSG nao esperou pelo Qatar para ganhar titulos, que seja a nivel do campeanato, da Taça de França, da Taça da Liga ou de uma Taça Europeia. é um clube jovem mas tinha historia antes da chegada do Nasser....

História todos têm.
História não se faz só com títulos.

Achar que o PSG é um clube histórico, mesmo para o contexto francês, é um conceito estranho.

Os proprios franceses consideram o PSG como um clube historico a nivel interno, mesmo com a juventude que tem. Certamenta é para alguma coisa. Mas para compreender isto é preciso informar-se sobre a historia do clube no panorama françês pré-Qatar.

[darkwolf]

Passem o tópico para a seção 'passado'.

Obrigado e bom trabalho.

durou 40 horas.

[Granizo]

Nao acontece agora, acontece no futuro.

No final existem contas para pagar e lucros para fazer, e isso e o que move o desporto actualmente. Nao e a paixao, essa ainda esta viva mas so nos adeptos que felizmente ainda tem alguma forca.

No final nao temos uma SuperLiga mas olhando para a UCL qual e diferença na pratica? Os grandes continuam a ser os mesmos, e os mesmos que ganhar.

Bom era que a mesma forca fosse usada contra a UEFA de forma a melhorar o panorama actual.

[Ru10]

Passem o tópico para a seção 'passado'.

Obrigado e bom trabalho.

durou 40 horas.

Demasiado.

[Ludwig van]

Como o apelidei logo, confirmou-se como sendo o maior fiasco da História do Futebol.

[N1c0]

[ABenficaC]

O Tadeia tb m saiu ca um estarola... A dizer q a Superliga era inevitavel, e q sem ela n se arranja dinheiro pra Haalands e Mbappés....

Será q qdo o mecânico lhe pedir 200000€ pra consertar o carro, tb vai reagir tao pacificamente?

Se o Mbappé pode pedir 50M por ano (pq é normal segundo ele) o mecânico tb pode pedir o que quiser pelo conserto...

é um PML do comentário desportivo.

De rir a rábula que teve há uns tempos que dizia que ninguém acertava de que clube era e que quem acertasse ele dizia... tudo a dizer sporting. AHAHAHAH

[Meio_metro]

Para ter "históricos" como Real Madrid e Barcelona que depois se acham acima de toda a gente prefiro ficar com os não-históricos, obrigadinho.

Eu até simpatizava com o Real porque cresci a ver os jogos deles... Festejei os títulos deles porque via tudo na tv... Adorava o Raul um idolo.

Agora? Os adeptos daquela merda queriam isto a toda a força zero barulho...