SuperLiga Europeia

[Meio_metro]

Quando o centro do futebol deixar de ser nacional o futebol morre... Passa a ser outra modalidade sem paixão... A paixão vem das rivalidades internas... Das lutas ombro a ombro por títulos. ..
O pessoal vê demasiada cultura americana e depois começa achar que aquilo resulta em todo lado...


O futebol aqui é família... Futebol é vida... Os ingleses então até deprimidos ficam quando não há bola vi isso em um artigo algum tempo...

[tnlemos]

Isto ainda vai terminar numa Champions em que determinados clubes só entram numa fase mais adiantada da competição, tipo Mundial de Clubes, deixando a classe média a degladiar-se entre si por uma ou duas vagas nessa fase

Não sei se te apercebeste, mas isso é o que já acontece hoje em dia.....

Até certo ponto sim, mas esses clubes continuam a ter que disputar a fase de grupos com jogos que eles consideram "menos apelativos". Ainda poderia ir para um nível mais acima em que clubes como o Real só entravam na competição a partir dos quartos, por ex

Eu sei, estava só a salientar que a actual Liga dos Campeões já tem 1001 cláusulas a favorecer os mais ricos.... não é a 100%, mas também já não tem a pureza de outros tempos.

Concordo. E a tendência vai ser de piorar. Ainda mais depois disto. Não tarda, teremos 6 equipas inglesas na Champions em prejuízo de equipas de campeonatos menos mediáticos

O modelo da UEFA para 2024 é basicamente uma espécie de ESL, sem ser formalmente fechado.

Para haver uma reformulação a sério do futebol profissional a este nível, era preciso uma revolução de fundo no próprio modelo económico que nos rege. Mesmo a LC, tal como ela é hoje, apresenta uma série de atentados à justiça e ao equilíbrio competitivo. A tendência desta denominada indústria de milhões é cada vez mais "plastificar", para usar um verbo que tem estado em voga.

concordo a 100% para mim todos os clubes que entrassem na liga dos campeoes deviam de ganhar a mesma quantia de dinheiro

Com todo o respeito um Apoel ou um Slovan ganhar o mesmo que um Real Madrid é simplesmente ridículo.

Quem gera interesse são os grandes tubarões e não os outros.

Os tubarões só são tubarões porque ganham mais dinheiro. É a pescadinha de rabo na boca. Se os mija na escada tivessem o mesmo dinheiro dos tubarões, se calhar o interesse mudava. Se um Apoel tiver o dinheiro de um Real, terá melhores jogadores, melhores resultados, mais adeptos e gerará maior interesse nos seus jogos.
Quem era o PSG há 10 ou 15 anos? O Chelsea? O City?
Porque é que hoje despertam interesse? Porque têm dinheiro! Repartam o dinheiro igualmente e o interesse será igualmente repartido.

Esses clubes por mais dinheiro que tivesse que mencionei continuariam a não atrair jogadores ou ter um campeonato interessante.

Esses três clubes foram comprados justamente por ter uma fanbase aceitável e alguma história no seu país onde competia juntamente com um campeonato atrativo.

Repartir dinheiro de forma igualitária só prejudica quem realmente traz adeptos.
Fazer caridade com o dinheiro alheio é fácil.

Repartir o dinheiro de forma igualitária, ajustando a recompensa à performance, foi o que trouxe a premier league para o topo das competições desportivas.

O dinheiro deve ser distribuído de acordo com a viewership do clube.
Não tem que haver cá nada igualitário e se o clube não for competitivo terá sempre as receitas ajustadas.

Ou seja, defendes algo que praticamente não permite a inversão dos panoramas, o "congelamento" dos históricos tal como estes clubes queriam?

Eu não defendo isso, tanto em Portugal como, e sobretudo, na Europa.

Recompensem os bons resultados melhor...

[Joaquim Ferreira Bogalho]

https://blogvisaodemercado.pt/2021/04/treinador-do-sassuolo-nao-quer-ir-a-jogo-com-o-ac-milan/

[nfgl]

Isto ainda vai terminar numa Champions em que determinados clubes só entram numa fase mais adiantada da competição, tipo Mundial de Clubes, deixando a classe média a degladiar-se entre si por uma ou duas vagas nessa fase

Não sei se te apercebeste, mas isso é o que já acontece hoje em dia.....

Até certo ponto sim, mas esses clubes continuam a ter que disputar a fase de grupos com jogos que eles consideram "menos apelativos". Ainda poderia ir para um nível mais acima em que clubes como o Real só entravam na competição a partir dos quartos, por ex

Eu sei, estava só a salientar que a actual Liga dos Campeões já tem 1001 cláusulas a favorecer os mais ricos.... não é a 100%, mas também já não tem a pureza de outros tempos.

Concordo. E a tendência vai ser de piorar. Ainda mais depois disto. Não tarda, teremos 6 equipas inglesas na Champions em prejuízo de equipas de campeonatos menos mediáticos

O modelo da UEFA para 2024 é basicamente uma espécie de ESL, sem ser formalmente fechado.

Para haver uma reformulação a sério do futebol profissional a este nível, era preciso uma revolução de fundo no próprio modelo económico que nos rege. Mesmo a LC, tal como ela é hoje, apresenta uma série de atentados à justiça e ao equilíbrio competitivo. A tendência desta denominada indústria de milhões é cada vez mais "plastificar", para usar um verbo que tem estado em voga.

concordo a 100% para mim todos os clubes que entrassem na liga dos campeoes deviam de ganhar a mesma quantia de dinheiro

Com todo o respeito um Apoel ou um Slovan ganhar o mesmo que um Real Madrid é simplesmente ridículo.

Quem gera interesse são os grandes tubarões e não os outros.

Os tubarões só são tubarões porque ganham mais dinheiro. É a pescadinha de rabo na boca. Se os mija na escada tivessem o mesmo dinheiro dos tubarões, se calhar o interesse mudava. Se um Apoel tiver o dinheiro de um Real, terá melhores jogadores, melhores resultados, mais adeptos e gerará maior interesse nos seus jogos.
Quem era o PSG há 10 ou 15 anos? O Chelsea? O City?
Porque é que hoje despertam interesse? Porque têm dinheiro! Repartam o dinheiro igualmente e o interesse será igualmente repartido.

Esses clubes por mais dinheiro que tivesse que mencionei continuariam a não atrair jogadores ou ter um campeonato interessante.

Esses três clubes foram comprados justamente por ter uma fanbase aceitável e alguma história no seu país onde competia juntamente com um campeonato atrativo.

Repartir dinheiro de forma igualitária só prejudica quem realmente traz adeptos.
Fazer caridade com o dinheiro alheio é fácil.

Repartir o dinheiro de forma igualitária, ajustando a recompensa à performance, foi o que trouxe a premier league para o topo das competições desportivas.

O dinheiro deve ser distribuído de acordo com a viewership do clube.
Não tem que haver cá nada igualitário e se o clube não for competitivo terá sempre as receitas ajustadas.

Não é isso que o ingleses acham e têm uma competição de topo, que tem mais valor que a própria CL.

[nfgl]

A UEFA tem que ter mão pesada com os dirty 12, se não que exemplo estão a dar?

Já agora esse novo modelo de champions é uma cagada ainda maior que a super liga.

Está na altura dos países foram dos big5 começarem a fazer barulho. Já que não conseguem chegar às competição europeias porque os lugares são todos dos ricos, que se recusem a participar.

Qual quê???

Está tudo tapadinho se pensam que lhes acontece na alguma coisa!

E a UEFA de sabe se que do ponto de vista legal, não lhes poderia fazer nada...

O que assistimos foi uma estratégia negocial para aumentar o poder negocial por parte dos clubes e das ligas mais fortes!

É uma estratégia que já custou o lugar a muito presidente... foi isso mesmo.

Foi um fail. Apenas e só.

Foi um grande fail mas, pelo menos os clubes ingleses, vão ver zero consequências a nível de Uefa e ligas internas.

A consequência maior será perda de valor das ações que aconteceu com isto. Mas nada que não recuperem brevemente.

Para o United até foi uma benesse que conseguiram ver-se livre do Woodward uns meses mais cedo.

Normal que não haja consequência... porque também na realidade nada aconteceu.

Isto foi do tipo:

"Pai, vou sair hoje à noite"
"Não, hoje não"
"Ah isso é que vou"
"Cuidado, se saires retiro-te a mesada"
"Quero lá saber, saio na mesma"

Se depois o resultado for o filho não sair não haverá castigo mesmo que tenha desafiado momentaneamente o pai.

As organizações precisam dos clubes, os clubes precisam das organizações.

Pois, e só há aqueles clubes.

Aliás, até se dá o jeitinho para não aplicarem as regras e eles não serem excluídos.

Que regras? Excluídos com base em quê? Por terem manifestado uma intenção que não se concretizou?

Estou a falar do City.

[lPhoenix]

O dono do Liverpool veio pedir desculpa aos adeptos. Outro mundo.

No Benfica, um presidente eleito pelos sócios, não pede desculpa aos críticos, em vez disso: aperta-lhes o pescoço em plena Assembleia Geral e insulta-os de pulhas em dia de Aniversário do clube.

[BENFIKA]

https://blogvisaodemercado.pt/2021/04/treinador-do-sassuolo-nao-quer-ir-a-jogo-com-o-ac-milan/

Excelente treinador e pelos vistos com eles no sitio!! 

[KunAguero16]

Breaking: Juventus chairman Andrea Agnelli has said that plans for a European Super League can no longer go ahead.


Que pato 

[Joaquim Ferreira Bogalho]

A lógica do Florentino é: eu ganho mil, mas, tenho direito a ganhar mais porque quero gastar 3000. Não é sustentável eu continuar a ganhar mil. Não se questiona se não deveria começar por adequar os seus gastos à realidade económica que tem. O mundo tem que servir o que eu quero. É todo um egocentrismo inacreditável.

[Meio_metro]

Para ter "históricos" como Real Madrid e Barcelona que depois se acham acima de toda a gente prefiro ficar com os não-históricos, obrigadinho.

Eu até simpatizava com o Real porque cresci a ver os jogos deles... Festejei os títulos deles porque via tudo na tv... Adorava o Raul um idolo.

Agora? Os adeptos daquela merda queriam isto a toda a força zero barulho...

O Tio Floren matou aquela massa adepta. Um pouco como o Tio Vigas tem feito ao Benfica mas numa escala ainda maior.

Salvou o Real da ruína, deu-lhes pelo menos 4 Champions, jogadores fantásticos e ainda correu com os Ultrasur.

Foram também vitoriosos.

Na frente do Don Florentino só mesmo o Santiago Bernabéu.

Pode ganhar tudo e tem esse mérito.... Mas clube com associados morreu...

Cada vez mais é um espetáculo chamado Real Madrid mas sem ligação sentimental... Aliás o que aconteceu com isto mostra bem onde está ainda algum amor ao futebol.... Os ingleses vendem os clubes e tal mas a ligação é enorme... Digo isto com tristeza..
Mas o Real é a maior empresa do futebol e tem muitos clientes... Adeptos e paixão ardeu...

[Motörhead]

sim sr, muito bem

e os cartazes contra os bilioes injectados pelos donos desses clubes em contratações, ou isso não é modern football 

São putos que sabem que vão aparecer nas redes sociais. As redes sociais hoje em dia têm um poder enorme.

Não tem lógica nenhuma serem contra o futebol moderno e apoiarem clubes de oligarcas e de famílias que governam países.

Tens noção de que o Chelsea não foi criado quando o Abramovich chegou não tens?
Aqueles jovens que vês são provavelmente nascidos em Londres, criados por famílias fanáticas pelo clube, mesmo antes da chegada do russo, iam fazer o quê? Deixar de apoiar o Chelsea porque agora o dono é um bilionário russo?

O Chelsea só é alguma coisa de relevante desde que foi comprado por um russo. Simples.

Antes era um Burnley.

Irrelevante para a discussão.

A maioria dos adeptos do Chelsea só o são por causa do russo.

Que disparate.

Só falta ler que o PSG não era um histórico do futebol francês antes de chegarem os Árabes.

Claro que nao.
St Etienne
Stade de Reims
OM
Estes sim sao historicos do futebol Francês.

Desculpa mas o PSG nao esperou pelo Qatar para ganhar titulos, que seja a nivel do campeanato, da Taça de França, da Taça da Liga ou de uma Taça Europeia. é um clube jovem mas tinha historia antes da chegada do Nasser....

História todos têm.
História não se faz só com títulos.

Achar que o PSG é um clube histórico, mesmo para o contexto francês, é um conceito estranho.

Os proprios franceses consideram o PSG como um clube historico a nivel interno, mesmo com a juventude que tem. Certamenta é para alguma coisa. Mas para compreender isto é preciso informar-se sobre a historia do clube no panorama françês pré-Qatar.

Pré-Qatar, quando?
Quando era propriedade do Canal+?

Hechter, Borelli, Denisot (Canal +)....

[Chairman]

No fundo não aconteceu nada, até devíamos era recompensar os 12 burros que alinharam naquilo. Afinal só tinham a intenção de fazer o melhor para eles.

[St_John Chrysostom]

Isto ainda vai terminar numa Champions em que determinados clubes só entram numa fase mais adiantada da competição, tipo Mundial de Clubes, deixando a classe média a degladiar-se entre si por uma ou duas vagas nessa fase

Não sei se te apercebeste, mas isso é o que já acontece hoje em dia.....

Até certo ponto sim, mas esses clubes continuam a ter que disputar a fase de grupos com jogos que eles consideram "menos apelativos". Ainda poderia ir para um nível mais acima em que clubes como o Real só entravam na competição a partir dos quartos, por ex

Eu sei, estava só a salientar que a actual Liga dos Campeões já tem 1001 cláusulas a favorecer os mais ricos.... não é a 100%, mas também já não tem a pureza de outros tempos.

Concordo. E a tendência vai ser de piorar. Ainda mais depois disto. Não tarda, teremos 6 equipas inglesas na Champions em prejuízo de equipas de campeonatos menos mediáticos

O modelo da UEFA para 2024 é basicamente uma espécie de ESL, sem ser formalmente fechado.

Para haver uma reformulação a sério do futebol profissional a este nível, era preciso uma revolução de fundo no próprio modelo económico que nos rege. Mesmo a LC, tal como ela é hoje, apresenta uma série de atentados à justiça e ao equilíbrio competitivo. A tendência desta denominada indústria de milhões é cada vez mais "plastificar", para usar um verbo que tem estado em voga.

concordo a 100% para mim todos os clubes que entrassem na liga dos campeoes deviam de ganhar a mesma quantia de dinheiro

Com todo o respeito um Apoel ou um Slovan ganhar o mesmo que um Real Madrid é simplesmente ridículo.

Quem gera interesse são os grandes tubarões e não os outros.

Os tubarões só são tubarões porque ganham mais dinheiro. É a pescadinha de rabo na boca. Se os mija na escada tivessem o mesmo dinheiro dos tubarões, se calhar o interesse mudava. Se um Apoel tiver o dinheiro de um Real, terá melhores jogadores, melhores resultados, mais adeptos e gerará maior interesse nos seus jogos.
Quem era o PSG há 10 ou 15 anos? O Chelsea? O City?
Porque é que hoje despertam interesse? Porque têm dinheiro! Repartam o dinheiro igualmente e o interesse será igualmente repartido.

Esses clubes por mais dinheiro que tivesse que mencionei continuariam a não atrair jogadores ou ter um campeonato interessante.

Esses três clubes foram comprados justamente por ter uma fanbase aceitável e alguma história no seu país onde competia juntamente com um campeonato atrativo.

Repartir dinheiro de forma igualitária só prejudica quem realmente traz adeptos.
Fazer caridade com o dinheiro alheio é fácil.

Repartir o dinheiro de forma igualitária, ajustando a recompensa à performance, foi o que trouxe a premier league para o topo das competições desportivas.

O dinheiro deve ser distribuído de acordo com a viewership do clube.
Não tem que haver cá nada igualitário e se o clube não for competitivo terá sempre as receitas ajustadas.

Ou seja, defendes algo que praticamente não permite a inversão dos panoramas, o "congelamento" dos históricos tal como estes clubes queriam?

Eu não defendo isso, tanto em Portugal como, e sobretudo, na Europa.

Recompensem os bons resultados melhor...

Se o clube continuar a ter maus resultados isso vai repercutir nas audiências e consequentemente no dinheiro recebido.

[policeMAN]

A lógica do Florentino é: eu ganho mil, mas, tenho direito a ganhar mais porque quero gastar 3000. Não é sustentável eu continuar a ganhar mil. Não se questiona se não deveria começar por adequar os seus gastos à realidade económica que tem. O mundo tem que servir o que eu quero. É todo um egocentrismo inacreditável.

Por isso é que a boca do Bayern faz todo o sentido!!

Ganha tudo, mas tem divida ZERO!

[Toto18Salvio]

https://twitter.com/LFC/status/1384763846557147142

Que coisa ridícula.