Cillessen (Barcelona) - Sport

[arodrigues84]

25M é absurdo e só faz sentido se o Barça quiser outra coisa em troca. Tipo avaliar o Vietto em 15M no negócio do Gélson.

Não é uma prioridade no nosso plantel... Por esse valor não, obrigado...

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Não é uma prioridade?

É A PRIORIDADE do plantel... O ody é bom mas não chega para este Benfica...

Entre dar 25M€ ou arriscar com o Ody prefiro ficar com o que temos. Com esse valor ia buscar um ponta de lança de topo e um defesa direito que bem precisamos.

[arodrigues84]

Preferia mil vezes o Navas mas esse deve ser inalcançável.

eu não... Curiosamente entre Navas e este preferia este...

São opiniões, respeito a tua mas a razão que prefiro o Navas é que tem mais experiência ao alto nível e já foi titular várias épocas de uma das melhores equipas do mundo e com toda a pressão que isso acarreta.

[benficaslb1]

Preferia mil vezes o Navas mas esse deve ser inalcançável.

é inalcançável porque o real nunca negociaria connosco só por isso

[benficaslb1]

25M é absurdo e só faz sentido se o Barça quiser outra coisa em troca. Tipo avaliar o Vietto em 15M no negócio do Gélson.

Não é uma prioridade no nosso plantel... Por esse valor não, obrigado...

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Não é uma prioridade?

É A PRIORIDADE do plantel... O ody é bom mas não chega para este Benfica...

Entre dar 25M€ ou arriscar com o Ody prefiro ficar com o que temos. Com esse valor ia buscar um ponta de lança de topo e um defesa direito que bem precisamos.

as equipas são feitas de trás para a frente e não o contrário, 25M por um redes que pode fazer 5 ou 6 épocas seguidas de grande qualidade não era de desdenhar

[eagles_letchworth]

Não se vê pelos títulos ganhos, mas se ganhas 3 Champions seguidas sempre com o mesmo guarda-redes a titular, acho que já podes considerar que é um plus... sempre tem mais amostra de qualidade que o Cilessen cujos últimos 3 anos são resumidos em titularidades na taça do rei. E com isto não quero dizer que seja um mau reforço para o Benfica, apenas me parece que o Keylor está uns degraus acima dele mesmo não tendo os pezinhos do holandês.

Mostra que tem qualidade mas não mostra só por isso que é melhor.Ou o Navas por ter 3 champions é superior ao Oblak que não tem nenhuma?

Entre o Navas e o Cilessen eu escolhia o Cilessen pelo jogo de pés.Tirando isso não lhes vejo assim muita diferença

Obviamente. Mas ser guarda-redes de uma equipa que ganhou 3 Champions seguidas também prova que tem o mindset ideal para ser guarda-redes de uma equipa de topo. E o que tu disseste quase que fez parecer que o Keylor apenas participou nessas conquistas. Não me parece verdade, acho que o Keylor provou ser um guarda-redes de classe mundial no Real Madrid, e muito poucos podem dizer que lhe podem suplantar.
Já que falaste no Oblak, este parece-me ser o exemplo perfeito daquele que é o protótipo de guarda-redes mais próximo da perfeição. Posicionamento, elasticidade, concentração, controlo da área, da profundidade, e uma frieza assinalável. Repara que jogo de pés não é o forte dele, mas se tens tudo isto o jogo de pés quase que acaba por ser um mero detalhe se tiveres um monstro de guarda-redes que saiba fazer quase na perfeição aquilo que lhe pedem: defender a baliza! E nisto o Keylor parece-me de outro nível em relação ao Cillessen.

o Cillessen e muito mais completo, e dos melhores do mundo mesmo sendo suplente, agora o navas tambem e muito bom mas tem deficiências que o Cillessen nao tem, mas em termos de reaçoes e entre os postes e capaz de ser um dos melhores sim

Se fosse dos melhores do mundo, não seria hipotese para o Benfica.

Facilmente arranjas 15 ou até mais redes superiores ao Cillessen

para mim e top 12 facilmente logo entra nos melhores do mundo, nao arranjas 12 melhores

Oblak
De Gea
Courtois
Handanovic
Cech
Allisson
Ederson
Navas
Neuer
Buffon
Kepa
Ter Stegen
Lloris

Queres que continue?

Epa para meteres o Buffon ai... também tens de meter o Casillas, que na minha opinião atualmente é melhor que o Buffon.
O atual Buffon não é melhor que Cilessen, mesmo LLoris e Kepa...tenho dúvidas.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

[arodrigues84]

Preferia mil vezes o Navas mas esse deve ser inalcançável.

é inalcançável porque o real nunca negociaria connosco só por isso

Esperamos nós que não negoceie mesmo senão lá vai o Felix.

[arodrigues84]

25M é absurdo e só faz sentido se o Barça quiser outra coisa em troca. Tipo avaliar o Vietto em 15M no negócio do Gélson.

Não é uma prioridade no nosso plantel... Por esse valor não, obrigado...

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Não é uma prioridade?

É A PRIORIDADE do plantel... O ody é bom mas não chega para este Benfica...

Entre dar 25M€ ou arriscar com o Ody prefiro ficar com o que temos. Com esse valor ia buscar um ponta de lança de topo e um defesa direito que bem precisamos.

as equipas são feitas de trás para a frente e não o contrário, 25M por um redes que pode fazer 5 ou 6 épocas seguidas de grande qualidade não era de desdenhar

Concordo mas tinha que ser alguém superior ao Cilessen então...

[arodrigues84]

Não se vê pelos títulos ganhos, mas se ganhas 3 Champions seguidas sempre com o mesmo guarda-redes a titular, acho que já podes considerar que é um plus... sempre tem mais amostra de qualidade que o Cilessen cujos últimos 3 anos são resumidos em titularidades na taça do rei. E com isto não quero dizer que seja um mau reforço para o Benfica, apenas me parece que o Keylor está uns degraus acima dele mesmo não tendo os pezinhos do holandês.

Mostra que tem qualidade mas não mostra só por isso que é melhor.Ou o Navas por ter 3 champions é superior ao Oblak que não tem nenhuma?

Entre o Navas e o Cilessen eu escolhia o Cilessen pelo jogo de pés.Tirando isso não lhes vejo assim muita diferença

Obviamente. Mas ser guarda-redes de uma equipa que ganhou 3 Champions seguidas também prova que tem o mindset ideal para ser guarda-redes de uma equipa de topo. E o que tu disseste quase que fez parecer que o Keylor apenas participou nessas conquistas. Não me parece verdade, acho que o Keylor provou ser um guarda-redes de classe mundial no Real Madrid, e muito poucos podem dizer que lhe podem suplantar.
Já que falaste no Oblak, este parece-me ser o exemplo perfeito daquele que é o protótipo de guarda-redes mais próximo da perfeição. Posicionamento, elasticidade, concentração, controlo da área, da profundidade, e uma frieza assinalável. Repara que jogo de pés não é o forte dele, mas se tens tudo isto o jogo de pés quase que acaba por ser um mero detalhe se tiveres um monstro de guarda-redes que saiba fazer quase na perfeição aquilo que lhe pedem: defender a baliza! E nisto o Keylor parece-me de outro nível em relação ao Cillessen.

o Cillessen e muito mais completo, e dos melhores do mundo mesmo sendo suplente, agora o navas tambem e muito bom mas tem deficiências que o Cillessen nao tem, mas em termos de reaçoes e entre os postes e capaz de ser um dos melhores sim

Se fosse dos melhores do mundo, não seria hipotese para o Benfica.

Facilmente arranjas 15 ou até mais redes superiores ao Cillessen

para mim e top 12 facilmente logo entra nos melhores do mundo, nao arranjas 12 melhores

Oblak
De Gea
Courtois
Handanovic
Cech
Allisson
Ederson
Navas
Neuer
Buffon
Kepa
Ter Stegen
Lloris

Queres que continue?

Epa para meteres o Buffon ai... também tens de meter o Casillas, que na minha opinião atualmente é melhor que o Buffon.
O atual Buffon não é melhor que Cilessen, mesmo LLoris e Kepa...tenho dúvidas.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

O GR campeão do mundo e finalista da liga dos campeões não é melhor que o suplente do Barcelona e que joga de mês a mês? Ok...

[benficaslb1]

Preferia mil vezes o Navas mas esse deve ser inalcançável.

é inalcançável porque o real nunca negociaria connosco só por isso

Esperamos nós que não negoceie mesmo senão lá vai o Felix.

o félix não vai a lado nenhum está época

[Red skin]

O Benfica tem de fazer o esforço! Gastar big money neste tipo de contratações, 3 ou 4 para entrar no 11, e o resto compor com o que temos, tanto na A como na B, ou mesmo os emprestados. Contratações como as do Cadiz ou do Chiquinho, apesar da sua aparente qualidade, não me fazem muito sentido, a não ser que seja para negociar de imediato a sua venda por valores superiores...

Concordo, com exceção do Cadiz e Chiquinho.
Um Benfica dominador tem de controlar os melhores jogadores da liga, especialmente sendo jovens.
O que não faz sentido são as resmas da américa do sul, os Arangos, os Benitez, e até os Lemas e Contis, quando temos melhor na B.

É só porque vais gastar dinheiro em gajos que aparentemente vão aquecer o banco... pois nenhum será titular, aparentemente...

[benficaslb1]

25M é absurdo e só faz sentido se o Barça quiser outra coisa em troca. Tipo avaliar o Vietto em 15M no negócio do Gélson.

Não é uma prioridade no nosso plantel... Por esse valor não, obrigado...

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Não é uma prioridade?

É A PRIORIDADE do plantel... O ody é bom mas não chega para este Benfica...

Entre dar 25M€ ou arriscar com o Ody prefiro ficar com o que temos. Com esse valor ia buscar um ponta de lança de topo e um defesa direito que bem precisamos.

as equipas são feitas de trás para a frente e não o contrário, 25M por um redes que pode fazer 5 ou 6 épocas seguidas de grande qualidade não era de desdenhar

Concordo mas tinha que ser alguém superior ao Cilessen então...

sim o Ederson. Lool. 25M hoje são trocos por esse preço não arranjas muito melhor

[benficaslb1]

Não se vê pelos títulos ganhos, mas se ganhas 3 Champions seguidas sempre com o mesmo guarda-redes a titular, acho que já podes considerar que é um plus... sempre tem mais amostra de qualidade que o Cilessen cujos últimos 3 anos são resumidos em titularidades na taça do rei. E com isto não quero dizer que seja um mau reforço para o Benfica, apenas me parece que o Keylor está uns degraus acima dele mesmo não tendo os pezinhos do holandês.

Mostra que tem qualidade mas não mostra só por isso que é melhor.Ou o Navas por ter 3 champions é superior ao Oblak que não tem nenhuma?

Entre o Navas e o Cilessen eu escolhia o Cilessen pelo jogo de pés.Tirando isso não lhes vejo assim muita diferença

Obviamente. Mas ser guarda-redes de uma equipa que ganhou 3 Champions seguidas também prova que tem o mindset ideal para ser guarda-redes de uma equipa de topo. E o que tu disseste quase que fez parecer que o Keylor apenas participou nessas conquistas. Não me parece verdade, acho que o Keylor provou ser um guarda-redes de classe mundial no Real Madrid, e muito poucos podem dizer que lhe podem suplantar.
Já que falaste no Oblak, este parece-me ser o exemplo perfeito daquele que é o protótipo de guarda-redes mais próximo da perfeição. Posicionamento, elasticidade, concentração, controlo da área, da profundidade, e uma frieza assinalável. Repara que jogo de pés não é o forte dele, mas se tens tudo isto o jogo de pés quase que acaba por ser um mero detalhe se tiveres um monstro de guarda-redes que saiba fazer quase na perfeição aquilo que lhe pedem: defender a baliza! E nisto o Keylor parece-me de outro nível em relação ao Cillessen.

o Cillessen e muito mais completo, e dos melhores do mundo mesmo sendo suplente, agora o navas tambem e muito bom mas tem deficiências que o Cillessen nao tem, mas em termos de reaçoes e entre os postes e capaz de ser um dos melhores sim

Se fosse dos melhores do mundo, não seria hipotese para o Benfica.

Facilmente arranjas 15 ou até mais redes superiores ao Cillessen

para mim e top 12 facilmente logo entra nos melhores do mundo, nao arranjas 12 melhores

Oblak
De Gea
Courtois
Handanovic
Cech
Allisson
Ederson
Navas
Neuer
Buffon
Kepa
Ter Stegen
Lloris

Queres que continue?

Epa para meteres o Buffon ai... também tens de meter o Casillas, que na minha opinião atualmente é melhor que o Buffon.
O atual Buffon não é melhor que Cilessen, mesmo LLoris e Kepa...tenho dúvidas.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

O GR campeão do mundo e finalista da liga dos campeões não é melhor que o suplente do Barcelona e que joga de mês a mês? Ok...

uma coisa tem alguma coisa a ver com a outra? Já o navas era muito bom e ainda andava o Ederson na equipa b, por essa lógica o navas é melhor que o Ederson. Já para não falar na concorrência de um e do outro

[Redceltic]

Não se vê pelos títulos ganhos, mas se ganhas 3 Champions seguidas sempre com o mesmo guarda-redes a titular, acho que já podes considerar que é um plus... sempre tem mais amostra de qualidade que o Cilessen cujos últimos 3 anos são resumidos em titularidades na taça do rei. E com isto não quero dizer que seja um mau reforço para o Benfica, apenas me parece que o Keylor está uns degraus acima dele mesmo não tendo os pezinhos do holandês.

Mostra que tem qualidade mas não mostra só por isso que é melhor.Ou o Navas por ter 3 champions é superior ao Oblak que não tem nenhuma?

Entre o Navas e o Cilessen eu escolhia o Cilessen pelo jogo de pés.Tirando isso não lhes vejo assim muita diferença

Obviamente. Mas ser guarda-redes de uma equipa que ganhou 3 Champions seguidas também prova que tem o mindset ideal para ser guarda-redes de uma equipa de topo. E o que tu disseste quase que fez parecer que o Keylor apenas participou nessas conquistas. Não me parece verdade, acho que o Keylor provou ser um guarda-redes de classe mundial no Real Madrid, e muito poucos podem dizer que lhe podem suplantar.
Já que falaste no Oblak, este parece-me ser o exemplo perfeito daquele que é o protótipo de guarda-redes mais próximo da perfeição. Posicionamento, elasticidade, concentração, controlo da área, da profundidade, e uma frieza assinalável. Repara que jogo de pés não é o forte dele, mas se tens tudo isto o jogo de pés quase que acaba por ser um mero detalhe se tiveres um monstro de guarda-redes que saiba fazer quase na perfeição aquilo que lhe pedem: defender a baliza! E nisto o Keylor parece-me de outro nível em relação ao Cillessen.

o Cillessen e muito mais completo, e dos melhores do mundo mesmo sendo suplente, agora o navas tambem e muito bom mas tem deficiências que o Cillessen nao tem, mas em termos de reaçoes e entre os postes e capaz de ser um dos melhores sim

Se fosse dos melhores do mundo, não seria hipotese para o Benfica.

Facilmente arranjas 15 ou até mais redes superiores ao Cillessen

para mim e top 12 facilmente logo entra nos melhores do mundo, nao arranjas 12 melhores

Oblak
De Gea
Courtois
Handanovic
Cech
Allisson
Ederson
Navas
Neuer
Buffon
Kepa
Ter Stegen
Lloris

Queres que continue?

Epa para meteres o Buffon ai... também tens de meter o Casillas, que na minha opinião atualmente é melhor que o Buffon.
O atual Buffon não é melhor que Cilessen, mesmo LLoris e Kepa...tenho dúvidas.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

O casillas nunca foi dos melhores do mundo. Gr baixo sem domínio nos cruzamentos jamais pode ser considerado um fora de série. Actualmente nao é seguramente melhor que o buffon pq atualmente nem joga e mesmo qd jogava obviamente que nao o era. Se o fosse nao era ele a estar no porto.

[Romarvalhal]

Não se vê pelos títulos ganhos, mas se ganhas 3 Champions seguidas sempre com o mesmo guarda-redes a titular, acho que já podes considerar que é um plus... sempre tem mais amostra de qualidade que o Cilessen cujos últimos 3 anos são resumidos em titularidades na taça do rei. E com isto não quero dizer que seja um mau reforço para o Benfica, apenas me parece que o Keylor está uns degraus acima dele mesmo não tendo os pezinhos do holandês.

Mostra que tem qualidade mas não mostra só por isso que é melhor.Ou o Navas por ter 3 champions é superior ao Oblak que não tem nenhuma?

Entre o Navas e o Cilessen eu escolhia o Cilessen pelo jogo de pés.Tirando isso não lhes vejo assim muita diferença

Obviamente. Mas ser guarda-redes de uma equipa que ganhou 3 Champions seguidas também prova que tem o mindset ideal para ser guarda-redes de uma equipa de topo. E o que tu disseste quase que fez parecer que o Keylor apenas participou nessas conquistas. Não me parece verdade, acho que o Keylor provou ser um guarda-redes de classe mundial no Real Madrid, e muito poucos podem dizer que lhe podem suplantar.
Já que falaste no Oblak, este parece-me ser o exemplo perfeito daquele que é o protótipo de guarda-redes mais próximo da perfeição. Posicionamento, elasticidade, concentração, controlo da área, da profundidade, e uma frieza assinalável. Repara que jogo de pés não é o forte dele, mas se tens tudo isto o jogo de pés quase que acaba por ser um mero detalhe se tiveres um monstro de guarda-redes que saiba fazer quase na perfeição aquilo que lhe pedem: defender a baliza! E nisto o Keylor parece-me de outro nível em relação ao Cillessen.

o Cillessen e muito mais completo, e dos melhores do mundo mesmo sendo suplente, agora o navas tambem e muito bom mas tem deficiências que o Cillessen nao tem, mas em termos de reaçoes e entre os postes e capaz de ser um dos melhores sim

Se fosse dos melhores do mundo, não seria hipotese para o Benfica.

Facilmente arranjas 15 ou até mais redes superiores ao Cillessen

para mim e top 12 facilmente logo entra nos melhores do mundo, nao arranjas 12 melhores

Oblak
De Gea
Courtois
Handanovic
Cech
Allisson
Ederson
Navas
Neuer
Buffon
Kepa
Ter Stegen
Lloris

Queres que continue?

Epa para meteres o Buffon ai... também tens de meter o Casillas, que na minha opinião atualmente é melhor que o Buffon.
O atual Buffon não é melhor que Cilessen, mesmo LLoris e Kepa...tenho dúvidas.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Atualmente o Casillas não é melhor que ninguém... nem Buffon, nem eu

[arodrigues84]

Preferia mil vezes o Navas mas esse deve ser inalcançável.

é inalcançável porque o real nunca negociaria connosco só por isso

Esperamos nós que não negoceie mesmo senão lá vai o Felix.

o félix não vai a lado nenhum está época

Deus te ouça amigo mas já sabes que com esta direcção nunca nos podemos fiar.