Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[adeptoBancada]

Isto está em fase Judas já.

Ou é o melhor do mundo  E NÃO PODEM ABRIR A BOCA PARA FALAR MAL SEUS MAL AGRADECIDOS SÃO PAGOS PARA ANDAR AQUI ou é o pior do mundo LOL DIGAM-ME UM JOGADOR QUE TENHA EVOLUÍDO COM ELE UM SÓ SERVE PARA BATER EM MORTOS ISTO É LÁ TREINADOR?

Se um gajo diz "É bom, mas tem este defeito" ou "Esteve mal, mas em defesa dele..." é metido num dos dois sacos e pronto.

Impossível ter uma discussão estruturada.

Isso é porque os adeptos endeusaram o lage e depois têm dificuldades em admitir defeitos.

E à medida que ele tem insucessos desportivos os seus defeitos vao sobressaindo. E apesar de ter ganho um campeonato de forma miraculosa a prestação do Benfica nas outras provas todas em que participou deixou bastante a desejar.

Por outro lado há muitos adeptos que se fartam rapidamente de ver o Benfica a jogar mal ou o treinador a cometer os mesmos erros sistematicamente. E apesar de ter virtudes, é fácil criticar alguém que esta sempre a mostrar os seus defeitos...

maior parte dos comentários nem foram acerca das características qualidades/defeitos do Lage.

mas sim pelas afirmações de q os jogadores nao evoluíram com ele.

o q de forma factual não é verdade. os números estatísticas comprovam isso mesmo.

a aposta de miúdos da B, de jogadores q nem eram opção com rv, sao dados objectivos.

dizer q os jogadores evoluem por inércia, por favor. q argumentação é esta?

Os miúdos da B que o lage efectivamente lancou foram o ferro e felix.
Em relação aos outros:
Mandou o willock embora
Deixou o kalaika na B
Não quis recuperar o pepe
destruiu o gedson
O florentino esta pior e sem confiança para fazer 1 passe para a frente
Andou a queimar o jota quando o pos a avançado, depois não apostou nele para jogar o cervi

Não percebo onde estão os factos que apostou na formação... Apostou em 2 jogadores e os restantes vao acabar por sair do Benfica sem nunca serem titulares absolutos...

Então querias que ele lançasse todos? Não estou a apanhar.

Lançar não é só serem titulares indiscutíveis, nem têm de ser.

Gosto da parte do Florentino está pior, sendo que foi o Lage que o lançou e pelo menos defensivamente tinha ganho importância esta época.

Iria recuperar o Pepe porquê?

Claro que lancar não é serem titulares indiscutíveis.
Mas em 1 ano/2 épocas o lage lancou no máximo 3 jogadores da formação e foi obrigado a jogar com os tavares quando o almeida estava lesionado. E em contra partida deixou de contar com o gedson e esta a deixar de usar o tino.

Não estamos a falar propriamente de um treinador que aposta imenso na formação.

Então quem é que tiravas para os da formação jogar?

Se me perguntares se o Lage esta época tem apresentado um bom futebol ou se concordo com muitas da opções dele, terei de dizer que não mas é de facto um treinador que aposta na formação.

Já para não falar que se todos os anos subirem 2 jogadores da formação para a equipa A, já é bom.

Claramente tinha dado muito mais minutos ao jota em vez do cervi.
O tomas podia ter jogador no campeonato e tacas em vez de na champs onde devia ter jogado o almeida
Tenho a ideia de o outro tavares poder ter jogado mais nas tacas
O gedson e tino seriam os suplentes do taarabt e gabriel.

Não foi nada disto que aconteceu... O samaris e mesmo o fejsa jogaram varias vezes em que o tino podia ter jogado. O gedson nunca jogou no lugar do taarabt. O tomas só joga quando o almeida esta lesionado. o jota quase não joga para jogar o cervi...

Primeiro tenho dizer que apostar na formação não é o mesmo que impor a formação, todos os jogadores têm que ganhar o lugar sendo que no final podemos ou não questionar as opções.

O Jota fez mais que o Cervi nas oportunidades que teve?

A gestão do Tomás foi mal feita mas aqui nem entra a questão da aposta na formação, visto que este tem sido mais que opção.

O Florentino ganhou o lugar e depois perdeu o mesmo, não esquecendo que por exemplo o Samaris foi o titular o ano passado e nunca seria assim descartado.

Quanto ao Fejsa concordo.

O Jota não mostrou mais porque não teve espaço para isso.

O Jota até titular na CL já foi.

Não aproveitou (para já) as oportunidades.

2 golos e 2 assistências em 474 minutos

"não aproveitou as oportunidades"

Tiravas o Cervi para o pôr?

Que era aposta antes do Caio de certeza.

[Nirvana_87]

Nem penses em adaptar o Rafa! Exige um avançado!!

[cristiano_1904]

Isto está em fase Judas já.

Ou é o melhor do mundo  E NÃO PODEM ABRIR A BOCA PARA FALAR MAL SEUS MAL AGRADECIDOS SÃO PAGOS PARA ANDAR AQUI ou é o pior do mundo LOL DIGAM-ME UM JOGADOR QUE TENHA EVOLUÍDO COM ELE UM SÓ SERVE PARA BATER EM MORTOS ISTO É LÁ TREINADOR?

Se um gajo diz "É bom, mas tem este defeito" ou "Esteve mal, mas em defesa dele..." é metido num dos dois sacos e pronto.

Impossível ter uma discussão estruturada.

Isso é porque os adeptos endeusaram o lage e depois têm dificuldades em admitir defeitos.

E à medida que ele tem insucessos desportivos os seus defeitos vao sobressaindo. E apesar de ter ganho um campeonato de forma miraculosa a prestação do Benfica nas outras provas todas em que participou deixou bastante a desejar.

Por outro lado há muitos adeptos que se fartam rapidamente de ver o Benfica a jogar mal ou o treinador a cometer os mesmos erros sistematicamente. E apesar de ter virtudes, é fácil criticar alguém que esta sempre a mostrar os seus defeitos...

maior parte dos comentários nem foram acerca das características qualidades/defeitos do Lage.

mas sim pelas afirmações de q os jogadores nao evoluíram com ele.

o q de forma factual não é verdade. os números estatísticas comprovam isso mesmo.

a aposta de miúdos da B, de jogadores q nem eram opção com rv, sao dados objectivos.

dizer q os jogadores evoluem por inércia, por favor. q argumentação é esta?

Os miúdos da B que o lage efectivamente lancou foram o ferro e felix.
Em relação aos outros:
Mandou o willock embora
Deixou o kalaika na B
Não quis recuperar o pepe
destruiu o gedson
O florentino esta pior e sem confiança para fazer 1 passe para a frente
Andou a queimar o jota quando o pos a avançado, depois não apostou nele para jogar o cervi

Não percebo onde estão os factos que apostou na formação... Apostou em 2 jogadores e os restantes vao acabar por sair do Benfica sem nunca serem titulares absolutos...

Então querias que ele lançasse todos? Não estou a apanhar.

Lançar não é só serem titulares indiscutíveis, nem têm de ser.

Gosto da parte do Florentino está pior, sendo que foi o Lage que o lançou e pelo menos defensivamente tinha ganho importância esta época.

Iria recuperar o Pepe porquê?

Claro que lancar não é serem titulares indiscutíveis.
Mas em 1 ano/2 épocas o lage lancou no máximo 3 jogadores da formação e foi obrigado a jogar com os tavares quando o almeida estava lesionado. E em contra partida deixou de contar com o gedson e esta a deixar de usar o tino.

Não estamos a falar propriamente de um treinador que aposta imenso na formação.

Então quem é que tiravas para os da formação jogar?

Se me perguntares se o Lage esta época tem apresentado um bom futebol ou se concordo com muitas da opções dele, terei de dizer que não mas é de facto um treinador que aposta na formação.

Já para não falar que se todos os anos subirem 2 jogadores da formação para a equipa A, já é bom.

Claramente tinha dado muito mais minutos ao jota em vez do cervi.
O tomas podia ter jogador no campeonato e tacas em vez de na champs onde devia ter jogado o almeida
Tenho a ideia de o outro tavares poder ter jogado mais nas tacas
O gedson e tino seriam os suplentes do taarabt e gabriel.

Não foi nada disto que aconteceu... O samaris e mesmo o fejsa jogaram varias vezes em que o tino podia ter jogado. O gedson nunca jogou no lugar do taarabt. O tomas só joga quando o almeida esta lesionado. o jota quase não joga para jogar o cervi...

Primeiro tenho dizer que apostar na formação não é o mesmo que impor a formação, todos os jogadores têm que ganhar o lugar sendo que no final podemos ou não questionar as opções.

O Jota fez mais que o Cervi nas oportunidades que teve?

A gestão do Tomás foi mal feita mas aqui nem entra a questão da aposta na formação, visto que este tem sido mais que opção.

O Florentino ganhou o lugar e depois perdeu o mesmo, não esquecendo que por exemplo o Samaris foi o titular o ano passado e nunca seria assim descartado.

Quanto ao Fejsa concordo.

O Jota não mostrou mais porque não teve espaço para isso.

O Jota até titular na CL já foi.

Não aproveitou (para já) as oportunidades.

2 golos e 2 assistências em 474 minutos

"não aproveitou as oportunidades"

Quantos minutos seguidos são? Ou jogar 9 jogos de 10 em 10 minutos é igual a fazer um jogo completo?

Dude, eu estou a defender o Jota 

Pois, mas de qualquer forma serve para indicar que os números seriam melhores se os minutos fossem mais seguidos.

Isso vale para quase todos os jogadores, como por exemplo o Cervi que melhorou nestes jogos.

[lonstrup]

Com reforços a sério estaria em muito melhor posição.
Até agora só Vinicius e Weigl.
Tem defeitos sim, nomeadamente as subs e o Sefero. E é casmurro nesse aspeto.
Agora só lhe peço uma coisa: que peça reforços. Creio que com uma frente de ataque à Benfica iria sempre apostar nos melhores e deixar a panca suiça.

e Chiquinho, também foi um bom reforço. Ou não?

Repara. Perdeu um titular, e recebeu segundo a tua observação 2 bons reforços, mais 1 com weigl. Descontando já o avançado de 20 milhões que flopou.

Foda-se, mas vamos comparar um Felix com o Chiquinho? Chiquinho é um bom jogador de plantel, não mais que isso. Nem vou entrar pelas questões de experiência, o Chiquinho faz este ano 25 anos e o máximo que tinha atingido era um Moreirense. Vamos ter calma com a avalição dos "bons" reforços.

e quem está a comparar com Félix. Nunca teríamos alguém para substituir Félix. Nunca. Ele saiu por 126 milhões. Percebes esta noção? Liverpool, e outros clubes teriam dificuldade em substituir o Félix, quanto mais nós.

Então como é que receber um Chiquinho compensa alguma coisa?
O Lage este ano andou perdido porque não tem um único jogador que faça a ligação do meio campo com o ataque como o Félix fazia, nem Jota, nem Taarabt, nem Chiquinho nem.. Rdt. Teve que apostar num meio campo a 2 muito mais móvel (Taarabt e Gabriel) para poder ter um poder muito maior no ataque organizado.

Se quiseres julgar o Lage por não ter exigido um jogador com essa capacidade eu calo-me e dou-te razão, agora a substituição do Félix foi estupidamente mal feita, e não tem um único jogador que faça sequer parecido.

claro que compensa, porque é um reforço. Ninguém vem para substituir Félix. Esse é o erro de Lage. Outro é não perceber o que é o valor de jogadores e momentos de forma.

Lage tinha de construir uma equipa com o que tinha, sendo que dum ano para o outro só saiu um jogador. Não devia ser assim tão difícil.

A opção Vinicius Chiquinho esteve lá desde início.

Chiquinho, Vinicius lesionados desde a 3a jornada, e o Vinicius até só chegou depois da pre -temporada.

Estas sempre a tentar enfiar essa tanga de que o Lage não usou a actual dupla Vinicius/Chiquinho desde o inicio porque não quis.

Não te cansas?

mas estavam ou não estavam disponíveis desde a Supertaça? Inclusive, chiquinho não marcou logo na Supertaça?

[Androico]

Um gajo vem aqui e fica logo mal disposto.

[Carminati]

Com reforços a sério estaria em muito melhor posição.
Até agora só Vinicius e Weigl.
Tem defeitos sim, nomeadamente as subs e o Sefero. E é casmurro nesse aspeto.
Agora só lhe peço uma coisa: que peça reforços. Creio que com uma frente de ataque à Benfica iria sempre apostar nos melhores e deixar a panca suiça.

e Chiquinho, também foi um bom reforço. Ou não?

Repara. Perdeu um titular, e recebeu segundo a tua observação 2 bons reforços, mais 1 com weigl. Descontando já o avançado de 20 milhões que flopou.

Foda-se, mas vamos comparar um Felix com o Chiquinho? Chiquinho é um bom jogador de plantel, não mais que isso. Nem vou entrar pelas questões de experiência, o Chiquinho faz este ano 25 anos e o máximo que tinha atingido era um Moreirense. Vamos ter calma com a avalição dos "bons" reforços.

e quem está a comparar com Félix. Nunca teríamos alguém para substituir Félix. Nunca. Ele saiu por 126 milhões. Percebes esta noção? Liverpool, e outros clubes teriam dificuldade em substituir o Félix, quanto mais nós.

Então como é que receber um Chiquinho compensa alguma coisa?
O Lage este ano andou perdido porque não tem um único jogador que faça a ligação do meio campo com o ataque como o Félix fazia, nem Jota, nem Taarabt, nem Chiquinho nem.. Rdt. Teve que apostar num meio campo a 2 muito mais móvel (Taarabt e Gabriel) para poder ter um poder muito maior no ataque organizado.

Se quiseres julgar o Lage por não ter exigido um jogador com essa capacidade eu calo-me e dou-te razão, agora a substituição do Félix foi estupidamente mal feita, e não tem um único jogador que faça sequer parecido.

claro que compensa, porque é um reforço. Ninguém vem para substituir Félix. Esse é o erro de Lage. Outro é não perceber o que é o valor de jogadores e momentos de forma.

Lage tinha de construir uma equipa com o que tinha, sendo que dum ano para o outro só saiu um jogador. Não devia ser assim tão difícil.

A opção Vinicius Chiquinho esteve lá desde início.

Chiquinho, Vinicius lesionados desde a 3a jornada, e o Vinicius até só chegou depois da pre -temporada.

Estas sempre a tentar enfiar essa tanga de que o Lage não usou a actual dupla Vinicius/Chiquinho desde o inicio porque não quis.

Não te cansas?

mas estavam ou não estavam disponíveis desde a Supertaça? Inclusive, chiquinho não marcou logo na Supertaça?

Vinicius chegou acho que no dia anterior á supertaça. Sem pre-epoca feita.

Chiquinho estava a ter cada vez mais minutos.

E até ao desastre da 3 jornada tinhamos 3j 3v dois deles por 5-0.

Essa do Lage ter ignorado a dupla Chiquinho-Vinicius é simplesmente falsa.

E cada vez que a repetires vou vir cá chamar-te mentiroso.

[adeptoBancada]

Com reforços a sério estaria em muito melhor posição.
Até agora só Vinicius e Weigl.
Tem defeitos sim, nomeadamente as subs e o Sefero. E é casmurro nesse aspeto.
Agora só lhe peço uma coisa: que peça reforços. Creio que com uma frente de ataque à Benfica iria sempre apostar nos melhores e deixar a panca suiça.

e Chiquinho, também foi um bom reforço. Ou não?

Repara. Perdeu um titular, e recebeu segundo a tua observação 2 bons reforços, mais 1 com weigl. Descontando já o avançado de 20 milhões que flopou.

Foda-se, mas vamos comparar um Felix com o Chiquinho? Chiquinho é um bom jogador de plantel, não mais que isso. Nem vou entrar pelas questões de experiência, o Chiquinho faz este ano 25 anos e o máximo que tinha atingido era um Moreirense. Vamos ter calma com a avalição dos "bons" reforços.

e quem está a comparar com Félix. Nunca teríamos alguém para substituir Félix. Nunca. Ele saiu por 126 milhões. Percebes esta noção? Liverpool, e outros clubes teriam dificuldade em substituir o Félix, quanto mais nós.

Então como é que receber um Chiquinho compensa alguma coisa?
O Lage este ano andou perdido porque não tem um único jogador que faça a ligação do meio campo com o ataque como o Félix fazia, nem Jota, nem Taarabt, nem Chiquinho nem.. Rdt. Teve que apostar num meio campo a 2 muito mais móvel (Taarabt e Gabriel) para poder ter um poder muito maior no ataque organizado.

Se quiseres julgar o Lage por não ter exigido um jogador com essa capacidade eu calo-me e dou-te razão, agora a substituição do Félix foi estupidamente mal feita, e não tem um único jogador que faça sequer parecido.

claro que compensa, porque é um reforço. Ninguém vem para substituir Félix. Esse é o erro de Lage. Outro é não perceber o que é o valor de jogadores e momentos de forma.

Lage tinha de construir uma equipa com o que tinha, sendo que dum ano para o outro só saiu um jogador. Não devia ser assim tão difícil.

A opção Vinicius Chiquinho esteve lá desde início.

Chiquinho, Vinicius lesionados desde a 3a jornada, e o Vinicius até só chegou depois da pre -temporada.

Estas sempre a tentar enfiar essa tanga de que o Lage não usou a actual dupla Vinicius/Chiquinho desde o inicio porque não quis.

Não te cansas?

mas estavam ou não estavam disponíveis desde a Supertaça? Inclusive, chiquinho não marcou logo na Supertaça?

Vinicius chegou acho que no dia anterior á supertaça. Sem pre-epoca feita.

Chiquinho estava a ter cada vez mais minutos.

E até ao desastre da 3 jornada tinhamos 3j 3v dois deles por 5-0.

Essa do Lage ter ignorado a dupla Chiquinho-Vinicius é simplesmente falsa.

E cada vez que a repetires vou vir cá chamar-te mentiroso.

O Lage no inicio da época insistiu demasiado tempo na dupla Sef-RDT, mesmo quando toda a gente estava a ver que nao estava a resultar. Devia ter posto RDT Chiquinho ou experimententado outra coisa.

[Carminati]

Com reforços a sério estaria em muito melhor posição.
Até agora só Vinicius e Weigl.
Tem defeitos sim, nomeadamente as subs e o Sefero. E é casmurro nesse aspeto.
Agora só lhe peço uma coisa: que peça reforços. Creio que com uma frente de ataque à Benfica iria sempre apostar nos melhores e deixar a panca suiça.

e Chiquinho, também foi um bom reforço. Ou não?

Repara. Perdeu um titular, e recebeu segundo a tua observação 2 bons reforços, mais 1 com weigl. Descontando já o avançado de 20 milhões que flopou.

Foda-se, mas vamos comparar um Felix com o Chiquinho? Chiquinho é um bom jogador de plantel, não mais que isso. Nem vou entrar pelas questões de experiência, o Chiquinho faz este ano 25 anos e o máximo que tinha atingido era um Moreirense. Vamos ter calma com a avalição dos "bons" reforços.

e quem está a comparar com Félix. Nunca teríamos alguém para substituir Félix. Nunca. Ele saiu por 126 milhões. Percebes esta noção? Liverpool, e outros clubes teriam dificuldade em substituir o Félix, quanto mais nós.

Então como é que receber um Chiquinho compensa alguma coisa?
O Lage este ano andou perdido porque não tem um único jogador que faça a ligação do meio campo com o ataque como o Félix fazia, nem Jota, nem Taarabt, nem Chiquinho nem.. Rdt. Teve que apostar num meio campo a 2 muito mais móvel (Taarabt e Gabriel) para poder ter um poder muito maior no ataque organizado.

Se quiseres julgar o Lage por não ter exigido um jogador com essa capacidade eu calo-me e dou-te razão, agora a substituição do Félix foi estupidamente mal feita, e não tem um único jogador que faça sequer parecido.

claro que compensa, porque é um reforço. Ninguém vem para substituir Félix. Esse é o erro de Lage. Outro é não perceber o que é o valor de jogadores e momentos de forma.

Lage tinha de construir uma equipa com o que tinha, sendo que dum ano para o outro só saiu um jogador. Não devia ser assim tão difícil.

A opção Vinicius Chiquinho esteve lá desde início.

Chiquinho, Vinicius lesionados desde a 3a jornada, e o Vinicius até só chegou depois da pre -temporada.

Estas sempre a tentar enfiar essa tanga de que o Lage não usou a actual dupla Vinicius/Chiquinho desde o inicio porque não quis.

Não te cansas?

mas estavam ou não estavam disponíveis desde a Supertaça? Inclusive, chiquinho não marcou logo na Supertaça?

Vinicius chegou acho que no dia anterior á supertaça. Sem pre-epoca feita.

Chiquinho estava a ter cada vez mais minutos.

E até ao desastre da 3 jornada tinhamos 3j 3v dois deles por 5-0.

Essa do Lage ter ignorado a dupla Chiquinho-Vinicius é simplesmente falsa.

E cada vez que a repetires vou vir cá chamar-te mentiroso.

O Lage no inicio da época insistiu demasiado tempo na dupla Sef-RDT, mesmo quando toda a gente estava a ver que nao estava a resultar. Devia ter posto RDT Chiquinho ou experimententado outra coisa.

Chiquinho só esteve dispoivel nos 3 primeiros jogos da epoca.

Nesses 3 jogos ganhamos os 3 , dois deles por 5-0.

Querias que o BL fizesse o que?

ah são golos a mais, por isso vou desfazer a dupla atacante.

[lonstrup]

Com reforços a sério estaria em muito melhor posição.
Até agora só Vinicius e Weigl.
Tem defeitos sim, nomeadamente as subs e o Sefero. E é casmurro nesse aspeto.
Agora só lhe peço uma coisa: que peça reforços. Creio que com uma frente de ataque à Benfica iria sempre apostar nos melhores e deixar a panca suiça.

e Chiquinho, também foi um bom reforço. Ou não?

Repara. Perdeu um titular, e recebeu segundo a tua observação 2 bons reforços, mais 1 com weigl. Descontando já o avançado de 20 milhões que flopou.

Foda-se, mas vamos comparar um Felix com o Chiquinho? Chiquinho é um bom jogador de plantel, não mais que isso. Nem vou entrar pelas questões de experiência, o Chiquinho faz este ano 25 anos e o máximo que tinha atingido era um Moreirense. Vamos ter calma com a avalição dos "bons" reforços.

e quem está a comparar com Félix. Nunca teríamos alguém para substituir Félix. Nunca. Ele saiu por 126 milhões. Percebes esta noção? Liverpool, e outros clubes teriam dificuldade em substituir o Félix, quanto mais nós.

Então como é que receber um Chiquinho compensa alguma coisa?
O Lage este ano andou perdido porque não tem um único jogador que faça a ligação do meio campo com o ataque como o Félix fazia, nem Jota, nem Taarabt, nem Chiquinho nem.. Rdt. Teve que apostar num meio campo a 2 muito mais móvel (Taarabt e Gabriel) para poder ter um poder muito maior no ataque organizado.

Se quiseres julgar o Lage por não ter exigido um jogador com essa capacidade eu calo-me e dou-te razão, agora a substituição do Félix foi estupidamente mal feita, e não tem um único jogador que faça sequer parecido.

claro que compensa, porque é um reforço. Ninguém vem para substituir Félix. Esse é o erro de Lage. Outro é não perceber o que é o valor de jogadores e momentos de forma.

Lage tinha de construir uma equipa com o que tinha, sendo que dum ano para o outro só saiu um jogador. Não devia ser assim tão difícil.

A opção Vinicius Chiquinho esteve lá desde início.

Chiquinho, Vinicius lesionados desde a 3a jornada, e o Vinicius até só chegou depois da pre -temporada.

Estas sempre a tentar enfiar essa tanga de que o Lage não usou a actual dupla Vinicius/Chiquinho desde o inicio porque não quis.

Não te cansas?

mas estavam ou não estavam disponíveis desde a Supertaça? Inclusive, chiquinho não marcou logo na Supertaça?

Vinicius chegou acho que no dia anterior á supertaça. Sem pre-epoca feita.

Chiquinho estava a ter cada vez mais minutos.

E até ao desastre da 3 jornada tinhamos 3j 3v dois deles por 5-0.

Essa do Lage ter ignorado a dupla Chiquinho-Vinicius é simplesmente falsa.

E cada vez que a repetires vou vir cá chamar-te mentiroso.

Lage escolheu RdT e seferovic em vez de Chiquinho. Errou? Acertou? Tina razões para isso?

O que não se pode fazer de conta é que ele não tinha essa opção.

[lonstrup]

Com reforços a sério estaria em muito melhor posição.
Até agora só Vinicius e Weigl.
Tem defeitos sim, nomeadamente as subs e o Sefero. E é casmurro nesse aspeto.
Agora só lhe peço uma coisa: que peça reforços. Creio que com uma frente de ataque à Benfica iria sempre apostar nos melhores e deixar a panca suiça.

e Chiquinho, também foi um bom reforço. Ou não?

Repara. Perdeu um titular, e recebeu segundo a tua observação 2 bons reforços, mais 1 com weigl. Descontando já o avançado de 20 milhões que flopou.

Foda-se, mas vamos comparar um Felix com o Chiquinho? Chiquinho é um bom jogador de plantel, não mais que isso. Nem vou entrar pelas questões de experiência, o Chiquinho faz este ano 25 anos e o máximo que tinha atingido era um Moreirense. Vamos ter calma com a avalição dos "bons" reforços.

e quem está a comparar com Félix. Nunca teríamos alguém para substituir Félix. Nunca. Ele saiu por 126 milhões. Percebes esta noção? Liverpool, e outros clubes teriam dificuldade em substituir o Félix, quanto mais nós.

Então como é que receber um Chiquinho compensa alguma coisa?
O Lage este ano andou perdido porque não tem um único jogador que faça a ligação do meio campo com o ataque como o Félix fazia, nem Jota, nem Taarabt, nem Chiquinho nem.. Rdt. Teve que apostar num meio campo a 2 muito mais móvel (Taarabt e Gabriel) para poder ter um poder muito maior no ataque organizado.

Se quiseres julgar o Lage por não ter exigido um jogador com essa capacidade eu calo-me e dou-te razão, agora a substituição do Félix foi estupidamente mal feita, e não tem um único jogador que faça sequer parecido.

claro que compensa, porque é um reforço. Ninguém vem para substituir Félix. Esse é o erro de Lage. Outro é não perceber o que é o valor de jogadores e momentos de forma.

Lage tinha de construir uma equipa com o que tinha, sendo que dum ano para o outro só saiu um jogador. Não devia ser assim tão difícil.

A opção Vinicius Chiquinho esteve lá desde início.

Chiquinho, Vinicius lesionados desde a 3a jornada, e o Vinicius até só chegou depois da pre -temporada.

Estas sempre a tentar enfiar essa tanga de que o Lage não usou a actual dupla Vinicius/Chiquinho desde o inicio porque não quis.

Não te cansas?

mas estavam ou não estavam disponíveis desde a Supertaça? Inclusive, chiquinho não marcou logo na Supertaça?

Vinicius chegou acho que no dia anterior á supertaça. Sem pre-epoca feita.

Chiquinho estava a ter cada vez mais minutos.

E até ao desastre da 3 jornada tinhamos 3j 3v dois deles por 5-0.

Essa do Lage ter ignorado a dupla Chiquinho-Vinicius é simplesmente falsa.

E cada vez que a repetires vou vir cá chamar-te mentiroso.

O Lage no inicio da época insistiu demasiado tempo na dupla Sef-RDT, mesmo quando toda a gente estava a ver que nao estava a resultar. Devia ter posto RDT Chiquinho ou experimententado outra coisa.

Chiquinho só esteve dispoivel nos 3 primeiros jogos da epoca.

Nesses 3 jogos ganhamos os 3 , dois deles por 5-0.

Querias que o BL fizesse o que?

ah são golos a mais, por isso vou desfazer a dupla atacante.

oh amigo era só olhar ao rendimento. Chiquinho ao fim dos dois primeiros jogos já tinha 1 golo e uma assistência. Já era visível que ele estava a jogar mais que RdT.

Qual era o problema de o colocar?

[Carminati]

Com reforços a sério estaria em muito melhor posição.
Até agora só Vinicius e Weigl.
Tem defeitos sim, nomeadamente as subs e o Sefero. E é casmurro nesse aspeto.
Agora só lhe peço uma coisa: que peça reforços. Creio que com uma frente de ataque à Benfica iria sempre apostar nos melhores e deixar a panca suiça.

e Chiquinho, também foi um bom reforço. Ou não?

Repara. Perdeu um titular, e recebeu segundo a tua observação 2 bons reforços, mais 1 com weigl. Descontando já o avançado de 20 milhões que flopou.

Foda-se, mas vamos comparar um Felix com o Chiquinho? Chiquinho é um bom jogador de plantel, não mais que isso. Nem vou entrar pelas questões de experiência, o Chiquinho faz este ano 25 anos e o máximo que tinha atingido era um Moreirense. Vamos ter calma com a avalição dos "bons" reforços.

e quem está a comparar com Félix. Nunca teríamos alguém para substituir Félix. Nunca. Ele saiu por 126 milhões. Percebes esta noção? Liverpool, e outros clubes teriam dificuldade em substituir o Félix, quanto mais nós.

Então como é que receber um Chiquinho compensa alguma coisa?
O Lage este ano andou perdido porque não tem um único jogador que faça a ligação do meio campo com o ataque como o Félix fazia, nem Jota, nem Taarabt, nem Chiquinho nem.. Rdt. Teve que apostar num meio campo a 2 muito mais móvel (Taarabt e Gabriel) para poder ter um poder muito maior no ataque organizado.

Se quiseres julgar o Lage por não ter exigido um jogador com essa capacidade eu calo-me e dou-te razão, agora a substituição do Félix foi estupidamente mal feita, e não tem um único jogador que faça sequer parecido.

claro que compensa, porque é um reforço. Ninguém vem para substituir Félix. Esse é o erro de Lage. Outro é não perceber o que é o valor de jogadores e momentos de forma.

Lage tinha de construir uma equipa com o que tinha, sendo que dum ano para o outro só saiu um jogador. Não devia ser assim tão difícil.

A opção Vinicius Chiquinho esteve lá desde início.

Chiquinho, Vinicius lesionados desde a 3a jornada, e o Vinicius até só chegou depois da pre -temporada.

Estas sempre a tentar enfiar essa tanga de que o Lage não usou a actual dupla Vinicius/Chiquinho desde o inicio porque não quis.

Não te cansas?

mas estavam ou não estavam disponíveis desde a Supertaça? Inclusive, chiquinho não marcou logo na Supertaça?

Vinicius chegou acho que no dia anterior á supertaça. Sem pre-epoca feita.

Chiquinho estava a ter cada vez mais minutos.

E até ao desastre da 3 jornada tinhamos 3j 3v dois deles por 5-0.

Essa do Lage ter ignorado a dupla Chiquinho-Vinicius é simplesmente falsa.

E cada vez que a repetires vou vir cá chamar-te mentiroso.

Lage escolheu RdT e seferovic em vez de Chiquinho. Errou? Acertou? Tina razões para isso?

O que não se pode fazer de conta é que ele não tinha essa opção.

Nos 3 jogos em que teve os 3 disponiveis apostou em Seferovic (melhor marcador epoca passada)+RDT (grande reforço do verão).

Deixou Chiquinho (que vinha do moreirense) no banco.

Ganhou os 3 jogos com 11 golos marcados nenhum sofrido.

[rdr10]

Despedir um treinador com 1 empate e uma derrota em 365 dias para o campeonato.

Tá certo .

[Cob92]

Por enquanto esta a fazer uma boa epoca.

Fazer uma boa Liga Europa e ganhar taça e campeonato seria perfeito

[_JonasThern_]

Despedir um treinador com 1 empate e uma derrota em 365 dias para o campeonato.

Tá certo .

Claro que agora não pode ser despedido. O Benfica está com ascendente. Neste momento era só estupido. Nem vou bater mais na tecla das péssimas exibições que fizemos até Dezembro nem nas opções incompreensíveis na Liga dos Campeões. Aparentemente encarrilhamos e se assim continuarmos tudo bem. Só espero é que não se repitam exibições e opções do género.

[RaulJimenez]

Despedir um treinador com 1 empate e uma derrota em 365 dias para o campeonato.

Tá certo .

Claro que agora não pode ser despedido. O Benfica está com ascendente. Neste momento era só estupido. Nem vou bater mais na tecla das péssimas exibições que fizemos até Dezembro nem nas opções incompreensíveis na Liga dos Campeões. Aparentemente encarrilhamos e se assim continuarmos tudo bem. Só espero é que não se repitam exibições e opções do género.

Mas fases todas as equipas tem.
Ja se esqueceram dos sofriveis meses de janeiro e fevereiro do suprasumo jota?