Bruno Lage

[Mika21PA]

Quando é que o Ivo Vieira se tornou o melhor de Portugal?

É que nem os de Guimaraes acham isso, perguntem-lhes o que acham de ele ter perdido em casa com o Sa Pinto.

Nem os de Guimarães? Devo falar com Vitorianos diferentes.

É dos melhores treinadores de cá. O nosso tambem é bom, mas não tira nenhum valor ao Ivo.

[cristiano_1904]

Isto está em fase Judas já.

Ou é o melhor do mundo  E NÃO PODEM ABRIR A BOCA PARA FALAR MAL SEUS MAL AGRADECIDOS SÃO PAGOS PARA ANDAR AQUI ou é o pior do mundo LOL DIGAM-ME UM JOGADOR QUE TENHA EVOLUÍDO COM ELE UM SÓ SERVE PARA BATER EM MORTOS ISTO É LÁ TREINADOR?

Se um gajo diz "É bom, mas tem este defeito" ou "Esteve mal, mas em defesa dele..." é metido num dos dois sacos e pronto.

Impossível ter uma discussão estruturada.

Isso é porque os adeptos endeusaram o lage e depois têm dificuldades em admitir defeitos.

E à medida que ele tem insucessos desportivos os seus defeitos vao sobressaindo. E apesar de ter ganho um campeonato de forma miraculosa a prestação do Benfica nas outras provas todas em que participou deixou bastante a desejar.

Por outro lado há muitos adeptos que se fartam rapidamente de ver o Benfica a jogar mal ou o treinador a cometer os mesmos erros sistematicamente. E apesar de ter virtudes, é fácil criticar alguém que esta sempre a mostrar os seus defeitos...

maior parte dos comentários nem foram acerca das características qualidades/defeitos do Lage.

mas sim pelas afirmações de q os jogadores nao evoluíram com ele.

o q de forma factual não é verdade. os números estatísticas comprovam isso mesmo.

a aposta de miúdos da B, de jogadores q nem eram opção com rv, sao dados objectivos.

dizer q os jogadores evoluem por inércia, por favor. q argumentação é esta?

Os miúdos da B que o lage efectivamente lancou foram o ferro e felix.
Em relação aos outros:
Mandou o willock embora
Deixou o kalaika na B
Não quis recuperar o pepe
destruiu o gedson
O florentino esta pior e sem confiança para fazer 1 passe para a frente
Andou a queimar o jota quando o pos a avançado, depois não apostou nele para jogar o cervi

Não percebo onde estão os factos que apostou na formação... Apostou em 2 jogadores e os restantes vao acabar por sair do Benfica sem nunca serem titulares absolutos...

Então querias que ele lançasse todos? Não estou a apanhar.

Lançar não é só serem titulares indiscutíveis, nem têm de ser.

Gosto da parte do Florentino está pior, sendo que foi o Lage que o lançou e pelo menos defensivamente tinha ganho importância esta época.

Iria recuperar o Pepe porquê?

Claro que lancar não é serem titulares indiscutíveis.
Mas em 1 ano/2 épocas o lage lancou no máximo 3 jogadores da formação e foi obrigado a jogar com os tavares quando o almeida estava lesionado. E em contra partida deixou de contar com o gedson e esta a deixar de usar o tino.

Não estamos a falar propriamente de um treinador que aposta imenso na formação.

Então quem é que tiravas para os da formação jogar?

Se me perguntares se o Lage esta época tem apresentado um bom futebol ou se concordo com muitas da opções dele, terei de dizer que não mas é de facto um treinador que aposta na formação.

Já para não falar que se todos os anos subirem 2 jogadores da formação para a equipa A, já é bom.

Claramente tinha dado muito mais minutos ao jota em vez do cervi.
O tomas podia ter jogador no campeonato e tacas em vez de na champs onde devia ter jogado o almeida
Tenho a ideia de o outro tavares poder ter jogado mais nas tacas
O gedson e tino seriam os suplentes do taarabt e gabriel.

Não foi nada disto que aconteceu... O samaris e mesmo o fejsa jogaram varias vezes em que o tino podia ter jogado. O gedson nunca jogou no lugar do taarabt. O tomas só joga quando o almeida esta lesionado. o jota quase não joga para jogar o cervi...

Primeiro tenho dizer que apostar na formação não é o mesmo que impor a formação, todos os jogadores têm que ganhar o lugar sendo que no final podemos ou não questionar as opções.

O Jota fez mais que o Cervi nas oportunidades que teve?

A gestão do Tomás foi mal feita mas aqui nem entra a questão da aposta na formação, visto que este tem sido mais que opção.

O Florentino ganhou o lugar e depois perdeu o mesmo, não esquecendo que por exemplo o Samaris foi o titular o ano passado e nunca seria assim descartado.

Quanto ao Fejsa concordo.

O Jota não mostrou mais porque não teve espaço para isso.

O Jota até titular na CL já foi.

Não aproveitou (para já) as oportunidades.

2 golos e 2 assistências em 474 minutos

"não aproveitou as oportunidades"

Quantos minutos seguidos são? Ou jogar 9 jogos de 10 em 10 minutos é igual a fazer um jogo completo?

Tem 5 jogos a titular até agora, de resto foi tendo uns minutos.

[miniMilk]

Isto está em fase Judas já.

Ou é o melhor do mundo  E NÃO PODEM ABRIR A BOCA PARA FALAR MAL SEUS MAL AGRADECIDOS SÃO PAGOS PARA ANDAR AQUI ou é o pior do mundo LOL DIGAM-ME UM JOGADOR QUE TENHA EVOLUÍDO COM ELE UM SÓ SERVE PARA BATER EM MORTOS ISTO É LÁ TREINADOR?

Se um gajo diz "É bom, mas tem este defeito" ou "Esteve mal, mas em defesa dele..." é metido num dos dois sacos e pronto.

Impossível ter uma discussão estruturada.

Isso é porque os adeptos endeusaram o lage e depois têm dificuldades em admitir defeitos.

E à medida que ele tem insucessos desportivos os seus defeitos vao sobressaindo. E apesar de ter ganho um campeonato de forma miraculosa a prestação do Benfica nas outras provas todas em que participou deixou bastante a desejar.

Por outro lado há muitos adeptos que se fartam rapidamente de ver o Benfica a jogar mal ou o treinador a cometer os mesmos erros sistematicamente. E apesar de ter virtudes, é fácil criticar alguém que esta sempre a mostrar os seus defeitos...

maior parte dos comentários nem foram acerca das características qualidades/defeitos do Lage.

mas sim pelas afirmações de q os jogadores nao evoluíram com ele.

o q de forma factual não é verdade. os números estatísticas comprovam isso mesmo.

a aposta de miúdos da B, de jogadores q nem eram opção com rv, sao dados objectivos.

dizer q os jogadores evoluem por inércia, por favor. q argumentação é esta?

Os miúdos da B que o lage efectivamente lancou foram o ferro e felix.
Em relação aos outros:
Mandou o willock embora
Deixou o kalaika na B
Não quis recuperar o pepe
destruiu o gedson
O florentino esta pior e sem confiança para fazer 1 passe para a frente
Andou a queimar o jota quando o pos a avançado, depois não apostou nele para jogar o cervi

Não percebo onde estão os factos que apostou na formação... Apostou em 2 jogadores e os restantes vao acabar por sair do Benfica sem nunca serem titulares absolutos...

Então querias que ele lançasse todos? Não estou a apanhar.

Lançar não é só serem titulares indiscutíveis, nem têm de ser.

Gosto da parte do Florentino está pior, sendo que foi o Lage que o lançou e pelo menos defensivamente tinha ganho importância esta época.

Iria recuperar o Pepe porquê?

Claro que lancar não é serem titulares indiscutíveis.
Mas em 1 ano/2 épocas o lage lancou no máximo 3 jogadores da formação e foi obrigado a jogar com os tavares quando o almeida estava lesionado. E em contra partida deixou de contar com o gedson e esta a deixar de usar o tino.

Não estamos a falar propriamente de um treinador que aposta imenso na formação.

Então quem é que tiravas para os da formação jogar?

Se me perguntares se o Lage esta época tem apresentado um bom futebol ou se concordo com muitas da opções dele, terei de dizer que não mas é de facto um treinador que aposta na formação.

Já para não falar que se todos os anos subirem 2 jogadores da formação para a equipa A, já é bom.

Claramente tinha dado muito mais minutos ao jota em vez do cervi.
O tomas podia ter jogador no campeonato e tacas em vez de na champs onde devia ter jogado o almeida
Tenho a ideia de o outro tavares poder ter jogado mais nas tacas
O gedson e tino seriam os suplentes do taarabt e gabriel.

Não foi nada disto que aconteceu... O samaris e mesmo o fejsa jogaram varias vezes em que o tino podia ter jogado. O gedson nunca jogou no lugar do taarabt. O tomas só joga quando o almeida esta lesionado. o jota quase não joga para jogar o cervi...

Primeiro tenho dizer que apostar na formação não é o mesmo que impor a formação, todos os jogadores têm que ganhar o lugar sendo que no final podemos ou não questionar as opções.

O Jota fez mais que o Cervi nas oportunidades que teve?

A gestão do Tomás foi mal feita mas aqui nem entra a questão da aposta na formação, visto que este tem sido mais que opção.

O Florentino ganhou o lugar e depois perdeu o mesmo, não esquecendo que por exemplo o Samaris foi o titular o ano passado e nunca seria assim descartado.

Quanto ao Fejsa concordo.

O Jota não mostrou mais porque não teve espaço para isso.

O Jota até titular na CL já foi.

Não aproveitou (para já) as oportunidades.

2 golos e 2 assistências em 474 minutos

"não aproveitou as oportunidades"

Tiravas o Cervi para o pôr?

Quando o Rafa se lesionou, sim.

[miniMilk]

Isto está em fase Judas já.

Ou é o melhor do mundo  E NÃO PODEM ABRIR A BOCA PARA FALAR MAL SEUS MAL AGRADECIDOS SÃO PAGOS PARA ANDAR AQUI ou é o pior do mundo LOL DIGAM-ME UM JOGADOR QUE TENHA EVOLUÍDO COM ELE UM SÓ SERVE PARA BATER EM MORTOS ISTO É LÁ TREINADOR?

Se um gajo diz "É bom, mas tem este defeito" ou "Esteve mal, mas em defesa dele..." é metido num dos dois sacos e pronto.

Impossível ter uma discussão estruturada.

Isso é porque os adeptos endeusaram o lage e depois têm dificuldades em admitir defeitos.

E à medida que ele tem insucessos desportivos os seus defeitos vao sobressaindo. E apesar de ter ganho um campeonato de forma miraculosa a prestação do Benfica nas outras provas todas em que participou deixou bastante a desejar.

Por outro lado há muitos adeptos que se fartam rapidamente de ver o Benfica a jogar mal ou o treinador a cometer os mesmos erros sistematicamente. E apesar de ter virtudes, é fácil criticar alguém que esta sempre a mostrar os seus defeitos...

maior parte dos comentários nem foram acerca das características qualidades/defeitos do Lage.

mas sim pelas afirmações de q os jogadores nao evoluíram com ele.

o q de forma factual não é verdade. os números estatísticas comprovam isso mesmo.

a aposta de miúdos da B, de jogadores q nem eram opção com rv, sao dados objectivos.

dizer q os jogadores evoluem por inércia, por favor. q argumentação é esta?

Os miúdos da B que o lage efectivamente lancou foram o ferro e felix.
Em relação aos outros:
Mandou o willock embora
Deixou o kalaika na B
Não quis recuperar o pepe
destruiu o gedson
O florentino esta pior e sem confiança para fazer 1 passe para a frente
Andou a queimar o jota quando o pos a avançado, depois não apostou nele para jogar o cervi

Não percebo onde estão os factos que apostou na formação... Apostou em 2 jogadores e os restantes vao acabar por sair do Benfica sem nunca serem titulares absolutos...

Então querias que ele lançasse todos? Não estou a apanhar.

Lançar não é só serem titulares indiscutíveis, nem têm de ser.

Gosto da parte do Florentino está pior, sendo que foi o Lage que o lançou e pelo menos defensivamente tinha ganho importância esta época.

Iria recuperar o Pepe porquê?

Claro que lancar não é serem titulares indiscutíveis.
Mas em 1 ano/2 épocas o lage lancou no máximo 3 jogadores da formação e foi obrigado a jogar com os tavares quando o almeida estava lesionado. E em contra partida deixou de contar com o gedson e esta a deixar de usar o tino.

Não estamos a falar propriamente de um treinador que aposta imenso na formação.

Então quem é que tiravas para os da formação jogar?

Se me perguntares se o Lage esta época tem apresentado um bom futebol ou se concordo com muitas da opções dele, terei de dizer que não mas é de facto um treinador que aposta na formação.

Já para não falar que se todos os anos subirem 2 jogadores da formação para a equipa A, já é bom.

Claramente tinha dado muito mais minutos ao jota em vez do cervi.
O tomas podia ter jogador no campeonato e tacas em vez de na champs onde devia ter jogado o almeida
Tenho a ideia de o outro tavares poder ter jogado mais nas tacas
O gedson e tino seriam os suplentes do taarabt e gabriel.

Não foi nada disto que aconteceu... O samaris e mesmo o fejsa jogaram varias vezes em que o tino podia ter jogado. O gedson nunca jogou no lugar do taarabt. O tomas só joga quando o almeida esta lesionado. o jota quase não joga para jogar o cervi...

Primeiro tenho dizer que apostar na formação não é o mesmo que impor a formação, todos os jogadores têm que ganhar o lugar sendo que no final podemos ou não questionar as opções.

O Jota fez mais que o Cervi nas oportunidades que teve?

A gestão do Tomás foi mal feita mas aqui nem entra a questão da aposta na formação, visto que este tem sido mais que opção.

O Florentino ganhou o lugar e depois perdeu o mesmo, não esquecendo que por exemplo o Samaris foi o titular o ano passado e nunca seria assim descartado.

Quanto ao Fejsa concordo.

O Jota não mostrou mais porque não teve espaço para isso.

O Jota até titular na CL já foi.

Não aproveitou (para já) as oportunidades.

2 golos e 2 assistências em 474 minutos

"não aproveitou as oportunidades"

Quantos minutos seguidos são? Ou jogar 9 jogos de 10 em 10 minutos é igual a fazer um jogo completo?

Dude, eu estou a defender o Jota 

[adeptoBancada]

Isto está em fase Judas já.

Ou é o melhor do mundo  E NÃO PODEM ABRIR A BOCA PARA FALAR MAL SEUS MAL AGRADECIDOS SÃO PAGOS PARA ANDAR AQUI ou é o pior do mundo LOL DIGAM-ME UM JOGADOR QUE TENHA EVOLUÍDO COM ELE UM SÓ SERVE PARA BATER EM MORTOS ISTO É LÁ TREINADOR?

Se um gajo diz "É bom, mas tem este defeito" ou "Esteve mal, mas em defesa dele..." é metido num dos dois sacos e pronto.

Impossível ter uma discussão estruturada.

Isso é porque os adeptos endeusaram o lage e depois têm dificuldades em admitir defeitos.

E à medida que ele tem insucessos desportivos os seus defeitos vao sobressaindo. E apesar de ter ganho um campeonato de forma miraculosa a prestação do Benfica nas outras provas todas em que participou deixou bastante a desejar.

Por outro lado há muitos adeptos que se fartam rapidamente de ver o Benfica a jogar mal ou o treinador a cometer os mesmos erros sistematicamente. E apesar de ter virtudes, é fácil criticar alguém que esta sempre a mostrar os seus defeitos...

maior parte dos comentários nem foram acerca das características qualidades/defeitos do Lage.

mas sim pelas afirmações de q os jogadores nao evoluíram com ele.

o q de forma factual não é verdade. os números estatísticas comprovam isso mesmo.

a aposta de miúdos da B, de jogadores q nem eram opção com rv, sao dados objectivos.

dizer q os jogadores evoluem por inércia, por favor. q argumentação é esta?

Os miúdos da B que o lage efectivamente lancou foram o ferro e felix.
Em relação aos outros:
Mandou o willock embora
Deixou o kalaika na B
Não quis recuperar o pepe
destruiu o gedson
O florentino esta pior e sem confiança para fazer 1 passe para a frente
Andou a queimar o jota quando o pos a avançado, depois não apostou nele para jogar o cervi

Não percebo onde estão os factos que apostou na formação... Apostou em 2 jogadores e os restantes vao acabar por sair do Benfica sem nunca serem titulares absolutos...

Então querias que ele lançasse todos? Não estou a apanhar.

Lançar não é só serem titulares indiscutíveis, nem têm de ser.

Gosto da parte do Florentino está pior, sendo que foi o Lage que o lançou e pelo menos defensivamente tinha ganho importância esta época.

Iria recuperar o Pepe porquê?

Claro que lancar não é serem titulares indiscutíveis.
Mas em 1 ano/2 épocas o lage lancou no máximo 3 jogadores da formação e foi obrigado a jogar com os tavares quando o almeida estava lesionado. E em contra partida deixou de contar com o gedson e esta a deixar de usar o tino.

Não estamos a falar propriamente de um treinador que aposta imenso na formação.

Então quem é que tiravas para os da formação jogar?

Se me perguntares se o Lage esta época tem apresentado um bom futebol ou se concordo com muitas da opções dele, terei de dizer que não mas é de facto um treinador que aposta na formação.

Já para não falar que se todos os anos subirem 2 jogadores da formação para a equipa A, já é bom.

Claramente tinha dado muito mais minutos ao jota em vez do cervi.
O tomas podia ter jogador no campeonato e tacas em vez de na champs onde devia ter jogado o almeida
Tenho a ideia de o outro tavares poder ter jogado mais nas tacas
O gedson e tino seriam os suplentes do taarabt e gabriel.

Não foi nada disto que aconteceu... O samaris e mesmo o fejsa jogaram varias vezes em que o tino podia ter jogado. O gedson nunca jogou no lugar do taarabt. O tomas só joga quando o almeida esta lesionado. o jota quase não joga para jogar o cervi...

Primeiro tenho dizer que apostar na formação não é o mesmo que impor a formação, todos os jogadores têm que ganhar o lugar sendo que no final podemos ou não questionar as opções.

O Jota fez mais que o Cervi nas oportunidades que teve?

A gestão do Tomás foi mal feita mas aqui nem entra a questão da aposta na formação, visto que este tem sido mais que opção.

O Florentino ganhou o lugar e depois perdeu o mesmo, não esquecendo que por exemplo o Samaris foi o titular o ano passado e nunca seria assim descartado.

Quanto ao Fejsa concordo.

O Jota não mostrou mais porque não teve espaço para isso.

O Jota até titular na CL já foi.

Não aproveitou (para já) as oportunidades.

2 golos e 2 assistências em 474 minutos

"não aproveitou as oportunidades"

Quantos minutos seguidos são? Ou jogar 9 jogos de 10 em 10 minutos é igual a fazer um jogo completo?

Dude, eu estou a defender o Jota 

Pois, mas de qualquer forma serve para indicar que os números seriam melhores se os minutos fossem mais seguidos.

[adeptoBancada]

Isto está em fase Judas já.

Ou é o melhor do mundo  E NÃO PODEM ABRIR A BOCA PARA FALAR MAL SEUS MAL AGRADECIDOS SÃO PAGOS PARA ANDAR AQUI ou é o pior do mundo LOL DIGAM-ME UM JOGADOR QUE TENHA EVOLUÍDO COM ELE UM SÓ SERVE PARA BATER EM MORTOS ISTO É LÁ TREINADOR?

Se um gajo diz "É bom, mas tem este defeito" ou "Esteve mal, mas em defesa dele..." é metido num dos dois sacos e pronto.

Impossível ter uma discussão estruturada.

Isso é porque os adeptos endeusaram o lage e depois têm dificuldades em admitir defeitos.

E à medida que ele tem insucessos desportivos os seus defeitos vao sobressaindo. E apesar de ter ganho um campeonato de forma miraculosa a prestação do Benfica nas outras provas todas em que participou deixou bastante a desejar.

Por outro lado há muitos adeptos que se fartam rapidamente de ver o Benfica a jogar mal ou o treinador a cometer os mesmos erros sistematicamente. E apesar de ter virtudes, é fácil criticar alguém que esta sempre a mostrar os seus defeitos...

maior parte dos comentários nem foram acerca das características qualidades/defeitos do Lage.

mas sim pelas afirmações de q os jogadores nao evoluíram com ele.

o q de forma factual não é verdade. os números estatísticas comprovam isso mesmo.

a aposta de miúdos da B, de jogadores q nem eram opção com rv, sao dados objectivos.

dizer q os jogadores evoluem por inércia, por favor. q argumentação é esta?

Os miúdos da B que o lage efectivamente lancou foram o ferro e felix.
Em relação aos outros:
Mandou o willock embora
Deixou o kalaika na B
Não quis recuperar o pepe
destruiu o gedson
O florentino esta pior e sem confiança para fazer 1 passe para a frente
Andou a queimar o jota quando o pos a avançado, depois não apostou nele para jogar o cervi

Não percebo onde estão os factos que apostou na formação... Apostou em 2 jogadores e os restantes vao acabar por sair do Benfica sem nunca serem titulares absolutos...

Então querias que ele lançasse todos? Não estou a apanhar.

Lançar não é só serem titulares indiscutíveis, nem têm de ser.

Gosto da parte do Florentino está pior, sendo que foi o Lage que o lançou e pelo menos defensivamente tinha ganho importância esta época.

Iria recuperar o Pepe porquê?

Claro que lancar não é serem titulares indiscutíveis.
Mas em 1 ano/2 épocas o lage lancou no máximo 3 jogadores da formação e foi obrigado a jogar com os tavares quando o almeida estava lesionado. E em contra partida deixou de contar com o gedson e esta a deixar de usar o tino.

Não estamos a falar propriamente de um treinador que aposta imenso na formação.

Então quem é que tiravas para os da formação jogar?

Se me perguntares se o Lage esta época tem apresentado um bom futebol ou se concordo com muitas da opções dele, terei de dizer que não mas é de facto um treinador que aposta na formação.

Já para não falar que se todos os anos subirem 2 jogadores da formação para a equipa A, já é bom.

Claramente tinha dado muito mais minutos ao jota em vez do cervi.
O tomas podia ter jogador no campeonato e tacas em vez de na champs onde devia ter jogado o almeida
Tenho a ideia de o outro tavares poder ter jogado mais nas tacas
O gedson e tino seriam os suplentes do taarabt e gabriel.

Não foi nada disto que aconteceu... O samaris e mesmo o fejsa jogaram varias vezes em que o tino podia ter jogado. O gedson nunca jogou no lugar do taarabt. O tomas só joga quando o almeida esta lesionado. o jota quase não joga para jogar o cervi...

Primeiro tenho dizer que apostar na formação não é o mesmo que impor a formação, todos os jogadores têm que ganhar o lugar sendo que no final podemos ou não questionar as opções.

O Jota fez mais que o Cervi nas oportunidades que teve?

A gestão do Tomás foi mal feita mas aqui nem entra a questão da aposta na formação, visto que este tem sido mais que opção.

O Florentino ganhou o lugar e depois perdeu o mesmo, não esquecendo que por exemplo o Samaris foi o titular o ano passado e nunca seria assim descartado.

Quanto ao Fejsa concordo.

O Jota não mostrou mais porque não teve espaço para isso.

O Jota até titular na CL já foi.

Não aproveitou (para já) as oportunidades.

2 golos e 2 assistências em 474 minutos

"não aproveitou as oportunidades"

Tiravas o Cervi para o pôr?

Que era aposta antes do Caio de certeza.

[Nirvana_87]

Nem penses em adaptar o Rafa! Exige um avançado!!

[cristiano_1904]

Isto está em fase Judas já.

Ou é o melhor do mundo  E NÃO PODEM ABRIR A BOCA PARA FALAR MAL SEUS MAL AGRADECIDOS SÃO PAGOS PARA ANDAR AQUI ou é o pior do mundo LOL DIGAM-ME UM JOGADOR QUE TENHA EVOLUÍDO COM ELE UM SÓ SERVE PARA BATER EM MORTOS ISTO É LÁ TREINADOR?

Se um gajo diz "É bom, mas tem este defeito" ou "Esteve mal, mas em defesa dele..." é metido num dos dois sacos e pronto.

Impossível ter uma discussão estruturada.

Isso é porque os adeptos endeusaram o lage e depois têm dificuldades em admitir defeitos.

E à medida que ele tem insucessos desportivos os seus defeitos vao sobressaindo. E apesar de ter ganho um campeonato de forma miraculosa a prestação do Benfica nas outras provas todas em que participou deixou bastante a desejar.

Por outro lado há muitos adeptos que se fartam rapidamente de ver o Benfica a jogar mal ou o treinador a cometer os mesmos erros sistematicamente. E apesar de ter virtudes, é fácil criticar alguém que esta sempre a mostrar os seus defeitos...

maior parte dos comentários nem foram acerca das características qualidades/defeitos do Lage.

mas sim pelas afirmações de q os jogadores nao evoluíram com ele.

o q de forma factual não é verdade. os números estatísticas comprovam isso mesmo.

a aposta de miúdos da B, de jogadores q nem eram opção com rv, sao dados objectivos.

dizer q os jogadores evoluem por inércia, por favor. q argumentação é esta?

Os miúdos da B que o lage efectivamente lancou foram o ferro e felix.
Em relação aos outros:
Mandou o willock embora
Deixou o kalaika na B
Não quis recuperar o pepe
destruiu o gedson
O florentino esta pior e sem confiança para fazer 1 passe para a frente
Andou a queimar o jota quando o pos a avançado, depois não apostou nele para jogar o cervi

Não percebo onde estão os factos que apostou na formação... Apostou em 2 jogadores e os restantes vao acabar por sair do Benfica sem nunca serem titulares absolutos...

Então querias que ele lançasse todos? Não estou a apanhar.

Lançar não é só serem titulares indiscutíveis, nem têm de ser.

Gosto da parte do Florentino está pior, sendo que foi o Lage que o lançou e pelo menos defensivamente tinha ganho importância esta época.

Iria recuperar o Pepe porquê?

Claro que lancar não é serem titulares indiscutíveis.
Mas em 1 ano/2 épocas o lage lancou no máximo 3 jogadores da formação e foi obrigado a jogar com os tavares quando o almeida estava lesionado. E em contra partida deixou de contar com o gedson e esta a deixar de usar o tino.

Não estamos a falar propriamente de um treinador que aposta imenso na formação.

Então quem é que tiravas para os da formação jogar?

Se me perguntares se o Lage esta época tem apresentado um bom futebol ou se concordo com muitas da opções dele, terei de dizer que não mas é de facto um treinador que aposta na formação.

Já para não falar que se todos os anos subirem 2 jogadores da formação para a equipa A, já é bom.

Claramente tinha dado muito mais minutos ao jota em vez do cervi.
O tomas podia ter jogador no campeonato e tacas em vez de na champs onde devia ter jogado o almeida
Tenho a ideia de o outro tavares poder ter jogado mais nas tacas
O gedson e tino seriam os suplentes do taarabt e gabriel.

Não foi nada disto que aconteceu... O samaris e mesmo o fejsa jogaram varias vezes em que o tino podia ter jogado. O gedson nunca jogou no lugar do taarabt. O tomas só joga quando o almeida esta lesionado. o jota quase não joga para jogar o cervi...

Primeiro tenho dizer que apostar na formação não é o mesmo que impor a formação, todos os jogadores têm que ganhar o lugar sendo que no final podemos ou não questionar as opções.

O Jota fez mais que o Cervi nas oportunidades que teve?

A gestão do Tomás foi mal feita mas aqui nem entra a questão da aposta na formação, visto que este tem sido mais que opção.

O Florentino ganhou o lugar e depois perdeu o mesmo, não esquecendo que por exemplo o Samaris foi o titular o ano passado e nunca seria assim descartado.

Quanto ao Fejsa concordo.

O Jota não mostrou mais porque não teve espaço para isso.

O Jota até titular na CL já foi.

Não aproveitou (para já) as oportunidades.

2 golos e 2 assistências em 474 minutos

"não aproveitou as oportunidades"

Quantos minutos seguidos são? Ou jogar 9 jogos de 10 em 10 minutos é igual a fazer um jogo completo?

Dude, eu estou a defender o Jota 

Pois, mas de qualquer forma serve para indicar que os números seriam melhores se os minutos fossem mais seguidos.

Isso vale para quase todos os jogadores, como por exemplo o Cervi que melhorou nestes jogos.

[lonstrup]

Com reforços a sério estaria em muito melhor posição.
Até agora só Vinicius e Weigl.
Tem defeitos sim, nomeadamente as subs e o Sefero. E é casmurro nesse aspeto.
Agora só lhe peço uma coisa: que peça reforços. Creio que com uma frente de ataque à Benfica iria sempre apostar nos melhores e deixar a panca suiça.

e Chiquinho, também foi um bom reforço. Ou não?

Repara. Perdeu um titular, e recebeu segundo a tua observação 2 bons reforços, mais 1 com weigl. Descontando já o avançado de 20 milhões que flopou.

Foda-se, mas vamos comparar um Felix com o Chiquinho? Chiquinho é um bom jogador de plantel, não mais que isso. Nem vou entrar pelas questões de experiência, o Chiquinho faz este ano 25 anos e o máximo que tinha atingido era um Moreirense. Vamos ter calma com a avalição dos "bons" reforços.

e quem está a comparar com Félix. Nunca teríamos alguém para substituir Félix. Nunca. Ele saiu por 126 milhões. Percebes esta noção? Liverpool, e outros clubes teriam dificuldade em substituir o Félix, quanto mais nós.

Então como é que receber um Chiquinho compensa alguma coisa?
O Lage este ano andou perdido porque não tem um único jogador que faça a ligação do meio campo com o ataque como o Félix fazia, nem Jota, nem Taarabt, nem Chiquinho nem.. Rdt. Teve que apostar num meio campo a 2 muito mais móvel (Taarabt e Gabriel) para poder ter um poder muito maior no ataque organizado.

Se quiseres julgar o Lage por não ter exigido um jogador com essa capacidade eu calo-me e dou-te razão, agora a substituição do Félix foi estupidamente mal feita, e não tem um único jogador que faça sequer parecido.

claro que compensa, porque é um reforço. Ninguém vem para substituir Félix. Esse é o erro de Lage. Outro é não perceber o que é o valor de jogadores e momentos de forma.

Lage tinha de construir uma equipa com o que tinha, sendo que dum ano para o outro só saiu um jogador. Não devia ser assim tão difícil.

A opção Vinicius Chiquinho esteve lá desde início.

Chiquinho, Vinicius lesionados desde a 3a jornada, e o Vinicius até só chegou depois da pre -temporada.

Estas sempre a tentar enfiar essa tanga de que o Lage não usou a actual dupla Vinicius/Chiquinho desde o inicio porque não quis.

Não te cansas?

mas estavam ou não estavam disponíveis desde a Supertaça? Inclusive, chiquinho não marcou logo na Supertaça?

[Androico]

Um gajo vem aqui e fica logo mal disposto.

[Carminati]

Com reforços a sério estaria em muito melhor posição.
Até agora só Vinicius e Weigl.
Tem defeitos sim, nomeadamente as subs e o Sefero. E é casmurro nesse aspeto.
Agora só lhe peço uma coisa: que peça reforços. Creio que com uma frente de ataque à Benfica iria sempre apostar nos melhores e deixar a panca suiça.

e Chiquinho, também foi um bom reforço. Ou não?

Repara. Perdeu um titular, e recebeu segundo a tua observação 2 bons reforços, mais 1 com weigl. Descontando já o avançado de 20 milhões que flopou.

Foda-se, mas vamos comparar um Felix com o Chiquinho? Chiquinho é um bom jogador de plantel, não mais que isso. Nem vou entrar pelas questões de experiência, o Chiquinho faz este ano 25 anos e o máximo que tinha atingido era um Moreirense. Vamos ter calma com a avalição dos "bons" reforços.

e quem está a comparar com Félix. Nunca teríamos alguém para substituir Félix. Nunca. Ele saiu por 126 milhões. Percebes esta noção? Liverpool, e outros clubes teriam dificuldade em substituir o Félix, quanto mais nós.

Então como é que receber um Chiquinho compensa alguma coisa?
O Lage este ano andou perdido porque não tem um único jogador que faça a ligação do meio campo com o ataque como o Félix fazia, nem Jota, nem Taarabt, nem Chiquinho nem.. Rdt. Teve que apostar num meio campo a 2 muito mais móvel (Taarabt e Gabriel) para poder ter um poder muito maior no ataque organizado.

Se quiseres julgar o Lage por não ter exigido um jogador com essa capacidade eu calo-me e dou-te razão, agora a substituição do Félix foi estupidamente mal feita, e não tem um único jogador que faça sequer parecido.

claro que compensa, porque é um reforço. Ninguém vem para substituir Félix. Esse é o erro de Lage. Outro é não perceber o que é o valor de jogadores e momentos de forma.

Lage tinha de construir uma equipa com o que tinha, sendo que dum ano para o outro só saiu um jogador. Não devia ser assim tão difícil.

A opção Vinicius Chiquinho esteve lá desde início.

Chiquinho, Vinicius lesionados desde a 3a jornada, e o Vinicius até só chegou depois da pre -temporada.

Estas sempre a tentar enfiar essa tanga de que o Lage não usou a actual dupla Vinicius/Chiquinho desde o inicio porque não quis.

Não te cansas?

mas estavam ou não estavam disponíveis desde a Supertaça? Inclusive, chiquinho não marcou logo na Supertaça?

Vinicius chegou acho que no dia anterior á supertaça. Sem pre-epoca feita.

Chiquinho estava a ter cada vez mais minutos.

E até ao desastre da 3 jornada tinhamos 3j 3v dois deles por 5-0.

Essa do Lage ter ignorado a dupla Chiquinho-Vinicius é simplesmente falsa.

E cada vez que a repetires vou vir cá chamar-te mentiroso.

[adeptoBancada]

Com reforços a sério estaria em muito melhor posição.
Até agora só Vinicius e Weigl.
Tem defeitos sim, nomeadamente as subs e o Sefero. E é casmurro nesse aspeto.
Agora só lhe peço uma coisa: que peça reforços. Creio que com uma frente de ataque à Benfica iria sempre apostar nos melhores e deixar a panca suiça.

e Chiquinho, também foi um bom reforço. Ou não?

Repara. Perdeu um titular, e recebeu segundo a tua observação 2 bons reforços, mais 1 com weigl. Descontando já o avançado de 20 milhões que flopou.

Foda-se, mas vamos comparar um Felix com o Chiquinho? Chiquinho é um bom jogador de plantel, não mais que isso. Nem vou entrar pelas questões de experiência, o Chiquinho faz este ano 25 anos e o máximo que tinha atingido era um Moreirense. Vamos ter calma com a avalição dos "bons" reforços.

e quem está a comparar com Félix. Nunca teríamos alguém para substituir Félix. Nunca. Ele saiu por 126 milhões. Percebes esta noção? Liverpool, e outros clubes teriam dificuldade em substituir o Félix, quanto mais nós.

Então como é que receber um Chiquinho compensa alguma coisa?
O Lage este ano andou perdido porque não tem um único jogador que faça a ligação do meio campo com o ataque como o Félix fazia, nem Jota, nem Taarabt, nem Chiquinho nem.. Rdt. Teve que apostar num meio campo a 2 muito mais móvel (Taarabt e Gabriel) para poder ter um poder muito maior no ataque organizado.

Se quiseres julgar o Lage por não ter exigido um jogador com essa capacidade eu calo-me e dou-te razão, agora a substituição do Félix foi estupidamente mal feita, e não tem um único jogador que faça sequer parecido.

claro que compensa, porque é um reforço. Ninguém vem para substituir Félix. Esse é o erro de Lage. Outro é não perceber o que é o valor de jogadores e momentos de forma.

Lage tinha de construir uma equipa com o que tinha, sendo que dum ano para o outro só saiu um jogador. Não devia ser assim tão difícil.

A opção Vinicius Chiquinho esteve lá desde início.

Chiquinho, Vinicius lesionados desde a 3a jornada, e o Vinicius até só chegou depois da pre -temporada.

Estas sempre a tentar enfiar essa tanga de que o Lage não usou a actual dupla Vinicius/Chiquinho desde o inicio porque não quis.

Não te cansas?

mas estavam ou não estavam disponíveis desde a Supertaça? Inclusive, chiquinho não marcou logo na Supertaça?

Vinicius chegou acho que no dia anterior á supertaça. Sem pre-epoca feita.

Chiquinho estava a ter cada vez mais minutos.

E até ao desastre da 3 jornada tinhamos 3j 3v dois deles por 5-0.

Essa do Lage ter ignorado a dupla Chiquinho-Vinicius é simplesmente falsa.

E cada vez que a repetires vou vir cá chamar-te mentiroso.

O Lage no inicio da época insistiu demasiado tempo na dupla Sef-RDT, mesmo quando toda a gente estava a ver que nao estava a resultar. Devia ter posto RDT Chiquinho ou experimententado outra coisa.

[Carminati]

Com reforços a sério estaria em muito melhor posição.
Até agora só Vinicius e Weigl.
Tem defeitos sim, nomeadamente as subs e o Sefero. E é casmurro nesse aspeto.
Agora só lhe peço uma coisa: que peça reforços. Creio que com uma frente de ataque à Benfica iria sempre apostar nos melhores e deixar a panca suiça.

e Chiquinho, também foi um bom reforço. Ou não?

Repara. Perdeu um titular, e recebeu segundo a tua observação 2 bons reforços, mais 1 com weigl. Descontando já o avançado de 20 milhões que flopou.

Foda-se, mas vamos comparar um Felix com o Chiquinho? Chiquinho é um bom jogador de plantel, não mais que isso. Nem vou entrar pelas questões de experiência, o Chiquinho faz este ano 25 anos e o máximo que tinha atingido era um Moreirense. Vamos ter calma com a avalição dos "bons" reforços.

e quem está a comparar com Félix. Nunca teríamos alguém para substituir Félix. Nunca. Ele saiu por 126 milhões. Percebes esta noção? Liverpool, e outros clubes teriam dificuldade em substituir o Félix, quanto mais nós.

Então como é que receber um Chiquinho compensa alguma coisa?
O Lage este ano andou perdido porque não tem um único jogador que faça a ligação do meio campo com o ataque como o Félix fazia, nem Jota, nem Taarabt, nem Chiquinho nem.. Rdt. Teve que apostar num meio campo a 2 muito mais móvel (Taarabt e Gabriel) para poder ter um poder muito maior no ataque organizado.

Se quiseres julgar o Lage por não ter exigido um jogador com essa capacidade eu calo-me e dou-te razão, agora a substituição do Félix foi estupidamente mal feita, e não tem um único jogador que faça sequer parecido.

claro que compensa, porque é um reforço. Ninguém vem para substituir Félix. Esse é o erro de Lage. Outro é não perceber o que é o valor de jogadores e momentos de forma.

Lage tinha de construir uma equipa com o que tinha, sendo que dum ano para o outro só saiu um jogador. Não devia ser assim tão difícil.

A opção Vinicius Chiquinho esteve lá desde início.

Chiquinho, Vinicius lesionados desde a 3a jornada, e o Vinicius até só chegou depois da pre -temporada.

Estas sempre a tentar enfiar essa tanga de que o Lage não usou a actual dupla Vinicius/Chiquinho desde o inicio porque não quis.

Não te cansas?

mas estavam ou não estavam disponíveis desde a Supertaça? Inclusive, chiquinho não marcou logo na Supertaça?

Vinicius chegou acho que no dia anterior á supertaça. Sem pre-epoca feita.

Chiquinho estava a ter cada vez mais minutos.

E até ao desastre da 3 jornada tinhamos 3j 3v dois deles por 5-0.

Essa do Lage ter ignorado a dupla Chiquinho-Vinicius é simplesmente falsa.

E cada vez que a repetires vou vir cá chamar-te mentiroso.

O Lage no inicio da época insistiu demasiado tempo na dupla Sef-RDT, mesmo quando toda a gente estava a ver que nao estava a resultar. Devia ter posto RDT Chiquinho ou experimententado outra coisa.

Chiquinho só esteve dispoivel nos 3 primeiros jogos da epoca.

Nesses 3 jogos ganhamos os 3 , dois deles por 5-0.

Querias que o BL fizesse o que?

ah são golos a mais, por isso vou desfazer a dupla atacante.

[lonstrup]

Com reforços a sério estaria em muito melhor posição.
Até agora só Vinicius e Weigl.
Tem defeitos sim, nomeadamente as subs e o Sefero. E é casmurro nesse aspeto.
Agora só lhe peço uma coisa: que peça reforços. Creio que com uma frente de ataque à Benfica iria sempre apostar nos melhores e deixar a panca suiça.

e Chiquinho, também foi um bom reforço. Ou não?

Repara. Perdeu um titular, e recebeu segundo a tua observação 2 bons reforços, mais 1 com weigl. Descontando já o avançado de 20 milhões que flopou.

Foda-se, mas vamos comparar um Felix com o Chiquinho? Chiquinho é um bom jogador de plantel, não mais que isso. Nem vou entrar pelas questões de experiência, o Chiquinho faz este ano 25 anos e o máximo que tinha atingido era um Moreirense. Vamos ter calma com a avalição dos "bons" reforços.

e quem está a comparar com Félix. Nunca teríamos alguém para substituir Félix. Nunca. Ele saiu por 126 milhões. Percebes esta noção? Liverpool, e outros clubes teriam dificuldade em substituir o Félix, quanto mais nós.

Então como é que receber um Chiquinho compensa alguma coisa?
O Lage este ano andou perdido porque não tem um único jogador que faça a ligação do meio campo com o ataque como o Félix fazia, nem Jota, nem Taarabt, nem Chiquinho nem.. Rdt. Teve que apostar num meio campo a 2 muito mais móvel (Taarabt e Gabriel) para poder ter um poder muito maior no ataque organizado.

Se quiseres julgar o Lage por não ter exigido um jogador com essa capacidade eu calo-me e dou-te razão, agora a substituição do Félix foi estupidamente mal feita, e não tem um único jogador que faça sequer parecido.

claro que compensa, porque é um reforço. Ninguém vem para substituir Félix. Esse é o erro de Lage. Outro é não perceber o que é o valor de jogadores e momentos de forma.

Lage tinha de construir uma equipa com o que tinha, sendo que dum ano para o outro só saiu um jogador. Não devia ser assim tão difícil.

A opção Vinicius Chiquinho esteve lá desde início.

Chiquinho, Vinicius lesionados desde a 3a jornada, e o Vinicius até só chegou depois da pre -temporada.

Estas sempre a tentar enfiar essa tanga de que o Lage não usou a actual dupla Vinicius/Chiquinho desde o inicio porque não quis.

Não te cansas?

mas estavam ou não estavam disponíveis desde a Supertaça? Inclusive, chiquinho não marcou logo na Supertaça?

Vinicius chegou acho que no dia anterior á supertaça. Sem pre-epoca feita.

Chiquinho estava a ter cada vez mais minutos.

E até ao desastre da 3 jornada tinhamos 3j 3v dois deles por 5-0.

Essa do Lage ter ignorado a dupla Chiquinho-Vinicius é simplesmente falsa.

E cada vez que a repetires vou vir cá chamar-te mentiroso.

Lage escolheu RdT e seferovic em vez de Chiquinho. Errou? Acertou? Tina razões para isso?

O que não se pode fazer de conta é que ele não tinha essa opção.

[lonstrup]

Com reforços a sério estaria em muito melhor posição.
Até agora só Vinicius e Weigl.
Tem defeitos sim, nomeadamente as subs e o Sefero. E é casmurro nesse aspeto.
Agora só lhe peço uma coisa: que peça reforços. Creio que com uma frente de ataque à Benfica iria sempre apostar nos melhores e deixar a panca suiça.

e Chiquinho, também foi um bom reforço. Ou não?

Repara. Perdeu um titular, e recebeu segundo a tua observação 2 bons reforços, mais 1 com weigl. Descontando já o avançado de 20 milhões que flopou.

Foda-se, mas vamos comparar um Felix com o Chiquinho? Chiquinho é um bom jogador de plantel, não mais que isso. Nem vou entrar pelas questões de experiência, o Chiquinho faz este ano 25 anos e o máximo que tinha atingido era um Moreirense. Vamos ter calma com a avalição dos "bons" reforços.

e quem está a comparar com Félix. Nunca teríamos alguém para substituir Félix. Nunca. Ele saiu por 126 milhões. Percebes esta noção? Liverpool, e outros clubes teriam dificuldade em substituir o Félix, quanto mais nós.

Então como é que receber um Chiquinho compensa alguma coisa?
O Lage este ano andou perdido porque não tem um único jogador que faça a ligação do meio campo com o ataque como o Félix fazia, nem Jota, nem Taarabt, nem Chiquinho nem.. Rdt. Teve que apostar num meio campo a 2 muito mais móvel (Taarabt e Gabriel) para poder ter um poder muito maior no ataque organizado.

Se quiseres julgar o Lage por não ter exigido um jogador com essa capacidade eu calo-me e dou-te razão, agora a substituição do Félix foi estupidamente mal feita, e não tem um único jogador que faça sequer parecido.

claro que compensa, porque é um reforço. Ninguém vem para substituir Félix. Esse é o erro de Lage. Outro é não perceber o que é o valor de jogadores e momentos de forma.

Lage tinha de construir uma equipa com o que tinha, sendo que dum ano para o outro só saiu um jogador. Não devia ser assim tão difícil.

A opção Vinicius Chiquinho esteve lá desde início.

Chiquinho, Vinicius lesionados desde a 3a jornada, e o Vinicius até só chegou depois da pre -temporada.

Estas sempre a tentar enfiar essa tanga de que o Lage não usou a actual dupla Vinicius/Chiquinho desde o inicio porque não quis.

Não te cansas?

mas estavam ou não estavam disponíveis desde a Supertaça? Inclusive, chiquinho não marcou logo na Supertaça?

Vinicius chegou acho que no dia anterior á supertaça. Sem pre-epoca feita.

Chiquinho estava a ter cada vez mais minutos.

E até ao desastre da 3 jornada tinhamos 3j 3v dois deles por 5-0.

Essa do Lage ter ignorado a dupla Chiquinho-Vinicius é simplesmente falsa.

E cada vez que a repetires vou vir cá chamar-te mentiroso.

O Lage no inicio da época insistiu demasiado tempo na dupla Sef-RDT, mesmo quando toda a gente estava a ver que nao estava a resultar. Devia ter posto RDT Chiquinho ou experimententado outra coisa.

Chiquinho só esteve dispoivel nos 3 primeiros jogos da epoca.

Nesses 3 jogos ganhamos os 3 , dois deles por 5-0.

Querias que o BL fizesse o que?

ah são golos a mais, por isso vou desfazer a dupla atacante.

oh amigo era só olhar ao rendimento. Chiquinho ao fim dos dois primeiros jogos já tinha 1 golo e uma assistência. Já era visível que ele estava a jogar mais que RdT.

Qual era o problema de o colocar?