Assembleia Geral Ordinária, 28Set. Sex. 20h30

[DB4700]

Estive a ver as notícias da AG de ontem e reparei em algo importante. Foi divulgado o número de votos, mas não foi divulgado quantos votantes votaram em quê.

Há aqui um ponto pessoal a estabelecer. Eu não gosto de LFV, mas ontem teria votado na aprovação do R&C porque a verdade é que a situação financeira do clube está a melhorar a olhos vistos.

Nas notícias aparece que as contas foram aprovadas por larga maioria. Mas se formos fazer as contas, devem ter estado à volta de 300 sócios com 50 votos, outros 300 com 20 votos, 200 sócios com  5 votos e 50 com 1 voto. A combinação que dá 23258 votos com limite de 904 pessoas estará mais ou menos por aqui.

A única que eu achei foi 317 votantes com 50 votos, 311 votantes com 20 votos, 228 votantes com 5 votos e 48 votantes com 1 votos.

Imaginem que LFV obteve todos os sócios de 50 votos e 125 sócios de 20 votos. Isto dá-lhe os tais 18351 votos a favor que teve, mas dá-lhe menos de 50% da população votante.

O clube está cada vez mais dividido entre uma facção jovem que vê o clube sem capacidade competitiva internacional e associado aquilo que era o FC Porto quando era mais jovem. E uma facção mais velha que aceita qualquer coisa desde que o clube não volte aos anos 90.

Parece que neste momento, a facção mais velha é muito maior e por isso é que LFV domina todas as eleições e votações. Mas não é necessariamente verdade. A facção mais velha pode até ser do mesmo tamanho ou até mais pequena que a facção mais nova, simplesmente valem o dobro ou 10 vezes mais votos.

Quando voltarem a dizer que 50 votos para quem tem 25 anos de sócio é justo, pensem nisto.

[pjmorce]

AG pacata, sem grandes polémicas.

Foi só mais uma.

é disso que o caixeiro viajante gosta.

[kingvata]

Ontem fiquei genuinamente triste e por isso saí mais cedo da AG

Após votar, estava sentado nos lugares junto à direção e hum homem, sabe-se lá porquê, acusava-me de eu lhe ter roubado o relatório de contas, pois tinha o deixado na cadeira quando foi votar.

Percebendo o nível fui para um lugar mais atrás. E qual foi o lugar que eu escolhi? a cadeira que estava à frente do careca sem educação que ia provocando a guerra total no pavilhão.

Pensei que talvez outro lugar, agora na bancada, poderia ser melhor. Mas não, para além de ter ao lado um tipo que bajulava o Vieira, também só ameaçava pancada a tudo o que fosse falar contra.

Às tantas, e depois de perceber que o assunto fulcral "Rui Vitória" também não ia ser debatido, abandonei a AG

Infelizmente, estas assembleias são muito mal frequentadas por quem só quer confusão e não tem a democracia de ouvir diferentes opiniões. Assim nao dá!

É por isso que não conseguimos ter intervenções de pessoas importantes para o clube, como o Bagão Félix

é Pena!

[kingvata]

Estive a ver as notícias da AG de ontem e reparei em algo importante. Foi divulgado o número de votos, mas não foi divulgado quantos votantes votaram em quê.

Há aqui um ponto pessoal a estabelecer. Eu não gosto de LFV, mas ontem teria votado na aprovação do R&C porque a verdade é que a situação financeira do clube está a melhorar a olhos vistos.

Nas notícias aparece que as contas foram aprovadas por larga maioria. Mas se formos fazer as contas, devem ter estado à volta de 300 sócios com 50 votos, outros 300 com 20 votos, 200 sócios com  5 votos e 50 com 1 voto. A combinação que dá 23258 votos com limite de 904 pessoas estará mais ou menos por aqui.

A única que eu achei foi 317 votantes com 50 votos, 311 votantes com 20 votos, 228 votantes com 5 votos e 48 votantes com 1 votos.

Imaginem que LFV obteve todos os sócios de 50 votos e 125 sócios de 20 votos. Isto dá-lhe os tais 18351 votos a favor que teve, mas dá-lhe menos de 50% da população votante.

O clube está cada vez mais dividido entre uma facção jovem que vê o clube sem capacidade competitiva internacional e associado aquilo que era o FC Porto quando era mais jovem. E uma facção mais velha que aceita qualquer coisa desde que o clube não volte aos anos 90.

Parece que neste momento, a facção mais velha é muito maior e por isso é que LFV domina todas as eleições e votações. Mas não é necessariamente verdade. A facção mais velha pode até ser do mesmo tamanho ou até mais pequena que a facção mais nova, simplesmente valem o dobro ou 10 vezes mais votos.

Quando voltarem a dizer que 50 votos para quem tem 25 anos de sócio é justo, pensem nisto.

conheço pelo menos um sócio de 50 votos que votou contra

[ManInRed]

Ontem fiquei genuinamente triste e por isso saí mais cedo da AG

Após votar, estava sentado nos lugares junto à direção e hum homem, sabe-se lá porquê, acusava-me de eu lhe ter roubado o relatório de contas, pois tinha o deixado na cadeira quando foi votar.

Percebendo o nível fui para um lugar mais atrás. E qual foi o lugar que eu escolhi? a cadeira que estava à frente do careca sem educação que ia provocando a guerra total no pavilhão.

Pensei que talvez outro lugar, agora na bancada, poderia ser melhor. Mas não, para além de ter ao lado um tipo que bajulava o Vieira, também só ameaçava pancada a tudo o que fosse falar contra.

Às tantas, e depois de perceber que o assunto fulcral "Rui Vitória" também não ia ser debatido, abandonei a AG

Infelizmente, estas assembleias são muito mal frequentadas por quem só quer confusão e não tem a democracia de ouvir diferentes opiniões. Assim nao dá!

É por isso que não conseguimos ter intervenções de pessoas importantes para o clube, como o Bagão Félix

é Pena!

O careca não tem educação.
Já os anormais que à falta de educação do careca avançaram com ameaças físicas e que ofendem tudo e todos, são bons exemplos de civismo.

[CitriC]

Estive a ver as notícias da AG de ontem e reparei em algo importante. Foi divulgado o número de votos, mas não foi divulgado quantos votantes votaram em quê.

Há aqui um ponto pessoal a estabelecer. Eu não gosto de LFV, mas ontem teria votado na aprovação do R&C porque a verdade é que a situação financeira do clube está a melhorar a olhos vistos.

Nas notícias aparece que as contas foram aprovadas por larga maioria. Mas se formos fazer as contas, devem ter estado à volta de 300 sócios com 50 votos, outros 300 com 20 votos, 200 sócios com  5 votos e 50 com 1 voto. A combinação que dá 23258 votos com limite de 904 pessoas estará mais ou menos por aqui.

A única que eu achei foi 317 votantes com 50 votos, 311 votantes com 20 votos, 228 votantes com 5 votos e 48 votantes com 1 votos.

Imaginem que LFV obteve todos os sócios de 50 votos e 125 sócios de 20 votos. Isto dá-lhe os tais 18351 votos a favor que teve, mas dá-lhe menos de 50% da população votante.

O clube está cada vez mais dividido entre uma facção jovem que vê o clube sem capacidade competitiva internacional e associado aquilo que era o FC Porto quando era mais jovem. E uma facção mais velha que aceita qualquer coisa desde que o clube não volte aos anos 90.

Parece que neste momento, a facção mais velha é muito maior e por isso é que LFV domina todas as eleições e votações. Mas não é necessariamente verdade. A facção mais velha pode até ser do mesmo tamanho ou até mais pequena que a facção mais nova, simplesmente valem o dobro ou 10 vezes mais votos.

Quando voltarem a dizer que 50 votos para quem tem 25 anos de sócio é justo, pensem nisto.

conheço pelo menos um sócio de 50 votos que votou contra

Se não souberes o totalde sócios com 50 votos e não souberes quantos sócios de 50 votos votaram contra a aprovação das contas então os 317 votantes de pouco servem.

[Schuldiner]

Ontem fiquei genuinamente triste e por isso saí mais cedo da AG

Após votar, estava sentado nos lugares junto à direção e hum homem, sabe-se lá porquê, acusava-me de eu lhe ter roubado o relatório de contas, pois tinha o deixado na cadeira quando foi votar.

Percebendo o nível fui para um lugar mais atrás. E qual foi o lugar que eu escolhi? a cadeira que estava à frente do careca sem educação que ia provocando a guerra total no pavilhão.

Pensei que talvez outro lugar, agora na bancada, poderia ser melhor. Mas não, para além de ter ao lado um tipo que bajulava o Vieira, também só ameaçava pancada a tudo o que fosse falar contra.

Às tantas, e depois de perceber que o assunto fulcral "Rui Vitória" também não ia ser debatido, abandonei a AG

Infelizmente, estas assembleias são muito mal frequentadas por quem só quer confusão e não tem a democracia de ouvir diferentes opiniões. Assim nao dá!

É por isso que não conseguimos ter intervenções de pessoas importantes para o clube, como o Bagão Félix

é Pena!

Sempre que há malta a interrogar porque é que o RGS não vai e tal, rio-me.

[Schuldiner]

Alguém me sabe dizer se o Bruno Carvalho, esse grande opositor de LFV, falou ontem e o que disse?

[ccm]

Estive a ver as notícias da AG de ontem e reparei em algo importante. Foi divulgado o número de votos, mas não foi divulgado quantos votantes votaram em quê.

Há aqui um ponto pessoal a estabelecer. Eu não gosto de LFV, mas ontem teria votado na aprovação do R&C porque a verdade é que a situação financeira do clube está a melhorar a olhos vistos.

Nas notícias aparece que as contas foram aprovadas por larga maioria. Mas se formos fazer as contas, devem ter estado à volta de 300 sócios com 50 votos, outros 300 com 20 votos, 200 sócios com  5 votos e 50 com 1 voto. A combinação que dá 23258 votos com limite de 904 pessoas estará mais ou menos por aqui.

A única que eu achei foi 317 votantes com 50 votos, 311 votantes com 20 votos, 228 votantes com 5 votos e 48 votantes com 1 votos.

Imaginem que LFV obteve todos os sócios de 50 votos e 125 sócios de 20 votos. Isto dá-lhe os tais 18351 votos a favor que teve, mas dá-lhe menos de 50% da população votante.

O clube está cada vez mais dividido entre uma facção jovem que vê o clube sem capacidade competitiva internacional e associado aquilo que era o FC Porto quando era mais jovem. E uma facção mais velha que aceita qualquer coisa desde que o clube não volte aos anos 90.

Parece que neste momento, a facção mais velha é muito maior e por isso é que LFV domina todas as eleições e votações. Mas não é necessariamente verdade. A facção mais velha pode até ser do mesmo tamanho ou até mais pequena que a facção mais nova, simplesmente valem o dobro ou 10 vezes mais votos.

Quando voltarem a dizer que 50 votos para quem tem 25 anos de sócio é justo, pensem nisto.

Os sócios com mais idade devem ter direito a mais votos. Foram eles que se sacrificaram toda a vida para pagar as quotas. Os mais novos vão lá chegar.

Pensem também no que aconteceu no vitória. Um candidato andou a pagar para inscrever sócios na semana das eleições para votarem nele.

Na última eleição nem um candidato apareceu. Que apareça um candidato decente que os Benfiquistas tratarão do resto.

[Maka]

Estive a ver as notícias da AG de ontem e reparei em algo importante. Foi divulgado o número de votos, mas não foi divulgado quantos votantes votaram em quê.

Há aqui um ponto pessoal a estabelecer. Eu não gosto de LFV, mas ontem teria votado na aprovação do R&C porque a verdade é que a situação financeira do clube está a melhorar a olhos vistos.

Nas notícias aparece que as contas foram aprovadas por larga maioria. Mas se formos fazer as contas, devem ter estado à volta de 300 sócios com 50 votos, outros 300 com 20 votos, 200 sócios com  5 votos e 50 com 1 voto. A combinação que dá 23258 votos com limite de 904 pessoas estará mais ou menos por aqui.

A única que eu achei foi 317 votantes com 50 votos, 311 votantes com 20 votos, 228 votantes com 5 votos e 48 votantes com 1 votos.

Imaginem que LFV obteve todos os sócios de 50 votos e 125 sócios de 20 votos. Isto dá-lhe os tais 18351 votos a favor que teve, mas dá-lhe menos de 50% da população votante.

O clube está cada vez mais dividido entre uma facção jovem que vê o clube sem capacidade competitiva internacional e associado aquilo que era o FC Porto quando era mais jovem. E uma facção mais velha que aceita qualquer coisa desde que o clube não volte aos anos 90.

Parece que neste momento, a facção mais velha é muito maior e por isso é que LFV domina todas as eleições e votações. Mas não é necessariamente verdade. A facção mais velha pode até ser do mesmo tamanho ou até mais pequena que a facção mais nova, simplesmente valem o dobro ou 10 vezes mais votos.

Quando voltarem a dizer que 50 votos para quem tem 25 anos de sócio é justo, pensem nisto.

Os sócios com mais idade devem ter direito a mais votos. Foram eles que se sacrificaram toda a vida para pagar as quotas. Os mais novos vão lá chegar.

Pensem também no que aconteceu no vitória. Um candidato andou a pagar para inscrever sócios na semana das eleições para votarem nele.

Na última eleição nem um candidato apareceu. Que apareça um candidato decente que os Benfiquistas tratarão do resto.

Mas que argumento é este? Só podes votar com 1 ano de sócio. Inscreve os sócios que quiseres na semana das eleições, só estarás a gastar dinheiro para nada.

[kingvata]

Ontem fiquei genuinamente triste e por isso saí mais cedo da AG

Após votar, estava sentado nos lugares junto à direção e hum homem, sabe-se lá porquê, acusava-me de eu lhe ter roubado o relatório de contas, pois tinha o deixado na cadeira quando foi votar.

Percebendo o nível fui para um lugar mais atrás. E qual foi o lugar que eu escolhi? a cadeira que estava à frente do careca sem educação que ia provocando a guerra total no pavilhão.

Pensei que talvez outro lugar, agora na bancada, poderia ser melhor. Mas não, para além de ter ao lado um tipo que bajulava o Vieira, também só ameaçava pancada a tudo o que fosse falar contra.

Às tantas, e depois de perceber que o assunto fulcral "Rui Vitória" também não ia ser debatido, abandonei a AG

Infelizmente, estas assembleias são muito mal frequentadas por quem só quer confusão e não tem a democracia de ouvir diferentes opiniões. Assim nao dá!

É por isso que não conseguimos ter intervenções de pessoas importantes para o clube, como o Bagão Félix

é Pena!

O careca não tem educação.
Já os anormais que à falta de educação do careca avançaram com ameaças físicas e que ofendem tudo e todos, são bons exemplos de civismo.

se percebeste o que eu disse, também considero que não. O que tentei dizer é exactamente que naquela AG poucos se respeitam e é pena

[andoaleme]

Estive a ver as notícias da AG de ontem e reparei em algo importante. Foi divulgado o número de votos, mas não foi divulgado quantos votantes votaram em quê.

Há aqui um ponto pessoal a estabelecer. Eu não gosto de LFV, mas ontem teria votado na aprovação do R&C porque a verdade é que a situação financeira do clube está a melhorar a olhos vistos.

Nas notícias aparece que as contas foram aprovadas por larga maioria. Mas se formos fazer as contas, devem ter estado à volta de 300 sócios com 50 votos, outros 300 com 20 votos, 200 sócios com  5 votos e 50 com 1 voto. A combinação que dá 23258 votos com limite de 904 pessoas estará mais ou menos por aqui.

A única que eu achei foi 317 votantes com 50 votos, 311 votantes com 20 votos, 228 votantes com 5 votos e 48 votantes com 1 votos.

Imaginem que LFV obteve todos os sócios de 50 votos e 125 sócios de 20 votos. Isto dá-lhe os tais 18351 votos a favor que teve, mas dá-lhe menos de 50% da população votante.

O clube está cada vez mais dividido entre uma facção jovem que vê o clube sem capacidade competitiva internacional e associado aquilo que era o FC Porto quando era mais jovem. E uma facção mais velha que aceita qualquer coisa desde que o clube não volte aos anos 90.

Parece que neste momento, a facção mais velha é muito maior e por isso é que LFV domina todas as eleições e votações. Mas não é necessariamente verdade. A facção mais velha pode até ser do mesmo tamanho ou até mais pequena que a facção mais nova, simplesmente valem o dobro ou 10 vezes mais votos.

Quando voltarem a dizer que 50 votos para quem tem 25 anos de sócio é justo, pensem nisto.

conheço pelo menos um sócio de 50 votos que votou contra

Se não souberes o totalde sócios com 50 votos e não souberes quantos sócios de 50 votos votaram contra a aprovação das contas então os 317 votantes de pouco servem.

O que considerei ontem anormal no resultado da votação, foi a abstenção ter sido contabilizada, ainda só li um user do fórum se referir a isso.

[diogo32]

Estou muito preocupado com o Benfica. Deixou de ser um clube do povo, deixou de ser um clube democrático. Deixou de se tudo o que o tornou o clube que era e que amamos.

Hoje em dia o clube é para servir e não para ser servido. É um clube de aglomerado de amizades que tem isso como requisito para estar la dentro. A competência fica à porta, o que interessa é as ligaçoes entre as pessoas que se servem do clube. Isto é de cima a baixo, do presidente que escolhe as pessoas pela forma como simpatiza com elas ou como as pretende calar e o treinador de futebol que mantem uma equipa tecnica em tacta por mais provas que tenha que todos, ele incluido, não fazem puta ideia do que estão a fazer.

Preocupa me que a situação esta de tal forma descontrolada que não conseguimos, enquanto socios e verdadeiros "donos" do clube, contrariar um assalto ao clube que esta bem visivel e ocupação dos cargos altos de forma a controlar o poder quando devia ser o contrario. No meio de tudo, com todos os casos, estão ainda mais agarrados aos cargos porque o Benfica ainda é um escudo que os protege.

O Benfica, precisa de ser limpo. Precisa de muita gente retirada do clube e precisa de ser liderada por pessoas serias que queiram servir o clube e não servir-se do clube. Mas temo que o Benfica não voltará em breve a ser o Benfica. É que se o Sporting tinha um maluco que deu tiros nos pés e se tornou facil de correr, nos temos um profissional em manipular oposição, em fazer a lavagem de forma mais discreta e ainda ha muita gente que não perceba verdadeiramente onde estão os problemas.

O Benfica, desde que me lembro de ja ser mais adulto e perceber melhor o Benfiquista, é um clube onde muitos adeptos ainda acham que tudo o que o Benfica faz é que esta bem, o Benfica é que sabe fazer e que o Benfica não pode ser criticado. Tenhos demasiados amigos assim e isto tambem me preocupa muito.

O Benfica é e será o clube do povo.
O Benfica é e continuará a ser um clube democrático.
Se não te agrada, estás no teu direito, é isso a democracia.
Não pode é ser a democracia de alguns, mas sim da maioria.
É isto a democracia e a malta não sabe conviver com ela.
Agora dizer que não é um clube democrático porque a maioria não está de acordo com aquilo que pensamos é não perceber o que é uma democracia.
Se só uma minoria vota também é democracia, votam os que querem e os que podem.

Uma democracia onde algumas pessoas valem 50 vezes mais que outras. Onde imóveis valem 50 vezes mais que muitos sócios. Onde o voto nem sequer é recontável, nem existe prova de que votaste de facto na opção que quiseste.

Conta-me mais histórias.

Os estatutos que permitem isso são votados por quem?
Se queres ter mais votos tenta PAGAR os mesmos anos de sócio ou então tenta contribuir como uma casa do SLB contribui.
Isto não é só dizermos que somos uns grandes Benfiquistas para termos direitos.
É preciso deixar lá dinheiro ao fim do mês.

Foram votados por meia dúzia de sócios alinhados, num dia ridículo, a uma hora ridícula, numa AG pouco ou nada publicitada, e com um quórum que, numa qualquer instituição democrática, nunca seria válido.
Experimenta ter uma eleição nacional com 99% de abstenção e logo vês se o resultado é válido.

Como é que se pagam mais anos do que aqueles que temos de maioridade, por exemplo? Podemos quebrar as leis da física e do espaço-tempo?

Eu não quero ter mais votos, quero é que outros tenham menos.


Mas o que tu andas aqui a fazer já eu percebi há muito tempo. A escolha do nome foi genial. Com requintes de malvadez.

Olha que se calhar houve gente a romper essas leis e a ter mais votos do que os inerentes ao pagamento de quotas em questão 

[ppfinder]

Só a PJ nos poderá salvar.

Que esse dia chegue rápido.

~
ou afundar .....

[andoaleme]

Estive a ver as notícias da AG de ontem e reparei em algo importante. Foi divulgado o número de votos, mas não foi divulgado quantos votantes votaram em quê.

Há aqui um ponto pessoal a estabelecer. Eu não gosto de LFV, mas ontem teria votado na aprovação do R&C porque a verdade é que a situação financeira do clube está a melhorar a olhos vistos.

Nas notícias aparece que as contas foram aprovadas por larga maioria. Mas se formos fazer as contas, devem ter estado à volta de 300 sócios com 50 votos, outros 300 com 20 votos, 200 sócios com  5 votos e 50 com 1 voto. A combinação que dá 23258 votos com limite de 904 pessoas estará mais ou menos por aqui.

A única que eu achei foi 317 votantes com 50 votos, 311 votantes com 20 votos, 228 votantes com 5 votos e 48 votantes com 1 votos.

Imaginem que LFV obteve todos os sócios de 50 votos e 125 sócios de 20 votos. Isto dá-lhe os tais 18351 votos a favor que teve, mas dá-lhe menos de 50% da população votante.

O clube está cada vez mais dividido entre uma facção jovem que vê o clube sem capacidade competitiva internacional e associado aquilo que era o FC Porto quando era mais jovem. E uma facção mais velha que aceita qualquer coisa desde que o clube não volte aos anos 90.

Parece que neste momento, a facção mais velha é muito maior e por isso é que LFV domina todas as eleições e votações. Mas não é necessariamente verdade. A facção mais velha pode até ser do mesmo tamanho ou até mais pequena que a facção mais nova, simplesmente valem o dobro ou 10 vezes mais votos.

Quando voltarem a dizer que 50 votos para quem tem 25 anos de sócio é justo, pensem nisto.

Os sócios com mais idade devem ter direito a mais votos. Foram eles que se sacrificaram toda a vida para pagar as quotas. Os mais novos vão lá chegar.

Pensem também no que aconteceu no vitória. Um candidato andou a pagar para inscrever sócios na semana das eleições para votarem nele.

Na última eleição nem um candidato apareceu. Que apareça um candidato decente que os Benfiquistas tratarão do resto.

Mas que argumento é este? Só podes votar com 1 ano de sócio. Inscreve os sócios que quiseres na semana das eleições, só estarás a gastar dinheiro para nada.

Até porque JVA foi dessa forma eleito, era tudo infiltrado! Nem sei porque esperaram uma década para alterar os estatutos, os riscos que corremos!!! Livra!

Salvé Vieira!!!