Assembleia Geral Ordinária, 28Set. Sex. 20h30

[jone1970]

existe o criticar apenas por que sim,
e existem as criticas construtivas.
posto isto, e partindo do pressuposto que o LFV e a sua direcção deveriam sair, alguem teria que assumir os comandos do clube e SAD.
A pergunta a fazer é: QUEM?
Actualmente apenas um deu um passo em frente ( ou pôs-se em bicos de pés ).
De seu nome RGS.
Se a vossa opinião é que este Sr. é que é a solução para o pós LFV.....vou ali e já venho!!

Então e o rui costa? Esta na sombra a espera do momento certo?

Bruno Costa Carvalho

Rui Costa?....Mas o que é que o Rui já mostrou como dirigente para mostrar que é uma aposta/opção válida para Presidente do Benfica?
Foi na contratação do Taarabt ou no silencio permanente em tudo?
Se é por ter sido um grande jogador do Benfica porque não falaste noutros nomes?

Bruno Costa Carvalho?!....
Por amor de Deus!!....Não basta de Presidentes populistas? Nós já tivemos a nossa cota com o JVA, e os coitadinhos safaram-se à bem pouco tempo de outro que, por acaso, até tem um nome parecido.

Mudar por mudar geralmente dá merda.
Mudar só para melhor. E olha que eu até partilho da ideia que o Presidente Vieira já havia de ter cedido a cadeira.

o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar. Não sei se é coincidência. Deve ser, pois resumes o que ele faz ao Tabarato. Eu não sei

"o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar."
.....ok! seguindo a tua "lógica" deixa ficar tudo igual, pois de o Benfica começou a ganhar.
É isto que queres dizer? Não arranjas nada melhor?

sempre e melhor do que dizer que ele traz tarabaats

Como afirmei. Não conheço o trabalho do RC. Mas se tu achas que ele só fez isso. Quem sou eu

Eu não estou a dizer que o RC "só" fez o Tarabat, mas que foi o principal responsavel pela contratação dele, foi.

Mas a mensagem que quis passar no meu post inicial é a de que nem o RC, nem o BCC e muito menos o RGS são opções validas para suceder ao LFV. Pelo menos na minha opinião.
É que mudar por mudar geralmente dá merda!!

Fala-me em nomes como o dos Senhores Humberto Coelho, Bagão Felix ou até mesmo Fernando Seara e tens toda a minha concordancia.
Agora artistas, populistas ou para-quedistas....deixa lá ficar o LFV. Ao menos com esse já sabemos com o que contamos!!

Esta frase dita durante o estado novo faria todo o sentido também, ridículo este pensamento, é assim que os ditadores se perpetuam no poder...

e foi a pensar como tu que metemos lá o JVA que quase acabou com o clube

Lol já cá faltava a conversa do Vale e Azevedo!

A conversa do JVA deveria estar sempre presente para relembrar o que não deveria ter acontecido e nunca mais pode vir a acontecer.
E já agora, onde andavas tu em 1997?

[Dr.Lecter]

existe o criticar apenas por que sim,
e existem as criticas construtivas.
posto isto, e partindo do pressuposto que o LFV e a sua direcção deveriam sair, alguem teria que assumir os comandos do clube e SAD.
A pergunta a fazer é: QUEM?
Actualmente apenas um deu um passo em frente ( ou pôs-se em bicos de pés ).
De seu nome RGS.
Se a vossa opinião é que este Sr. é que é a solução para o pós LFV.....vou ali e já venho!!

Então e o rui costa? Esta na sombra a espera do momento certo?

Bruno Costa Carvalho

Rui Costa?....Mas o que é que o Rui já mostrou como dirigente para mostrar que é uma aposta/opção válida para Presidente do Benfica?
Foi na contratação do Taarabt ou no silencio permanente em tudo?
Se é por ter sido um grande jogador do Benfica porque não falaste noutros nomes?

Bruno Costa Carvalho?!....
Por amor de Deus!!....Não basta de Presidentes populistas? Nós já tivemos a nossa cota com o JVA, e os coitadinhos safaram-se à bem pouco tempo de outro que, por acaso, até tem um nome parecido.

Mudar por mudar geralmente dá merda.
Mudar só para melhor. E olha que eu até partilho da ideia que o Presidente Vieira já havia de ter cedido a cadeira.

o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar. Não sei se é coincidência. Deve ser, pois resumes o que ele faz ao Tabarato. Eu não sei

"o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar."
.....ok! seguindo a tua "lógica" deixa ficar tudo igual, pois de o Benfica começou a ganhar.
É isto que queres dizer? Não arranjas nada melhor?

sempre e melhor do que dizer que ele traz tarabaats

Como afirmei. Não conheço o trabalho do RC. Mas se tu achas que ele só fez isso. Quem sou eu

Eu não estou a dizer que o RC "só" fez o Tarabat, mas que foi o principal responsavel pela contratação dele, foi.

Mas a mensagem que quis passar no meu post inicial é a de que nem o RC, nem o BCC e muito menos o RGS são opções validas para suceder ao LFV. Pelo menos na minha opinião.
É que mudar por mudar geralmente dá merda!!

Fala-me em nomes como o dos Senhores Humberto Coelho, Bagão Felix ou até mesmo Fernando Seara e tens toda a minha concordancia.
Agora artistas, populistas ou para-quedistas....deixa lá ficar o LFV. Ao menos com esse já sabemos com o que contamos!!

Esta frase dita durante o estado novo faria todo o sentido também, ridículo este pensamento, é assim que os ditadores se perpetuam no poder...

Sim, pq o actual nunca caiu de paraquedas, sempre presente na vida do Benfica, era vê-lo nas AGs todas.

Quem fala de rgs não aparecer, gostava de saber onde o exmo presi andava na altura de Damásio ou VA.

Quem "meteu" lá o Vieira foi o Presidente Vilarinho que felizmente foi dos poucos que teve tomates para ir á luta com o vigarista/ladrão, enquanto gajos como os que agora querem mudar apenas por mudar até garrafões de tinto levavam para conferencias de imprensa com 2 objectivos.
Desestabilizar a direcção e mudar por mudar. Tal e qual como agora.

Nota: Eu sou daqueles que acha que o LFV já devia ter saido. MAs cuidado com quem lá vamos pôr se isso acontecer num futuro proximo

Não me identificando minimamente com o seu perfil de liderança, o RGS não tem provas a dar a ninguém em termos de militância. Esteve com Fernando Martins, Luís Tadeu e depois com Vieira.

E tanto quanto se sabe, sempre desinteressado, creio que nunca precisou nem usou o Benfica para viver ou para se promover.

O que não quer dizer que fosse um bom presidente. Só votaria nele vendo-o rodeado de uma equipa muito forte e um projecto com pés e cabeça.

[Rikhart]

in https://www.facebook.com/obenfiquistacritico/posts/1004265166423186/

Notas soltas sobre a Assembleia Geral

1. Vieira tentou sair por cima por causa da loucura que tinha prometido e acabou por dizer um autêntico disparate. Então quer dizer que foi por respeito a Sousa Cintra, que era o presidente do Sporting no verão de 1993, que ele não foi buscar jogadores do Sporting? É suposto os Benfiquistas ficarem felizes com esta explicação? Admito que talvez fosse desagradável dizer que não vieram jogadores do Sporting porque não foram capazes de os convencer. Mas não teria sido preferível ser sincero e dizer que não vieram por questões orçamentais, dado que seria necessário muito dinheiro para os trazer? É preciso fazer os adeptos passar por parvos? Pelo menos eu, como adepto, prefiro a sinceridade a atestados de ignorância.

2. Vieira prometeu explicar a situação da interdição do estádio. Cadê?

3. O pior, porém, ficou guardado para o fim. Vieira até teve uma AG calminha, mas as tiradas finais foram um autêntico escarro à história do Benfica. "Vocês não merecem o clube que têm hoje em dia", disse o presidente. O que é isto? Lá no fundo, Vieira tem razão, só que não é a razão que ele queria ter. Os adeptos de facto não merecem. Não merecem as negociatas opacas em que o clube está constantemente envolvido. Não merecem de facto apoiar um clube com potencial para fazer umas gracinhas na Europa e crescer cada vez mais mas que ao invés nem o campeonato português é capaz de dominar. Não merecem muita coisa que envolve o clube. Não está em causa o seu trabalho, que, já tive oportunidade de o dizer várias vezes, tem os seus méritos. Agora, dizer, à cara podre, que fez mais pelo Benfica do que o que os adeptos merecem? Isto é o SL Vieira? Saiu debaixo de fogo e bem.

4. Sobre a oposição de Vieira:
4.1. Bruno Costa Carvalho foi coerente com o que tem vindo a dizer ultimamente, ao afirmar o seu apoio a Vieira. Espero que seja só porque está a defender os interesses do clube, como argumentou, e não por razões políticas, porque isso seria uma desilusão para mim, que o tenho em muito boa conta.
4.2. Eu nunca tive Rui Gomes da Silva em boa conta. Acho bem que ele apareça como oposição a Vieira, quanto mais não seja para lhe meter pressão. Mas ontem, depois de mais uma ausência à AG, foi a confirmação de que não serve para liderar o Sport Lisboa e Benfica.

5. A última nota é dedicada ao sócio que agradeceu a Paulo Gonçalves, e é uma nota curta: Tenha vergonha nessa cara.

zero criticas ao RV?    entao RIP  Benfica.

Uma assembleia não serve para criticar um treinador...

[Gindungo]

Quem salvou o Benfica foi o Vilarinho, este artista do Vieira andava a afundar Alvercas, quando o Vilarinho assumiu o controlo do Benfica e ele sim sacou o Benfica de onde estava enfiado.

Espero bem que haja a mesma justiça com o Vieira como houve com o Vale e Azevedo. e pelo que me vão dizendo, já faltou mais.

[jone1970]

existe o criticar apenas por que sim,
e existem as criticas construtivas.
posto isto, e partindo do pressuposto que o LFV e a sua direcção deveriam sair, alguem teria que assumir os comandos do clube e SAD.
A pergunta a fazer é: QUEM?
Actualmente apenas um deu um passo em frente ( ou pôs-se em bicos de pés ).
De seu nome RGS.
Se a vossa opinião é que este Sr. é que é a solução para o pós LFV.....vou ali e já venho!!

Então e o rui costa? Esta na sombra a espera do momento certo?

Bruno Costa Carvalho

Rui Costa?....Mas o que é que o Rui já mostrou como dirigente para mostrar que é uma aposta/opção válida para Presidente do Benfica?
Foi na contratação do Taarabt ou no silencio permanente em tudo?
Se é por ter sido um grande jogador do Benfica porque não falaste noutros nomes?

Bruno Costa Carvalho?!....
Por amor de Deus!!....Não basta de Presidentes populistas? Nós já tivemos a nossa cota com o JVA, e os coitadinhos safaram-se à bem pouco tempo de outro que, por acaso, até tem um nome parecido.

Mudar por mudar geralmente dá merda.
Mudar só para melhor. E olha que eu até partilho da ideia que o Presidente Vieira já havia de ter cedido a cadeira.

o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar. Não sei se é coincidência. Deve ser, pois resumes o que ele faz ao Tabarato. Eu não sei

"o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar."
.....ok! seguindo a tua "lógica" deixa ficar tudo igual, pois de o Benfica começou a ganhar.
É isto que queres dizer? Não arranjas nada melhor?

sempre e melhor do que dizer que ele traz tarabaats

Como afirmei. Não conheço o trabalho do RC. Mas se tu achas que ele só fez isso. Quem sou eu

Eu não estou a dizer que o RC "só" fez o Tarabat, mas que foi o principal responsavel pela contratação dele, foi.

Mas a mensagem que quis passar no meu post inicial é a de que nem o RC, nem o BCC e muito menos o RGS são opções validas para suceder ao LFV. Pelo menos na minha opinião.
É que mudar por mudar geralmente dá merda!!

Fala-me em nomes como o dos Senhores Humberto Coelho, Bagão Felix ou até mesmo Fernando Seara e tens toda a minha concordancia.
Agora artistas, populistas ou para-quedistas....deixa lá ficar o LFV. Ao menos com esse já sabemos com o que contamos!!

Esta frase dita durante o estado novo faria todo o sentido também, ridículo este pensamento, é assim que os ditadores se perpetuam no poder...

Sim, pq o actual nunca caiu de paraquedas, sempre presente na vida do Benfica, era vê-lo nas AGs todas.

Quem fala de rgs não aparecer, gostava de saber onde o exmo presi andava na altura de Damásio ou VA.

Quem "meteu" lá o Vieira foi o Presidente Vilarinho que felizmente foi dos poucos que teve tomates para ir á luta com o vigarista/ladrão, enquanto gajos como os que agora querem mudar apenas por mudar até garrafões de tinto levavam para conferencias de imprensa com 2 objectivos.
Desestabilizar a direcção e mudar por mudar. Tal e qual como agora.

Nota: Eu sou daqueles que acha que o LFV já devia ter saido. MAs cuidado com quem lá vamos pôr se isso acontecer num futuro proximo

Não me identificando minimamente com o seu perfil de liderança, o RGS não tem provas a dar a ninguém em termos de militância. Esteve com Fernando Martins, Luís Tadeu e depois com Vieira.

E tanto quanto se sabe, sempre desinteressado, creio que nunca precisou nem usou o Benfica para viver ou para se promover.

O que não quer dizer que fosse um bom presidente. Só votaria nele vendo-o rodeado de uma equipa muito forte e um projecto com pés e cabeça.

Oxalá que nunca o tenhamos como Presidente.
Até o Rui Costa, a quem eu não vejo qualquer perfil de lider, seria melhor Presidente.
E digo mais,
nenhum nome forte se vai associar a esse personagem.
Daqui a algum tempos vamos confirmar esta minha ideia

[O'Brien]

Parabéns a todos pelas intervenções.

Gostei muito de um Sr de fato que começou tímido mas disse coisas bem importantes.

É necessário haver mais contestação. Não podemos ser "mansos". Tem de haver pressão para mandar o RV embora.

Todos os jogos com faixas e lenços brancos. Todos! Porque se assim não for, o Vieira vai mantê-lo lá.
E enganem-se que o Benfica vai melhorar.. Isso é errado, o Benfica cada ano que passa está a ficar pior, e nós temos potencial para muito mais.

Está na hora de expulsar o RV. Exigência precisa-se! Precisamos que o Benfica seja o Benfica que era nos anos 70's/80's em que a exigência era máxima. Os presidentes tinham medo, sabiam da responsabilidade que era governar o Benfica.
Agora fazem tudo o que querem...

[24-7SLB]

existe o criticar apenas por que sim,
e existem as criticas construtivas.
posto isto, e partindo do pressuposto que o LFV e a sua direcção deveriam sair, alguem teria que assumir os comandos do clube e SAD.
A pergunta a fazer é: QUEM?
Actualmente apenas um deu um passo em frente ( ou pôs-se em bicos de pés ).
De seu nome RGS.
Se a vossa opinião é que este Sr. é que é a solução para o pós LFV.....vou ali e já venho!!

Então e o rui costa? Esta na sombra a espera do momento certo?

Bruno Costa Carvalho

Rui Costa?....Mas o que é que o Rui já mostrou como dirigente para mostrar que é uma aposta/opção válida para Presidente do Benfica?
Foi na contratação do Taarabt ou no silencio permanente em tudo?
Se é por ter sido um grande jogador do Benfica porque não falaste noutros nomes?

Bruno Costa Carvalho?!....
Por amor de Deus!!....Não basta de Presidentes populistas? Nós já tivemos a nossa cota com o JVA, e os coitadinhos safaram-se à bem pouco tempo de outro que, por acaso, até tem um nome parecido.

Mudar por mudar geralmente dá merda.
Mudar só para melhor. E olha que eu até partilho da ideia que o Presidente Vieira já havia de ter cedido a cadeira.

o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar. Não sei se é coincidência. Deve ser, pois resumes o que ele faz ao Tabarato. Eu não sei

"o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar."
.....ok! seguindo a tua "lógica" deixa ficar tudo igual, pois de o Benfica começou a ganhar.
É isto que queres dizer? Não arranjas nada melhor?

sempre e melhor do que dizer que ele traz tarabaats

Como afirmei. Não conheço o trabalho do RC. Mas se tu achas que ele só fez isso. Quem sou eu

Eu não estou a dizer que o RC "só" fez o Tarabat, mas que foi o principal responsavel pela contratação dele, foi.

Mas a mensagem que quis passar no meu post inicial é a de que nem o RC, nem o BCC e muito menos o RGS são opções validas para suceder ao LFV. Pelo menos na minha opinião.
É que mudar por mudar geralmente dá merda!!

Fala-me em nomes como o dos Senhores Humberto Coelho, Bagão Felix ou até mesmo Fernando Seara e tens toda a minha concordancia.
Agora artistas, populistas ou para-quedistas....deixa lá ficar o LFV. Ao menos com esse já sabemos com o que contamos!!

Esta frase dita durante o estado novo faria todo o sentido também, ridículo este pensamento, é assim que os ditadores se perpetuam no poder...

e foi a pensar como tu que metemos lá o JVA que quase acabou com o clube

Lol já cá faltava a conversa do Vale e Azevedo!

A conversa do JVA deveria estar sempre presente para relembrar o que não deveria ter acontecido e nunca mais pode vir a acontecer.
E já agora, onde andavas tu em 1997?

Em 1997 jogava futebol nas escolinhas do Benfica, vivia o Benfica intensamente e apesar de saber que o clube estava muito aquém do seu potencial vivia por dentro todos os dias o que era ser benfiquista, nos treinos, nos jogos que assistia na antiga catedral, nos jogos de hóquei disputados no antigo pavilhão abarrotado de gente...

Mas tu queres o que com essa conversa? Tenho 32 anos mas vivi o Benfica desde muito cedo, estava todos os dias no antigo estádio, grande parte dos meus amigos de infância foram atletas do Benfica no futebol e noutras modalidades, por isso sei muito bem quem foi o JVA e o mal que fez ao clube!

Essa conversa ainda subsistir passado 20 anos é que é ridícula, até porque só iremos saber a verdadeira realidade das contas do Benfica e do estado em que o clube se encontra quando o Vieira sair do clube, até lá levas com relatórios e contas todos bonitinhos...

[AnotherDoom]

Via com bons olhos o Bagão Felix.

[CitriC]

existe o criticar apenas por que sim,
e existem as criticas construtivas.
posto isto, e partindo do pressuposto que o LFV e a sua direcção deveriam sair, alguem teria que assumir os comandos do clube e SAD.
A pergunta a fazer é: QUEM?
Actualmente apenas um deu um passo em frente ( ou pôs-se em bicos de pés ).
De seu nome RGS.
Se a vossa opinião é que este Sr. é que é a solução para o pós LFV.....vou ali e já venho!!

Então e o rui costa? Esta na sombra a espera do momento certo?

Bruno Costa Carvalho

Rui Costa?....Mas o que é que o Rui já mostrou como dirigente para mostrar que é uma aposta/opção válida para Presidente do Benfica?
Foi na contratação do Taarabt ou no silencio permanente em tudo?
Se é por ter sido um grande jogador do Benfica porque não falaste noutros nomes?

Bruno Costa Carvalho?!....
Por amor de Deus!!....Não basta de Presidentes populistas? Nós já tivemos a nossa cota com o JVA, e os coitadinhos safaram-se à bem pouco tempo de outro que, por acaso, até tem um nome parecido.

Mudar por mudar geralmente dá merda.
Mudar só para melhor. E olha que eu até partilho da ideia que o Presidente Vieira já havia de ter cedido a cadeira.

o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar. Não sei se é coincidência. Deve ser, pois resumes o que ele faz ao Tabarato. Eu não sei

"o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar."
.....ok! seguindo a tua "lógica" deixa ficar tudo igual, pois de o Benfica começou a ganhar.
É isto que queres dizer? Não arranjas nada melhor?

sempre e melhor do que dizer que ele traz tarabaats

Como afirmei. Não conheço o trabalho do RC. Mas se tu achas que ele só fez isso. Quem sou eu

Eu não estou a dizer que o RC "só" fez o Tarabat, mas que foi o principal responsavel pela contratação dele, foi.

Mas a mensagem que quis passar no meu post inicial é a de que nem o RC, nem o BCC e muito menos o RGS são opções validas para suceder ao LFV. Pelo menos na minha opinião.
É que mudar por mudar geralmente dá merda!!

Fala-me em nomes como o dos Senhores Humberto Coelho, Bagão Felix ou até mesmo Fernando Seara e tens toda a minha concordancia.
Agora artistas, populistas ou para-quedistas....deixa lá ficar o LFV. Ao menos com esse já sabemos com o que contamos!!

Esta frase dita durante o estado novo faria todo o sentido também, ridículo este pensamento, é assim que os ditadores se perpetuam no poder...

e foi a pensar como tu que metemos lá o JVA que quase acabou com o clube

Lol já cá faltava a conversa do Vale e Azevedo!

A conversa do JVA deveria estar sempre presente para relembrar o que não deveria ter acontecido e nunca mais pode vir a acontecer.
E já agora, onde andavas tu em 1997?

Em 1997 jogava futebol nas escolinhas do Benfica, vivia o Benfica intensamente e apesar de saber que o clube estava muito aquém do seu potencial vivia por dentro todos os dias o que era ser benfiquista, nos treinos, nos jogos que assistia na antiga catedral, nos jogos de hóquei disputados no antigo pavilhão abarrotado de gente...

Mas tu queres o que com essa conversa? Tenho 32 anos mas vivi o Benfica desde muito cedo, estava todos os dias no antigo estádio, grande parte dos meus amigos de infância foram atletas do Benfica no futebol e noutras modalidades, por isso sei muito bem quem foi o JVA e o mal que fez ao clube!

Essa conversa ainda subsistir passado 20 anos é que é ridícula, até porque só iremos saber a verdadeira realidade das contas do Benfica e do estado em que o clube se encontra quando o Vieira sair do clube, até lá levas com relatórios e contas todos bonitinhos...

Nao interessa para nada onde andavas em 97.

Até porque foram os próprios sócios do SL Benfica que elegeram o VA.
Os proprios socios só se podem queixar de si mesmo.
O que nao é dito é que o Benfica vinha já de uma gerencia pessima de Manuel Damasio e de enormes problemas financeiros do Jorge de Brito.

Nao foi em 3 anos que o clube se desmoronou...

Tudo tem o seu tempo. A conversa do VA fez sentido num periodo de tempo. Agira sao outros tempos

[Gindungo]

é preciso limpar muita gente da estrutura do Benfica, a maioria são adeptos do Putedo ou do Torting...

O pior são mesmo os cotas, estão todos do lado do Vieira, mas isso o tempo também se encarrega disso.

[Nailhead]

Não tinham dito que ia haver uma tomada de posição com o castigo do jogo a porta fechada?

[bmuc79]

Essa conversa dos sócios de 50 votos já enjoa . E se querem saber tenho 50 votos e quero que o LFV vá para longe .

Qual conversa? A de que 50 votos é demais?

Pudera, tu tens o teu, os outros que se lixem.

Que se tivessem feito sócios mais cedo .

Ou que tivessem o pai ou o tio a pagar-lhes as quotas.

Nunca o meu pai me pagou as quotas . Nunca fui sócio infantil ou juvenil .

Mas muitos o são. É lixado para quem quer ter uma vida ativa no clube ter um voto enquanto outros têm 50. Acho que é fácil de entender.

A progressão deveria ser mais equilibrada. Quem aprovou esses estatutos foram os sócios, numa assembleia pouco atendida. Naturalmente os sócios com mais votos que lá estavam optaram por ganhar ainda mais.

Graças a Deus que os sócios mais velhos têm mais votos porque são esses oa guardiões do Benfiquismo e que têm experiência de vida.
E nem preciso de ir mais longe, basta olhar para o que aconteceu nas eleições dos lagartos para perceber isso.
Não fossem os sócios mais antigos, que sabem o que é a vida e um demente populista tinha fodido ainda mais o clube, com o apoio dos mais jovens, tenrinhos e que se deixam cair na canção do bandido mais facilmente porque não têm calo, nem experiência para distinguir as coisas.

Têm mais experiência de vida, verdade, E depois?

Também podemos fazer o exercício inverso e dizer que os mais jovens têm, em média, habilitações e muito mais instrução que os mais velhos. E Portugal até dos países em que isso é mais notório.

Pela mesma lógica, também podia concluir que como o Benfica do amanhã pertence aos jovens do presente e tendo estes mais habilitações, os menores de 40 teriam de ter mais votos que os maiores dessa idade.

Oeiras é o concelho do país com mais licenciados e elegeram o Isaltino Morais...
Ter uma licenciatura não é sinónimo de inteligência.

Nem ser mais velho é sinónimo de inteligência.

Só escrevi aquilo para demonstrar o quão patético é o teu pensamento.

Falhaste redondamente.

Nem ninguém disse que ser velho é ser inteligente. Percebes o que é experiência de vida? Isso não se aprende nos bancos da escola.
Quem puxou a conversa da literacia foste tu, que os jovens é que são letrados na sua maioria, como se os mais velhos fossem todos uma cambada de atrasados e analfabetos.

[minimix]

Via com bons olhos o Bagão Felix.

Muitos de nós víamos, no entanto ele já disse que não equaciona isso e a idade também já começa a pesar, é uma posição que causa algum desgaste.

[paalexg]

Essa conversa dos sócios de 50 votos já enjoa . E se querem saber tenho 50 votos e quero que o LFV vá para longe .

Qual conversa? A de que 50 votos é demais?

Pudera, tu tens o teu, os outros que se lixem.

Que se tivessem feito sócios mais cedo .

Ou que tivessem o pai ou o tio a pagar-lhes as quotas.

Nunca o meu pai me pagou as quotas . Nunca fui sócio infantil ou juvenil .

Mas muitos o são. É lixado para quem quer ter uma vida ativa no clube ter um voto enquanto outros têm 50. Acho que é fácil de entender.

A progressão deveria ser mais equilibrada. Quem aprovou esses estatutos foram os sócios, numa assembleia pouco atendida. Naturalmente os sócios com mais votos que lá estavam optaram por ganhar ainda mais.

Graças a Deus que os sócios mais velhos têm mais votos porque são esses oa guardiões do Benfiquismo e que têm experiência de vida.
E nem preciso de ir mais longe, basta olhar para o que aconteceu nas eleições dos lagartos para perceber isso.
Não fossem os sócios mais antigos, que sabem o que é a vida e um demente populista tinha fodido ainda mais o clube, com o apoio dos mais jovens, tenrinhos e que se deixam cair na canção do bandido mais facilmente porque não têm calo, nem experiência para distinguir as coisas.

Têm mais experiência de vida, verdade, E depois?

Também podemos fazer o exercício inverso e dizer que os mais jovens têm, em média, habilitações e muito mais instrução que os mais velhos. E Portugal até dos países em que isso é mais notório.

Pela mesma lógica, também podia concluir que como o Benfica do amanhã pertence aos jovens do presente e tendo estes mais habilitações, os menores de 40 teriam de ter mais votos que os maiores dessa idade.

Oeiras é o concelho do país com mais licenciados e elegeram o Isaltino Morais...
Ter uma licenciatura não é sinónimo de inteligência.

Nem ser mais velho é sinónimo de inteligência.

Só escrevi aquilo para demonstrar o quão patético é o teu pensamento.

Falhaste redondamente.

Nem ninguém disse que ser velho é ser inteligente. Percebes o que é experiência de vida? Isso não se aprende nos bancos da escola.
Quem puxou a conversa da literacia foste tu, que os jovens é que são letrados na sua maioria, como se os mais velhos fossem todos uma cambada de atrasados e analfabetos.

Como se os mais novos fossem todos inexperientes e imprudentes...

[mort3santa]

existe o criticar apenas por que sim,
e existem as criticas construtivas.
posto isto, e partindo do pressuposto que o LFV e a sua direcção deveriam sair, alguem teria que assumir os comandos do clube e SAD.
A pergunta a fazer é: QUEM?
Actualmente apenas um deu um passo em frente ( ou pôs-se em bicos de pés ).
De seu nome RGS.
Se a vossa opinião é que este Sr. é que é a solução para o pós LFV.....vou ali e já venho!!

Então e o rui costa? Esta na sombra a espera do momento certo?

Bruno Costa Carvalho

Rui Costa?....Mas o que é que o Rui já mostrou como dirigente para mostrar que é uma aposta/opção válida para Presidente do Benfica?
Foi na contratação do Taarabt ou no silencio permanente em tudo?
Se é por ter sido um grande jogador do Benfica porque não falaste noutros nomes?

Bruno Costa Carvalho?!....
Por amor de Deus!!....Não basta de Presidentes populistas? Nós já tivemos a nossa cota com o JVA, e os coitadinhos safaram-se à bem pouco tempo de outro que, por acaso, até tem um nome parecido.

Mudar por mudar geralmente dá merda.
Mudar só para melhor. E olha que eu até partilho da ideia que o Presidente Vieira já havia de ter cedido a cadeira.

o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar. Não sei se é coincidência. Deve ser, pois resumes o que ele faz ao Tabarato. Eu não sei

"o RC quando entrou na estrutura o Benfica começou a ganhar."
.....ok! seguindo a tua "lógica" deixa ficar tudo igual, pois de o Benfica começou a ganhar.
É isto que queres dizer? Não arranjas nada melhor?

sempre e melhor do que dizer que ele traz tarabaats

Como afirmei. Não conheço o trabalho do RC. Mas se tu achas que ele só fez isso. Quem sou eu

Eu não estou a dizer que o RC "só" fez o Tarabat, mas que foi o principal responsavel pela contratação dele, foi.

Mas a mensagem que quis passar no meu post inicial é a de que nem o RC, nem o BCC e muito menos o RGS são opções validas para suceder ao LFV. Pelo menos na minha opinião.
É que mudar por mudar geralmente dá merda!!

Fala-me em nomes como o dos Senhores Humberto Coelho, Bagão Felix ou até mesmo Fernando Seara e tens toda a minha concordancia.
Agora artistas, populistas ou para-quedistas....deixa lá ficar o LFV. Ao menos com esse já sabemos com o que contamos!!

Esta frase dita durante o estado novo faria todo o sentido também, ridículo este pensamento, é assim que os ditadores se perpetuam no poder...

e foi a pensar como tu que metemos lá o JVA que quase acabou com o clube

Lol já cá faltava a conversa do Vale e Azevedo!

A conversa do JVA deveria estar sempre presente para relembrar o que não deveria ter acontecido e nunca mais pode vir a acontecer.
E já agora, onde andavas tu em 1997?

Em 1997 jogava futebol nas escolinhas do Benfica, vivia o Benfica intensamente e apesar de saber que o clube estava muito aquém do seu potencial vivia por dentro todos os dias o que era ser benfiquista, nos treinos, nos jogos que assistia na antiga catedral, nos jogos de hóquei disputados no antigo pavilhão abarrotado de gente...

Mas tu queres o que com essa conversa? Tenho 32 anos mas vivi o Benfica desde muito cedo, estava todos os dias no antigo estádio, grande parte dos meus amigos de infância foram atletas do Benfica no futebol e noutras modalidades, por isso sei muito bem quem foi o JVA e o mal que fez ao clube!

Essa conversa ainda subsistir passado 20 anos é que é ridícula, até porque só iremos saber a verdadeira realidade das contas do Benfica e do estado em que o clube se encontra quando o Vieira sair do clube, até lá levas com relatórios e contas todos bonitinhos...

Nunca saberemos nada. Os relatórios de contas batem certo. Basicamente vendemos, vendemos, vendemos para ficarmos na mesma ou piores queno que estávamos.
Só saberemos quanto o clube foi roubado se um dos paraísos fiscais aonde o Mendes mete parte parte das luvas ou comissões que recebe  a quem lhe facilita as constantes lavagens.
A direcção trabalha bem há muito tempo, é pena que o Benfica não lucre com isso.