Julian Weigl

[Dr.Lecter]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

[Rei]

O Matic não era propriamente agressivo e muito menos rápido. O Weigl é um grande jogador e pode evoluir bastante com o Jorge.

O Matic era muito mais agressivo e rápido que o Weigl. Mas sem comparação.

O Matic tinha a passada larga. Comia muitos metros rapidamente por causa disso.

Acho que não te lembras bem do Matic que chegou ao Benfica. Era médio ofensivo, não era agressivo e apesar de ter uma passada larga nunca foi um jogador veloz.

O Weigl vai crescer enormidades, precisamos é de encontrar um médio que jogue com ele.

[adeptoBancada]

O problema não é só o Taraabt, que ainda vai disfarçando alguma coisa a correr de um lado para o outro.... o problema é que além do Taraabt há Rafa e Pizzi....

Não é por acaso que o Cervi foi importante em alguns momentos da época passada.

ora...

Exato o problema são os outros. Sempre os outros.

Eu estou a falar do problema da perspectiva de encaixar o Weigl, que é um jogador distinto e com capacidades que faríamos bem em aproveitar.
É dos poucos jogadores que tem capacidade distinta, se bem enquadrado.
Já os Taraabts, os Rafas e os Pizzis podes melhorar 100x o enquadramento, que não passam daquilo.

Mas se o objectivo é continuar com a mesma buracada, não faz qualquer sentido continuar com o Weigl, e mesmo o Tino será engolido.

Vão buscar outro Fejsa, o que sinceramente, acho muito difícil.

É mais fácil mudar 1 jogador que 3 ou 4 digo eu.

[adeptoBancada]

O Matic não era propriamente agressivo e muito menos rápido. O Weigl é um grande jogador e pode evoluir bastante com o Jorge.

O Matic era muito mais agressivo e rápido que o Weigl. Mas sem comparação.

O Matic tinha a passada larga. Comia muitos metros rapidamente por causa disso.

Acho que não te lembras bem do Matic que chegou ao Benfica. Era médio ofensivo, não era agressivo e apesar de ter uma passada larga nunca foi um jogador veloz.

O Weigl vai crescer enormidades, precisamos é de encontrar um médio que jogue com ele.

Weigl não tem capacidades fisicas para jogar a 6 neste modelo. Matic tinha.

[kramxel²]

O problema não é só o Taraabt, que ainda vai disfarçando alguma coisa a correr de um lado para o outro.... o problema é que além do Taraabt há Rafa e Pizzi....

Não é por acaso que o Cervi foi importante em alguns momentos da época passada.

ora...

Exato o problema são os outros. Sempre os outros.

Eu estou a falar do problema da perspectiva de encaixar o Weigl, que é um jogador distinto e com capacidades que faríamos bem em aproveitar.
É dos poucos jogadores que tem capacidade distinta, se bem enquadrado.
Já os Taraabts, os Rafas e os Pizzis podes melhorar 100x o enquadramento, que não passam daquilo.

Mas se o objectivo é continuar com a mesma buracada, não faz qualquer sentido continuar com o Weigl, e mesmo o Tino será engolido.

Vão buscar outro Fejsa, o que sinceramente, acho muito difícil.

É mais fácil mudar 1 jogador que 3 ou 4 digo eu.

Mas percebes que uma coisa é criar uma equipa para andar a jogar no Tugão e ser engolida lá fora, e outra coisa é criar uma equipa que não nos envergonhe lá fora....

[adeptoBancada]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

[adeptoBancada]

O problema não é só o Taraabt, que ainda vai disfarçando alguma coisa a correr de um lado para o outro.... o problema é que além do Taraabt há Rafa e Pizzi....

Não é por acaso que o Cervi foi importante em alguns momentos da época passada.

ora...

Exato o problema são os outros. Sempre os outros.

Eu estou a falar do problema da perspectiva de encaixar o Weigl, que é um jogador distinto e com capacidades que faríamos bem em aproveitar.
É dos poucos jogadores que tem capacidade distinta, se bem enquadrado.
Já os Taraabts, os Rafas e os Pizzis podes melhorar 100x o enquadramento, que não passam daquilo.

Mas se o objectivo é continuar com a mesma buracada, não faz qualquer sentido continuar com o Weigl, e mesmo o Tino será engolido.

Vão buscar outro Fejsa, o que sinceramente, acho muito difícil.

É mais fácil mudar 1 jogador que 3 ou 4 digo eu.

Mas percebes que uma coisa é criar uma equipa para andar a jogar no Tugão e ser engolida lá fora, e outra coisa é criar uma equipa que não nos envergonhe lá fora....

Mas achas mesmo que a jogar na champions com o Weigl a 6 num meio campo a 2 não iamos ser engolidos? O homem anda a tractor.

[kramxel²]

O problema não é só o Taraabt, que ainda vai disfarçando alguma coisa a correr de um lado para o outro.... o problema é que além do Taraabt há Rafa e Pizzi....

Não é por acaso que o Cervi foi importante em alguns momentos da época passada.

ora...

Exato o problema são os outros. Sempre os outros.

Eu estou a falar do problema da perspectiva de encaixar o Weigl, que é um jogador distinto e com capacidades que faríamos bem em aproveitar.
É dos poucos jogadores que tem capacidade distinta, se bem enquadrado.
Já os Taraabts, os Rafas e os Pizzis podes melhorar 100x o enquadramento, que não passam daquilo.

Mas se o objectivo é continuar com a mesma buracada, não faz qualquer sentido continuar com o Weigl, e mesmo o Tino será engolido.

Vão buscar outro Fejsa, o que sinceramente, acho muito difícil.

É mais fácil mudar 1 jogador que 3 ou 4 digo eu.

Mas percebes que uma coisa é criar uma equipa para andar a jogar no Tugão e ser engolida lá fora, e outra coisa é criar uma equipa que não nos envergonhe lá fora....

Mas achas mesmo que a jogar na champions com o Weigl a 6 num meio campo a 2 não iamos ser engolidos? O homem anda a tractor.

Acho que bem enquadrado, seria máquina, idealmente num meio campo a 3, mas num meio campo a 2 também funciona, se houver capacidade dos jogadores da frente em compactar a equipa.

[Pokrl]

Diz-se que mais vale cair em graça do que ser engraçado e o Weigl é um daqueles casos que corroboram o dito popular. Foi uma contratação tão inesperada e as expectativas eram tão grandes que fica difícil dar o braço a torcer.

Ele até podia falhar todas as acções num determinado jogo que haveria sempre alguém a jurar a pés juntos que fez uma grande exibição. Faz sempre grandes exibições mas, infelizmente, só os experts conseguem vislumbrar, é o tipo de jogador que o adepto comum pura e simplesmente não consegue apreciar.

Nunca tem culpa de nada, os outros é que são responsáveis. Não tem que defender, não tem que correr, isso é responsabilidade alheia, afinal de contas o 8 está lá para quê?. Ele só precisa de ter técnica, cultura táctica e, claro, o mais importante, a classe. Pode faltar tudo menos a classe.

O RDT também já gozou da mesma benevolência!

[Rei]

O Matic não era propriamente agressivo e muito menos rápido. O Weigl é um grande jogador e pode evoluir bastante com o Jorge.

O Matic era muito mais agressivo e rápido que o Weigl. Mas sem comparação.

O Matic tinha a passada larga. Comia muitos metros rapidamente por causa disso.

Acho que não te lembras bem do Matic que chegou ao Benfica. Era médio ofensivo, não era agressivo e apesar de ter uma passada larga nunca foi um jogador veloz.

O Weigl vai crescer enormidades, precisamos é de encontrar um médio que jogue com ele.

Weigl não tem capacidades fisicas para jogar a 6 neste modelo. Matic tinha.

Acho engraçado essa certeza toda. O futebol é muito mais do que encaixar jogadores com certas características dentro de certos sistemas de jogo. Dependerá muito da dinâmica do meio campo do Benfica e de como os outros médios se vão comportar.

O Weigl vai ser o 6 titular, sou capaz de apostar.

[naix]

O Matic não era propriamente agressivo e muito menos rápido. O Weigl é um grande jogador e pode evoluir bastante com o Jorge.

O Matic era muito mais agressivo e rápido que o Weigl. Mas sem comparação.

O Matic tinha a passada larga. Comia muitos metros rapidamente por causa disso.

Acho que não te lembras bem do Matic que chegou ao Benfica. Era médio ofensivo, não era agressivo e apesar de ter uma passada larga nunca foi um jogador veloz.

O Weigl vai crescer enormidades, precisamos é de encontrar um médio que jogue com ele.

Weigl não tem capacidades fisicas para jogar a 6 neste modelo. Matic tinha.

Pois... Se calhar o Matic chegou a ser considerado um dos melhores trincos do mundo apenas por causa das capacidades ofensivas dele.
Não estou a ser irónico.

[adeptoBancada]

O problema não é só o Taraabt, que ainda vai disfarçando alguma coisa a correr de um lado para o outro.... o problema é que além do Taraabt há Rafa e Pizzi....

Não é por acaso que o Cervi foi importante em alguns momentos da época passada.

ora...

Exato o problema são os outros. Sempre os outros.

Eu estou a falar do problema da perspectiva de encaixar o Weigl, que é um jogador distinto e com capacidades que faríamos bem em aproveitar.
É dos poucos jogadores que tem capacidade distinta, se bem enquadrado.
Já os Taraabts, os Rafas e os Pizzis podes melhorar 100x o enquadramento, que não passam daquilo.

Mas se o objectivo é continuar com a mesma buracada, não faz qualquer sentido continuar com o Weigl, e mesmo o Tino será engolido.

Vão buscar outro Fejsa, o que sinceramente, acho muito difícil.

É mais fácil mudar 1 jogador que 3 ou 4 digo eu.

Mas percebes que uma coisa é criar uma equipa para andar a jogar no Tugão e ser engolida lá fora, e outra coisa é criar uma equipa que não nos envergonhe lá fora....

Mas achas mesmo que a jogar na champions com o Weigl a 6 num meio campo a 2 não iamos ser engolidos? O homem anda a tractor.

Acho que bem enquadrado, seria máquina, idealmente num meio campo a 3, mas num meio campo a 2 também funciona, se houver capacidade dos jogadores da frente em compactar a equipa.

A 3 podia ser máquina. A 2 não. Não dá.

[TeamRocket37]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

[adeptoBancada]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Exato. O problema é de todos menos do Weigl. É isso. Uma vitima. E é ver o Weigl a vir a passo e o atacante a comer metros e metros ao Weigl, e a culpa é dos colegas todos. Se os colegas nunca perdessem a bola, o Weigl era o rei.

[naix]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Adianta muito ajustar para proteger o corredor central se chega lá com 20 segundos de atraso.