Julian Weigl

[Grizzli]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Ou seja falta sempre alguma coisa.
Ja ao weigl nada falta.

[TeamRocket37]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Exato. O problema é de todos menos do Weigl. É isso. Uma vitima. E é ver o Weigl a vir a passo e o atacante a comer metros e metros ao Weigl, e a culpa é dos colegas todos. Se os colegas nunca perdessem a bola, o Weigl era o rei.

Weigl vir a passo?!

Que jogo e que vistes, não foi o mesmo que o meu de certeza.

[adeptoBancada]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Exato. O problema é de todos menos do Weigl. É isso. Uma vitima. E é ver o Weigl a vir a passo e o atacante a comer metros e metros ao Weigl, e a culpa é dos colegas todos. Se os colegas nunca perdessem a bola, o Weigl era o rei.

Weigl vir a passo?!

Que jogo e que vistes, não foi o mesmo que o meu de certeza.

Não deve ter sido não.

[kramxel²]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Exato. O problema é de todos menos do Weigl. É isso. E é ver o Weigl a vir a passo e o atacante a comer metros e metros ao Weigl, e a culpa é dos colegas todos. Se os colegas nunca perdessem a bola, o Weigl era o rei.

Também tás a exagerar, diga-se de passagem.

O principal problema do Weigl é mais no choque físico, que perde muitos lances, em termos de ocupação de espaços é forte, e em transição também não costuma "ficar a ver", até porque normalmente se posiciona bastante atrás para estar de frente para os lances.

[adeptoBancada]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Exato. O problema é de todos menos do Weigl. É isso. E é ver o Weigl a vir a passo e o atacante a comer metros e metros ao Weigl, e a culpa é dos colegas todos. Se os colegas nunca perdessem a bola, o Weigl era o rei.

Também tás a exagerar, diga-se de passagem.

O principal problema do Weigl é mais no choque físico, que perde muitos lances, em termos de ocupação de espaços é forte, e em transição também não costuma "ficar a ver", até porque normalmente se posiciona bastante atrás para estar de frente para os lances.

Errado. É muito lento. Em corrida fica para trás. Constantemente.

[_Xebola_]

Diz-se que mais vale cair em graça do que ser engraçado e o Weigl é um daqueles casos que corroboram o dito popular. Foi uma contratação tão inesperada e as expectativas eram tão grandes que fica difícil dar o braço a torcer.

Ele até podia falhar todas as acções num determinado jogo que haveria sempre alguém a jurar a pés juntos que fez uma grande exibição. Faz sempre grandes exibições mas, infelizmente, só os experts conseguem vislumbrar, é o tipo de jogador que o adepto comum pura e simplesmente não consegue apreciar.

Nunca tem culpa de nada, os outros é que são responsáveis. Não tem que defender, não tem que correr, isso é responsabilidade alheia, afinal de contas o 8 está lá para quê?. Ele só precisa de ter técnica, cultura táctica e, claro, o mais importante, a classe. Pode faltar tudo menos a classe.

O RDT também já gozou da mesma benevolência!

Uma pena não ter sido bem aproveitado, teve de andar a servir os Purovics suiços desta vida.

[kramxel²]

A maior fragilidade que se nota, comparando com um Fejsa, para além dos duelos físicos, é mesmo essa preferência pela cobertura defensiva vs pressão alta em que o Fejsa saía logo e abafava o adversário.

[Grizzli]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Exato. O problema é de todos menos do Weigl. É isso. E é ver o Weigl a vir a passo e o atacante a comer metros e metros ao Weigl, e a culpa é dos colegas todos. Se os colegas nunca perdessem a bola, o Weigl era o rei.

Também tás a exagerar, diga-se de passagem.

O principal problema do Weigl é mais no choque físico, que perde muitos lances, em termos de ocupação de espaços é forte, e em transição também não costuma "ficar a ver", até porque normalmente se posiciona bastante atrás para estar de frente para os lances.

Pa e mesmo na transição ele nao e eficaz.
Se nao tem capacidade fisica para ir ao choque tem de pensar mais rapido que o adversario e isso nao acontece muitas vezes.

[Grizzli]

Diz-se que mais vale cair em graça do que ser engraçado e o Weigl é um daqueles casos que corroboram o dito popular. Foi uma contratação tão inesperada e as expectativas eram tão grandes que fica difícil dar o braço a torcer.

Ele até podia falhar todas as acções num determinado jogo que haveria sempre alguém a jurar a pés juntos que fez uma grande exibição. Faz sempre grandes exibições mas, infelizmente, só os experts conseguem vislumbrar, é o tipo de jogador que o adepto comum pura e simplesmente não consegue apreciar.

Nunca tem culpa de nada, os outros é que são responsáveis. Não tem que defender, não tem que correr, isso é responsabilidade alheia, afinal de contas o 8 está lá para quê?. Ele só precisa de ter técnica, cultura táctica e, claro, o mais importante, a classe. Pode faltar tudo menos a classe.

O RDT também já gozou da mesma benevolência!

Uma pena não ter sido bem aproveitado, teve de andar a servir os Purovics suiços desta vida.

Pois..pena agora o espanhol ja o querer despachar tambem.
Outro incompreendido..

[Liveforever]

O assador é neste, esta época? Bora eheh

[miniMilk]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

e tu mereces o Matic, Fejsa, Petit, Javi, etc... 

got it

[Dias13]

Não percebo JJ nem Lage

Weigl e Florentino não são jogadores para jogar em dupla

São melhores a 6, mesmo que não tenham a dimensão física que JJ tanto gosta para aquela posição

[Pokrl]

Diz-se que mais vale cair em graça do que ser engraçado e o Weigl é um daqueles casos que corroboram o dito popular. Foi uma contratação tão inesperada e as expectativas eram tão grandes que fica difícil dar o braço a torcer.

Ele até podia falhar todas as acções num determinado jogo que haveria sempre alguém a jurar a pés juntos que fez uma grande exibição. Faz sempre grandes exibições mas, infelizmente, só os experts conseguem vislumbrar, é o tipo de jogador que o adepto comum pura e simplesmente não consegue apreciar.

Nunca tem culpa de nada, os outros é que são responsáveis. Não tem que defender, não tem que correr, isso é responsabilidade alheia, afinal de contas o 8 está lá para quê?. Ele só precisa de ter técnica, cultura táctica e, claro, o mais importante, a classe. Pode faltar tudo menos a classe.

O RDT também já gozou da mesma benevolência!

Uma pena não ter sido bem aproveitado, teve de andar a servir os Purovics suiços desta vida.

Não dava para muito mais e a sua carreira irá comprová-lo.

[Dr.Lecter]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Mas eu nem vou por aí. Pra mim hoje ele esteve muito bem. Na primeira parte então foi excelente.

[naix]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Isto do futebol moderno é como a cozinha gourmet . É muito bonita mas não mata a fome a ninguém.
Ou seja , numa transição defensiva quem tem que assegurar o equilibrio é o 8 não é o 6?
O Weigl tem inteligência e qualidade para garanir esse equilibrio com o posicionamento. Mas nas poucas vezes que ele não está bem posicionado ele não consegue recuperar .