Julian Weigl

[adeptoBancada]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Exato. O problema é de todos menos do Weigl. É isso. Uma vitima. E é ver o Weigl a vir a passo e o atacante a comer metros e metros ao Weigl, e a culpa é dos colegas todos. Se os colegas nunca perdessem a bola, o Weigl era o rei.

Rei só há um.

Estás errado na forma como vês futebol e analisas o jogador. Basta dar o exemplo do William no Sporting. Não é um jogador rápido e até é gozado constantemente aqui por ser lento na recuperação. No entanto para o Jesus é dos melhores que já treinou. Tem uma estampa física diferente mas podes olhar para outros atributos físicos como a velocidade e agilidade que é ao que se referem mais.

O Weigl para ser 6 não tem de ser um jogador veloz ou super agressivo, tem de ser sobretudo forte no posicionamento e ter uma boa leitura de jogo. Mesmo que só jogue um médio ao lado dele, os restantes jogadores também contam porque não são só os médios a recuperar. Num coletivo forte há uma forte dinâmica, se jogamos só com dois médios no corredor central é óbvio que os alas têm de fechar e reagir bem à perda. Até os avançados serão essenciais daí o Jesus querer jogadores com outras características para a frente de ataque.

No Sporting era William e Adrien mas o João Mário jogou imensas vezes na direita e até atrás do avançado. E o sistema era semelhante ao nosso, aqui a questão é teres jogadores competentes nas várias fases do jogo. Dizer que Weigl não pode jogar neste modelo é estar a fazer uma análise demasiado superficial do que é o futebol.

Pode jogar a 6 e vai jogar. Será o titular se tudo correr dentro do normal. Porventura teremos uma dupla diferente de avançados e um outro médio para acompanhar o Weigl. E resultará. Porque a qualidade está toda lá.

Nao queiras comparar o William Carvalho com o Weigl a defender é que não querias mesmo. Só por ai todo o teu argumento cai todo por terra abaixo.

Acho que está tudo dito. Que fique claro, tu é que falaste em características físicas. Dei-te um grande exemplo. Esse argumento não é por isso válido. O William tem sido gozado constantemente aqui por esse motivo, o exemplo não podia ser melhor.

O Weigl não é um cão de caça, nem todos os médios defensivos o são. O tempo irá dar-me razão, não vou guardar posts mas vais lembrar-te desta conversa.

O William Carvalho é muito muito melhor a defender que o Weigl. E tem passada muito mais larga.

O William tem outra coisa que envolve o adversário, tipo aranha. O jogador já não consegue sair. Com o Weigl isso não acontece.

O William é gozado em parte por ser do Sporting. Mas é um bom jogador.

Fisicamente são jogadores bastantes diferentes. Ou achas que o Weigl é muito parecido ao Weigl, lol.

O William não tem passada larga coisa nenhuma. Quando se fala em atributos físicos fala-se em velocidade, aceleração, agilidade, impulsão and so on.

Não estamos a falar da morfologia dos jogadores, ou por outras palavras da estampa física. O William devido à estampa física que tem guarda e segura muito bem a bola mas não é mais evoluído tecnicamente do que o Weigl. Em termos físicos foi como escrevi, são dois jogadores com pouca aceleração e não são velozes como sabemos. A nível motor faz sentido comparar porque foi esse o motivo da minha intervenção. Foste tu que disseste que o Weigl não podia ser 6 neste sistema devido às suas características físicas.

Isso não faz sentido e dei-te um exemplo. E sim, o William é gozado aqui por ser lento a recuperar, ficou até célebre aquele momento num jogo da seleção que ele vai quase a passo num contra ataque adversário. Não tem a ver com ter jogado no Sporting mas sim com a ideia de certos adeptos.

O meio campo do Benfica terá de encontrar um equilíbrio através de outras peças, não é com toda a certeza através de uma troca de médios defensivos. Dei-te o exemplo do Sporting do Jesus e do perfil dos jogadores. As equipas defendem como um todo, não será o Weigl mais o colega do lado.

Daí eu achar que faria sentido vir um jogador com o perfil do João Mário para o Benfica para jogar na ala ou até como segundo avançado.

Fazes grandes textos com bases em premissas erradas.

E tu nem textos fazes. Respondes só isso porque não tens muito para acrescentar.

Hoje aprendi que o William tem passada larga. Tá bom.

Uma boa noite.

Boa noite. É verdade. Vai lá ver os jogos do William.

Já agora comparas o fisico do William do Weigl. Não é para rir?

[Rei]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Exato. O problema é de todos menos do Weigl. É isso. Uma vitima. E é ver o Weigl a vir a passo e o atacante a comer metros e metros ao Weigl, e a culpa é dos colegas todos. Se os colegas nunca perdessem a bola, o Weigl era o rei.

Rei só há um.

Estás errado na forma como vês futebol e analisas o jogador. Basta dar o exemplo do William no Sporting. Não é um jogador rápido e até é gozado constantemente aqui por ser lento na recuperação. No entanto para o Jesus é dos melhores que já treinou. Tem uma estampa física diferente mas podes olhar para outros atributos físicos como a velocidade e agilidade que é ao que se referem mais.

O Weigl para ser 6 não tem de ser um jogador veloz ou super agressivo, tem de ser sobretudo forte no posicionamento e ter uma boa leitura de jogo. Mesmo que só jogue um médio ao lado dele, os restantes jogadores também contam porque não são só os médios a recuperar. Num coletivo forte há uma forte dinâmica, se jogamos só com dois médios no corredor central é óbvio que os alas têm de fechar e reagir bem à perda. Até os avançados serão essenciais daí o Jesus querer jogadores com outras características para a frente de ataque.

No Sporting era William e Adrien mas o João Mário jogou imensas vezes na direita e até atrás do avançado. E o sistema era semelhante ao nosso, aqui a questão é teres jogadores competentes nas várias fases do jogo. Dizer que Weigl não pode jogar neste modelo é estar a fazer uma análise demasiado superficial do que é o futebol.

Pode jogar a 6 e vai jogar. Será o titular se tudo correr dentro do normal. Porventura teremos uma dupla diferente de avançados e um outro médio para acompanhar o Weigl. E resultará. Porque a qualidade está toda lá.

Nao queiras comparar o William Carvalho com o Weigl a defender é que não querias mesmo. Só por ai todo o teu argumento cai todo por terra abaixo.

Acho que está tudo dito. Que fique claro, tu é que falaste em características físicas. Dei-te um grande exemplo. Esse argumento não é por isso válido. O William tem sido gozado constantemente aqui por esse motivo, o exemplo não podia ser melhor.

O Weigl não é um cão de caça, nem todos os médios defensivos o são. O tempo irá dar-me razão, não vou guardar posts mas vais lembrar-te desta conversa.

O William Carvalho é muito muito melhor a defender que o Weigl. E tem passada muito mais larga.

O William tem outra coisa que envolve o adversário, tipo aranha. O jogador já não consegue sair. Com o Weigl isso não acontece.

O William é gozado em parte por ser do Sporting. Mas é um bom jogador.

Fisicamente são jogadores bastantes diferentes. Ou achas que o Weigl é muito parecido ao Weigl, lol.

O William não tem passada larga coisa nenhuma. Quando se fala em atributos físicos fala-se em velocidade, aceleração, agilidade, impulsão and so on.

Não estamos a falar da morfologia dos jogadores, ou por outras palavras da estampa física. O William devido à estampa física que tem guarda e segura muito bem a bola mas não é mais evoluído tecnicamente do que o Weigl. Em termos físicos foi como escrevi, são dois jogadores com pouca aceleração e não são velozes como sabemos. A nível motor faz sentido comparar porque foi esse o motivo da minha intervenção. Foste tu que disseste que o Weigl não podia ser 6 neste sistema devido às suas características físicas.

Isso não faz sentido e dei-te um exemplo. E sim, o William é gozado aqui por ser lento a recuperar, ficou até célebre aquele momento num jogo da seleção que ele vai quase a passo num contra ataque adversário. Não tem a ver com ter jogado no Sporting mas sim com a ideia de certos adeptos.

O meio campo do Benfica terá de encontrar um equilíbrio através de outras peças, não é com toda a certeza através de uma troca de médios defensivos. Dei-te o exemplo do Sporting do Jesus e do perfil dos jogadores. As equipas defendem como um todo, não será o Weigl mais o colega do lado.

Daí eu achar que faria sentido vir um jogador com o perfil do João Mário para o Benfica para jogar na ala ou até como segundo avançado.

Fazes grandes textos com bases em premissas erradas.

E tu nem textos fazes. Respondes só isso porque não tens muito para acrescentar.

Hoje aprendi que o William tem passada larga. Tá bom.

Uma boa noite.

Boa noite. É verdade. Vai lá ver os jogos do William.

Já agora comparas o fisico do William do Weigl. Não é para rir?

Já vi que nem ler sabes. Ou então não sabes o que são atributos físicos.

Ou será que sabes e queres meter palavras na minha boca só porque sim?

[adeptoBancada]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Exato. O problema é de todos menos do Weigl. É isso. Uma vitima. E é ver o Weigl a vir a passo e o atacante a comer metros e metros ao Weigl, e a culpa é dos colegas todos. Se os colegas nunca perdessem a bola, o Weigl era o rei.

Rei só há um.

Estás errado na forma como vês futebol e analisas o jogador. Basta dar o exemplo do William no Sporting. Não é um jogador rápido e até é gozado constantemente aqui por ser lento na recuperação. No entanto para o Jesus é dos melhores que já treinou. Tem uma estampa física diferente mas podes olhar para outros atributos físicos como a velocidade e agilidade que é ao que se referem mais.

O Weigl para ser 6 não tem de ser um jogador veloz ou super agressivo, tem de ser sobretudo forte no posicionamento e ter uma boa leitura de jogo. Mesmo que só jogue um médio ao lado dele, os restantes jogadores também contam porque não são só os médios a recuperar. Num coletivo forte há uma forte dinâmica, se jogamos só com dois médios no corredor central é óbvio que os alas têm de fechar e reagir bem à perda. Até os avançados serão essenciais daí o Jesus querer jogadores com outras características para a frente de ataque.

No Sporting era William e Adrien mas o João Mário jogou imensas vezes na direita e até atrás do avançado. E o sistema era semelhante ao nosso, aqui a questão é teres jogadores competentes nas várias fases do jogo. Dizer que Weigl não pode jogar neste modelo é estar a fazer uma análise demasiado superficial do que é o futebol.

Pode jogar a 6 e vai jogar. Será o titular se tudo correr dentro do normal. Porventura teremos uma dupla diferente de avançados e um outro médio para acompanhar o Weigl. E resultará. Porque a qualidade está toda lá.

Nao queiras comparar o William Carvalho com o Weigl a defender é que não querias mesmo. Só por ai todo o teu argumento cai todo por terra abaixo.

Acho que está tudo dito. Que fique claro, tu é que falaste em características físicas. Dei-te um grande exemplo. Esse argumento não é por isso válido. O William tem sido gozado constantemente aqui por esse motivo, o exemplo não podia ser melhor.

O Weigl não é um cão de caça, nem todos os médios defensivos o são. O tempo irá dar-me razão, não vou guardar posts mas vais lembrar-te desta conversa.

O William Carvalho é muito muito melhor a defender que o Weigl. E tem passada muito mais larga.

O William tem outra coisa que envolve o adversário, tipo aranha. O jogador já não consegue sair. Com o Weigl isso não acontece.

O William é gozado em parte por ser do Sporting. Mas é um bom jogador.

Fisicamente são jogadores bastantes diferentes. Ou achas que o Weigl é muito parecido ao Weigl, lol.

O William não tem passada larga coisa nenhuma. Quando se fala em atributos físicos fala-se em velocidade, aceleração, agilidade, impulsão and so on.

Não estamos a falar da morfologia dos jogadores, ou por outras palavras da estampa física. O William devido à estampa física que tem guarda e segura muito bem a bola mas não é mais evoluído tecnicamente do que o Weigl. Em termos físicos foi como escrevi, são dois jogadores com pouca aceleração e não são velozes como sabemos. A nível motor faz sentido comparar porque foi esse o motivo da minha intervenção. Foste tu que disseste que o Weigl não podia ser 6 neste sistema devido às suas características físicas.

Isso não faz sentido e dei-te um exemplo. E sim, o William é gozado aqui por ser lento a recuperar, ficou até célebre aquele momento num jogo da seleção que ele vai quase a passo num contra ataque adversário. Não tem a ver com ter jogado no Sporting mas sim com a ideia de certos adeptos.

O meio campo do Benfica terá de encontrar um equilíbrio através de outras peças, não é com toda a certeza através de uma troca de médios defensivos. Dei-te o exemplo do Sporting do Jesus e do perfil dos jogadores. As equipas defendem como um todo, não será o Weigl mais o colega do lado.

Daí eu achar que faria sentido vir um jogador com o perfil do João Mário para o Benfica para jogar na ala ou até como segundo avançado.

Fazes grandes textos com bases em premissas erradas.

E tu nem textos fazes. Respondes só isso porque não tens muito para acrescentar.

Hoje aprendi que o William tem passada larga. Tá bom.

Uma boa noite.

Boa noite. É verdade. Vai lá ver os jogos do William.

Já agora comparas o fisico do William do Weigl. Não é para rir?

Já vi que nem ler sabes. Ou então não sabes o que são atributos físicos.

Ou será que sabes e queres meter palavras na minha boca só porque sim?

Não faz qualquer sentido essa comparação. William tem capacidades fisicas para ser 6 num meio campo a 2, Weigl não. Há muitos mais vectores do que apenas a velocidade.

Alem disso arrisco-me a dizer que o William é mais rápido que o Weigl.

William é muito mais fisico. Defende muito, muito, muito melhor que o Weigl.

É verdade que é tudo uma questão de equilibrios. Dá para equilibrar, se meteres um 8 tipo Mady Camara, talvez a coisa fique mais equilibrada. Tal como tinhas o Aimar e o Javi. E tinhas ainda o Ramires.

Mas partindo já com Weigl, já fica bastante desiquilibrado, precisas de uma grande compensação mesmo. Prefiro não haver uma grande desequilíbrio defensivo logo na posição 6.

[Alento]

Para mim ainda não mostrou nem metade do que o vi fazer no Dortmund.....no entanto sempre que venho aqui depois dos jogos, muitas das opiniões é sempre que fez um grande jogo e foi dos melhores em campo.....e quem não concordar é porque não percebe nada de futebol......algumas delas baseiam-se no trabalho invisível que ele faz e ninguém repara...quando leio isso lembro me sempre dos objetivos invisíveis do Quique Flores......quem se lembra dessa tirada do Quique perceberá a minha opinião..

É isto sem tirar nem por. O Weigl neste momento é um problema. Frágil no choque e lento. 

Era isto que esperavam dele?

[adeptoBancada]

Para mim ainda não mostrou nem metade do que o vi fazer no Dortmund.....no entanto sempre que venho aqui depois dos jogos, muitas das opiniões é sempre que fez um grande jogo e foi dos melhores em campo.....e quem não concordar é porque não percebe nada de futebol......algumas delas baseiam-se no trabalho invisível que ele faz e ninguém repara...quando leio isso lembro me sempre dos objetivos invisíveis do Quique Flores......quem se lembra dessa tirada do Quique perceberá a minha opinião..

É isto sem tirar nem por. O Weigl neste momento é um problema. Frágil no choque e lento. 

Era isto que esperavam dele?

A culpa é dos outros. Os outros é que tem de equilibrar isso.
Olha para o William Carvalho. É parecido fisicamente.

[Rei]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Exato. O problema é de todos menos do Weigl. É isso. Uma vitima. E é ver o Weigl a vir a passo e o atacante a comer metros e metros ao Weigl, e a culpa é dos colegas todos. Se os colegas nunca perdessem a bola, o Weigl era o rei.

Rei só há um.

Estás errado na forma como vês futebol e analisas o jogador. Basta dar o exemplo do William no Sporting. Não é um jogador rápido e até é gozado constantemente aqui por ser lento na recuperação. No entanto para o Jesus é dos melhores que já treinou. Tem uma estampa física diferente mas podes olhar para outros atributos físicos como a velocidade e agilidade que é ao que se referem mais.

O Weigl para ser 6 não tem de ser um jogador veloz ou super agressivo, tem de ser sobretudo forte no posicionamento e ter uma boa leitura de jogo. Mesmo que só jogue um médio ao lado dele, os restantes jogadores também contam porque não são só os médios a recuperar. Num coletivo forte há uma forte dinâmica, se jogamos só com dois médios no corredor central é óbvio que os alas têm de fechar e reagir bem à perda. Até os avançados serão essenciais daí o Jesus querer jogadores com outras características para a frente de ataque.

No Sporting era William e Adrien mas o João Mário jogou imensas vezes na direita e até atrás do avançado. E o sistema era semelhante ao nosso, aqui a questão é teres jogadores competentes nas várias fases do jogo. Dizer que Weigl não pode jogar neste modelo é estar a fazer uma análise demasiado superficial do que é o futebol.

Pode jogar a 6 e vai jogar. Será o titular se tudo correr dentro do normal. Porventura teremos uma dupla diferente de avançados e um outro médio para acompanhar o Weigl. E resultará. Porque a qualidade está toda lá.

Nao queiras comparar o William Carvalho com o Weigl a defender é que não querias mesmo. Só por ai todo o teu argumento cai todo por terra abaixo.

Acho que está tudo dito. Que fique claro, tu é que falaste em características físicas. Dei-te um grande exemplo. Esse argumento não é por isso válido. O William tem sido gozado constantemente aqui por esse motivo, o exemplo não podia ser melhor.

O Weigl não é um cão de caça, nem todos os médios defensivos o são. O tempo irá dar-me razão, não vou guardar posts mas vais lembrar-te desta conversa.

O William Carvalho é muito muito melhor a defender que o Weigl. E tem passada muito mais larga.

O William tem outra coisa que envolve o adversário, tipo aranha. O jogador já não consegue sair. Com o Weigl isso não acontece.

O William é gozado em parte por ser do Sporting. Mas é um bom jogador.

Fisicamente são jogadores bastantes diferentes. Ou achas que o Weigl é muito parecido ao Weigl, lol.

O William não tem passada larga coisa nenhuma. Quando se fala em atributos físicos fala-se em velocidade, aceleração, agilidade, impulsão and so on.

Não estamos a falar da morfologia dos jogadores, ou por outras palavras da estampa física. O William devido à estampa física que tem guarda e segura muito bem a bola mas não é mais evoluído tecnicamente do que o Weigl. Em termos físicos foi como escrevi, são dois jogadores com pouca aceleração e não são velozes como sabemos. A nível motor faz sentido comparar porque foi esse o motivo da minha intervenção. Foste tu que disseste que o Weigl não podia ser 6 neste sistema devido às suas características físicas.

Isso não faz sentido e dei-te um exemplo. E sim, o William é gozado aqui por ser lento a recuperar, ficou até célebre aquele momento num jogo da seleção que ele vai quase a passo num contra ataque adversário. Não tem a ver com ter jogado no Sporting mas sim com a ideia de certos adeptos.

O meio campo do Benfica terá de encontrar um equilíbrio através de outras peças, não é com toda a certeza através de uma troca de médios defensivos. Dei-te o exemplo do Sporting do Jesus e do perfil dos jogadores. As equipas defendem como um todo, não será o Weigl mais o colega do lado.

Daí eu achar que faria sentido vir um jogador com o perfil do João Mário para o Benfica para jogar na ala ou até como segundo avançado.

Fazes grandes textos com bases em premissas erradas.

E tu nem textos fazes. Respondes só isso porque não tens muito para acrescentar.

Hoje aprendi que o William tem passada larga. Tá bom.

Uma boa noite.

Boa noite. É verdade. Vai lá ver os jogos do William.

Já agora comparas o fisico do William do Weigl. Não é para rir?

Já vi que nem ler sabes. Ou então não sabes o que são atributos físicos.

Ou será que sabes e queres meter palavras na minha boca só porque sim?

Não faz qualquer sentido essa comparação. William tem capacidades fisicas para ser 6 num meio campo a 2, Weigl não. Há muitos mais vectores do que apenas a velocidade.

Alem disso arrisco-me a dizer que o William é mais rápido que o Weigl.

William é muito mais fisico. Defende muito, muito, muito melhor que o Weigl.

É verdade que é tudo uma questão de equilibrios. Dá para equilibrar, se meteres um 8 tipo Mady Camara, talvez a coisa fique mais equilibrada. Tal como tinhas o Aimar e o Javi.

Mas partindo já com Weigl, já ficas bastante desiquilibrado, precisas de uma grande compensação mesmo.

Há uma diferença entre físico e características físicas. Quando se fala em físico por norma estamos a referir-nos à estampa física. Tive o cuidado de dizer que há uma diferença morfológica entre o William e o Weigl como é óbvio.

O resto mantenho. Não me vou repetir. É esperar e veremos quem tem razão.

[naix]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Exato. O problema é de todos menos do Weigl. É isso. Uma vitima. E é ver o Weigl a vir a passo e o atacante a comer metros e metros ao Weigl, e a culpa é dos colegas todos. Se os colegas nunca perdessem a bola, o Weigl era o rei.

Rei só há um.

Estás errado na forma como vês futebol e analisas o jogador. Basta dar o exemplo do William no Sporting. Não é um jogador rápido e até é gozado constantemente aqui por ser lento na recuperação. No entanto para o Jesus é dos melhores que já treinou. Tem uma estampa física diferente mas podes olhar para outros atributos físicos como a velocidade e agilidade que é ao que se referem mais.

O Weigl para ser 6 não tem de ser um jogador veloz ou super agressivo, tem de ser sobretudo forte no posicionamento e ter uma boa leitura de jogo. Mesmo que só jogue um médio ao lado dele, os restantes jogadores também contam porque não são só os médios a recuperar. Num coletivo forte há uma forte dinâmica, se jogamos só com dois médios no corredor central é óbvio que os alas têm de fechar e reagir bem à perda. Até os avançados serão essenciais daí o Jesus querer jogadores com outras características para a frente de ataque.

No Sporting era William e Adrien mas o João Mário jogou imensas vezes na direita e até atrás do avançado. E o sistema era semelhante ao nosso, aqui a questão é teres jogadores competentes nas várias fases do jogo. Dizer que Weigl não pode jogar neste modelo é estar a fazer uma análise demasiado superficial do que é o futebol.

Pode jogar a 6 e vai jogar. Será o titular se tudo correr dentro do normal. Porventura teremos uma dupla diferente de avançados e um outro médio para acompanhar o Weigl. E resultará. Porque a qualidade está toda lá.

Nao queiras comparar o William Carvalho com o Weigl a defender é que não querias mesmo. Só por ai todo o teu argumento cai todo por terra abaixo.

Acho que está tudo dito. Que fique claro, tu é que falaste em características físicas. Dei-te um grande exemplo. Esse argumento não é por isso válido. O William tem sido gozado constantemente aqui por esse motivo, o exemplo não podia ser melhor.

O Weigl não é um cão de caça, nem todos os médios defensivos o são. O tempo irá dar-me razão, não vou guardar posts mas vais lembrar-te desta conversa.

O William Carvalho é muito muito melhor a defender que o Weigl. E tem passada muito mais larga.

O William tem outra coisa que envolve o adversário, tipo aranha. O jogador já não consegue sair. Com o Weigl isso não acontece.

O William é gozado em parte por ser do Sporting. Mas é um bom jogador.

Fisicamente são jogadores bastantes diferentes. Ou achas que o Weigl é muito parecido ao Weigl, lol.

O William não tem passada larga coisa nenhuma. Quando se fala em atributos físicos fala-se em velocidade, aceleração, agilidade, impulsão and so on.

Não estamos a falar da morfologia dos jogadores, ou por outras palavras da estampa física. O William devido à estampa física que tem guarda e segura muito bem a bola mas não é mais evoluído tecnicamente do que o Weigl. Em termos físicos foi como escrevi, são dois jogadores com pouca aceleração e não são velozes como sabemos. A nível motor faz sentido comparar porque foi esse o motivo da minha intervenção. Foste tu que disseste que o Weigl não podia ser 6 neste sistema devido às suas características físicas.

Isso não faz sentido e dei-te um exemplo. E sim, o William é gozado aqui por ser lento a recuperar, ficou até célebre aquele momento num jogo da seleção que ele vai quase a passo num contra ataque adversário. Não tem a ver com ter jogado no Sporting mas sim com a ideia de certos adeptos.

O meio campo do Benfica terá de encontrar um equilíbrio através de outras peças, não é com toda a certeza através de uma troca de médios defensivos. Dei-te o exemplo do Sporting do Jesus e do perfil dos jogadores. As equipas defendem como um todo, não será o Weigl mais o colega do lado.

Daí eu achar que faria sentido vir um jogador com o perfil do João Mário para o Benfica para jogar na ala ou até como segundo avançado.

Fazes grandes textos com bases em premissas erradas.

E tu nem textos fazes. Respondes só isso porque não tens muito para acrescentar.

Hoje aprendi que o William tem passada larga. Tá bom.

Uma boa noite.

Boa noite. É verdade. Vai lá ver os jogos do William.

Já agora comparas o fisico do William do Weigl. Não é para rir?

Já vi que nem ler sabes. Ou então não sabes o que são atributos físicos.

Ou será que sabes e queres meter palavras na minha boca só porque sim?

Não faz qualquer sentido essa comparação. William tem capacidades fisicas para ser 6 num meio campo a 2, Weigl não. Há muitos mais vectores do que apenas a velocidade.

Alem disso arrisco-me a dizer que o William é mais rápido que o Weigl.

William é muito mais fisico. Defende muito, muito, muito melhor que o Weigl.

É verdade que é tudo uma questão de equilibrios. Dá para equilibrar, se meteres um 8 tipo Mady Camara, talvez a coisa fique mais equilibrada. Tal como tinhas o Aimar e o Javi.

Mas partindo já com Weigl, já ficas bastante desiquilibrado, precisas de uma grande compensação mesmo.

Aimar e Javi após a saida do Ramires foi  uma cratera no meio campo.

[adeptoBancada]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Exato. O problema é de todos menos do Weigl. É isso. Uma vitima. E é ver o Weigl a vir a passo e o atacante a comer metros e metros ao Weigl, e a culpa é dos colegas todos. Se os colegas nunca perdessem a bola, o Weigl era o rei.

Rei só há um.

Estás errado na forma como vês futebol e analisas o jogador. Basta dar o exemplo do William no Sporting. Não é um jogador rápido e até é gozado constantemente aqui por ser lento na recuperação. No entanto para o Jesus é dos melhores que já treinou. Tem uma estampa física diferente mas podes olhar para outros atributos físicos como a velocidade e agilidade que é ao que se referem mais.

O Weigl para ser 6 não tem de ser um jogador veloz ou super agressivo, tem de ser sobretudo forte no posicionamento e ter uma boa leitura de jogo. Mesmo que só jogue um médio ao lado dele, os restantes jogadores também contam porque não são só os médios a recuperar. Num coletivo forte há uma forte dinâmica, se jogamos só com dois médios no corredor central é óbvio que os alas têm de fechar e reagir bem à perda. Até os avançados serão essenciais daí o Jesus querer jogadores com outras características para a frente de ataque.

No Sporting era William e Adrien mas o João Mário jogou imensas vezes na direita e até atrás do avançado. E o sistema era semelhante ao nosso, aqui a questão é teres jogadores competentes nas várias fases do jogo. Dizer que Weigl não pode jogar neste modelo é estar a fazer uma análise demasiado superficial do que é o futebol.

Pode jogar a 6 e vai jogar. Será o titular se tudo correr dentro do normal. Porventura teremos uma dupla diferente de avançados e um outro médio para acompanhar o Weigl. E resultará. Porque a qualidade está toda lá.

Nao queiras comparar o William Carvalho com o Weigl a defender é que não querias mesmo. Só por ai todo o teu argumento cai todo por terra abaixo.

Acho que está tudo dito. Que fique claro, tu é que falaste em características físicas. Dei-te um grande exemplo. Esse argumento não é por isso válido. O William tem sido gozado constantemente aqui por esse motivo, o exemplo não podia ser melhor.

O Weigl não é um cão de caça, nem todos os médios defensivos o são. O tempo irá dar-me razão, não vou guardar posts mas vais lembrar-te desta conversa.

O William Carvalho é muito muito melhor a defender que o Weigl. E tem passada muito mais larga.

O William tem outra coisa que envolve o adversário, tipo aranha. O jogador já não consegue sair. Com o Weigl isso não acontece.

O William é gozado em parte por ser do Sporting. Mas é um bom jogador.

Fisicamente são jogadores bastantes diferentes. Ou achas que o Weigl é muito parecido ao Weigl, lol.

O William não tem passada larga coisa nenhuma. Quando se fala em atributos físicos fala-se em velocidade, aceleração, agilidade, impulsão and so on.

Não estamos a falar da morfologia dos jogadores, ou por outras palavras da estampa física. O William devido à estampa física que tem guarda e segura muito bem a bola mas não é mais evoluído tecnicamente do que o Weigl. Em termos físicos foi como escrevi, são dois jogadores com pouca aceleração e não são velozes como sabemos. A nível motor faz sentido comparar porque foi esse o motivo da minha intervenção. Foste tu que disseste que o Weigl não podia ser 6 neste sistema devido às suas características físicas.

Isso não faz sentido e dei-te um exemplo. E sim, o William é gozado aqui por ser lento a recuperar, ficou até célebre aquele momento num jogo da seleção que ele vai quase a passo num contra ataque adversário. Não tem a ver com ter jogado no Sporting mas sim com a ideia de certos adeptos.

O meio campo do Benfica terá de encontrar um equilíbrio através de outras peças, não é com toda a certeza através de uma troca de médios defensivos. Dei-te o exemplo do Sporting do Jesus e do perfil dos jogadores. As equipas defendem como um todo, não será o Weigl mais o colega do lado.

Daí eu achar que faria sentido vir um jogador com o perfil do João Mário para o Benfica para jogar na ala ou até como segundo avançado.

Fazes grandes textos com bases em premissas erradas.

E tu nem textos fazes. Respondes só isso porque não tens muito para acrescentar.

Hoje aprendi que o William tem passada larga. Tá bom.

Uma boa noite.

Boa noite. É verdade. Vai lá ver os jogos do William.

Já agora comparas o fisico do William do Weigl. Não é para rir?

Já vi que nem ler sabes. Ou então não sabes o que são atributos físicos.

Ou será que sabes e queres meter palavras na minha boca só porque sim?

Não faz qualquer sentido essa comparação. William tem capacidades fisicas para ser 6 num meio campo a 2, Weigl não. Há muitos mais vectores do que apenas a velocidade.

Alem disso arrisco-me a dizer que o William é mais rápido que o Weigl.

William é muito mais fisico. Defende muito, muito, muito melhor que o Weigl.

É verdade que é tudo uma questão de equilibrios. Dá para equilibrar, se meteres um 8 tipo Mady Camara, talvez a coisa fique mais equilibrada. Tal como tinhas o Aimar e o Javi.

Mas partindo já com Weigl, já ficas bastante desiquilibrado, precisas de uma grande compensação mesmo.

Há uma diferença entre físico e características físicas. Quando se fala em físico por norma estamos a referir-nos à estampa física. Tive o cuidado de dizer que há uma diferença morfológica entre o William e o Weigl como é óbvio.

O resto mantenho. Não me vou repetir. É esperar e veremos quem tem razão.

Não é uma diferença, é uma grande diferença.

[Toalhete]

Quando falam em trabalho invisível lembro-me sempre do Paulo Almeida.

Lembro-me sempre daqueles jogos iniciais onde ele era titular. A bola ia parar aos pés dele e ele nem sabia o que fazer com ela. Mas o comentador dizia sempre "com bola, é assim... Mas o trabalho que ele faz sem bola! É incrível, o tele-espectador se calhar não consegue ter noção, mas o trabalho que ele faz sem bola é extraordinário!"

[Grizzli]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Ou seja falta sempre alguma coisa.
Ja ao weigl nada falta.

Eu sou treinador de futebol da 2 Distrital de associação distrital.
O meu trinco tem características do "Weigl", e tenho um 8 que é um gajo que não constrói nada e só para destruir.
Se inverto as posições dos jogadores, perco qualidade na saída de construção atrás.
Como treinador tenho de conseguir conciliar o melhor de cada jogador em prol da equipa.

Ok porreiro.
Isso nao tem e nada a ver com o weigl.
Se achas que deves jogar com apenas um gajo a fazer de tampao num meio campo a dois.. e a tua conviccao.
Tem e tudo para dar merda.

[Rei]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Exato. O problema é de todos menos do Weigl. É isso. Uma vitima. E é ver o Weigl a vir a passo e o atacante a comer metros e metros ao Weigl, e a culpa é dos colegas todos. Se os colegas nunca perdessem a bola, o Weigl era o rei.

Rei só há um.

Estás errado na forma como vês futebol e analisas o jogador. Basta dar o exemplo do William no Sporting. Não é um jogador rápido e até é gozado constantemente aqui por ser lento na recuperação. No entanto para o Jesus é dos melhores que já treinou. Tem uma estampa física diferente mas podes olhar para outros atributos físicos como a velocidade e agilidade que é ao que se referem mais.

O Weigl para ser 6 não tem de ser um jogador veloz ou super agressivo, tem de ser sobretudo forte no posicionamento e ter uma boa leitura de jogo. Mesmo que só jogue um médio ao lado dele, os restantes jogadores também contam porque não são só os médios a recuperar. Num coletivo forte há uma forte dinâmica, se jogamos só com dois médios no corredor central é óbvio que os alas têm de fechar e reagir bem à perda. Até os avançados serão essenciais daí o Jesus querer jogadores com outras características para a frente de ataque.

No Sporting era William e Adrien mas o João Mário jogou imensas vezes na direita e até atrás do avançado. E o sistema era semelhante ao nosso, aqui a questão é teres jogadores competentes nas várias fases do jogo. Dizer que Weigl não pode jogar neste modelo é estar a fazer uma análise demasiado superficial do que é o futebol.

Pode jogar a 6 e vai jogar. Será o titular se tudo correr dentro do normal. Porventura teremos uma dupla diferente de avançados e um outro médio para acompanhar o Weigl. E resultará. Porque a qualidade está toda lá.

Nao queiras comparar o William Carvalho com o Weigl a defender é que não querias mesmo. Só por ai todo o teu argumento cai todo por terra abaixo.

Acho que está tudo dito. Que fique claro, tu é que falaste em características físicas. Dei-te um grande exemplo. Esse argumento não é por isso válido. O William tem sido gozado constantemente aqui por esse motivo, o exemplo não podia ser melhor.

O Weigl não é um cão de caça, nem todos os médios defensivos o são. O tempo irá dar-me razão, não vou guardar posts mas vais lembrar-te desta conversa.

O William Carvalho é muito muito melhor a defender que o Weigl. E tem passada muito mais larga.

O William tem outra coisa que envolve o adversário, tipo aranha. O jogador já não consegue sair. Com o Weigl isso não acontece.

O William é gozado em parte por ser do Sporting. Mas é um bom jogador.

Fisicamente são jogadores bastantes diferentes. Ou achas que o Weigl é muito parecido ao Weigl, lol.

O William não tem passada larga coisa nenhuma. Quando se fala em atributos físicos fala-se em velocidade, aceleração, agilidade, impulsão and so on.

Não estamos a falar da morfologia dos jogadores, ou por outras palavras da estampa física. O William devido à estampa física que tem guarda e segura muito bem a bola mas não é mais evoluído tecnicamente do que o Weigl. Em termos físicos foi como escrevi, são dois jogadores com pouca aceleração e não são velozes como sabemos. A nível motor faz sentido comparar porque foi esse o motivo da minha intervenção. Foste tu que disseste que o Weigl não podia ser 6 neste sistema devido às suas características físicas.

Isso não faz sentido e dei-te um exemplo. E sim, o William é gozado aqui por ser lento a recuperar, ficou até célebre aquele momento num jogo da seleção que ele vai quase a passo num contra ataque adversário. Não tem a ver com ter jogado no Sporting mas sim com a ideia de certos adeptos.

O meio campo do Benfica terá de encontrar um equilíbrio através de outras peças, não é com toda a certeza através de uma troca de médios defensivos. Dei-te o exemplo do Sporting do Jesus e do perfil dos jogadores. As equipas defendem como um todo, não será o Weigl mais o colega do lado.

Daí eu achar que faria sentido vir um jogador com o perfil do João Mário para o Benfica para jogar na ala ou até como segundo avançado.

Fazes grandes textos com bases em premissas erradas.

E tu nem textos fazes. Respondes só isso porque não tens muito para acrescentar.

Hoje aprendi que o William tem passada larga. Tá bom.

Uma boa noite.

Boa noite. É verdade. Vai lá ver os jogos do William.

Já agora comparas o fisico do William do Weigl. Não é para rir?

Já vi que nem ler sabes. Ou então não sabes o que são atributos físicos.

Ou será que sabes e queres meter palavras na minha boca só porque sim?

Não faz qualquer sentido essa comparação. William tem capacidades fisicas para ser 6 num meio campo a 2, Weigl não. Há muitos mais vectores do que apenas a velocidade.

Alem disso arrisco-me a dizer que o William é mais rápido que o Weigl.

William é muito mais fisico. Defende muito, muito, muito melhor que o Weigl.

É verdade que é tudo uma questão de equilibrios. Dá para equilibrar, se meteres um 8 tipo Mady Camara, talvez a coisa fique mais equilibrada. Tal como tinhas o Aimar e o Javi.

Mas partindo já com Weigl, já ficas bastante desiquilibrado, precisas de uma grande compensação mesmo.

Há uma diferença entre físico e características físicas. Quando se fala em físico por norma estamos a referir-nos à estampa física. Tive o cuidado de dizer que há uma diferença morfológica entre o William e o Weigl como é óbvio.

O resto mantenho. Não me vou repetir. É esperar e veremos quem tem razão.

Não é uma diferença, é uma grande diferença.

É uma. Estamos a falar de uma coisa só, é estampa física. Mas isso não é tudo. Há N atributos físicos.

[adeptoBancada]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Exato. O problema é de todos menos do Weigl. É isso. Uma vitima. E é ver o Weigl a vir a passo e o atacante a comer metros e metros ao Weigl, e a culpa é dos colegas todos. Se os colegas nunca perdessem a bola, o Weigl era o rei.

Rei só há um.

Estás errado na forma como vês futebol e analisas o jogador. Basta dar o exemplo do William no Sporting. Não é um jogador rápido e até é gozado constantemente aqui por ser lento na recuperação. No entanto para o Jesus é dos melhores que já treinou. Tem uma estampa física diferente mas podes olhar para outros atributos físicos como a velocidade e agilidade que é ao que se referem mais.

O Weigl para ser 6 não tem de ser um jogador veloz ou super agressivo, tem de ser sobretudo forte no posicionamento e ter uma boa leitura de jogo. Mesmo que só jogue um médio ao lado dele, os restantes jogadores também contam porque não são só os médios a recuperar. Num coletivo forte há uma forte dinâmica, se jogamos só com dois médios no corredor central é óbvio que os alas têm de fechar e reagir bem à perda. Até os avançados serão essenciais daí o Jesus querer jogadores com outras características para a frente de ataque.

No Sporting era William e Adrien mas o João Mário jogou imensas vezes na direita e até atrás do avançado. E o sistema era semelhante ao nosso, aqui a questão é teres jogadores competentes nas várias fases do jogo. Dizer que Weigl não pode jogar neste modelo é estar a fazer uma análise demasiado superficial do que é o futebol.

Pode jogar a 6 e vai jogar. Será o titular se tudo correr dentro do normal. Porventura teremos uma dupla diferente de avançados e um outro médio para acompanhar o Weigl. E resultará. Porque a qualidade está toda lá.

Nao queiras comparar o William Carvalho com o Weigl a defender é que não querias mesmo. Só por ai todo o teu argumento cai todo por terra abaixo.

Acho que está tudo dito. Que fique claro, tu é que falaste em características físicas. Dei-te um grande exemplo. Esse argumento não é por isso válido. O William tem sido gozado constantemente aqui por esse motivo, o exemplo não podia ser melhor.

O Weigl não é um cão de caça, nem todos os médios defensivos o são. O tempo irá dar-me razão, não vou guardar posts mas vais lembrar-te desta conversa.

O William Carvalho é muito muito melhor a defender que o Weigl. E tem passada muito mais larga.

O William tem outra coisa que envolve o adversário, tipo aranha. O jogador já não consegue sair. Com o Weigl isso não acontece.

O William é gozado em parte por ser do Sporting. Mas é um bom jogador.

Fisicamente são jogadores bastantes diferentes. Ou achas que o Weigl é muito parecido ao Weigl, lol.

O William não tem passada larga coisa nenhuma. Quando se fala em atributos físicos fala-se em velocidade, aceleração, agilidade, impulsão and so on.

Não estamos a falar da morfologia dos jogadores, ou por outras palavras da estampa física. O William devido à estampa física que tem guarda e segura muito bem a bola mas não é mais evoluído tecnicamente do que o Weigl. Em termos físicos foi como escrevi, são dois jogadores com pouca aceleração e não são velozes como sabemos. A nível motor faz sentido comparar porque foi esse o motivo da minha intervenção. Foste tu que disseste que o Weigl não podia ser 6 neste sistema devido às suas características físicas.

Isso não faz sentido e dei-te um exemplo. E sim, o William é gozado aqui por ser lento a recuperar, ficou até célebre aquele momento num jogo da seleção que ele vai quase a passo num contra ataque adversário. Não tem a ver com ter jogado no Sporting mas sim com a ideia de certos adeptos.

O meio campo do Benfica terá de encontrar um equilíbrio através de outras peças, não é com toda a certeza através de uma troca de médios defensivos. Dei-te o exemplo do Sporting do Jesus e do perfil dos jogadores. As equipas defendem como um todo, não será o Weigl mais o colega do lado.

Daí eu achar que faria sentido vir um jogador com o perfil do João Mário para o Benfica para jogar na ala ou até como segundo avançado.

Fazes grandes textos com bases em premissas erradas.

E tu nem textos fazes. Respondes só isso porque não tens muito para acrescentar.

Hoje aprendi que o William tem passada larga. Tá bom.

Uma boa noite.

Boa noite. É verdade. Vai lá ver os jogos do William.

Já agora comparas o fisico do William do Weigl. Não é para rir?

Já vi que nem ler sabes. Ou então não sabes o que são atributos físicos.

Ou será que sabes e queres meter palavras na minha boca só porque sim?

Não faz qualquer sentido essa comparação. William tem capacidades fisicas para ser 6 num meio campo a 2, Weigl não. Há muitos mais vectores do que apenas a velocidade.

Alem disso arrisco-me a dizer que o William é mais rápido que o Weigl.

William é muito mais fisico. Defende muito, muito, muito melhor que o Weigl.

É verdade que é tudo uma questão de equilibrios. Dá para equilibrar, se meteres um 8 tipo Mady Camara, talvez a coisa fique mais equilibrada. Tal como tinhas o Aimar e o Javi.

Mas partindo já com Weigl, já ficas bastante desiquilibrado, precisas de uma grande compensação mesmo.

Há uma diferença entre físico e características físicas. Quando se fala em físico por norma estamos a referir-nos à estampa física. Tive o cuidado de dizer que há uma diferença morfológica entre o William e o Weigl como é óbvio.

O resto mantenho. Não me vou repetir. É esperar e veremos quem tem razão.

Não é uma diferença, é uma grande diferença.

É uma. Estamos a falar de uma coisa só, é estampa física. Mas isso não é tudo. Há N atributos físicos.

Não percebo como achas por bem continuar a comparar o Weigl com o William.

[Grizzli]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Exato. O problema é de todos menos do Weigl. É isso. Uma vitima. E é ver o Weigl a vir a passo e o atacante a comer metros e metros ao Weigl, e a culpa é dos colegas todos. Se os colegas nunca perdessem a bola, o Weigl era o rei.

Rei só há um.

Estás errado na forma como vês futebol e analisas o jogador. Basta dar o exemplo do William no Sporting. Não é um jogador rápido e até é gozado constantemente aqui por ser lento na recuperação. No entanto para o Jesus é dos melhores que já treinou. Tem uma estampa física diferente mas podes olhar para outros atributos físicos como a velocidade e agilidade que é ao que se referem mais.

O Weigl para ser 6 não tem de ser um jogador veloz ou super agressivo, tem de ser sobretudo forte no posicionamento e ter uma boa leitura de jogo. Mesmo que só jogue um médio ao lado dele, os restantes jogadores também contam porque não são só os médios a recuperar. Num coletivo forte há uma forte dinâmica, se jogamos só com dois médios no corredor central é óbvio que os alas têm de fechar e reagir bem à perda. Até os avançados serão essenciais daí o Jesus querer jogadores com outras características para a frente de ataque.

No Sporting era William e Adrien mas o João Mário jogou imensas vezes na direita e até atrás do avançado. E o sistema era semelhante ao nosso, aqui a questão é teres jogadores competentes nas várias fases do jogo. Dizer que Weigl não pode jogar neste modelo é estar a fazer uma análise demasiado superficial do que é o futebol.

Pode jogar a 6 e vai jogar. Será o titular se tudo correr dentro do normal. Porventura teremos uma dupla diferente de avançados e um outro médio para acompanhar o Weigl. E resultará. Porque a qualidade está toda lá.

Nao queiras comparar o William Carvalho com o Weigl a defender é que não querias mesmo. Só por ai todo o teu argumento cai todo por terra abaixo.

Acho que está tudo dito. Que fique claro, tu é que falaste em características físicas. Dei-te um grande exemplo. Esse argumento não é por isso válido. O William tem sido gozado constantemente aqui por esse motivo, o exemplo não podia ser melhor.

O Weigl não é um cão de caça, nem todos os médios defensivos o são. O tempo irá dar-me razão, não vou guardar posts mas vais lembrar-te desta conversa.

Esse exemplo do william nao abona muito a favor do weigl.
E que o homem e gozado por aqui pelos menos que exultam o weigl.

O william e muito bom a destruir e competente/bom a construir.
Nao e rapido mas esta sempre onde tem de estar. Algo que falta ao weigl.

Tal como o joao mario caia que nem uma luva na nossa equipa mas e constantemente gozado.

[Rei]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Exato. O problema é de todos menos do Weigl. É isso. Uma vitima. E é ver o Weigl a vir a passo e o atacante a comer metros e metros ao Weigl, e a culpa é dos colegas todos. Se os colegas nunca perdessem a bola, o Weigl era o rei.

Rei só há um.

Estás errado na forma como vês futebol e analisas o jogador. Basta dar o exemplo do William no Sporting. Não é um jogador rápido e até é gozado constantemente aqui por ser lento na recuperação. No entanto para o Jesus é dos melhores que já treinou. Tem uma estampa física diferente mas podes olhar para outros atributos físicos como a velocidade e agilidade que é ao que se referem mais.

O Weigl para ser 6 não tem de ser um jogador veloz ou super agressivo, tem de ser sobretudo forte no posicionamento e ter uma boa leitura de jogo. Mesmo que só jogue um médio ao lado dele, os restantes jogadores também contam porque não são só os médios a recuperar. Num coletivo forte há uma forte dinâmica, se jogamos só com dois médios no corredor central é óbvio que os alas têm de fechar e reagir bem à perda. Até os avançados serão essenciais daí o Jesus querer jogadores com outras características para a frente de ataque.

No Sporting era William e Adrien mas o João Mário jogou imensas vezes na direita e até atrás do avançado. E o sistema era semelhante ao nosso, aqui a questão é teres jogadores competentes nas várias fases do jogo. Dizer que Weigl não pode jogar neste modelo é estar a fazer uma análise demasiado superficial do que é o futebol.

Pode jogar a 6 e vai jogar. Será o titular se tudo correr dentro do normal. Porventura teremos uma dupla diferente de avançados e um outro médio para acompanhar o Weigl. E resultará. Porque a qualidade está toda lá.

Nao queiras comparar o William Carvalho com o Weigl a defender é que não querias mesmo. Só por ai todo o teu argumento cai todo por terra abaixo.

Acho que está tudo dito. Que fique claro, tu é que falaste em características físicas. Dei-te um grande exemplo. Esse argumento não é por isso válido. O William tem sido gozado constantemente aqui por esse motivo, o exemplo não podia ser melhor.

O Weigl não é um cão de caça, nem todos os médios defensivos o são. O tempo irá dar-me razão, não vou guardar posts mas vais lembrar-te desta conversa.

O William Carvalho é muito muito melhor a defender que o Weigl. E tem passada muito mais larga.

O William tem outra coisa que envolve o adversário, tipo aranha. O jogador já não consegue sair. Com o Weigl isso não acontece.

O William é gozado em parte por ser do Sporting. Mas é um bom jogador.

Fisicamente são jogadores bastantes diferentes. Ou achas que o Weigl é muito parecido ao Weigl, lol.

O William não tem passada larga coisa nenhuma. Quando se fala em atributos físicos fala-se em velocidade, aceleração, agilidade, impulsão and so on.

Não estamos a falar da morfologia dos jogadores, ou por outras palavras da estampa física. O William devido à estampa física que tem guarda e segura muito bem a bola mas não é mais evoluído tecnicamente do que o Weigl. Em termos físicos foi como escrevi, são dois jogadores com pouca aceleração e não são velozes como sabemos. A nível motor faz sentido comparar porque foi esse o motivo da minha intervenção. Foste tu que disseste que o Weigl não podia ser 6 neste sistema devido às suas características físicas.

Isso não faz sentido e dei-te um exemplo. E sim, o William é gozado aqui por ser lento a recuperar, ficou até célebre aquele momento num jogo da seleção que ele vai quase a passo num contra ataque adversário. Não tem a ver com ter jogado no Sporting mas sim com a ideia de certos adeptos.

O meio campo do Benfica terá de encontrar um equilíbrio através de outras peças, não é com toda a certeza através de uma troca de médios defensivos. Dei-te o exemplo do Sporting do Jesus e do perfil dos jogadores. As equipas defendem como um todo, não será o Weigl mais o colega do lado.

Daí eu achar que faria sentido vir um jogador com o perfil do João Mário para o Benfica para jogar na ala ou até como segundo avançado.

Fazes grandes textos com bases em premissas erradas.

E tu nem textos fazes. Respondes só isso porque não tens muito para acrescentar.

Hoje aprendi que o William tem passada larga. Tá bom.

Uma boa noite.

Boa noite. É verdade. Vai lá ver os jogos do William.

Já agora comparas o fisico do William do Weigl. Não é para rir?

Já vi que nem ler sabes. Ou então não sabes o que são atributos físicos.

Ou será que sabes e queres meter palavras na minha boca só porque sim?

Não faz qualquer sentido essa comparação. William tem capacidades fisicas para ser 6 num meio campo a 2, Weigl não. Há muitos mais vectores do que apenas a velocidade.

Alem disso arrisco-me a dizer que o William é mais rápido que o Weigl.

William é muito mais fisico. Defende muito, muito, muito melhor que o Weigl.

É verdade que é tudo uma questão de equilibrios. Dá para equilibrar, se meteres um 8 tipo Mady Camara, talvez a coisa fique mais equilibrada. Tal como tinhas o Aimar e o Javi.

Mas partindo já com Weigl, já ficas bastante desiquilibrado, precisas de uma grande compensação mesmo.

Há uma diferença entre físico e características físicas. Quando se fala em físico por norma estamos a referir-nos à estampa física. Tive o cuidado de dizer que há uma diferença morfológica entre o William e o Weigl como é óbvio.

O resto mantenho. Não me vou repetir. É esperar e veremos quem tem razão.

Não é uma diferença, é uma grande diferença.

É uma. Estamos a falar de uma coisa só, é estampa física. Mas isso não é tudo. Há N atributos físicos.

Não percebo como achas por bem continuar a comparar o Weigl com o William.

Fácil. É leres tudo outra vez, incluindo os teus comentários.

O Weigl é lento para ser 6.

[Rei]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

Não foi isso que eu perguntei. Perguntei quantos lances é que o Braga criou de real perigo após erro do Weigl na transição. Isto é, erro do Weigl nessa "limpeza". Eu digo: nenhum. Porque ele está sempre bem posicionado na transição. Se vê que não chega, ajusta imediatamente para linha ou na protecção à entrada da área no corredor central.

Mas o papel do 6 não é só esse.

Porque a 6 tem de ser um trinco a antiga como vocês todos querem.

O problema do Weigl chama-se o jogador que tem ao lado, e não temos ninguém no plantel para jogar ai para fazer dupla correcta.
Falta um 8.
Falta o Gerson, para mim era o parceiro ideal para Weigl.

Depois a nossa recuperação defensiva dos extremos e do SA e a passo, nulidade pegada.

Weigl e culpado por isto tudo.

Vocês merecem e Fernandos Aguiar, Andrades, Jamir, Paulo Almeida, Michael Thomas, Binya, Beto, etc....

Exato. O problema é de todos menos do Weigl. É isso. Uma vitima. E é ver o Weigl a vir a passo e o atacante a comer metros e metros ao Weigl, e a culpa é dos colegas todos. Se os colegas nunca perdessem a bola, o Weigl era o rei.

Rei só há um.

Estás errado na forma como vês futebol e analisas o jogador. Basta dar o exemplo do William no Sporting. Não é um jogador rápido e até é gozado constantemente aqui por ser lento na recuperação. No entanto para o Jesus é dos melhores que já treinou. Tem uma estampa física diferente mas podes olhar para outros atributos físicos como a velocidade e agilidade que é ao que se referem mais.

O Weigl para ser 6 não tem de ser um jogador veloz ou super agressivo, tem de ser sobretudo forte no posicionamento e ter uma boa leitura de jogo. Mesmo que só jogue um médio ao lado dele, os restantes jogadores também contam porque não são só os médios a recuperar. Num coletivo forte há uma forte dinâmica, se jogamos só com dois médios no corredor central é óbvio que os alas têm de fechar e reagir bem à perda. Até os avançados serão essenciais daí o Jesus querer jogadores com outras características para a frente de ataque.

No Sporting era William e Adrien mas o João Mário jogou imensas vezes na direita e até atrás do avançado. E o sistema era semelhante ao nosso, aqui a questão é teres jogadores competentes nas várias fases do jogo. Dizer que Weigl não pode jogar neste modelo é estar a fazer uma análise demasiado superficial do que é o futebol.

Pode jogar a 6 e vai jogar. Será o titular se tudo correr dentro do normal. Porventura teremos uma dupla diferente de avançados e um outro médio para acompanhar o Weigl. E resultará. Porque a qualidade está toda lá.

Nao queiras comparar o William Carvalho com o Weigl a defender é que não querias mesmo. Só por ai todo o teu argumento cai todo por terra abaixo.

Acho que está tudo dito. Que fique claro, tu é que falaste em características físicas. Dei-te um grande exemplo. Esse argumento não é por isso válido. O William tem sido gozado constantemente aqui por esse motivo, o exemplo não podia ser melhor.

O Weigl não é um cão de caça, nem todos os médios defensivos o são. O tempo irá dar-me razão, não vou guardar posts mas vais lembrar-te desta conversa.

Esse exemplo do william nao anuda muito o weigl.
E que o homem e gozado por aqui pelos menos que exultam o weigl.

O william e muito bom a destruir e competente/bom a construir.
Nao e rapido mas esta sempre onde tem de estar. Algo que falta ao weigl.

Tal como o joao mario caia que nem uma luva na nossa equipa mas e constantemente gozado.

Ainda bem que tocas nesse ponto: posicionamento. É precisamente isso que defendo.