CN 18ª J: FC Paços de Ferreira 0 - 2 SL Benfica, 26Jan. Dom. 17h30 *SPORTTV1*

[DEMM]

O mal é andarmos a confiar nas "tecnologias" quando as linhas são postas a olho e momento do passe é também escolhido a olho... e agora surge ainda a projecção da parte do corpo no relvado para aumentar ainda mais a margem de erro.

Definitivamente as análises do var têm  que ser revistas.
Se nessa imagem mostrassem o Vinícius 4cm em jogo ninguém podia desmentir, mesmo com linhas...também como ninguém pode garantir que está 4cm offside.

[Pequeno_Genial]

Fdx, vou meter férias disto, um moderador diz que o lance do Weigl é penalti claro? Claro?!? Mais penalti é o chuto no pé do Ruben. Incrível, detesto gente que quer ser tão imparcial que vira ridículo. Estou a ficar completamente farto deste fórum que parvalheira.

Tens de ler melhor.

O que se diz é que se se defende a marcação de penalty por cada merdinha de toque, tem de se defender nas duas áreas.

É intelectualmente desonesto defender que o Rúben sofre penalty e, ao mesmo tempo, achar-se que não há toque do Weigl no jogador do Paços de Ferreira.

Há toque nos dois lances, mas ambos não são passíveis de penalty. O futebol é um jogo de contactos e mal do jogador que, com 80 Kgs, cai com um toque daqueles.

[VascoPaneira]

Não me parece que tenha lido mal, mas pronto. Eu não marcaria penalti em nenhum dos dois.

[firenze]

Cum caralho.
Ainda agora estive a ver na sportv + a análise aos lances.
Deixem se de merdas, em Inglaterra já vimos lances iguais.
São 4 cms? Azar, um dia vai ser a nosso favor e vocês vão agradecer.
Tem um bocado do ombro adiantado sim.

É impossível de saber com 100% de certeza.

Qual o frame que escolhes para a saída da bola do pé? E como decides, visto que não há uma câmara focada nos pés de todos os jogadores? É que se me vais responder "epah, vê-se mais ou menos, não é preciso ser no milisegundo exacto" então eu respondo-te que, se é assim, então também não se podem marcar foras de jogo de 1 centímetro. Não podes ser ultra-rigoroso numa fase do processo e na outra ser "mais ou menos".

E mais: o VAR não tem margem de erro? Todos os aparelhos e utensílios com os quais trabalhei até hoje, do laboratório ao trabalho de campo, têm uma margem de erro, abaixo da qual os resultados não têm significado. A tecnologia do VAR não tem? É que qualquer pessoa com formação científica olha para isto e só se pode rir.

https://www.record.pt/futebol/arbitragem/detalhe/rui-licinio-linhas-de-fora-de-jogo-das-televisoes-nao-sao-fiaveis?ref=HP_DestaquesPrincipais

Claro que há margem de erro e não é pouca...depende não só de fatores tecnológicos mas também decisionais (selecção do frame) como já foi falado .

Recentemente o International Board, responsável pela gestão do VAR, veio já criticar a interpretação milimétrica que se anda a fazer, sobretudo em Inglaterra, relativamente ao ajuizamento sobre fora-de-jogo. VAR só deve intervir quando há um erro claro, visível a olho nu!

https://www.theguardian.com/football/2019/dec/30/var-should-only-be-used-for-clear-and-obvious-offside-errors-say-law-makers

[AleKx]

Vimos futebol hoje.

Equipa com grande atitude...
Vamos ser campeões...

Finalmente alguma inspiração, algum cheirinho..
Vamos equipa!

[joaonunes]

Vitória muito importante.

Carrega Benfica!!!

[pica_foices]

https://www.youtube.com/watch?v=c_MnkS5vdng

[BlankFile]

Vitória incontestável da melhor equipa em campo. Boa exibição e boa vitória.

Siga! 

[duarteslb]

Pessoalmente estou-me marimbando para o VAR. Tá ganho.
Pode ser que um dia dê 3cm a nosso favor.


Eu queria era perceber porque é que o Paços teve mais posse de bola que o Benfica na 1ª parte.

Porque é que o Benfica desistiu do jogo na 2ª (depois do 0-2).

Porque é que se deixou o Paços controlar o jogo.

Isso é que é preocupante.

Mas onde é que o Paços controlou o jogo?! Devo ter visto um jogo diferente. Depois do 2 a 0 o benfica naturalmente controlou o gasto de energia e deu alguma iniciativa. Se o fez de forma perfeita? Não. Agora dizer que o Paços controlou o jogo parece me descabido...

[Maka]

Pessoalmente estou-me marimbando para o VAR. Tá ganho.
Pode ser que um dia dê 3cm a nosso favor.


Eu queria era perceber porque é que o Paços teve mais posse de bola que o Benfica na 1ª parte.

Porque é que o Benfica desistiu do jogo na 2ª (depois do 0-2).

Porque é que se deixou o Paços controlar o jogo.

Isso é que é preocupante.

Mas onde é que o Paços controlou o jogo?! Devo ter visto um jogo diferente. Depois do 2 a 0 o benfica naturalmente controlou o gasto de energia e deu alguma iniciativa. Se o fez de forma perfeita? Não. Agora dizer que o Paços controlou o jogo parece me descabido...

O problema deste Benfica (e doutros de tempos recentes) é que acha que 'descansar' em jogo é dar a bola ao adversário.

[Krovinovas]

Mais três pontos!

MVP: Weigl

[Maka]

Cum caralho.
Ainda agora estive a ver na sportv + a análise aos lances.
Deixem se de merdas, em Inglaterra já vimos lances iguais.
São 4 cms? Azar, um dia vai ser a nosso favor e vocês vão agradecer.
Tem um bocado do ombro adiantado sim.

É impossível de saber com 100% de certeza.

Qual o frame que escolhes para a saída da bola do pé? E como decides, visto que não há uma câmara focada nos pés de todos os jogadores? É que se me vais responder "epah, vê-se mais ou menos, não é preciso ser no milisegundo exacto" então eu respondo-te que, se é assim, então também não se podem marcar foras de jogo de 1 centímetro. Não podes ser ultra-rigoroso numa fase do processo e na outra ser "mais ou menos".

E mais: o VAR não tem margem de erro? Todos os aparelhos e utensílios com os quais trabalhei até hoje, do laboratório ao trabalho de campo, têm uma margem de erro, abaixo da qual os resultados não têm significado. A tecnologia do VAR não tem? É que qualquer pessoa com formação científica olha para isto e só se pode rir.

Para não editar.
O olho de falcão no ténis, tem margem de erro mas toda a gente respeita.
Temos de aprender também.

Se tem uma margem de erro conhecida então os resultados que sejam obtidos pelo olho de falcão e estejam abaixo da margem de erro têm obrigatoriamente que ser ignorados. Senão é uma fraude que se está a cometer.

Está bem está.
O Porto marca um golo ao Benfica. O VAR mostra a linha e está 2cm fora de jogo.
Acaba-se logo a conversa da margem de erro.

Ou aceita-se o VAR ou não se aceita.
Uma coisa é discutir idoneidade do VAR. Outra é a falibilidade da tecnologia.

E o que te leva a pensar que eu não estava a falar da segunda?


É o problema de discutir questões de método científico com quem não faz puto de ideia do que se está a falar. Aparecem sempre estas andorinhas.

[novais]

Puxaram tanto pelo VAR para roubar naquela linha, que até deu o peido.

[duarteslb]

Pessoalmente estou-me marimbando para o VAR. Tá ganho.
Pode ser que um dia dê 3cm a nosso favor.


Eu queria era perceber porque é que o Paços teve mais posse de bola que o Benfica na 1ª parte.

Porque é que o Benfica desistiu do jogo na 2ª (depois do 0-2).

Porque é que se deixou o Paços controlar o jogo.

Isso é que é preocupante.

Mas onde é que o Paços controlou o jogo?! Devo ter visto um jogo diferente. Depois do 2 a 0 o benfica naturalmente controlou o gasto de energia e deu alguma iniciativa. Se o fez de forma perfeita? Não. Agora dizer que o Paços controlou o jogo parece me descabido...

O problema deste Benfica (e doutros de tempos recentes) é que acha que 'descansar' em jogo é dar a bola ao adversário.

Estou de acordo neste aspecto. Sem duvida a rever. Mas neste jogo em específico, não senti que o resultado alguma vez tenha estado em perigo. A merda nao acontece nestes jogos...contra os leipzig e lyon da vida é que coiso.

[redpeanut]

Cum caralho.
Ainda agora estive a ver na sportv + a análise aos lances.
Deixem se de merdas, em Inglaterra já vimos lances iguais.
São 4 cms? Azar, um dia vai ser a nosso favor e vocês vão agradecer.
Tem um bocado do ombro adiantado sim.

É impossível de saber com 100% de certeza.

Qual o frame que escolhes para a saída da bola do pé? E como decides, visto que não há uma câmara focada nos pés de todos os jogadores? É que se me vais responder "epah, vê-se mais ou menos, não é preciso ser no milisegundo exacto" então eu respondo-te que, se é assim, então também não se podem marcar foras de jogo de 1 centímetro. Não podes ser ultra-rigoroso numa fase do processo e na outra ser "mais ou menos".

E mais: o VAR não tem margem de erro? Todos os aparelhos e utensílios com os quais trabalhei até hoje, do laboratório ao trabalho de campo, têm uma margem de erro, abaixo da qual os resultados não têm significado. A tecnologia do VAR não tem? É que qualquer pessoa com formação científica olha para isto e só se pode rir.

https://www.record.pt/futebol/arbitragem/detalhe/rui-licinio-linhas-de-fora-de-jogo-das-televisoes-nao-sao-fiaveis?ref=HP_DestaquesPrincipais

Claro que há margem de erro e não é pouca...depende não só de fatores tecnológicos mas também decisionais (selecção do frame) como já foi falado .

Recentemente o International Board, responsável pela gestão do VAR, veio já criticar a interpretação milimétrica que se anda a fazer, sobretudo em Inglaterra, relativamente ao ajuizamento sobre fora-de-jogo. VAR só deve intervir quando há um erro claro, visível a olho nu!

https://www.theguardian.com/football/2019/dec/30/var-should-only-be-used-for-clear-and-obvious-offside-errors-say-law-makers

Andam-se a queixar de foras-de-jogo por 4cm e agora ia-se trocar para olho nu...essa tecnologia muito mais fiável e nada ambígua.