Eleições 2020

[nfgl]

Já agora, e relativamente ao RGS, convém que apareça nas assembleias.

Dá-se a cara aos sócios, não se dá a cara aos espectadores.

O Vieira antes de estar no Benfica esteve em alguma??

Ele nem sócio do Benfica era, andava era pelos camarotes das antas

Mas para os vieiristas isso não interessa nada

#Coerência

Infelizmente há um modo um bocado obtuso de entender a realidade.

A partir do momento em que alguém se diz candidato à presidencia do Benfica, tem que obrigatoriamente presente nas assembleias. Tem que fazer a oposição no sitio certo. Tem que mostrar a sua voz no orgão mais importante no clube.

E levar isto para vieiras ou para ameijoas é não estar minimamente preocupado com o clube.

[J_PN]

Já agora, e relativamente ao RGS, convém que apareça nas assembleias.

Dá-se a cara aos sócios, não se dá a cara aos espectadores.

Os hipotéticos futuros candidatos têm comparecido às Assembleias Gerais?

O BCC é presença assídua em AGs.

[Silveralho]

Concordo, é uma falha que gostava que RGS poderia ter evitado ou pelo menos justificado o porquê da sua não comparência, teria sido uma jogada estratégica bem feita e que lhe evitariam esse tipo de comentários.

[nfgl]

Já agora, e relativamente ao RGS, convém que apareça nas assembleias.

Dá-se a cara aos sócios, não se dá a cara aos espectadores.

Os hipotéticos futuros candidatos têm comparecido às Assembleias Gerais?

O BCC é presença assídua em AGs.

E tem de estar sempre.

Tem que dar a cara aos sócios.

E sinceramente, os sócios têm que começar a marcar presença nas AG.

[thiagorosa84]

Já agora, e relativamente ao RGS, convém que apareça nas assembleias.

Dá-se a cara aos sócios, não se dá a cara aos espectadores.

Os hipotéticos futuros candidatos têm comparecido às Assembleias Gerais?

O BCC é presença assídua em AGs.

Não se colocou ao lado do Vieira nas últimas?

[Melque]

Aos cartilheiros de merda só lhes desejo que vejam o porto ganhar 10 campeonatos seguidos

mas que bosta é esta????

voces andam doidos ou nao sao do Benfica...

Qual Benfica? O Benfica que temos memória e todos amamos?

Ou este clube impostor que temos agora?

Se o Vieira não é corrido a pontapé em Outubro sou mesmo capaz de deixar de ver futebol.

o meu clube é so um o SLBenfica... quero que o vieira saia mas dai desejar mal ao clube? nunca... axo que so muito meninos ou dragartos é que podem desejar mal ao clube mesmo que nao se goste do presidente...

[nfgl]

Já agora, e relativamente ao RGS, convém que apareça nas assembleias.

Dá-se a cara aos sócios, não se dá a cara aos espectadores.

Os hipotéticos futuros candidatos têm comparecido às Assembleias Gerais?

O BCC é presença assídua em AGs.

Não se colocou ao lado do Vieira nas últimas?

Sim, esteve.
E?
Assim como o RGS votou favorável à última alteração estatutária e agora está contra os estatutos.

[CarlosD]

Já agora, e relativamente ao RGS, convém que apareça nas assembleias.

Dá-se a cara aos sócios, não se dá a cara aos espectadores.

Os hipotéticos futuros candidatos têm comparecido às Assembleias Gerais?

O BCC é presença assídua em AGs.

Não se colocou ao lado do Vieira nas últimas?

Colocou-se ao lado do Benfica, no que toca aos e-mails. Pediu união no ataque ao clube.

Eu estava lá.

[thiagorosa84]

Já agora, e relativamente ao RGS, convém que apareça nas assembleias.

Dá-se a cara aos sócios, não se dá a cara aos espectadores.

Os hipotéticos futuros candidatos têm comparecido às Assembleias Gerais?

O BCC é presença assídua em AGs.

Não se colocou ao lado do Vieira nas últimas?

Colocou-se ao lado do Benfica, no que toca aos e-mails. Pediu união no ataque ao clube.

Eu estava lá.

"Estou com o Benfica e com Luís Filipe Vieira na luta pelo bom nome do Benfica, pois a derrota nessa frente representará algo catastrófico para todos nós."

Compreendo quando dizes que ele se colocou ao lado do Benfica.

Mas ele podia tê-lo feito salvaguardando a sua posição. Imaginemos que Vieira estivesse realmente comprometido nesses casos...

[jdrodrigues]

Já agora, e relativamente ao RGS, convém que apareça nas assembleias.

Dá-se a cara aos sócios, não se dá a cara aos espectadores.

Os hipotéticos futuros candidatos têm comparecido às Assembleias Gerais?

O BCC é presença assídua em AGs.

Não se colocou ao lado do Vieira nas últimas?

Colocou-se ao lado do Benfica, no que toca aos e-mails. Pediu união no ataque ao clube.

Eu estava lá.

"Estou com o Benfica e com Luís Filipe Vieira na luta pelo bom nome do Benfica, pois a derrota nessa frente representará algo catastrófico para todos nós."

Compreendo quando dizes que ele se colocou ao lado do Benfica.

Mas ele podia tê-lo feito salvaguardando a sua posição. Imaginemos que Vieira estivesse realmente comprometido nesses casos...

Escuda se na presunção de inocência.

Não dizer Vieira nessas declarações era pior, por um lado iria soar passivo-agressivo ("deveria ser eu"), por outro a condicional ("só estou do lado do Benfica se não for Vieira").

[Russinho]

Já agora, e relativamente ao RGS, convém que apareça nas assembleias.

Dá-se a cara aos sócios, não se dá a cara aos espectadores.

O Vieira antes de estar no Benfica esteve em alguma??

O Vieira provavelmente nem era sócio do Benfica.

Mas, eu não estava a falar do Vieira, estava simplemente a dizer que o RGS neste momento tem que começar a falar para os sócios do Benfica, não para os espectadores.

O RGS ou qualquer provável candidato.

Consigo concordar que ele até poderia aparecer nas assembleias. Nesta, não se podia falar. Eu acho que ele tem falado prós sócios. Está claramente em campanha também. E tem exigido o debate na BTV, melhor meio pra se falar aos sócios.

[Dr. Indy]

E é isto! 



Não sei se existe alguma correlação entre a biera-ceguice e analfabetismo básico?

Sem ofensa, é só para tentar perceber.

A 2 meses da derrota do VA,  a larga maioria dos sócios estava com ele. Mas larga mesmo. E ai de quem atacasse o presidente do nosso Benfica! Era tudo infiltrados. Depois o Jardel lá conseguiu mudar o rumo das coisas.

Caramba até depois de preso eu ainda conhecia quem apoiasse o VA. Eram os anos dourados do Boavista do apito e eu até conheço um que durante anos disse que seria do Boavista até VA regressar. E isto no Alentejo.


Isto para dizer que neste clube confunde-se pessoas com a instituição. E para essas pessoas atacar um é atacar a outra.

a 2 meses? a 2 semanas... até a 2 dias.

O Vilarinho ganha as eleições porque promete o Jardel num debate na RTP1 se não me engano ! Não fosse isso e teria perdido, daí eu dizer que não me importava que as eleições fossem mesmo em Agosto !

Mesmo assim perdia. O Eusébio foi o click!

O Eusébio foi importantissimo, mas estou certo que se não garante o Jardel não ganhava!
O VA ganha ao Luis Tadeu (para mim erro historico do Benfica) porque promete o Rui Costa.....

Mas donde é que vem agora este mito de que foi a promessa de contratar o Mário Jardel que deu a vitória ao Manuel Vilarinho?

O Manuel Vilarinho ganhou porque teve o apoio do Eusébio e de vários ex-jogadores e porque teve uma prestação absolutamente fantástica no debate com o João Vale e Azevedo.

[Gsound]

Já agora, e relativamente ao RGS, convém que apareça nas assembleias.

Dá-se a cara aos sócios, não se dá a cara aos espectadores.

O Vieira antes de estar no Benfica esteve em alguma??

Ele nem sócio do Benfica era, andava era pelos camarotes das antas

Mas para os vieiristas isso não interessa nada

#Coerência

É incrível não é?

Quem defende cegamente o homem e despreza o facto de ter chamado clube de merda ao Benfica e ter andado pelos camarotes das antas.

Mas certamente há quem, mesmo vendo as imagens e as provas, continua a não acreditar e defende Vieira.

É o resultado da lavagem cerebral feita pela máquina de propaganda (paga pelo Benfica).

[thiagorosa84]

Já agora, e relativamente ao RGS, convém que apareça nas assembleias.

Dá-se a cara aos sócios, não se dá a cara aos espectadores.

Os hipotéticos futuros candidatos têm comparecido às Assembleias Gerais?

O BCC é presença assídua em AGs.

Não se colocou ao lado do Vieira nas últimas?

Sim, esteve.
E?
Assim como o RGS votou favorável à última alteração estatutária e agora está contra os estatutos.

Certamente este será o ponto fraco da candidatura de Rui Gomes da Silva.

O facto de ter feito parte da direção de Vieira, deixo-o à mercê desses argumentos contra.

O porquê de ter sido favorável à última alteração estatutária e agora está contra os estatutos, só Rui Gomes da Silva poderá responder.

Agora, é público que foi muitas vezes contra várias políticas de Vieira.

Bem sei que Bruno Costa Carvalho também foi sempre muito crítico.

Mas vir, neste momento, atacar Rui Gomes da Silva em vez de atacar Vieira deixa no ar a ideia de que Bruno Costa Carvalho está mais preocupado com o facto de Rui Gomes da Silva poder ganhar do que Vieira ter de sair!

[Pedro Nunes 28]

E é isto! 



Não sei se existe alguma correlação entre a biera-ceguice e analfabetismo básico?

Sem ofensa, é só para tentar perceber.

A 2 meses da derrota do VA,  a larga maioria dos sócios estava com ele. Mas larga mesmo. E ai de quem atacasse o presidente do nosso Benfica! Era tudo infiltrados. Depois o Jardel lá conseguiu mudar o rumo das coisas.

Caramba até depois de preso eu ainda conhecia quem apoiasse o VA. Eram os anos dourados do Boavista do apito e eu até conheço um que durante anos disse que seria do Boavista até VA regressar. E isto no Alentejo.


Isto para dizer que neste clube confunde-se pessoas com a instituição. E para essas pessoas atacar um é atacar a outra.

a 2 meses? a 2 semanas... até a 2 dias.

O Vilarinho ganha as eleições porque promete o Jardel num debate na RTP1 se não me engano ! Não fosse isso e teria perdido, daí eu dizer que não me importava que as eleições fossem mesmo em Agosto !

Mesmo assim perdia. O Eusébio foi o click!

O Eusébio foi importantissimo, mas estou certo que se não garante o Jardel não ganhava!
O VA ganha ao Luis Tadeu (para mim erro historico do Benfica) porque promete o Rui Costa.....

Mas donde é que vem agora este mito de que foi a promessa de contratar o Mário Jardel que deu a vitória ao Manuel Vilarinho?

O Manuel Vilarinho ganhou porque teve o apoio do Eusébio e de vários ex-jogadores e porque teve uma prestação absolutamente fantástica no debate com o João Vale e Azevedo.

https://www.publico.pt/2000/10/27/jornal/vilarinho-e-jardel-contra-vale-150463