Eleições 2020

[Red_Velvet]

Os filhos do RGS espalham o seu amor filial aqui pelo blog o que seria comovente, se não estivesse em causa o Benfica.

És cansativo amigo, e fico na dúvida se não queres perceber ou não consegues perceber as coisas.
Só te digo que por ser o Benfica que está em causa é que ninguém deve passar cheques em branco a qualquer candidato.

Não te vou cansar mais.
Aceito a crítica que muitas vezes sou insistente e chato. E por isso vou optar por ser mais discreto.
Mas quanto a "perceber as coisas" podes estar descansado, sou como qualquer mortal, percebo algumas e outras não, ao contrário de ti que percebes de tudo, como frequentemente fazes alarde.
Tenho uma carreira da qual me orgulho e não teria atingido o topo se não percebesse as coisas,  porque as progressões da mesma implicam sempre um concurso público.
Realmente já tenho idade e estatuto para ter juízo. Ou deveria.
Mas o amor que nutro pelo Benfica supera a vergonha que às vezes sinto de andar por aqui neste fórum.
Siga, viva o Benfica!

Não ligues a isso.

Já sabes qual é o mal, JNL é o candidato da oposição mais forte e vai se lo até ao fim, é normal o comportamento tanto de apoiantes do RGS como do SoB.

Tu és tipo o coelhinho da duracell com esse argumento que o JNL é o candidato mais forte. Dura, e dura, e dura, e dura, e não há forma de parares com esse disco riscado.
Já te perguntaram várias vezes com base em que dados continuas a insistir que JNL é o candidato mais forte, porque não respondes a esta pergunta?
Tens 2 posts mais acima um televoto da SIC, onde RGS tem 16% e JNL 14%. Comentários?

Com base na opinião de muitos sócios acerca de um e de outro.
Queres que repita outra vez, o que maior parte dos sócios/adeptos pensam acerca do RGS? Ok, vais dizer que é uma ideia errada, e eles são estúpidos.
Quem apoia o RGS? Ah, ok, vais me dar a justificação que isso não interessa, que eles não são mais nem menos do que nós, exato.

Tu tens a tua opinião e eu tenho a minha.

Coelho fêmea, faz parte de mim, cordeiro não.

Edit: Acredito-me mesmo que BCC tem 10%, kkkkkk.

[thiagorosa84]

Eu só queria perguntar aos apoiantes do RGS  se também foram apoiantes de Vieira durante os 7 anos de concubinato dos dois. E se também nunca admitiram "concorrer contra Vieira".
É que 7 de 17 anos são 41% de Vieirismo.

Se fores por aí JNL fez parte do núcleo que abriu as portas à entrada de Vieira. A verdade é que JNL não parece com vontade de afrontar gente como o Nando das facturas e parece querer contar com gente da estrutura actual. Isso significaria que ficavam extensões vieiristas dentro do clube.

Isso são suposições. Ele apenas aventou a hipótese de estudar o assunto.
Se o Rui Costa for reabilitável, seria para mim uma grande alegria tê-lo de volta à galeria dos meus ídolos estimados.
Já o DSO é fácil de perceber: em linguagem empresarial chama-se "passar a pasta".
Mas atenção, terá que haver uma auditoria externa.
O problema para RGS é que estaria nesses tais 41% da auditoria...

Criticam por levantarmos questões com base em factos, artigos, notícias e fotos.

Depois, levantas assim uma leve suspeita (como quem não quer a coisa...) com base em coisa nenhuma!

Nestes últimos anos, o Benfica já se viu a braços com "N" processos, "N" buscas e "N" averiguações.

Já ouve nomes de gente da direção e da estrutura envolvida em vários desses casos.

Mesmo tendo estado lá 7 anos. Até agora, o nome de Rui Gomes da Silva continua limpo! LIMPO!

Estás a exorbitar na interpretação.
Eu considero RGS uma pessoa com a melhor das intenções mas deixou-se levar por LFV e foi conivente  com ele ou pecou por omissão. Nas contas, na política desportiva, não pode ser separável de LFV. Não pode, porque quase sempre concordou com ela. Não pode lavar as mãos das asneiras destes 7 anos, como também é justo que colha o que de positivo foi feito nomeadamente a nível das infra-estruturas.
Eu já vi fotografias, as vossas tão queridas "provas" do RGS todo sorridente ao lado do Guerra. Depois disse mal dele, está bem, mas já houve ali muita empatia...

Estou a exorbitar na interpretação?

Não. Sabes bem o que querias insinuar!

Repito.

Mesmo tendo estado lá 7 anos. Até agora, o nome de Rui Gomes da Silva continua limpo!

Se "nas contas, na política desportiva, não pode ser separável de LFV", até Noronha Lopes reconhece o bom trabalho dos dois, ao dizer que "o clube modernizou-se e profissionalizou-se. Os Benfiquistas reconhecem o trabalho de Luís Filipe Vieira."

"Dívida do Benfica à banca caiu para metade em dois anos"

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/divida-do-benfica-a-banca-caiu-para-metade-em-dois-anos

"Benfica reduz dívida bancária em mais de 97 milhões de euros"

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/benfica-reduz-divida-bancaria-em-mais-de-97-milhoes-de-euros

"Benfica reembolsou quase 100 milhões de dívida ao Novo Banco e BCP"

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/benfica-reembolsou-quase-100-milhoes-de-divida-ao-novo-banco-e-bcp

"Benfica termina o ano com dívida inferior a 100 milhões"

https://eco.sapo.pt/2020/06/27/benfica-termina-o-ano-com-divida-inferior-a-100-milhoes/

Pelo menos com a banca as contas estão certas e não nos envergonham!

Isto, já não é imputado também a Rui Gomes da Silva?

Não começamos também a formar mais jogadores?

A nossa formação não começou a ganhar prémios pela sua excelência?

Quando começou o desinvestimento desportivo?

Como já te mostrei, nos 7 anos de Rui Gomes da Silva, o Benfica ganhou 4 campeonatos contra 3 do Porto. Nem antes, nem depois, no mandato de Vieira, consegui fazer melhor.

Já agora, e para contribuires para o tópico, podes elucidar-nos qual era o papel do RGS na direção?

É que já te vi a colar o RGS aos resultados financeiros, mas não me parece que esse fosse o pelouro dele (até pelo passado profissional que tem). Estou genuinamente curioso.

Que eu saiba, e sei tanto como qualquer um de nós, Rui Gomes da Silva foi Vice Presidente do Benfica e administrador da Benfica SAD entre 2009 e 2012.

Não me viste colar Rui Gomes da Silva aos resultados financeiros. Viste-me argumentar que, já que tendem a colar Rui Gomes da Silva ao pior de Vieira, também têm de lhe dar os louros pelo que de melhor essa direção fez e apontei os bons resultados financeiros da era Vieira, bem como a melhor fase desportiva e a aposta na formação.

[Esbutenado]

Os filhos do RGS espalham o seu amor filial aqui pelo blog o que seria comovente, se não estivesse em causa o Benfica.

És cansativo amigo, e fico na dúvida se não queres perceber ou não consegues perceber as coisas.
Só te digo que por ser o Benfica que está em causa é que ninguém deve passar cheques em branco a qualquer candidato.

Não te vou cansar mais.
Aceito a crítica que muitas vezes sou insistente e chato. E por isso vou optar por ser mais discreto.
Mas quanto a "perceber as coisas" podes estar descansado, sou como qualquer mortal, percebo algumas e outras não, ao contrário de ti que percebes de tudo, como frequentemente fazes alarde.
Tenho uma carreira da qual me orgulho e não teria atingido o topo se não percebesse as coisas,  porque as progressões da mesma implicam sempre um concurso público.
Realmente já tenho idade e estatuto para ter juízo. Ou deveria.
Mas o amor que nutro pelo Benfica supera a vergonha que às vezes sinto de andar por aqui neste fórum.
Siga, viva o Benfica!

Não ligues a isso.

Já sabes qual é o mal, JNL é o candidato da oposição mais forte e vai se lo até ao fim, é normal o comportamento tanto de apoiantes do RGS como do SoB.

Tu és tipo o coelhinho da duracell com esse argumento que o JNL é o candidato mais forte. Dura, e dura, e dura, e dura, e não há forma de parares com esse disco riscado.
Já te perguntaram várias vezes com base em que dados continuas a insistir que JNL é o candidato mais forte, porque não respondes a esta pergunta?
Tens 2 posts mais acima um televoto da SIC, onde RGS tem 16% e JNL 14%. Comentários?

Com base na opinião de muitos sócios acerca de um e de outro.
Queres que repita outra vez, o que maior parte dos sócios/adeptos pensam acerca do RGS? Ok, vais dizer que é uma ideia errada, e eles são estúpidos.
Quem apoia o RGS? Ah, ok, vais me dar a justificação que isso não interessa, que eles não são mais nem menos do que nós, exato.

Tu tens a tua opinião e eu tenho a minha.

Coelho fêmea, faz parte de mim, cordeiro não.

O que é que são "muitos sócios"? 100? 500? 5000?
O que é "a maior parte dos sócios"? 25%? 50%? 70%?
Novamente te digo, não tens qualquer dado objetivo onde te possas basear para andares repetidamente a afirmares que JNL é o candidato mais forte da oposição.
Aliás, tens aí o televoto da SIC que até mostra o RGS ligeiramente acima de JNL, mas sobre isso nem um comentário.
Eu não duvido que no teu círculo de amigos as pessoas apoiem JNL. Não podes é extrapolar isso para o resto dos Benfiquistas. No meu grupo de amigos, sócios do Benfica, malta ligada a claques, pessoas muitas delas com 50 votos, a maioria, pelo menos por enquanto, tem intenção de votar RGS, ou no Servir o Benfica. E nos últimos tempos alguns que até estavam inclinados para JNL estão agora decididos a votar RGS. Mas isto é um micro-cosmos do global de sócios do Benfica. Por isso novamente te digo, até teres sondagens concretas, sempre que disseres que JNL é o candidato mais forte, é apenas a tua opinião, nada mais que isso.

[Guardião Encarnado]

Essa sondagem, como qualquer outra apontada até agora, vale tanto como eu ir bater porta a porta aqui no prédio.

Vulgo bola.

É mais do que evidente que todos desejamos que sejam dados passos para que haja um cenário eleitoral que permita uma substituição real do poder no Benfica.

Sei que parte desses passos nesse sentido já foram dados desde o surgimento das várias candidaturas em público.

Sei, por conhecimento directo, como calculam, do papel fundamental que o Movimento teve para que isso sucedesse até agora.

Apelo, de forma pública, a TODOS, a que a conduta em público e em particular das pessoas que integram as várias candidaturas - e não estou, logicamente, a referir-me a opinadores de fóruns... - não deite todo este esforço por terra.

[Red_Velvet]

Os filhos do RGS espalham o seu amor filial aqui pelo blog o que seria comovente, se não estivesse em causa o Benfica.

És cansativo amigo, e fico na dúvida se não queres perceber ou não consegues perceber as coisas.
Só te digo que por ser o Benfica que está em causa é que ninguém deve passar cheques em branco a qualquer candidato.

Não te vou cansar mais.
Aceito a crítica que muitas vezes sou insistente e chato. E por isso vou optar por ser mais discreto.
Mas quanto a "perceber as coisas" podes estar descansado, sou como qualquer mortal, percebo algumas e outras não, ao contrário de ti que percebes de tudo, como frequentemente fazes alarde.
Tenho uma carreira da qual me orgulho e não teria atingido o topo se não percebesse as coisas,  porque as progressões da mesma implicam sempre um concurso público.
Realmente já tenho idade e estatuto para ter juízo. Ou deveria.
Mas o amor que nutro pelo Benfica supera a vergonha que às vezes sinto de andar por aqui neste fórum.
Siga, viva o Benfica!

Não ligues a isso.

Já sabes qual é o mal, JNL é o candidato da oposição mais forte e vai se lo até ao fim, é normal o comportamento tanto de apoiantes do RGS como do SoB.

Tu és tipo o coelhinho da duracell com esse argumento que o JNL é o candidato mais forte. Dura, e dura, e dura, e dura, e não há forma de parares com esse disco riscado.
Já te perguntaram várias vezes com base em que dados continuas a insistir que JNL é o candidato mais forte, porque não respondes a esta pergunta?
Tens 2 posts mais acima um televoto da SIC, onde RGS tem 16% e JNL 14%. Comentários?

Com base na opinião de muitos sócios acerca de um e de outro.
Queres que repita outra vez, o que maior parte dos sócios/adeptos pensam acerca do RGS? Ok, vais dizer que é uma ideia errada, e eles são estúpidos.
Quem apoia o RGS? Ah, ok, vais me dar a justificação que isso não interessa, que eles não são mais nem menos do que nós, exato.

Tu tens a tua opinião e eu tenho a minha.

Coelho fêmea, faz parte de mim, cordeiro não.

O que é que são "muitos sócios"? 100? 500? 5000?
O que é "a maior parte dos sócios"? 25%? 50%? 70%?
Novamente te digo, não tens qualquer dado objetivo onde te possas basear para andares repetidamente a afirmares que JNL é o candidato mais forte da oposição.
Aliás, tens aí o televoto da SIC que até mostra o RGS ligeiramente acima de JNL, mas sobre isso nem um comentário.
Eu não duvido que no teu círculo de amigos as pessoas apoiem JNL. Não podes é extrapolar isso para o resto dos Benfiquistas. No meu grupo de amigos, sócios do Benfica, malta ligada a claques, pessoas muitas delas com 50 votos, a maioria, pelo menos por enquanto, tem intenção de votar RGS, ou no Servir o Benfica. E nos últimos tempos alguns que até estavam inclinados para JNL estão agora decididos a votar RGS. Mas isto é um micro-cosmos do global de sócios do Benfica. Por isso novamente te digo, até teres sondagens concretas, sempre que disseres que JNL é o candidato mais forte, é apenas a tua opinião, nada mais que isso.

Para mim isso que dizes é mentira, só que estas a criar a ideia que RGS tem muita gente com ele, para assim mostrar conforto.
O meu objetivo não é entrar em confronto contigo ou com outro qualquer user, o que tento passar é que no meu campo de visão, tendo em conta opiniões de sócios, RGS não adquire carisma suficiente para levar de vencido umas eleições. E dou-te um exemplo, que ouvi muito recorrentemente que eu acho mau, muitos diziam que antes preferiam votar em branco do que no RGS (pessoas formadas com o mínimo de capacidades).
Ficarei à espera de ouvir RGS a debater junto dos sócios, pois eu também estarei lá para tirar as minhas próprias ilações.

Boa sorte para mim, para ti, e acima de tudo o Benfica.

[thiagorosa84]

Pelo que relatas, mais uma vez JNL parece fazer convergir bastante as suas posições com as que o Movimento oportunamente apresentou.

Espero que reveja frontalmente a sua posição relativamente a este ponto.



Urge debater.

Demonstra a mesma arrogância dos apoiantes dele que aqui pedem que os outros candidatos desistam em prol de Noronha Lopes.

Para João Noronha Lopes é ele contra Luís Filipe Vieira, as outras listas não existem!

[rsd]

Eu só queria perguntar aos apoiantes do RGS  se também foram apoiantes de Vieira durante os 7 anos de concubinato dos dois. E se também nunca admitiram "concorrer contra Vieira".
É que 7 de 17 anos são 41% de Vieirismo.

Se fores por aí JNL fez parte do núcleo que abriu as portas à entrada de Vieira. A verdade é que JNL não parece com vontade de afrontar gente como o Nando das facturas e parece querer contar com gente da estrutura actual. Isso significaria que ficavam extensões vieiristas dentro do clube.

Isso são suposições. Ele apenas aventou a hipótese de estudar o assunto.
Se o Rui Costa for reabilitável, seria para mim uma grande alegria tê-lo de volta à galeria dos meus ídolos estimados.
Já o DSO é fácil de perceber: em linguagem empresarial chama-se "passar a pasta".
Mas atenção, terá que haver uma auditoria externa.
O problema para RGS é que estaria nesses tais 41% da auditoria...

Criticam por levantarmos questões com base em factos, artigos, notícias e fotos.

Depois, levantas assim uma leve suspeita (como quem não quer a coisa...) com base em coisa nenhuma!

Nestes últimos anos, o Benfica já se viu a braços com "N" processos, "N" buscas e "N" averiguações.

Já ouve nomes de gente da direção e da estrutura envolvida em vários desses casos.

Mesmo tendo estado lá 7 anos. Até agora, o nome de Rui Gomes da Silva continua limpo! LIMPO!

Estás a exorbitar na interpretação.
Eu considero RGS uma pessoa com a melhor das intenções mas deixou-se levar por LFV e foi conivente  com ele ou pecou por omissão. Nas contas, na política desportiva, não pode ser separável de LFV. Não pode, porque quase sempre concordou com ela. Não pode lavar as mãos das asneiras destes 7 anos, como também é justo que colha o que de positivo foi feito nomeadamente a nível das infra-estruturas.
Eu já vi fotografias, as vossas tão queridas "provas" do RGS todo sorridente ao lado do Guerra. Depois disse mal dele, está bem, mas já houve ali muita empatia...

Estou a exorbitar na interpretação?

Não. Sabes bem o que querias insinuar!

Repito.

Mesmo tendo estado lá 7 anos. Até agora, o nome de Rui Gomes da Silva continua limpo!

Se "nas contas, na política desportiva, não pode ser separável de LFV", até Noronha Lopes reconhece o bom trabalho dos dois, ao dizer que "o clube modernizou-se e profissionalizou-se. Os Benfiquistas reconhecem o trabalho de Luís Filipe Vieira."

"Dívida do Benfica à banca caiu para metade em dois anos"

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/divida-do-benfica-a-banca-caiu-para-metade-em-dois-anos

"Benfica reduz dívida bancária em mais de 97 milhões de euros"

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/benfica-reduz-divida-bancaria-em-mais-de-97-milhoes-de-euros

"Benfica reembolsou quase 100 milhões de dívida ao Novo Banco e BCP"

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/benfica-reembolsou-quase-100-milhoes-de-divida-ao-novo-banco-e-bcp

"Benfica termina o ano com dívida inferior a 100 milhões"

https://eco.sapo.pt/2020/06/27/benfica-termina-o-ano-com-divida-inferior-a-100-milhoes/

Pelo menos com a banca as contas estão certas e não nos envergonham!

Isto, já não é imputado também a Rui Gomes da Silva?

Não começamos também a formar mais jogadores?

A nossa formação não começou a ganhar prémios pela sua excelência?

Quando começou o desinvestimento desportivo?

Como já te mostrei, nos 7 anos de Rui Gomes da Silva, o Benfica ganhou 4 campeonatos contra 3 do Porto. Nem antes, nem depois, no mandato de Vieira, consegui fazer melhor.

Já agora, e para contribuires para o tópico, podes elucidar-nos qual era o papel do RGS na direção?

É que já te vi a colar o RGS aos resultados financeiros, mas não me parece que esse fosse o pelouro dele (até pelo passado profissional que tem). Estou genuinamente curioso.

Que eu saiba, e sei tanto como qualquer um de nós, Rui Gomes da Silva foi Vice Presidente do Benfica e administrador da Benfica SAD entre 2009 e 2012.

Não me viste colar Rui Gomes da Silva aos resultados financeiros. Viste-me argumentar que, já que tendem a colar Rui Gomes da Silva ao pior de Vieira, também têm de lhe dar os louros pelo que de melhor essa direção fez e apontei os bons resultados financeiros da era Vieira, bem como a melhor fase desportiva e a aposta na formação.

Por isso é que te estou a perguntar o que é que ele fazia exatamente.

Dando um exemplo, se o Benfica ganhasse 5 campeonatos seguidos mas estivesse mal financeiramente, acho que era legitimo colar o DSO aos maus resultados financeiros mas não o colar aos bons desportivos.

Como tal, pergunto-te qual era o pelouro dele para saber ao que o colar.

[Red_Velvet]

Pelo que relatas, mais uma vez JNL parece fazer convergir bastante as suas posições com as que o Movimento oportunamente apresentou.

Espero que reveja frontalmente a sua posição relativamente a este ponto.



Urge debater.

Demonstra a mesma arrogância dos apoiantes dele que aqui pedem que os outros candidatos desistam em prol de Noronha Lopes.

Para João Noronha Lopes é ele contra Luís Filipe Vieira, as outras listas não existem!

Queres melhor do que andar a debater com os sócios, de norte a sul? Ah, isso já não é democracia, se calhar, para vocês. Já não é debater o Benfica.
Mas isso não interessa, o que interessa é estar na TV ou numa outra plataforma com os candidatos, exceto o presidente do Benfica. Basicamente estás a meter os candidatos acima dos sócios.

[Bertolucci Kasparov]

É intrigante ver que 149 pessoas querem que o Vieira seja o Presidente do Benfica nos próximos anos. Há mesmo muita gente a viver à custa do Benfica, e estão com medo que se acabem as regalias. É a minha interpretação.

[thiagorosa84]

Pelo que relatas, mais uma vez JNL parece fazer convergir bastante as suas posições com as que o Movimento oportunamente apresentou.

Espero que reveja frontalmente a sua posição relativamente a este ponto.



Urge debater.

Demonstra a mesma arrogância dos apoiantes dele que aqui pedem que os outros candidatos desistam em prol de Noronha Lopes.

Para João Noronha Lopes é ele contra Luís Filipe Vieira, as outras listas não existem!

Queres melhor do que andar a debater com os sócios, de norte a sul? Ah, isso já não é democracia, se calhar, para vocês.
Mas isso não interessa, o que interessa é estar na TV ou numa outra plataforma com os candidatos, exceto o presidente do Benfica. Basicamente estás a meter os candidatos acima dos sócios.

E os sócios que não podem ir às casas? Esses não contam?

Democracia também é debater, é trocar argumentos, é comparar ideias com os outros candidatos!

[Red_Velvet]

Pelo que relatas, mais uma vez JNL parece fazer convergir bastante as suas posições com as que o Movimento oportunamente apresentou.

Espero que reveja frontalmente a sua posição relativamente a este ponto.



Urge debater.

Demonstra a mesma arrogância dos apoiantes dele que aqui pedem que os outros candidatos desistam em prol de Noronha Lopes.

Para João Noronha Lopes é ele contra Luís Filipe Vieira, as outras listas não existem!

Queres melhor do que andar a debater com os sócios, de norte a sul? Ah, isso já não é democracia, se calhar, para vocês.
Mas isso não interessa, o que interessa é estar na TV ou numa outra plataforma com os candidatos, exceto o presidente do Benfica. Basicamente estás a meter os candidatos acima dos sócios.

E os sócios que não podem ir às casas? Esses não contam?

Democracia também é debater, é trocar argumentos, é comparar ideias com os outros candidatos!

Podes fazer sempre fazer questões ao JNL, ele está aberto a isso, sem ser no mesmo espaço físico.
Aguardemos o que vem aí, muito provavelmente será aquele que vai debater mais entre os benfiquistas,/sócios mas a seu tempo veremos.

[thiagorosa84]

Eu só queria perguntar aos apoiantes do RGS  se também foram apoiantes de Vieira durante os 7 anos de concubinato dos dois. E se também nunca admitiram "concorrer contra Vieira".
É que 7 de 17 anos são 41% de Vieirismo.

Se fores por aí JNL fez parte do núcleo que abriu as portas à entrada de Vieira. A verdade é que JNL não parece com vontade de afrontar gente como o Nando das facturas e parece querer contar com gente da estrutura actual. Isso significaria que ficavam extensões vieiristas dentro do clube.

Isso são suposições. Ele apenas aventou a hipótese de estudar o assunto.
Se o Rui Costa for reabilitável, seria para mim uma grande alegria tê-lo de volta à galeria dos meus ídolos estimados.
Já o DSO é fácil de perceber: em linguagem empresarial chama-se "passar a pasta".
Mas atenção, terá que haver uma auditoria externa.
O problema para RGS é que estaria nesses tais 41% da auditoria...

Criticam por levantarmos questões com base em factos, artigos, notícias e fotos.

Depois, levantas assim uma leve suspeita (como quem não quer a coisa...) com base em coisa nenhuma!

Nestes últimos anos, o Benfica já se viu a braços com "N" processos, "N" buscas e "N" averiguações.

Já ouve nomes de gente da direção e da estrutura envolvida em vários desses casos.

Mesmo tendo estado lá 7 anos. Até agora, o nome de Rui Gomes da Silva continua limpo! LIMPO!

Estás a exorbitar na interpretação.
Eu considero RGS uma pessoa com a melhor das intenções mas deixou-se levar por LFV e foi conivente  com ele ou pecou por omissão. Nas contas, na política desportiva, não pode ser separável de LFV. Não pode, porque quase sempre concordou com ela. Não pode lavar as mãos das asneiras destes 7 anos, como também é justo que colha o que de positivo foi feito nomeadamente a nível das infra-estruturas.
Eu já vi fotografias, as vossas tão queridas "provas" do RGS todo sorridente ao lado do Guerra. Depois disse mal dele, está bem, mas já houve ali muita empatia...

Estou a exorbitar na interpretação?

Não. Sabes bem o que querias insinuar!

Repito.

Mesmo tendo estado lá 7 anos. Até agora, o nome de Rui Gomes da Silva continua limpo!

Se "nas contas, na política desportiva, não pode ser separável de LFV", até Noronha Lopes reconhece o bom trabalho dos dois, ao dizer que "o clube modernizou-se e profissionalizou-se. Os Benfiquistas reconhecem o trabalho de Luís Filipe Vieira."

"Dívida do Benfica à banca caiu para metade em dois anos"

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/divida-do-benfica-a-banca-caiu-para-metade-em-dois-anos

"Benfica reduz dívida bancária em mais de 97 milhões de euros"

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/benfica-reduz-divida-bancaria-em-mais-de-97-milhoes-de-euros

"Benfica reembolsou quase 100 milhões de dívida ao Novo Banco e BCP"

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/benfica-reembolsou-quase-100-milhoes-de-divida-ao-novo-banco-e-bcp

"Benfica termina o ano com dívida inferior a 100 milhões"

https://eco.sapo.pt/2020/06/27/benfica-termina-o-ano-com-divida-inferior-a-100-milhoes/

Pelo menos com a banca as contas estão certas e não nos envergonham!

Isto, já não é imputado também a Rui Gomes da Silva?

Não começamos também a formar mais jogadores?

A nossa formação não começou a ganhar prémios pela sua excelência?

Quando começou o desinvestimento desportivo?

Como já te mostrei, nos 7 anos de Rui Gomes da Silva, o Benfica ganhou 4 campeonatos contra 3 do Porto. Nem antes, nem depois, no mandato de Vieira, consegui fazer melhor.

Já agora, e para contribuires para o tópico, podes elucidar-nos qual era o papel do RGS na direção?

É que já te vi a colar o RGS aos resultados financeiros, mas não me parece que esse fosse o pelouro dele (até pelo passado profissional que tem). Estou genuinamente curioso.

Que eu saiba, e sei tanto como qualquer um de nós, Rui Gomes da Silva foi Vice Presidente do Benfica e administrador da Benfica SAD entre 2009 e 2012.

Não me viste colar Rui Gomes da Silva aos resultados financeiros. Viste-me argumentar que, já que tendem a colar Rui Gomes da Silva ao pior de Vieira, também têm de lhe dar os louros pelo que de melhor essa direção fez e apontei os bons resultados financeiros da era Vieira, bem como a melhor fase desportiva e a aposta na formação.

Por isso é que te estou a perguntar o que é que ele fazia exatamente.

Dando um exemplo, se o Benfica ganhasse 5 campeonatos seguidos mas estivesse mal financeiramente, acho que era legitimo colar o DSO aos maus resultados financeiros mas não o colar aos bons desportivos.

Como tal, pergunto-te qual era o pelouro dele para saber ao que o colar.

Em relação ao que ele fazia exatamente, com te disse, sei tanto como tu ou qualquer outro comum sócio ou adepto.

Penso que, como todos vice presidentes, teria voto ou opinião em diversas decisões do clube.Se tinha mais influência na área financeira, desportiva ou outra, apenas ele te poderá responder.

No exemplo que dás, penso que não está correto.

Se o Benfica ganhasse 5 campeonatos seguidos mas estivesse mal financeiramente, DSO deveria teria os louros pelos 5 campeonatos (suponde que haveria um investimento financeira para que isso acontecesse), mas, em mesma medida, seria responsabilizado porque essa aposta financeira teria ido além das nossas possibilidades.

[rsd]

Eu só queria perguntar aos apoiantes do RGS  se também foram apoiantes de Vieira durante os 7 anos de concubinato dos dois. E se também nunca admitiram "concorrer contra Vieira".
É que 7 de 17 anos são 41% de Vieirismo.

Se fores por aí JNL fez parte do núcleo que abriu as portas à entrada de Vieira. A verdade é que JNL não parece com vontade de afrontar gente como o Nando das facturas e parece querer contar com gente da estrutura actual. Isso significaria que ficavam extensões vieiristas dentro do clube.

Isso são suposições. Ele apenas aventou a hipótese de estudar o assunto.
Se o Rui Costa for reabilitável, seria para mim uma grande alegria tê-lo de volta à galeria dos meus ídolos estimados.
Já o DSO é fácil de perceber: em linguagem empresarial chama-se "passar a pasta".
Mas atenção, terá que haver uma auditoria externa.
O problema para RGS é que estaria nesses tais 41% da auditoria...

Criticam por levantarmos questões com base em factos, artigos, notícias e fotos.

Depois, levantas assim uma leve suspeita (como quem não quer a coisa...) com base em coisa nenhuma!

Nestes últimos anos, o Benfica já se viu a braços com "N" processos, "N" buscas e "N" averiguações.

Já ouve nomes de gente da direção e da estrutura envolvida em vários desses casos.

Mesmo tendo estado lá 7 anos. Até agora, o nome de Rui Gomes da Silva continua limpo! LIMPO!

Estás a exorbitar na interpretação.
Eu considero RGS uma pessoa com a melhor das intenções mas deixou-se levar por LFV e foi conivente  com ele ou pecou por omissão. Nas contas, na política desportiva, não pode ser separável de LFV. Não pode, porque quase sempre concordou com ela. Não pode lavar as mãos das asneiras destes 7 anos, como também é justo que colha o que de positivo foi feito nomeadamente a nível das infra-estruturas.
Eu já vi fotografias, as vossas tão queridas "provas" do RGS todo sorridente ao lado do Guerra. Depois disse mal dele, está bem, mas já houve ali muita empatia...

Estou a exorbitar na interpretação?

Não. Sabes bem o que querias insinuar!

Repito.

Mesmo tendo estado lá 7 anos. Até agora, o nome de Rui Gomes da Silva continua limpo!

Se "nas contas, na política desportiva, não pode ser separável de LFV", até Noronha Lopes reconhece o bom trabalho dos dois, ao dizer que "o clube modernizou-se e profissionalizou-se. Os Benfiquistas reconhecem o trabalho de Luís Filipe Vieira."

"Dívida do Benfica à banca caiu para metade em dois anos"

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/divida-do-benfica-a-banca-caiu-para-metade-em-dois-anos

"Benfica reduz dívida bancária em mais de 97 milhões de euros"

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/benfica-reduz-divida-bancaria-em-mais-de-97-milhoes-de-euros

"Benfica reembolsou quase 100 milhões de dívida ao Novo Banco e BCP"

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/benfica-reembolsou-quase-100-milhoes-de-divida-ao-novo-banco-e-bcp

"Benfica termina o ano com dívida inferior a 100 milhões"

https://eco.sapo.pt/2020/06/27/benfica-termina-o-ano-com-divida-inferior-a-100-milhoes/

Pelo menos com a banca as contas estão certas e não nos envergonham!

Isto, já não é imputado também a Rui Gomes da Silva?

Não começamos também a formar mais jogadores?

A nossa formação não começou a ganhar prémios pela sua excelência?

Quando começou o desinvestimento desportivo?

Como já te mostrei, nos 7 anos de Rui Gomes da Silva, o Benfica ganhou 4 campeonatos contra 3 do Porto. Nem antes, nem depois, no mandato de Vieira, consegui fazer melhor.

Já agora, e para contribuires para o tópico, podes elucidar-nos qual era o papel do RGS na direção?

É que já te vi a colar o RGS aos resultados financeiros, mas não me parece que esse fosse o pelouro dele (até pelo passado profissional que tem). Estou genuinamente curioso.

Que eu saiba, e sei tanto como qualquer um de nós, Rui Gomes da Silva foi Vice Presidente do Benfica e administrador da Benfica SAD entre 2009 e 2012.

Não me viste colar Rui Gomes da Silva aos resultados financeiros. Viste-me argumentar que, já que tendem a colar Rui Gomes da Silva ao pior de Vieira, também têm de lhe dar os louros pelo que de melhor essa direção fez e apontei os bons resultados financeiros da era Vieira, bem como a melhor fase desportiva e a aposta na formação.

Por isso é que te estou a perguntar o que é que ele fazia exatamente.

Dando um exemplo, se o Benfica ganhasse 5 campeonatos seguidos mas estivesse mal financeiramente, acho que era legitimo colar o DSO aos maus resultados financeiros mas não o colar aos bons desportivos.

Como tal, pergunto-te qual era o pelouro dele para saber ao que o colar.

Em relação ao que ele fazia exatamente, com te disse, sei tanto como tu ou qualquer outro comum sócio ou adepto.

Penso que, como todos vice presidentes, teria voto ou opinião em diversas decisões do clube.Se tinha mais influência na área financeira, desportiva ou outra, apenas ele te poderá responder.

No exemplo que dás, penso que não está correto.

Se o Benfica ganhasse 5 campeonatos seguidos mas estivesse mal financeiramente, DSO deveria teria os louros pelos 5 campeonatos (suponde que haveria um investimento financeira para que isso acontecesse), mas, em mesma medida, seria responsabilizado porque essa aposta financeira teria ido além das nossas possibilidades.

Qualquer financeiro decente nunca poderia deixar que isso acontecesse, mas foi apenas um exemplo.

Era só para confirmar se conseguias explicar o que ele fazia para ser mais elucidativo. Pode ser que alguém saiba explicar.

[Ricardo Cavalkante]

Bem..não é meu normal comentar muitas vezes, mas acho que desta tem de ser, pois ao
mesmo tempo procuro algumas explicações.
Antes de mais, refiro que não sou 100% Vieirista, pois apesar de lhe reconhecer muitos méritos, mas também muitos erros, alguns de conisse básica, mas quem fazia melhor? Não falo dos emails, e todo o alarido que foi PROVOCADO e da propaganda barata de barulho, porque primeiro, não vi lá nada que não seja prática em qualquer clube que não se queira deixar comer pela concorrência, e 10 anos de vida exposta e para fazerem barulho tiveram de truncar emails..enfim, esta tudo dito...
Nos últimos 20 anos (desde de que me fiz sócio) não foi a todas as assembleias, mas fui 3 fundamentais, as quais tento retratar aqui os principais motivos de exigências da altura.
Primeiro anos de Vieira – "TEMOS QUE GANHAR O CAMPEONATO E QUEBRAR A HEGEMONIA PORTISTA". Eram as queixas dos sócios!
A verdade é que, com muito custo, pois vínhamos do Vietnam em todos os aspetos, Vieira e a sua entourage criaram uma equipa liderada por Trapattoni que cumpriu esse designo. Não ganhamos mais, quer por erros próprios, quer pelas manobras da corja.
Passaram uns anos, e o homem foi governando a casa sem grandes queixas, ou criando infraestruturas e ganhando aqui e ali um campeonato, ou taça.  (poucos infelizmente)
Passaram uns anos, e vieira cilindrava as eleições, ia ganhando títulos mais consistentemente graças a todas as condições que o Benfica liderado por ele criou, e ai, as queixas dos sócios eram as dívidas acumuladas, para entre outras, criar o tal património! "TEMOS QUE PAGAR AS DIVIDAS!" Tudo o que era anti vieira, malhava nesta tecla!
Que fez vieira, reduziu o investimento no Cimento, e sem descurar muito (no ano do penta sim) as contas foi pagando as dívidas e ao mesmo tempo responder aos sócios e pagar as dívidas!
Os sócios, vendo o bom progresso, e que o barco estava equilibrado, mesmo perdendo mal um campeonato a aqui e ali, foram reconhecendo as bem feitorias de Vieira dando-lhe mais mandatos, e deixaram as exigências das dívidas e focaram-se no passo seguinte.. "QUEREMOS UMA EQUIPA PARA A EUROPA, SEM MAIS VERGONHAS"...E tudo o que era anti vieira, malha nesta tecla!
O que me leva a este ponto...Bem vistas as coisas, com erros (alguns graves) aqui e ali, Vieira foi respondendo as exigências dos sócios!
E chegamos ao ponto de hoje!
O clube está estabilizado, top mundial em muitas áreas, e dado o pedido dos sócios ser queremos grande equipa para a europa, (podem justificar o timing pelas eleições, é compreensível) foi buscar Jesus, e começou a consumir os recursos que o Benfica por ele liderado criou! E hoje temos uma grande equipa (com lacunas é certo) que com mais um ou reforço, pode facilmente voltar a ser o rolo compressor e papar títulos todos seguidos fazendo boas figuras na europa, e melhor, obrigar a outros a acompanhar e derreterem os parcos recursos que lhe falta.
Ora com o clube estabilizado, e com a papa toda feita, aparecem 4 Benfiquistas que acham que fazem melhor (e até podem vir a fazer), a questão é esta...tendo Vieira vivido na era dos ossos, porque é que acham que na era da carne que o Benfica por ele liderado produziu, ele não nos pode continuar a liderar...mais porque é que os sócios aqui no fórum estão tão convencidos que outros, são mais aptos (agora com a papa feita) a comer a carne, e a colher os lucros dessa refeição?
A pergunta fica para discussão se tiverem essa elevação...
Apoiantes do Noronha, porque é que ele é melhor, nesta altura?
Apoiantes do RGS, porque é que ele é melhor, nesta altura?
Outros apoiantes...tem a palavra.

Aparecem 4 benfiquistas depois do clube se ver envolvido em várias investigações judiciais, depois da sad ser alvo de uma acusação que poderia levar à sua extinção, depois de um desinvestimento desportivo que não levou a um tri do Porto devido a um acaso chamado Félix, depois das ligações de promiscuidade entre o universo das empresas de LFV e o Benfica, depois do presidente do Benfica ser arguido num processo em que é acusado de usar o Benfica para seu beneficio próprio, depois do presidente do Benfica ser arguido num caso que envolve a saída não explicada de dinheiro do Benfica, depois de ficarmos a conhecer as práticas envolvendo os Paulos Gonçalves e Boaventuras (refiro a parte não criminal das relações com catões da vida), depois de sabermos que o Benfica paga casamentos a administradores da Sad para lhes poupar o pagamento do IVA, depois de LFV prometer um Benfica Europeu e ter feito a pior participação europeia da história do clube e uma das piores de sempre da Liga dos campeões...chegará?

Quantos processos teve Pinto da Costa de responder como arguido. Não vejo nem problema para os portistas nem para o Porto. Enquanto for tudo permitido aos mesmos de sempre tem de haver reciprocidade.

Se para defender o Vieira têm de recorrer à figura do maior corrupto do futebol português, talvez isso seja auto-explicativo das razões que devem levar à sua derrota eleitoral.
O Benfica não é o Porto!

Engraçado..tu antes tinham mencionados referencias todas (ou grande parte) resultado de um roubo de informação promovido (assim seja investigado) pela entourage do pinto da costa. Mais deves esrar certo, que os gulosos que agora querem o lugar, fariam melhor.

[thiagorosa84]

Eu só queria perguntar aos apoiantes do RGS  se também foram apoiantes de Vieira durante os 7 anos de concubinato dos dois. E se também nunca admitiram "concorrer contra Vieira".
É que 7 de 17 anos são 41% de Vieirismo.

Se fores por aí JNL fez parte do núcleo que abriu as portas à entrada de Vieira. A verdade é que JNL não parece com vontade de afrontar gente como o Nando das facturas e parece querer contar com gente da estrutura actual. Isso significaria que ficavam extensões vieiristas dentro do clube.

Isso são suposições. Ele apenas aventou a hipótese de estudar o assunto.
Se o Rui Costa for reabilitável, seria para mim uma grande alegria tê-lo de volta à galeria dos meus ídolos estimados.
Já o DSO é fácil de perceber: em linguagem empresarial chama-se "passar a pasta".
Mas atenção, terá que haver uma auditoria externa.
O problema para RGS é que estaria nesses tais 41% da auditoria...

Criticam por levantarmos questões com base em factos, artigos, notícias e fotos.

Depois, levantas assim uma leve suspeita (como quem não quer a coisa...) com base em coisa nenhuma!

Nestes últimos anos, o Benfica já se viu a braços com "N" processos, "N" buscas e "N" averiguações.

Já ouve nomes de gente da direção e da estrutura envolvida em vários desses casos.

Mesmo tendo estado lá 7 anos. Até agora, o nome de Rui Gomes da Silva continua limpo! LIMPO!

Estás a exorbitar na interpretação.
Eu considero RGS uma pessoa com a melhor das intenções mas deixou-se levar por LFV e foi conivente  com ele ou pecou por omissão. Nas contas, na política desportiva, não pode ser separável de LFV. Não pode, porque quase sempre concordou com ela. Não pode lavar as mãos das asneiras destes 7 anos, como também é justo que colha o que de positivo foi feito nomeadamente a nível das infra-estruturas.
Eu já vi fotografias, as vossas tão queridas "provas" do RGS todo sorridente ao lado do Guerra. Depois disse mal dele, está bem, mas já houve ali muita empatia...

Estou a exorbitar na interpretação?

Não. Sabes bem o que querias insinuar!

Repito.

Mesmo tendo estado lá 7 anos. Até agora, o nome de Rui Gomes da Silva continua limpo!

Se "nas contas, na política desportiva, não pode ser separável de LFV", até Noronha Lopes reconhece o bom trabalho dos dois, ao dizer que "o clube modernizou-se e profissionalizou-se. Os Benfiquistas reconhecem o trabalho de Luís Filipe Vieira."

"Dívida do Benfica à banca caiu para metade em dois anos"

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/divida-do-benfica-a-banca-caiu-para-metade-em-dois-anos

"Benfica reduz dívida bancária em mais de 97 milhões de euros"

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/benfica-reduz-divida-bancaria-em-mais-de-97-milhoes-de-euros

"Benfica reembolsou quase 100 milhões de dívida ao Novo Banco e BCP"

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/benfica-reembolsou-quase-100-milhoes-de-divida-ao-novo-banco-e-bcp

"Benfica termina o ano com dívida inferior a 100 milhões"

https://eco.sapo.pt/2020/06/27/benfica-termina-o-ano-com-divida-inferior-a-100-milhoes/

Pelo menos com a banca as contas estão certas e não nos envergonham!

Isto, já não é imputado também a Rui Gomes da Silva?

Não começamos também a formar mais jogadores?

A nossa formação não começou a ganhar prémios pela sua excelência?

Quando começou o desinvestimento desportivo?

Como já te mostrei, nos 7 anos de Rui Gomes da Silva, o Benfica ganhou 4 campeonatos contra 3 do Porto. Nem antes, nem depois, no mandato de Vieira, consegui fazer melhor.

Já agora, e para contribuires para o tópico, podes elucidar-nos qual era o papel do RGS na direção?

É que já te vi a colar o RGS aos resultados financeiros, mas não me parece que esse fosse o pelouro dele (até pelo passado profissional que tem). Estou genuinamente curioso.

Que eu saiba, e sei tanto como qualquer um de nós, Rui Gomes da Silva foi Vice Presidente do Benfica e administrador da Benfica SAD entre 2009 e 2012.

Não me viste colar Rui Gomes da Silva aos resultados financeiros. Viste-me argumentar que, já que tendem a colar Rui Gomes da Silva ao pior de Vieira, também têm de lhe dar os louros pelo que de melhor essa direção fez e apontei os bons resultados financeiros da era Vieira, bem como a melhor fase desportiva e a aposta na formação.

Por isso é que te estou a perguntar o que é que ele fazia exatamente.

Dando um exemplo, se o Benfica ganhasse 5 campeonatos seguidos mas estivesse mal financeiramente, acho que era legitimo colar o DSO aos maus resultados financeiros mas não o colar aos bons desportivos.

Como tal, pergunto-te qual era o pelouro dele para saber ao que o colar.

Em relação ao que ele fazia exatamente, com te disse, sei tanto como tu ou qualquer outro comum sócio ou adepto.

Penso que, como todos vice presidentes, teria voto ou opinião em diversas decisões do clube.Se tinha mais influência na área financeira, desportiva ou outra, apenas ele te poderá responder.

No exemplo que dás, penso que não está correto.

Se o Benfica ganhasse 5 campeonatos seguidos mas estivesse mal financeiramente, DSO deveria teria os louros pelos 5 campeonatos (suponde que haveria um investimento financeira para que isso acontecesse), mas, em mesma medida, seria responsabilizado porque essa aposta financeira teria ido além das nossas possibilidades.

Qualquer financeiro decente nunca poderia deixar que isso acontecesse, mas foi apenas um exemplo.

Era só para confirmar se conseguias explicar o que ele fazia para ser mais elucidativo. Pode ser que alguém saiba explicar.

https://www.ruigomesdasilva2020.pt/contactos

https://www.facebook.com/ruigomesdasilva.oficial/

https://twitter.com/ruigomesdasilv3

Tanto quanto sei, Rui Gomes da Silva costuma responder a todas as questões que lhe são colocadas.