Eleições 2020

[Mercurio_10]

Peço desculpa à maioria mas ainda não compreendi o endeusamento feito a Noronha Lopes. Devo confessar que, estando escaldado, tenho um filtro muito muito pequeno. E sinceramente, fazendo um esforço para ir aos mais pequenos pormenores, ainda não me convenceu.

Tiradas do género: "Se já fiz negócios no Cazaquistão, nada no futebol me mete medo.", não me agradam particularmente. O que tem uma coisa a ver com a outra? A dificuldade por ser um país fechado? Compreendo. Mas tendo por trás a marca McDonalds, e o facto de ser uma coisa que "o próprio país" desejava... Teria sido assim uma tarefa tão hercúlea? (fez-me lembrar uma entrevista, que li no Expresso, do médico militar presidente do clube da academia do Ronaldo: "estávamos prestes a ser atacados no Afeganistão, saquei do rádio e ouvimos todos o relato do scp...", ainda bem que o tal relato afastou de vez os possíveis inimigos.

Não sei, certamente estarei a ser injusto, mas parece-me mais gabarolice do que outra coisa. Isto talvez seja porque não confio em quem não beba uma mini até ao fim...     

"Esta candidatura é para ganhar as eleições, nunca foi reserva de ninguém. Estou aqui para ganhar e estou muito confiante na vitória. Já tive tarefas mais complicadas do que o Benfica, no meu passado e em 17 anos de gestão que não foram passados em gabinetes, mas sim no terreno. Já tive de negociar no Cazaquistão, na China, na Rússia, em África e tive de lidar com pessoas e situações muito mais complicadas do que as do mundo do futebol. Sempre cheguei primeiro, mas com um código de conduta muito rígido. O sucesso desportivo é possível com ética e transparência", afirmou.

Acho que é fácil perceber que não é gabarolice nenhuma. Está simplesmente a explicar que que o mundo do futebol em Portugal, apesar de podre e corrupto, não lhe mete medo porque já teve contacto com outros meios ainda mais complicados. É uma resposta a quem diz que é um "beto que vai ser comido".

Tenho muitas dúvidas em relação a essa candidatura que quero ver dissipadas (para um lado ou outro). Como alguém da própria diria, vou tentar "esmiuçá-la" até à exaustão...e quem sabe, no fim, vote na Lista que achar melhor.

Não é por contribuir para que a MacDonald's chegasse ao Cazaquistão (se é que foi o caso), ou ter ido à China, que isso me dá garantias de que se tem capacidades no futebol.

Por incrível que pareça o currículo do Vieira, para Presidente do Benfica, era muito mais vasto e capaz, do que propriamente este. Tinha anos e anos de futebol. Isto só para dar um exemplo de choque.
Ali os nossos amigos do Lumiar, fartam-se de ter gestores e currículos "do melhor" que há e olha onde continuam (ou cada vez mais para baixo estão). Tiveram em alta quando chegou um gestor que faliu sei lá quantas empresas.

Sim, ter uma oficina de pneus, ser-se um empresário chico-esperto da construção civil e falir o Alverca, é sinal de um currículo muito mais vasto e capaz, em comparação com alguém que chegou ao topo da hierarquia de um colosso mundial como a McDonald's...

Eu sei lá se tinha Oficinas ou se era Chico-esperto da Construção. Sei que pegou no Alverca na terceira divisão e que o levou até 11 pontos do Benfica, na Primeira. Isso é um facto.

Não percebo o problema em se dizer isso.

Considero isso maior currículo, no futebol, do que ser gestor de uma multi nacional de restauração.

Por exemplo, o Nabeiro, que ainda há dias aqui apareceu numa foto com o Noronha, também investiu no Campomaiorense, na mesma fase, o levou à Primeira Liga e depois também o faliu. Óbvio, caso contrário "já era uma pessoa pobre", hoje em dia, se assim não fosse.

O Campomaiorense não faliu, fecharam o futebol profissional mas julgo que com tudo pago e porque decidiram que não era viável. Desistiram.

A SAD do Alverca faliu. E com a falência da SAD o clube andou a penar pelas distritais até voltar a subir ao Campeonato de Portugal em 2018 e depois da subida têm uma nova SAD, em que o Artur Moraes é o executivo.

Não tem mesmo nada a ver um caso com o outro. Nem que seja por fechar com as contas fechadas ou falidos por não conseguirem fazer face aos compromissos.

Vamos a preciosismos?

Então: o Alverca faliu quando? Quantos anos após o Vieira ser Presidente do Benfica?
Faliu porquê? Porque os investidores deixaram de o ser?

O Campomaiorense não faliu? Mas acabou, a nível sénior. Deixou de existir. Porquê? Porque a Delta fechou a torneira.

A diferença foi que uns mesmo sem dinheiro quiseram continuar e os outros sem dinheiro Delta, não tinham as mínimas condições.

Mas com isto parece que estou praqui a defender o Vieira quando se formos à origem desta conversa não tem nada a ver.

Uma desistência e uma falência não é a mesma coisa. Lamento, mas não é mesmo.

A Delta deixou de lá meter dinheiro e prescindiram do futebol sénior, mas julgo que não deixaram calotes. Aliás o Campomaiorense é a excepção nos clubes/SAD de divisões profissionais que acabaram, já que tudo o resto faliu.

O caso do Alverca compara-se com Beira-Mar, Salgueiros, Estrela, Farense, Aves... o caso do Campomaiorense é totalmente distinto dos outros.

Foi com ou sem Vieira?

O facto de uma falência se consumar 4 anos depois da saída não quer dizer que o responsável seja quem fechou a porta. Nem que haja apenas um responsável. As coisas analisam-se ano a ano.

Isso mesmo!
Provavelmente deixou de ser atrativo investir ali, só isso. (ou o objectivo estava cumprido)

O passivo era gigante. Não foi um mero desinvestimento.

[Covenant]

O Nabeiro desistiu do futebol porque viu que não ia conseguir fazer frente ao Porto sem entrar mos mesmas esquemas que eles. O Porto sempre que lá ia era uma grande guerra, deu origem inclusive a batalhas campais.

O Porto não descansou enquanto não os mandou para a segunda e mesmo o Campomaiorense apostando forte para subir, foram empurrados sistematicamente para baixo.

Isto deu aso que a o Campomaiorense apostasse na formação, voltasse às distritais e mesmo tendo vencido alguns anos a distrital, se recusasse a subir.

Por vezes convém sabermos um pouco da história para não fazer figuras tristes.

Voltar às distritais em juniores. Os séniores acabaram mesmo.

Voltou anos depois às distritais, com o trabalho que tinham feito na formação e venceram mas não quiseram subir.

[CPA]

Sabem como é que sócios efectivos do Benfica que residam no estrangeiro podem votar nas eleições do Benfica? Voto online?

[S1Benfica]

O Nabeiro desistiu do futebol porque viu que não ia conseguir fazer frente ao Porto sem entrar mos mesmas esquemas que eles. O Porto sempre que lá ia era uma grande guerra, deu origem inclusive a batalhas campais.

O Porto não descansou enquanto não os mandou para a segunda e mesmo o Campomaiorense apostando forte para subir, foram empurrados sistematicamente para baixo.

Isto deu aso que a o Campomaiorense apostasse na formação, voltasse às distritais e mesmo tendo vencido alguns anos a distrital, se recusasse a subir.

Por vezes convém sabermos um pouco da história para não fazer figuras tristes.

Voltar às distritais em juniores. Os séniores acabaram mesmo.

Voltou anos depois às distritais, com o trabalho que tinham feito na formação e venceram mas não quiseram subir.

Com o trabalho que fizeram na formação?
Não é preciso nada disso! eheh
Na Distrital de Portalegre com 50000€ anuais fazes a festa com 20 pontos de avanço.

[S1Benfica]

Peço desculpa à maioria mas ainda não compreendi o endeusamento feito a Noronha Lopes. Devo confessar que, estando escaldado, tenho um filtro muito muito pequeno. E sinceramente, fazendo um esforço para ir aos mais pequenos pormenores, ainda não me convenceu.

Tiradas do género: "Se já fiz negócios no Cazaquistão, nada no futebol me mete medo.", não me agradam particularmente. O que tem uma coisa a ver com a outra? A dificuldade por ser um país fechado? Compreendo. Mas tendo por trás a marca McDonalds, e o facto de ser uma coisa que "o próprio país" desejava... Teria sido assim uma tarefa tão hercúlea? (fez-me lembrar uma entrevista, que li no Expresso, do médico militar presidente do clube da academia do Ronaldo: "estávamos prestes a ser atacados no Afeganistão, saquei do rádio e ouvimos todos o relato do scp...", ainda bem que o tal relato afastou de vez os possíveis inimigos.

Não sei, certamente estarei a ser injusto, mas parece-me mais gabarolice do que outra coisa. Isto talvez seja porque não confio em quem não beba uma mini até ao fim...     

"Esta candidatura é para ganhar as eleições, nunca foi reserva de ninguém. Estou aqui para ganhar e estou muito confiante na vitória. Já tive tarefas mais complicadas do que o Benfica, no meu passado e em 17 anos de gestão que não foram passados em gabinetes, mas sim no terreno. Já tive de negociar no Cazaquistão, na China, na Rússia, em África e tive de lidar com pessoas e situações muito mais complicadas do que as do mundo do futebol. Sempre cheguei primeiro, mas com um código de conduta muito rígido. O sucesso desportivo é possível com ética e transparência", afirmou.

Acho que é fácil perceber que não é gabarolice nenhuma. Está simplesmente a explicar que que o mundo do futebol em Portugal, apesar de podre e corrupto, não lhe mete medo porque já teve contacto com outros meios ainda mais complicados. É uma resposta a quem diz que é um "beto que vai ser comido".

Tenho muitas dúvidas em relação a essa candidatura que quero ver dissipadas (para um lado ou outro). Como alguém da própria diria, vou tentar "esmiuçá-la" até à exaustão...e quem sabe, no fim, vote na Lista que achar melhor.

Não é por contribuir para que a MacDonald's chegasse ao Cazaquistão (se é que foi o caso), ou ter ido à China, que isso me dá garantias de que se tem capacidades no futebol.

Por incrível que pareça o currículo do Vieira, para Presidente do Benfica, era muito mais vasto e capaz, do que propriamente este. Tinha anos e anos de futebol. Isto só para dar um exemplo de choque.
Ali os nossos amigos do Lumiar, fartam-se de ter gestores e currículos "do melhor" que há e olha onde continuam (ou cada vez mais para baixo estão). Tiveram em alta quando chegou um gestor que faliu sei lá quantas empresas.

Sim, ter uma oficina de pneus, ser-se um empresário chico-esperto da construção civil e falir o Alverca, é sinal de um currículo muito mais vasto e capaz, em comparação com alguém que chegou ao topo da hierarquia de um colosso mundial como a McDonald's...

Eu sei lá se tinha Oficinas ou se era Chico-esperto da Construção. Sei que pegou no Alverca na terceira divisão e que o levou até 11 pontos do Benfica, na Primeira. Isso é um facto.

Não percebo o problema em se dizer isso.

Considero isso maior currículo, no futebol, do que ser gestor de uma multi nacional de restauração.

Por exemplo, o Nabeiro, que ainda há dias aqui apareceu numa foto com o Noronha, também investiu no Campomaiorense, na mesma fase, o levou à Primeira Liga e depois também o faliu. Óbvio, caso contrário "já era uma pessoa pobre", hoje em dia, se assim não fosse.

O Campomaiorense não faliu, fecharam o futebol profissional mas julgo que com tudo pago e porque decidiram que não era viável. Desistiram.

A SAD do Alverca faliu. E com a falência da SAD o clube andou a penar pelas distritais até voltar a subir ao Campeonato de Portugal em 2018 e depois da subida têm uma nova SAD, em que o Artur Moraes é o executivo.

Não tem mesmo nada a ver um caso com o outro. Nem que seja por fechar com as contas fechadas ou falidos por não conseguirem fazer face aos compromissos.

Vamos a preciosismos?

Então: o Alverca faliu quando? Quantos anos após o Vieira ser Presidente do Benfica?
Faliu porquê? Porque os investidores deixaram de o ser?

O Campomaiorense não faliu? Mas acabou, a nível sénior. Deixou de existir. Porquê? Porque a Delta fechou a torneira.

A diferença foi que uns mesmo sem dinheiro quiseram continuar e os outros sem dinheiro Delta, não tinham as mínimas condições.

Mas com isto parece que estou praqui a defender o Vieira quando se formos à origem desta conversa não tem nada a ver.

Uma desistência e uma falência não é a mesma coisa. Lamento, mas não é mesmo.

A Delta deixou de lá meter dinheiro e prescindiram do futebol sénior, mas julgo que não deixaram calotes. Aliás o Campomaiorense é a excepção nos clubes/SAD de divisões profissionais que acabaram, já que tudo o resto faliu.

O caso do Alverca compara-se com Beira-Mar, Salgueiros, Estrela, Farense, Aves... o caso do Campomaiorense é totalmente distinto dos outros.

Foi com ou sem Vieira?

O facto de uma falência se consumar 4 anos depois da saída não quer dizer que o responsável seja quem fechou a porta. Nem que haja apenas um responsável. As coisas analisam-se ano a ano.

Isso mesmo!
Provavelmente deixou de ser atrativo investir ali, só isso. (ou o objectivo estava cumprido)

O passivo era gigante. Não foi um mero desinvestimento.

Sim diz-se que rondava os 2,5M, não era?
Ou seja, quem lá metia o dinheiro que pagava as despesas como no Campomaiorense, deixou de meter.

A comparação era esta e foi feita com uma pessoa de bem que também se fartou de gastar dinheiro com o futebol, como os que gastavam no Ribatejo (o Vieira também?) se fartaram (fosse lá porque fosse).

[Mercurio_10]

Peço desculpa à maioria mas ainda não compreendi o endeusamento feito a Noronha Lopes. Devo confessar que, estando escaldado, tenho um filtro muito muito pequeno. E sinceramente, fazendo um esforço para ir aos mais pequenos pormenores, ainda não me convenceu.

Tiradas do género: "Se já fiz negócios no Cazaquistão, nada no futebol me mete medo.", não me agradam particularmente. O que tem uma coisa a ver com a outra? A dificuldade por ser um país fechado? Compreendo. Mas tendo por trás a marca McDonalds, e o facto de ser uma coisa que "o próprio país" desejava... Teria sido assim uma tarefa tão hercúlea? (fez-me lembrar uma entrevista, que li no Expresso, do médico militar presidente do clube da academia do Ronaldo: "estávamos prestes a ser atacados no Afeganistão, saquei do rádio e ouvimos todos o relato do scp...", ainda bem que o tal relato afastou de vez os possíveis inimigos.

Não sei, certamente estarei a ser injusto, mas parece-me mais gabarolice do que outra coisa. Isto talvez seja porque não confio em quem não beba uma mini até ao fim...     

"Esta candidatura é para ganhar as eleições, nunca foi reserva de ninguém. Estou aqui para ganhar e estou muito confiante na vitória. Já tive tarefas mais complicadas do que o Benfica, no meu passado e em 17 anos de gestão que não foram passados em gabinetes, mas sim no terreno. Já tive de negociar no Cazaquistão, na China, na Rússia, em África e tive de lidar com pessoas e situações muito mais complicadas do que as do mundo do futebol. Sempre cheguei primeiro, mas com um código de conduta muito rígido. O sucesso desportivo é possível com ética e transparência", afirmou.

Acho que é fácil perceber que não é gabarolice nenhuma. Está simplesmente a explicar que que o mundo do futebol em Portugal, apesar de podre e corrupto, não lhe mete medo porque já teve contacto com outros meios ainda mais complicados. É uma resposta a quem diz que é um "beto que vai ser comido".

Tenho muitas dúvidas em relação a essa candidatura que quero ver dissipadas (para um lado ou outro). Como alguém da própria diria, vou tentar "esmiuçá-la" até à exaustão...e quem sabe, no fim, vote na Lista que achar melhor.

Não é por contribuir para que a MacDonald's chegasse ao Cazaquistão (se é que foi o caso), ou ter ido à China, que isso me dá garantias de que se tem capacidades no futebol.

Por incrível que pareça o currículo do Vieira, para Presidente do Benfica, era muito mais vasto e capaz, do que propriamente este. Tinha anos e anos de futebol. Isto só para dar um exemplo de choque.
Ali os nossos amigos do Lumiar, fartam-se de ter gestores e currículos "do melhor" que há e olha onde continuam (ou cada vez mais para baixo estão). Tiveram em alta quando chegou um gestor que faliu sei lá quantas empresas.

Sim, ter uma oficina de pneus, ser-se um empresário chico-esperto da construção civil e falir o Alverca, é sinal de um currículo muito mais vasto e capaz, em comparação com alguém que chegou ao topo da hierarquia de um colosso mundial como a McDonald's...

Eu sei lá se tinha Oficinas ou se era Chico-esperto da Construção. Sei que pegou no Alverca na terceira divisão e que o levou até 11 pontos do Benfica, na Primeira. Isso é um facto.

Não percebo o problema em se dizer isso.

Considero isso maior currículo, no futebol, do que ser gestor de uma multi nacional de restauração.

Por exemplo, o Nabeiro, que ainda há dias aqui apareceu numa foto com o Noronha, também investiu no Campomaiorense, na mesma fase, o levou à Primeira Liga e depois também o faliu. Óbvio, caso contrário "já era uma pessoa pobre", hoje em dia, se assim não fosse.

O Campomaiorense não faliu, fecharam o futebol profissional mas julgo que com tudo pago e porque decidiram que não era viável. Desistiram.

A SAD do Alverca faliu. E com a falência da SAD o clube andou a penar pelas distritais até voltar a subir ao Campeonato de Portugal em 2018 e depois da subida têm uma nova SAD, em que o Artur Moraes é o executivo.

Não tem mesmo nada a ver um caso com o outro. Nem que seja por fechar com as contas fechadas ou falidos por não conseguirem fazer face aos compromissos.

Vamos a preciosismos?

Então: o Alverca faliu quando? Quantos anos após o Vieira ser Presidente do Benfica?
Faliu porquê? Porque os investidores deixaram de o ser?

O Campomaiorense não faliu? Mas acabou, a nível sénior. Deixou de existir. Porquê? Porque a Delta fechou a torneira.

A diferença foi que uns mesmo sem dinheiro quiseram continuar e os outros sem dinheiro Delta, não tinham as mínimas condições.

Mas com isto parece que estou praqui a defender o Vieira quando se formos à origem desta conversa não tem nada a ver.

Uma desistência e uma falência não é a mesma coisa. Lamento, mas não é mesmo.

A Delta deixou de lá meter dinheiro e prescindiram do futebol sénior, mas julgo que não deixaram calotes. Aliás o Campomaiorense é a excepção nos clubes/SAD de divisões profissionais que acabaram, já que tudo o resto faliu.

O caso do Alverca compara-se com Beira-Mar, Salgueiros, Estrela, Farense, Aves... o caso do Campomaiorense é totalmente distinto dos outros.

Foi com ou sem Vieira?

O facto de uma falência se consumar 4 anos depois da saída não quer dizer que o responsável seja quem fechou a porta. Nem que haja apenas um responsável. As coisas analisam-se ano a ano.

Isso mesmo!
Provavelmente deixou de ser atrativo investir ali, só isso. (ou o objectivo estava cumprido)

O passivo era gigante. Não foi um mero desinvestimento.

Sim diz-se que rondava os 2,5M, não era?
Ou seja, quem lá metia o dinheiro que pagava as despesas como no Campomaiorense, deixou de meter.

A comparação era esta e foi feita com uma pessoa de bem que também se fartou de gastar dinheiro com o futebol, como os que gastavam no Ribatejo (o Vieira também?) se fartaram (fosse lá porque fosse).

Lá está, só que deixar tudo pago e fechar a porta, ou deixar um passivo grande por pagar não é igual.

[pica_foices]

Sabem como é que sócios efectivos do Benfica que residam no estrangeiro podem votar nas eleições do Benfica? Voto online?

ter a morada de sócio no estrangeiro

à partida receberás uma carta com um código

[BARÃO1904]

E o RC o que achará disto tudo ?
Aceitará trabalhar com JNL ?
A mim parece-me que JNL se precipitou.
Imaginemos que a auditoria revelará que RC foi o putativo responsável por uma transação ruinosa.
É evidente que se a ideia é fazer uma auditoria, JNL contará numa fase inicial apenas com o seu núcleo da candidatura.
A pergunta seguinte é: "Será Rui Costa isento dos erros daquele saco de gatos que é a equipa de LFV e se será reabilitável" ?
Eu sempre fui um admirador confesso do RC e ainda acho que é o único que percebe alguma coisa de futebol naqueles gabinetes da Luz e do Seixal repletos de gente inepta e/ou parasita.
Mas disse sempre Ámen a Vieira ou pelo menos se houve alguma discordância nunca chegou ao ponto de bater com a aporta como o fez, corajosamente RGS.
Por isso, dependendo da vontade dele, e do que mostrar a auditoria, eu acho que seria de equacionar trazer RC de volta ao benfiquismo genuíno.

RGS saiu porque queria que o LFV o indicasse como O VICE-PRESIDENTE.

Basicamente queria ser o herdeiro da coroa.

Não tentem reescrever a historia.

É feio inventar.

RGS saiu em desacordo com a gestão que o Vieira queria implementar e com a ideia do Vieira com o parceiro estratégico.

A seguir vieram os cartilhados queimar o RGS com a essa teoria que afirmas.

A imagem do RGS foi completamente destruída por uma cartilha criminosa. Um benfiquista incrível, sem agendas e cujo objetivo da candidatura é dar continuação ao ponto de rutura a que chegou dentro do clube, reparando, precisamente, o que acha estar profundamente errado. Como podem alguns sócios odiá-lo tanto? Como pode ter, muitas vezes, tão pouca aceitação? Defendeu sempre o Benfica em toda e qualquer circunstância, apaixonadamente e sem tréguas. Às vezes até demais, a entrar num registo de fanatismo. É uma vergonha, o que lhe fizeram. Distorceram tudo o que ele é - o verdadeiro RGS - e inventaram outro, mas ainda vão ter de levar com ele. É um candidato muito forte, muito conhecedor da realidade do clube e do futebol português. Tem um programa eleitoral com ideias decisivas para o nosso futuro que deviam aqui ser mais debatidas. É o benfiquismo puro aliado à experiência.

O que eu gostava mesmo de saber é o que é que as pessoas vêem em Noronha que não chegam a ver em RGS.
É que RGS já está na luta muito antes dela sequer ter começado e por lá tem continuado.

A lavagem foi e está a ser bem feita.

JNL tem na sua rectaguarda uma plataforma de lançamento muito poderosa, ligada a grupos relevantes e com influência na sociedade portuguesa. Essa plataforma garante-lhe notoriedade e prioridade nas agendas dos meios de comunicação. Se fizerem uma pesquisa no google vão verificar que Francisco Benitez é referenciado em cerca de 4800 notícias, RGS em 27000 e JNL em 28000! Ou seja, de todos JNL é quem tem mais referências, o que é surpreendente se considerarmos que só nos últimos 2-3 meses se começou a falar da candidatura.

Aqui nada há a dizer sobre a competência da comunicação de JNL.

Sobre RGS ... bem esperar-se-ia muito mais por esta altura em termos de visibilidade... razões para essa falta de visibilidade serão o seu estilo e o facto de ter muitos anticorpos dentro e fora do Benfica. Nada de novo portanto. RGS claramente fracassou na mitigação e resolução dos seus pontos fracos. E para quem há um ano disse que era candidato, teve tempo mais do suficiente para se preparar.

Em suma, JNL "resolvendo", "gerindo" e "soltando-se" o mais possível da teia de interesses da plataforma que o lança tem tudo para ser um grande presidente. Será que isso é possível?? PS: mesmo com a teia será sempre melhor do que Vieira.

O maior erro destas eleições será quem acha que elas serão decididas por clicks da NET, como já li por aí. Os clicks não votam. Há muita gente a dizer que vota JNL, por exemplo, que afinal nem sócios são.

RGS tem feito uma campanha muito inteligente. Começou a visitar Casas ainda em Junho, sem andar a tocar trombetas a anunciar que lá ía. Assim evitou as ameaças e chantagem por parte do Jacinto das Casas para não ser recebido nem medo por parte das Casas, como aconteceu a JNL que não conhece o Benfica.

Quantos à Comunicação Social, em breve será público quanto é que tem custado a visibilidade de JNL na mesma CS e a contrapartida que tem sido exigida de não dar tanta visibilidade a RGS como tem sido feito na Impresa.

Os anticorpos de RGS explicam-se facilmente. Foi ele o herege que colocou LFV em causa. Os vieiristas convictos e os arrependidos (novos crentes JNL) não lhe perdoam.

A maior surpresa virá quando perceberem o que RGS tem feito junto das Casas e dos benfiquistas. Quando perceberem que a campanha contra ele não resultou e que ele tem uma base de apoio forte, verão que só há dois caminhos nas eleições: RGS (e gostava eu SoB) e do outro lado LFV.

JNL é uma conjugação de ex-LFV e outros que sempre tentaram ter o poder para eles no Benfica e nunca conseguiram.

É curioso que acuses JNL que ter interesses na televisão (o homem tem interesses em tudo, caramba!), e de tirar visibilidade a RGS, quando é o mesmo RGS que teve espaço na televisão semanalmente em mais de 10 anos.

O mesmo JNL que não conseguiu evitar que RGS entrasse em directo na CMTV a semana passada depois do jogo com o PAOK.

Respeito RGS mas este tipo de bots mentirosos, acusadores que atiram a pedra e escondem a mão metem nojo.

Bot pode ser quem não é benfiquista ou anda por aí a espalhar mentiras. Não enfio esse barrete, obrigado.

Se não conheces o que se passa, seria preferível que não comentasses pois perdes credibilidade. Estou a referir-me aos tempos de pré-campanha. Vê quantas vezes o Expresso, por exemplo, já publicou artigos de JNL como "artigo de opinião". Sabes quanto custou? Não sabes.

A CMTV tem colocado rodapés como "LFV ou Noronha" até por vezes nem referindo RGS por nome mas sim como "o outro candidato". Ainda na segunda feira citou uma declaração de Noronha e omitiu a declaração de RGS. Sabes porquê? É que o Paulo Fernandes quer ser presidente do Benfica. Por isso, não lhe interessa ter no Benfica alguém que não seja manipulável por interesses.

Quando a CMTV foi falar com RGS em directo depois do PAOK esperava que ele fosse cuspir fogo, revirar a cabeça e chamar nomes a todos. Não lhes correu bem.

Falas do tempo de RGS como comentador. Se não sabes, não fales. LFV sabe quantas vezes exigiu à administração da SIC que corressem com RGS. Finalmente conseguiu na pausa para as festas no final de 2018.

Sabes quantas vezes Luis Bernardo foi à administração da TVI exigir que RGS não fosse chamado a comentar? Se não sabes, então não fales.

Tu é que sabes tudo.

Aliás a cada uma consegues meter mais não sei quantas coisas que sabes. É fantástico. Parabéns.

Agora como já toda a gente percebeu a tua estratégia miserável, vais continuar a falar e a dizer. Amanhã o JNL raptou a Maddie e depois de amanhã é do DAESH, porque tu sabes, porque em 2019 ouviste dizer.

Tu sabes o que se passa na SIC, na TVI, sabes tudo. É impressionante.

Ao RGS dizes que não dão voz, mas depois dizes que a CMTV lhe deu para ele se queimar (em que ficamos???). És só ridículo!

Já toda a gente percebeu, Bot. E a estratégia é boa, só que denota aquilo que és. Um acusador sem provas. Nada mais.

Se sabes tanto, manda provas. É só isso.

Que mania se tem neste fórum de se chamar bots uns aos outros.
Irra.
Vamos esperar que aquilo que ele diz seja ou não provado e depois logo se vê, existem mais pessoas a quem chegou a informação que ele deve ter, a diferença e que não a expõem aqui.

Vamos aguardar a campanha normalmente e caso hajam surpresas a favor ou contra algum dos candidatos que se saiba analisar corretamente e votar EM FAVOR DO BENFICA.

Curiosamente diz isto um gajo que apoia o RGS. Coincidências engraçadas.

Sim apoio o RGS, é proibido ? E digo mais , se calhar até vou votar no SoB, que nesta campanha é quem mais me tem surpreendido.
E tu , és capaz de votar em alguém sem ser Vieira ou JNL ?

Eu votarei no candidato que achar estar mais perto de derrotar LFV, neste momento parece-me claramente ser JNL. Se fosse RGS, votaria RGS facilmente, aliás, antes de aparecer a candidatura de JNL disse por aqui mais do que uma vez qual seria o meu voto na altura, RGS claro está.

Não haverá candidato nenhum mais perto, não chegará,  estamos muito divididos, existem 3 facções claras, Vieristas, Gomistas e Lopisttas, sendo assim e se as listas concorrentes não se aglutinarem no futuro, temo que seja mesmo o Vieira a ganhar.
E das listas todas digo o seguinte e sendo que apoiava RGS :

Vieira - Inconcebível como ainda exista quem apoie o homem.
RGS - A determinada altura esteve bem quando falou,  agora tem-me desiludido bastante.
JNL - Devido a supostamente ter ligações a pessoas do sistema, PARA MIM, é a continuação de Vieira, só que Benfiquista.

Por fim o SoB - Penso que não terão hipoteses nenhumas, mas são quem mais me tem surpreendido e o meu voto de momento vai para eles de certeza.

Estamos muito divididos? Vi JNL com 75% da intenção de voto aqui neste tópico. Minorias barulhentas são apenas e só isso mesmo. Por isso é que há a necessidade de criar contas, etc. Mas já me cansei de dar para esse peditório.

Obviamente como isto está, Vieira ganhará fácil. Obviamente que sempre se falou na desistência das candidaturas que não tivessem tanto apoio. Obviamente ainda é demasiado cedo para falar em convergências ou desistências.
O problema disto é que alguns apoiantes, sejam de JNL ou de RGS recusam-se a votar em prol do Benfica. É esta a realidade. Pelo menos sobre os de RGS tenho a certeza, a partir do momento em que negam a óbvia vantagem que JNL tem, neste momento, em relação às restantes candidaturas, estão a recusar-se a fazer o voto útil escudados numa desculpa esfarrapada.

Mas atenção, cada um pensa como quiser e vota como quiser. O que me revolta é o discurso que têm aqui que não bate certo com a imagem que, às vezes, tentam passar. O que me revolta é só mesmo a hipocrisia. Não querem mudar, não mudem, agora não venham contar histórias da carochinha.

Tens razão.... Sondagem com 75% dos votos... Está ganho..... A sondagem do SB tem sido infalível..... Quero correr com presidente Rangel que é um grande vigarista...... Opps
Já sei... 1 ...2.... 3..... Começam a dizer és um triste.... Não acrescentas nada... És um bot e o caralho a sete....

[S1Benfica]

Peço desculpa à maioria mas ainda não compreendi o endeusamento feito a Noronha Lopes. Devo confessar que, estando escaldado, tenho um filtro muito muito pequeno. E sinceramente, fazendo um esforço para ir aos mais pequenos pormenores, ainda não me convenceu.

Tiradas do género: "Se já fiz negócios no Cazaquistão, nada no futebol me mete medo.", não me agradam particularmente. O que tem uma coisa a ver com a outra? A dificuldade por ser um país fechado? Compreendo. Mas tendo por trás a marca McDonalds, e o facto de ser uma coisa que "o próprio país" desejava... Teria sido assim uma tarefa tão hercúlea? (fez-me lembrar uma entrevista, que li no Expresso, do médico militar presidente do clube da academia do Ronaldo: "estávamos prestes a ser atacados no Afeganistão, saquei do rádio e ouvimos todos o relato do scp...", ainda bem que o tal relato afastou de vez os possíveis inimigos.

Não sei, certamente estarei a ser injusto, mas parece-me mais gabarolice do que outra coisa. Isto talvez seja porque não confio em quem não beba uma mini até ao fim...     

"Esta candidatura é para ganhar as eleições, nunca foi reserva de ninguém. Estou aqui para ganhar e estou muito confiante na vitória. Já tive tarefas mais complicadas do que o Benfica, no meu passado e em 17 anos de gestão que não foram passados em gabinetes, mas sim no terreno. Já tive de negociar no Cazaquistão, na China, na Rússia, em África e tive de lidar com pessoas e situações muito mais complicadas do que as do mundo do futebol. Sempre cheguei primeiro, mas com um código de conduta muito rígido. O sucesso desportivo é possível com ética e transparência", afirmou.

Acho que é fácil perceber que não é gabarolice nenhuma. Está simplesmente a explicar que que o mundo do futebol em Portugal, apesar de podre e corrupto, não lhe mete medo porque já teve contacto com outros meios ainda mais complicados. É uma resposta a quem diz que é um "beto que vai ser comido".

Tenho muitas dúvidas em relação a essa candidatura que quero ver dissipadas (para um lado ou outro). Como alguém da própria diria, vou tentar "esmiuçá-la" até à exaustão...e quem sabe, no fim, vote na Lista que achar melhor.

Não é por contribuir para que a MacDonald's chegasse ao Cazaquistão (se é que foi o caso), ou ter ido à China, que isso me dá garantias de que se tem capacidades no futebol.

Por incrível que pareça o currículo do Vieira, para Presidente do Benfica, era muito mais vasto e capaz, do que propriamente este. Tinha anos e anos de futebol. Isto só para dar um exemplo de choque.
Ali os nossos amigos do Lumiar, fartam-se de ter gestores e currículos "do melhor" que há e olha onde continuam (ou cada vez mais para baixo estão). Tiveram em alta quando chegou um gestor que faliu sei lá quantas empresas.

Sim, ter uma oficina de pneus, ser-se um empresário chico-esperto da construção civil e falir o Alverca, é sinal de um currículo muito mais vasto e capaz, em comparação com alguém que chegou ao topo da hierarquia de um colosso mundial como a McDonald's...

Eu sei lá se tinha Oficinas ou se era Chico-esperto da Construção. Sei que pegou no Alverca na terceira divisão e que o levou até 11 pontos do Benfica, na Primeira. Isso é um facto.

Não percebo o problema em se dizer isso.

Considero isso maior currículo, no futebol, do que ser gestor de uma multi nacional de restauração.

Por exemplo, o Nabeiro, que ainda há dias aqui apareceu numa foto com o Noronha, também investiu no Campomaiorense, na mesma fase, o levou à Primeira Liga e depois também o faliu. Óbvio, caso contrário "já era uma pessoa pobre", hoje em dia, se assim não fosse.

O Campomaiorense não faliu, fecharam o futebol profissional mas julgo que com tudo pago e porque decidiram que não era viável. Desistiram.

A SAD do Alverca faliu. E com a falência da SAD o clube andou a penar pelas distritais até voltar a subir ao Campeonato de Portugal em 2018 e depois da subida têm uma nova SAD, em que o Artur Moraes é o executivo.

Não tem mesmo nada a ver um caso com o outro. Nem que seja por fechar com as contas fechadas ou falidos por não conseguirem fazer face aos compromissos.

Vamos a preciosismos?

Então: o Alverca faliu quando? Quantos anos após o Vieira ser Presidente do Benfica?
Faliu porquê? Porque os investidores deixaram de o ser?

O Campomaiorense não faliu? Mas acabou, a nível sénior. Deixou de existir. Porquê? Porque a Delta fechou a torneira.

A diferença foi que uns mesmo sem dinheiro quiseram continuar e os outros sem dinheiro Delta, não tinham as mínimas condições.

Mas com isto parece que estou praqui a defender o Vieira quando se formos à origem desta conversa não tem nada a ver.

Uma desistência e uma falência não é a mesma coisa. Lamento, mas não é mesmo.

A Delta deixou de lá meter dinheiro e prescindiram do futebol sénior, mas julgo que não deixaram calotes. Aliás o Campomaiorense é a excepção nos clubes/SAD de divisões profissionais que acabaram, já que tudo o resto faliu.

O caso do Alverca compara-se com Beira-Mar, Salgueiros, Estrela, Farense, Aves... o caso do Campomaiorense é totalmente distinto dos outros.

Foi com ou sem Vieira?

O facto de uma falência se consumar 4 anos depois da saída não quer dizer que o responsável seja quem fechou a porta. Nem que haja apenas um responsável. As coisas analisam-se ano a ano.

Isso mesmo!
Provavelmente deixou de ser atrativo investir ali, só isso. (ou o objectivo estava cumprido)

O passivo era gigante. Não foi um mero desinvestimento.

Sim diz-se que rondava os 2,5M, não era?
Ou seja, quem lá metia o dinheiro que pagava as despesas como no Campomaiorense, deixou de meter.

A comparação era esta e foi feita com uma pessoa de bem que também se fartou de gastar dinheiro com o futebol, como os que gastavam no Ribatejo (o Vieira também?) se fartaram (fosse lá porque fosse).

Lá está, só que deixar tudo pago e fechar a porta, ou deixar um passivo grande por pagar não é igual.

Nada igual, concordo.

O Alverca provavelmente poderia ter feito o mesmo, mas são realidades muitos diferentes. Num caso existia apenas uma fonte, no outro talvez pensassem que conseguiriam novas fontes.

[Guardião Encarnado]

COMUNICADO

Foi hoje recebida pelo Movimento, a resposta do Presidente da mesa da Assembleia Geral, em substituição, Virgílio Duque Vieira à nossa carta entregue nos serviços do Sport Lisboa e Benfica no dia 16 de Setembro.

Considera o Presidente da mesa da Assembleia Geral que o assunto está encerrado pelos esclarecimentos que prestou, e que foram públicos, no dia 04 de Setembro de 2020.

Entende o Movimento que os respectivos esclarecimentos continuam a não salvaguardar a integridade do processo eleitoral de Outubro, e reitera que esperamos que o bom senso impere e que possamos fazer do acto eleitoral de Outubro o mais participado da nossa História, promovendo uma eleição sem mácula para o vencedor do acto eleitoral.

Para isso manifestamos, mais uma vez, a nossa posição:

- O voto terá de ser exclusivamente físico, depositado em urna, nas instalações do Sport Lisboa e Benfica e em todas as restantes mesas de votos espalhadas pelo país. Só desta forma será possível garantir que terceiros não interferem no acto eleitoral ou têm acesso à decisão do eleitor. Todos temos ainda bem presentes a devassa que foram alvo os sistemas de informação do clube e não queremos que ninguém seja prejudicado pelo eventual conhecimento da sua opção de voto;

- Garantir uma mesa eleitoral por distrito, promovendo desta forma a participação de todos os associados do clube espalhados por Portugal continental;

- Garantir que a Assembleia Geral eleitoral possa decorrer num dia não útil, potenciando a participação associativa de todos os associados;

- Garantir o acesso aos cadernos eleitorais por todas as listas concorrentes;

- Garantir a presença de um membro da cada lista em cada mesa eleitoral;

- Manter o processo de voto electrónico, utilizado nos actos eleitorais anteriores, para os não residentes em Portugal continental.

Garantir a transparência e integridade da Assembleia Geral Eleitoral é uma competência da Mesa da AG mas é uma obrigação para com a história democrática do Sport Lisboa e Benfica. Criar as condições para a maior participação eleitoral é ir ao encontro da grandeza incomparável do Sport Lisboa e Benfica. Ser imparcial para todas as candidaturas é ser e servir o Sport Lisboa e Benfica.

Presidente da mesa da Assembleia Geral, em substituição, Virgílio Duque Vieira, seja digno da História do clube honrando a sua tradição democrática e o cargo que ocupa.

#fazsentidoservirobenfica
#movimentoservirobenfica

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=147457653688936&id=110627270705308

[Kurt Cobain 10]

[Benficaenadamais]

adorava ver LFV a responder aquela questão que fizeram a outros candidatos.

"Qual a primeira memória do Benfica"

[S1Benfica]

adorava ver LFV a responder aquela questão que fizeram a outros candidatos.

"Qual a primeira memória do Benfica"

Provavelmente diria a festa da conquista das Taças de Campeão Europeu.
Ou ainda iria antes no tempo? 

[Kurt Cobain 10]

COMUNICADO

Foi hoje recebida pelo Movimento, a resposta do Presidente da mesa da Assembleia Geral, em substituição, Virgílio Duque Vieira à nossa carta entregue nos serviços do Sport Lisboa e Benfica no dia 16 de Setembro.

Considera o Presidente da mesa da Assembleia Geral que o assunto está encerrado pelos esclarecimentos que prestou, e que foram públicos, no dia 04 de Setembro de 2020.

Entende o Movimento que os respectivos esclarecimentos continuam a não salvaguardar a integridade do processo eleitoral de Outubro, e reitera que esperamos que o bom senso impere e que possamos fazer do acto eleitoral de Outubro o mais participado da nossa História, promovendo uma eleição sem mácula para o vencedor do acto eleitoral.

Para isso manifestamos, mais uma vez, a nossa posição:

- O voto terá de ser exclusivamente físico, depositado em urna, nas instalações do Sport Lisboa e Benfica e em todas as restantes mesas de votos espalhadas pelo país. Só desta forma será possível garantir que terceiros não interferem no acto eleitoral ou têm acesso à decisão do eleitor. Todos temos ainda bem presentes a devassa que foram alvo os sistemas de informação do clube e não queremos que ninguém seja prejudicado pelo eventual conhecimento da sua opção de voto;

- Garantir uma mesa eleitoral por distrito, promovendo desta forma a participação de todos os associados do clube espalhados por Portugal continental;

- Garantir que a Assembleia Geral eleitoral possa decorrer num dia não útil, potenciando a participação associativa de todos os associados;

- Garantir o acesso aos cadernos eleitorais por todas as listas concorrentes;

- Garantir a presença de um membro da cada lista em cada mesa eleitoral;

- Manter o processo de voto electrónico, utilizado nos actos eleitorais anteriores, para os não residentes em Portugal continental.

Garantir a transparência e integridade da Assembleia Geral Eleitoral é uma competência da Mesa da AG mas é uma obrigação para com a história democrática do Sport Lisboa e Benfica. Criar as condições para a maior participação eleitoral é ir ao encontro da grandeza incomparável do Sport Lisboa e Benfica. Ser imparcial para todas as candidaturas é ser e servir o Sport Lisboa e Benfica.

Presidente da mesa da Assembleia Geral, em substituição, Virgílio Duque Vieira, seja digno da História do clube honrando a sua tradição democrática e o cargo que ocupa.

#fazsentidoservirobenfica
#movimentoservirobenfica

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=147457653688936&id=110627270705308

Têm feito um trabalho incrivel . Manter a pressão até o Presidente da MAG ceder .

Obrigado por lutarem pela democracia do nosso clube.

[RGouveia.SLB]

COMUNICADO

Foi hoje recebida pelo Movimento, a resposta do Presidente da mesa da Assembleia Geral, em substituição, Virgílio Duque Vieira à nossa carta entregue nos serviços do Sport Lisboa e Benfica no dia 16 de Setembro.

Considera o Presidente da mesa da Assembleia Geral que o assunto está encerrado pelos esclarecimentos que prestou, e que foram públicos, no dia 04 de Setembro de 2020.

Entende o Movimento que os respectivos esclarecimentos continuam a não salvaguardar a integridade do processo eleitoral de Outubro, e reitera que esperamos que o bom senso impere e que possamos fazer do acto eleitoral de Outubro o mais participado da nossa História, promovendo uma eleição sem mácula para o vencedor do acto eleitoral.

Para isso manifestamos, mais uma vez, a nossa posição:

- O voto terá de ser exclusivamente físico, depositado em urna, nas instalações do Sport Lisboa e Benfica e em todas as restantes mesas de votos espalhadas pelo país. Só desta forma será possível garantir que terceiros não interferem no acto eleitoral ou têm acesso à decisão do eleitor. Todos temos ainda bem presentes a devassa que foram alvo os sistemas de informação do clube e não queremos que ninguém seja prejudicado pelo eventual conhecimento da sua opção de voto;

- Garantir uma mesa eleitoral por distrito, promovendo desta forma a participação de todos os associados do clube espalhados por Portugal continental;

- Garantir que a Assembleia Geral eleitoral possa decorrer num dia não útil, potenciando a participação associativa de todos os associados;

- Garantir o acesso aos cadernos eleitorais por todas as listas concorrentes;

- Garantir a presença de um membro da cada lista em cada mesa eleitoral;

- Manter o processo de voto electrónico, utilizado nos actos eleitorais anteriores, para os não residentes em Portugal continental.

Garantir a transparência e integridade da Assembleia Geral Eleitoral é uma competência da Mesa da AG mas é uma obrigação para com a história democrática do Sport Lisboa e Benfica. Criar as condições para a maior participação eleitoral é ir ao encontro da grandeza incomparável do Sport Lisboa e Benfica. Ser imparcial para todas as candidaturas é ser e servir o Sport Lisboa e Benfica.

Presidente da mesa da Assembleia Geral, em substituição, Virgílio Duque Vieira, seja digno da História do clube honrando a sua tradição democrática e o cargo que ocupa.

#fazsentidoservirobenfica
#movimentoservirobenfica

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=147457653688936&id=110627270705308

Muito bem.